Gift i barrträd? - Forum

batski

#1 - 17 maj 2006 09:43

Vad är det i barrträden som är giftigt?

laerni

#2 - 17 maj 2006 13:14

Terpentin!

batski

#3 - 17 maj 2006 13:48

Finns det bara i stammar och rötter eller även i barr och små döda grenar som faller till marken?

Anledningen till att jag undrar är ju att jag har hittat en sandsten i ett tallskogsparti där det ligger en massa barr och annat smått från träden på marken. Har kontaktat Institutionen för geologi vid Göteborgs universitet för att få reda på om stenen är säker med avseende på metaller. Men finns det nån risk att den kan ha sugit åt sig terpentin tror du? Sandsten är ju porös.

laerni

#4 - 17 maj 2006 13:53

Nej en sten kan inte suga åt sig terpentin! Är stenen porös och du har kokat den är den helt giftfri!

laerni

#5 - 17 maj 2006 13:57

Terpentin kan blanda sig med luft och vatten men är farlig i akvariesammanhang då en tall- eller granrot ligger i akvariet! I luften är terpentin flyktig så där försvinner det!

batski

#6 - 17 maj 2006 13:57

Tack! Det låter bra :) Nu är det bara att hoppas på att jag får positiva svar från geologerna :p

batski

#7 - 17 maj 2006 14:02

Fast jag har inte riktigt kokat stenen (eftersom jag inte har någon kastrull som är tillräckligt stor), utan har bara hällt kokande vatten över den flera gånger.

laerni

#8 - 17 maj 2006 14:03

Det räcker gott! Jag garanterar att det inte finns terpentin i stenen!:)

batski

#9 - 17 maj 2006 14:22

:)

smurfmats

#10 - 17 maj 2006 14:47

så tillslut kan du stoppa ner din sten i akvariet batski! :)

batski

#11 - 17 maj 2006 15:00

Kanske det :P Får se vad jag får för svar från geologerna :)

Nu ska ha tusen tack för all hjälp!

batski

#12 - 17 maj 2006 19:20

Har nu fått följade svar :(

"Sandsten är inte mycket vanligt i Göteborgstrakten. Stenen kan vara en vittrad granit, men svårt att avgöra från fotot. Granit kan innehäller fler tungmineraler och därmed fler tungmetaller än sandsten, men båda har mycket lite. Den viktigaste frågan är vad du små svarta prickarna är för mineral. Är det sulfide utfällningar är dessar relativt ostabila och kan ge ifrån sig olika ämnen. År det magnatite är det mindre ostabilt.
Mineral bestämninar kräver ett något större insats. Jag skulle nog inte chansa om det gäller mycket värdefulla fisk i akvariet."

smurfmats

#13 - 17 maj 2006 21:01

aj du... så hur bli stenhistorien då? åker den i karet eller tillbaks till skogen? kanske jobbigt att bära den till universitet...

batski

#14 - 17 maj 2006 21:10

Ja du, varje gång har jag hpppats på att jag till slut skulle få ett positivt besked, men nu vet jag inte. Visste inte att granit kunde innehålla sulfide, utan trodde att den var safe...

Attans alltså! Stenens form och storlek är verkligen perfekta för akvariet. Den är ganska platt på både undersidan och baksidan, så man kan ställa upp den väldigt nära bakrutan så den ser ut som en liten klippa i miniatyr. Men fiskarnas liv är ju viktigare än stenen.

Det som känns jättetråkigt är just att man inte kan testa den. För det kan faktiskt hända att den inte är farligt...

Knepigt det här. Trodde aldrig att det skulle bli så svårt med en sten :(

smurfmats

#15 - 17 maj 2006 21:14

kan du inte lacka/gjuta av den då?

batski

#16 - 17 maj 2006 21:17

Jag kan inte tänka mig att den skulle göra sig så bra som en blank sten. Fast det kanske finns matt lack?

MantaC0re

#17 - 17 maj 2006 21:33

Kanske man kan lacka den och kasta på sand innan lacken torkar och på så sätt få "naturlig" sten igen.

batski

#18 - 18 maj 2006 09:03

Den förbjudna stenen...

Bara så ni förstår varför jag har haft så svårt att förlika mig med tanken på att stenen inte ska ner i karet.

batski

#19 - 18 maj 2006 09:53

Nu har jag även fått svar nr 2 och jag blir bara mer förvirrad:

"Har själv akvarie,så jag är också försiktig med vad för sten jag stoppar i. Svårt se säkert vad det ä för sten du har, men verkar inte vara nån risk för koppar i stenen, för då hade det varit kopparkis som är en sulfid. Ensådan sulfid hade avslöjat sig med grön ärgfärgning och starkt rostiga utfällningar, men ser int ut så. tror inte dina firrar mår dåligt av stenen. OM nåt skulle finnas i stenen beror ju effekten även av hur stor volym du har och hur ofta du byter vatten. Du får väl hålla lite extra koll på firrarna, men jag tror det går bra.
Däremot antar jag att en porös sten blir ett gissel i form av utmärkt underlag för algpåväxt!"

jolon

#20 - 18 maj 2006 11:27

Bakgrunder är lackade och dom är väldigt sällan blanka,,,:rolleyes:

batski

#21 - 18 maj 2006 11:32

Hmm, fast nu har jag fått ett tredje svar:

"Om det är en vittrad granit ser jag inga speciella orsaker ill oro. Det svarta är antingen skiktsilkikatet biotit 8inte farligt) eller magnetit
(järnoxid) inte heller farligt."

jonas.1

#22 - 18 maj 2006 17:02

ja dom är fina men dom är kräsna

jolon

#23 - 18 maj 2006 17:07

Finns det nån här som har dödat fisk med en felaktig sten? (bortsett skiffer då)

batski

#24 - 18 maj 2006 18:11

[QUOTE=jonas.1]ja dom är fina men dom är kräsna[/QUOTE]

Vilka menar du?

Eye_In_The_Sky

#25 - 24 april 2011 15:14

Hur ligger det till med döda/torkade EN kvistar som har en diameter på under 3mm? Farligt eller inte?

Mumin

#26 - 24 april 2011 16:00

Farligt, är fortfarande barrträd ehuru torkade. Innehåller terpener som är giftigt.