Gangesbiotop snurrar i mitt huvud, men behöver hjälp...

Gäst

#1 - 23 april 2012 14:36

Jag var lite inne på att starta en biotop, något lugnare parti av gangesfloden mellan Indien och Bangladesh.
Den behöver inte vara 100% pricksäker, men ju närmare jag kan komma desto roligare vore det.

Akvariet är ca 80 liter, om jag ska ha en 3d-bakgrund...
Har inte kommit så långt i mina funderingar än, är i informationssamlarstadiet...
Mycket växter och lugnt vatten hade jag iaf tänkt,
med dessa krabater:

2x dvärggurami http://www.zoopet.com/fiskar/fisk.php?NR=237
10x sebrafiskar http://www.zoopet.com/fiskar/fisk.php?NR=51
3x av den här, om den ens går att få tag på... (Psilorhynchus sucatio)

" target="_blank">

Är det någon som vet något om den? Verkar charmig :)

Vad kan jag annars ha för algätare?

Kanske ska ge mig på något lättare istället?

Miliimli

#2 - 23 april 2012 15:19

Låter väldigt intressant :) Är själv lite av ett asien-fan. Jag har själv haft zebror med guramis, men om jag gjorde om det hade jag valt en annan stimfisk istället. Zebrorna vill egentligen ha mycket mer strömt vatten än vad guramis vill ha, så det är nåt du kanske kan tänka på.

Vad gäller [COLOR=#333333]Psilorhynchus sucatio hoppas jag någon annan kan säga nåt om :)
[/COLOR]
Jag tycker absolut du ska satsa på det här :)

Joakim Lundgren

#3 - 23 april 2012 15:24

http://fish.mongabay.com/data/ecosystems/Ganges.htm

kan detta hjälpa?

Miliimli

#4 - 23 april 2012 15:27

Sen undrar jag om det behöver vara en algätare eller om du bara vill ha något malliknande/ bottenlevande. Kanske någon mindre botia eller garra kunde vara något? Beroendes på hur noga det är med biotopen finns ju också kuhlii-ålarna (mina personliga favoriter)

Gäst

#5 - 23 april 2012 15:38

Lizardking skrev:
http://fish.mongabay.com/data/ecosystems/Ganges.htm

kan detta hjälpa?

Det var här jag hittade de tre fiskarna jag valt ut, dock tycker jag den är väldigt svåröverskådlig och det saknas information om många av fiskarna... Dessutom så används inte samma latinska namn där som på zoopet (ex. dvärggurami står här som colisa lalia, och på zoopet står Trichogaster lalius). Riktigt bra sida annars :D

Har du fler tips så blir jag glad!

Gäst

#6 - 23 april 2012 15:41

Miliimli skrev:
Sen undrar jag om det behöver vara en algätare eller om du bara vill ha något malliknande/ bottenlevande. Kanske någon mindre botia eller garra kunde vara något? Beroendes på hur noga det är med biotopen finns ju också kuhlii-ålarna (mina personliga favoriter)

Jag vet faktiskt inte hur viktigt det är med algätare i ett akvarium, men jag trodde någon form av städare var mer eller mindre ett krav. Det kanske inte stämmer? I så fall skulle jag ändå vilja ha något bottenlevande. Har också varit förtjust i kuhlii-ålarna ett tag, men känner att jag vill se över mina alternativ först...

Miliimli

#7 - 23 april 2012 15:54

Tja, en del alger hör enligt mig hem i ett akvarium, ser mycket mer naturligt ut med lagom mycket alger på sten/rötter/bakgrund. Men! Det ska förstås inte gå till överdrift.
I ett välskött akvarium uppstår heller inte överdrivet med alger, lagom ljus, växter som tar upp näring och regelbundna vattenbyten håller gör att för mycket alger inte bildas :)

SneakySteve

#8 - 23 april 2012 19:23

Hehe rolig och annorlunda biotop! Släng i ett kilo skräp, en död hund och hyr sen in ett antal hinduer som står runt om så är det bang on target! (;

Miliimli

#9 - 23 april 2012 19:45

SneakySteve skrev:
Hehe rolig och annorlunda biotop! Släng i ett kilo skräp, en död hund och hyr sen in ett antal hinduer som står runt om så är det bang on target! (;

Hehe, storgillar! :D

Nä, men jag tror på riktigt att detta kan bli fantastiskt bra. Superkul med folk som inte kör med det vanligaste :)

Erik Åhlander

#10 - 23 april 2012 20:15

http://artedi.nrm.se/nrmfish/search.php

I fältet "Search any text:" skriver du "Ragavupur". I "Output" väljer du "Catalog record".

Ett träsk utanför Calkutta (Kolkata) mot Sundarbans. Mycket vegetation och ingen ström.

Men det är alltså inte jag som var där och fiskade. Här heter guramina fortfarande Colisa, men Trichogaster är det mer korrekta (och de stora arterna heter numera Trichopodus) och dom hittade inga zebrafiskar.

Eller gör samma sökning som ovan, men byt ut "Ragavupur" mot "Bhoroli", men då är vi i Brahmaputra (som egentligen är ett biflöde till Ganges) och uppe i Assam. Här är det mer strömt - och zebrafisk.

laasesku

#11 - 23 april 2012 20:17

sneakysteve skrev:
hehe rolig och annorlunda biotop! Släng i ett kilo skräp, en död hund och hyr sen in ett antal hinduer som står runt om så är det bang on target! (;

:d :d :d

laasesku

#12 - 23 april 2012 20:19

Ganges är hinduismens heligaste flod. Blir det ett heligt akvarium? :D

Gäst

#13 - 23 april 2012 20:24

Erik Åhlander skrev:
http://artedi.nrm.se/nrmfish/search.php

I fältet "Search any text:" skriver du "Ragavupur". I "Output" väljer du "Catalog record".

Ett träsk utanför Calkutta (Kolkata) mot Sundarbans. Mycket vegetation och ingen ström.

Men det är alltså inte jag som var där och fiskade. Här heter guramina fortfarande Colisa, men Trichogaster är det mer korrekta (och de stora arterna heter numera Trichopodus) och dom hittade inga zebrafiskar.

Eller gör samma sökning som ovan, men byt ut "Ragavupur" mot "Bhoroli", men då är vi i Brahmaputra (som egentligen är ett biflöde till Ganges) och uppe i Assam. Här är det mer strömt - och zebrafisk.

Tack för tipset! Mycket intressant!

SneakySteve skrev:
Hehe rolig och annorlunda biotop! Släng i ett kilo skräp, en död hund och hyr sen in ett antal hinduer som står runt om så är det bang on target! (;

Hahaha! Skönt att slippa hålla koll på bra vattenvärden :)

Shepard

#14 - 24 april 2012 02:32

SneakySteve skrev:
Hehe rolig och annorlunda biotop! Släng i ett kilo skräp, en död hund och hyr sen in ett antal hinduer som står runt om så är det bang on target! (;

Glöm inte en Gangeshaj också, så att hinduerna inte står och somnar ;)

Kul biotopidé som sagt, olika biotoper har man ju varit sugen på, men just Ganges har nog aldrig slagit mig :) Särskilt inte när man ser på TV hur nedsmutsad Ganges är. Men det finns nog renare, och mer orörda och oförstörda delar av floden också.

Erik Åhlander

#15 - 24 april 2012 07:23

Animaniac skrev:
Men det finns nog renare, och mer orörda och oförstörda delar av floden också.

Fiskar från själva huvudflödet av floden - från någon flod - är ovanliga i akvarium. Det mesta i fiskväg där, är ofta gråaktigt i färgen, och här bor mest matfisk. Våra akvariefiskar, de flesta, kommer från bäckar och träsk och där är vattnet ofta klarare. Men rent - i Indien - vet jag inte! Sopor, bajs och döda kor finns även där. Men det betyder inte att fisken behöver vara så tålig. Ctenops nobilis är en nordindisk gurami jag försöker hålla just nu, och tre av fyra har dött ganska oförklarligt. Den är odlad flera gånger (fast inte av mig), men alla ynglen dör ofta plötsligt och oväntat. Och den fisken lär finnas även i områden där jag blivit magsjuk bara genom att åka buss igenom.

fisheye

#16 - 24 april 2012 07:50

brang skrev:
I så fall skulle jag ändå vilja ha något bottenlevande. Har också varit förtjust i kuhlii-ålarna ett tag, men känner att jag vill se över mina alternativ först...

Om man kan tänka sig tänja på Ganges och vill ha en mesta dels bottenfisk är Badis Badis (kameloentfisken) en intressant fisk - skiftar färg efter humör - hannen tar hand om yngelvården. Lite av en dvärgciklid från asien - fast ändå inte.

http://zoopet.com/fiskar/fisk.php?NR=372&SOK=1

Kanske inte helt enkla att få tag i även om de hittar sig till affärer ibland.

Gäst

#17 - 28 april 2012 07:57

fisheye skrev:
Om man kan tänka sig tänja på Ganges och vill ha en mesta dels bottenfisk är Badis Badis (kameloentfisken) en intressant fisk - skiftar färg efter humör - hannen tar hand om yngelvården. Lite av en dvärgciklid från asien - fast ändå inte.

http://zoopet.com/fiskar/fisk.php?NR=372&SOK=1

Kanske inte helt enkla att få tag i även om de hittar sig till affärer ibland.

Den såg ju lite intressant ut, frågan är om mitt akvarium är för litet dock :S

Det var svårare än jag trodde att försöka planera ett sånt här projekt :P

fisheye

#18 - 28 april 2012 08:40

brang skrev:
Den såg ju lite intressant ut, frågan är om mitt akvarium är för litet dock :S

Näe 80 liter är inte för litet för badis badis (storleksangivelsen på akvarium i artbeskrivningen är väl tilltagen tycker jag). Det är viktigt med mycket gömställen eftersom de dels gillar och glida runt, och dels kan jaga varandra. De är ganska beskedliga och lugna. Våra har lekt i 40 liters. Kolla in tråden om Badis Badis i Eklöv.
Man måste ju kunna testa lite.
Badisen får en enormt vacker lekfärg.

trilobite

#19 - 4 maj 2012 10:14

brang skrev:
Jag vet faktiskt inte hur viktigt det är med algätare i ett akvarium, men jag trodde någon form av städare var mer eller mindre ett krav. Det kanske inte stämmer?

Städare kan du använda en näve posthornssnäckor, funkar utmärkt och förökar sig efter hur mycket du övermatar eller hur mycket alger du har.

Annons

Om oss Kontakta oss Allt innehåll är copyright Imazo AB

Bli affärsmedlem - artbeskrivningar i affär Informationsplikt i affär Dataskydd och GDPR på Zoopet