GALLUP OM ZOOPETS FRAMTID - Forum

Kjell Fohrman
Administrator

#1 - 23 juni 2004 12:05

Under en period så har vi i forumet fört en diskussion om Zoopets framtid.
Denna diskussion har lett till att jag och Christian har arbetat fram ett förslag på hur en del av Zoopet skall vara "betalsida" för att vi skall ha råd att bygga ut den ännu mer.
Vi startar därför nu en gallup i frågan och resultatet av denna gallup kommer att vara helt utslagsgivande för vilken väg vi skall välja i framtiden. Det är därför viktigt att du tar del av förslaget (enligt nedan) och oavsett vad du tycker i frågan svarar på gallupen.
Om du har några frågor i ämnet så ställ dom gärna här så skall vi efter bästa förmåga försöka svara. 

Länk till gallupen:
http://www.zoopet.com/akvarium/betala.asp

ALTERNATIV 1
Vi fortsätter som det är nu utan att förbättra zoopet ytterligare: Vi kommer inte då heller att lägga ner arbete på att öka snabbheten och tillgängligheten på sidan.
Per år lägger vi in ca. 10 nya artbeskrivningar och någon enstaka ny artikel.

ALTERNATIV 2
Delar av sidan blir betalsida pris 225 kr/år eller 130 kr/halvår för s.k. Plusmedlemmar

För ICKE plusmedlemmar (dvs de som betalar 0 kronor) innebär Alternativ 2 dessa förändringar (både förändringar till det bättre och till det sämre)

ARTBESKRIVNINGAR:
a) Färre artbeskrivningar - bara tillgång till de 500 vanligaste artbeskrivningarna.
b) Man kommer bara att kunna titta på huvudfotot i artbeskrivningen (ingen större förändring eftersom det idag är få artbeskrivningar som innehåller extrafoton).

ANNONSER: Att lägga in en annons i Annonsbörsen kostar 20:- (självklart är det alltid gratis för alla att läsa inlagda annonser)

TÄVLINGAR:
a) Möjligheten att delta i Gissa Fisken och Frågetävlingen försvinner. Denna möjlighet kommer dock ändå att försvinna eftersom vi av ekonomiska skäl i dagens läge ändå måste dra ner på tävlingarna.

FORUM:
a) hela forumet byggs om så det blir mer praktiskt och med flera ytterligare funktioner
b) I prenumerationsfunktionen ligger en möjlighet att få en samlingslista över t.ex. vilka nya trådar som startats under en period och vilka som har uppdaterats. Praktiskt när man varit bortrest.
c) När man får upp listan över olika inlägg så räcker det att hålla muspekaren över en rubrik för att kunna läsa de första meningarna i inlägget. Praktisk påminnelse som gör att man inte behöver öppna tråden för att kolla vad den handlar om, om man nu glömt det.

OFFENTLIGA AKVARIER:
a) En lista med tips över Sveriges (även från andra länder) offentliga akvarier görs som alla kan läsa - en kortare artikel från de olika samt ett antal foton.

MODEMVÄNLIGARE:
a) Modemvänligt - hela sidan kommer att byggas om så att den blir betydligt mer modemvänlig än vad den är idag.

UTÖKAD KAPACITET:
a) Utökad kapacitet - vi kommer att lägga över hela Zoopet till en egen server vilket kommer att ge en betydligt bättre driftsäkerhet mot idag och även en snabbare sida

ARTIKLAR:
a) Vi kommer också själva att jobba mer med att ta fram egna artiklar, tex. så är det tänkt att det algschema som redan finns skall kompletteras med foton på alger. Detta kommer även icke-plus medlemmar att kunna ta del av.

I övrigt så kommer ALLT som nu finns tillgängligt på Zoopet att även fortsättningsvis finnas tillgängligt utan kostnad.

För plus-medlemmar införs dessa fördelar:

FORUM:
a) hela forumet byggs om så det blir mer praktiskt och med flera ytterligare funktioner
b) möjlighet att kunna lägga in klickbara thumbnails-foton direkt i forumet
c) möjlighet att använda valfria avatarer antingen egna eller från ett avatar-galleri.
d) möjlighet att lägga in egna omröstningar (gallupar) i forumet
e) möjlighet att ha en egen påminnelsekalender i forumet
f) I prenumerationsfunktionen ligger en möjlighet att få en samlingslista över t.ex. vilka nya trådar som startats under en period och vilka som har uppdaterats. Praktiskt när man varit bortrest.
g) När man får upp listan över olika inlägg så räcker det att hålla muspekaren över en rubrik för att kunna läsa de första meningarna i inlägget. Praktisk påminnelse som gör att man inte behöver öppna tråden för att kolla vad den handlar om, om man nu glömt det.

PROFIL:
a) Möjlighet att göra en egen akvariedagbok för sitt akvarium.
Där kan man bl.a. lägga in de saker som nämns nedan (foton + olika arter) men även sådant som vilken modell av akvarium man använder, teknik (pumpar, filtermaterial, belysning etc), självklart vilka fiskar och växter man har, hur ofta man byter vatten, vattenvärden etc. etc.
Det kommer att finnas sökfunktioner så man t.ex. kan söka reda på alla som t.ex. har praktbotior, eller har ett RIO Akvarium osv.
b) Möjlighet att kunna lägga in foton i profilen hopkopplat med medlemmarnas fotoarkiv
c) Möjlighet att ha sin egen artlista hopkopplad med Zoopets artlista samt sina egna foton
d) lista i användarprofilen med länkar till de artiklar man har skrivit
e) Möjligt att lägga in egna videos kopplade till profilen

ANNONSBÖRS:
a) Ingen kostnad för att lägga in annonser
b) Möjlighet att kunna lägga in klickbara thumbnails-foton i annonsen även zoopetfoton kan användas
c) Annonsbörsen hopkopplad med profilen

ARTBESKRIVNINGAR:
a) Tillgång till dagens 870 artbeskrivningar
b) Tillgång till en ny artbeskrivning varje dag dvs 360 nya tillkommer varje år
c) Möjlighet att titta på samtliga foton av en art de artbeskrivningarna som finns idag kommer allt efterhand att kompletteras med fler foton på färgvarianter, yngel, honor etc.
d) möjlighet att kunna lägga in och se på videos som medlemmarna skickar in
e) kunna skriva ut artbeskrivningarna i snyggare och mindre format (enbart för privat bruk)

PRODUKTARKIV:
a) Ett produktarkiv läggs upp där plus-medlemmarna kan recensera samt betygsätta (enligt flera kriterier som effektivitet, kvalitet, pris etc.) olika akvarietillbehör detta kommer enbart plus-medlemmar att kunna läsa.

AFFÄRSARKIV:
a) En lista över Sveriges akvarieaffär läggs in där plus-medlemmarna kan recensera samt betygsätta (enligt flera kriterier som utbud, pris, kunnande, kundbemötande, läge etc.) dessa detta kommer sedan enbart plus-medlemmar att kunna läsa

OFFENTLIGA AKVARIUM:
a) En lista med tips över Sveriges (även en del från andra länder) offentliga akvarier görs som alla kan läsa - en kortare artikel från de olika samt ett antal foton.
En del kortare videos kommer att läggas in som enbart kan ses av plus-medlemmar. Plus-medlemmar kommer även att kunna göra egna kommentarer om akvarierna.

FOTOARKIV:
a) Vi kommer att lägga upp ett helt nytt fotoarkiv där plusmedlemmarna kan lägga in egna foton.
b) Alla plus-medlemmar kommer att kunna titta på dessa foton samt kunna lägga in kommentarer om fotona och även kunna betygsätta dom. Det kommer då också att finnas en topplista med de som fått bäst betyg.
c) Varje månad så kommer plus-medlemmarna att kunna rösta fram det bästa fotot pris till vinnaren en valfri bok till ett värde av ca. 250 kr
d) Varje år röstas ett årets foto fram pris till vinnaren blir antingen en Back to Nature-bakgrund till ett värde av 3.000 kr eller Tropica-växter till ett värde av 3.000 kr.

ARTIKELARKIV:
a) Vi kommer att lägga upp ett helt nytt artikelarkiv där plusmedlemmarna kan lägga in egna artiklar.
b) Alla plus-medlemmar kommer att kunna läsa dessa artiklar samt kunna lägga in kommentarer om artiklarna och även kunna betygsätta dom. Det kommer då också att finnas en topplista med de som fått bäst betyg.
c) Varje månad så kommer plus-medlemmarna att kunna rösta fram den bästa artikeln (förutsatt att minst 3 artiklar inkommit) pris till vinnaren en valfri bok till ett värde av ca. 400 kr
d) Varje år röstas en årets bästa artikel fram (förutsatt att minst 18 artiklar inkommit -annars kommer vinstsumman att minskas i relation till detta) pris till vinnaren blir antingen en Back to Nature-bakgrund till ett värde av 5.000 kr eller Tropica-växter till ett värde av 5.000 kr.
e) Vi kommer också själva att jobba mer med att ta fram egna artiklar, tex. så är det tänkt att det algschema som redan finns skall kompletteras med foton på alger. Detta kommer även icke-plus medlemmar att kunna ta del av.

VIDEOARKIV:
a) Ett videoarkiv kommer att byggas upp med videos inskickade av plus-medlemmarna.
b) Alla plus-medlemmar kommer att kunna titta på dessa videos samt kunna lägga in kommentarer om dem och även kunna betygsätta dom. Det kommer då också att finnas en topplista med de som fått bäst betyg.
c) Varje månad så kommer plus-medlemmarna att kunna rösta fram den bästa videon (förutsatt att minst 3 artiklar inkommit) pris till vinnande fotograf en valfri bok till ett värde av ca. 400 kr
d) Varje år röstas en årets bästa video fram (förutsatt att minst 12 videos inkommit annars kommer vinstsumman att minskas i relation till detta) pris till vinnaren blir antingen en Back to Nature-bakgrund till ett värde av 3.000 kr eller Tropica-växter till ett värde av 3.000 kr.

TÄVLINGAR:
a) Foto-, video och artikeltävling enligt ovan
b) Gissa Fisken-tävlingen blir enbart öppen för plus-medlemmar 12 tävlingar per år vinst ungefär som nu
c) Frågetävlingen blir enbart öppen för plus-medlemmar 6 tävlingar per år vinst ungefär som nu

BAKGRUNDSBILD:
a) Varje månad kommer en bakgrundsbild (almanacka) att kunna laddas hem.

KÄNDISFRÅGAN:
a) Alla plus-medlemmar kommer att då och då kunna ställa frågor till och få svar av världsledande superkändisar inom akvariehobbyn. Detta kommer att ske minst fyra gånger per år. Exempel på sådana kändisar är: Ad Konings ciklider, Svein Fossa saltvatten, Claus Christensen - växter
b) Frågorna och svaren kommer att kopieras och sedan finnas tillgängligt för alla plus-medlemmar att ta del av

DESIGNA AKVARIET:
a) Plus-medlemmarna kommer att i datorn kunna komponera ihop sitt eget akvarium för att se vilket man tycker är snyggast dessa möjligheter kommer att finnas i olika kombinationer
1 Akvariet. Olika storlekar och fabrikat av akvarium kommer att finnas 10 st
2 Möbeln. Olika fabrikat och färger av akvariemöbler kommer att finnas - 10 st
3 Bakgrunden. Olika bakgrunder (flera fabrikat) samt även med målad bakgrund etc. kommer att finnas 10 st
4 Bottenmaterial. Olika bottenmaterial i olika färg och olika kornstorlek kommer att kunna läggas in. 10 st
5 Inredning. Ett antal olika stenar och rötter kommer att kunna läggas in på valfri plats. 20 st
6 Växter. Ett antal olika växter kommer att kunna planteras på valfri plats. 10 st
7 Olika fiskalternativ (åtminstone 30 olika arter) kommer att kunna placeras in i akvariet 30 st
Med de alternativ som finns ovan så finns det ju faktiskt 60 miljoner olika alternativ på hur man kan få akvariet att se ut.
Denna funktion kräver väldigt mycket arbete samt att ett dyrt program inköpes och därför krävs minst 400 plusmedlemmar för att denna funktion skall kunna införas.

FOTON TILL T-SHIRTS ETC.
Det kommer att finnas ett antal mallar med färdiga fiskfoton och slogans (t.ex. de som finns bland vykorten) som man sedan kan maila till ett företag (t.ex. www.printshop.se) som trycker på t.ex T-shirts, muggar, musmattor etc och på så sätt få sin egen Zoopet/fisk T-shirt, mugg och/eller musmatta.

ALMANACKA:
a) Varje år så skulle man kunna skicka ut en foto-almanacka i A4-format.
Detta kostar en hel del och därför så krävs det att vi är minst 700 plusmedlemmar för att detta skall kunna genomföras.

MODEMVÄNLIGT:
a) Hela sidan kommer att byggas om så att den blir mer modemvänlig detta kommer självklart även icke plus-medlemmar att ha glädje av.

UTÖKAD KAPCITET:
a) Vi kommer att lägga över hela Zoopet till en egen server vilket kommer att ge en bättre driftsäkerhet mot idag och även en snabbare sida - detta kommer självklart även icke plus-medlemmar att ha glädje av.
b) möjlighet att lägga in obegränsat med foton samt i stor storlek (lika stora som de stora fotona i artbeskrivningen).

mats41

#2 - 23 juni 2004 12:13

Hej! Kjell jag tycker detta forum är kanon bara att än del är lite för näsvisa och blir snarstuckna.

Holmby

#3 - 23 juni 2004 12:18

Finns det någon tidsplan för "Zoopet plus"? Det är ju ganska mycket nya funktioner vi pratar om.

När börjar Zoopet ta emot betalande medlemmar och när börjar leveransen av plustjänsterna?

Tricella

#4 - 23 juni 2004 12:22

Det är ett mastodont arbete att göra "plusavdelningen" för medlemmar. Frågan är om medlemmar är beredda att betala för den framtida funktionen...före start. Det kommer att innebära väldigt många timmar ideellt arbete annars innan hela sajten är klar för bruk enligt alternativ2...kanske upp till ett år.

Idéerna är jättebra...men frågan är om det kommer att vara ekonomiskt funktionellt (kommer medlemmar att betala i den utsträckning för att detta skall fungera).

Kjell Fohrman
Administrator

#5 - 23 juni 2004 12:28

Finns det någon tidsplan för "Zoopet plus"? Det är ju ganska mycket nya funktioner vi pratar om.
När börjar Zoopet ta emot betalande medlemmar och när börjar leveransen av plustjänsterna?

Det är tänkt att starta den 1/1 2005. Vi räknar med att det kommer att ta hela hösten för oss att bygga om sidan enligt vårt förslag. Det hela kommer att byggas upp på ett helt annat ställe för att inte "gamla" Zoopets funktion skall försämras under ombyggnadsperioden. Sedan stängs väl sidan av max något dygn medan allt nytt laddas in.
Det kommer att gå att betala in pengar fr.o.m. slutet av november, men betalningsperioden räknas självklart först från det datum då "nya" Zoopet startar.

Idéerna är jättebra...men frågan är om det kommer att vara ekonomiskt funktionellt (kommer medlemmar att betala i den utsträckning för att detta skall fungera).

Det är för att ta reda på just detta som vi har denna gallup.

Holmby

#6 - 23 juni 2004 12:37

Det är ca 27 veckor till driftstart (om det blir av).

225 kronor för ett års medlemskap.

Sparar man 10 kronor i veckan i en "Zoopetburk" som inte får öppnas förrän till jul så kan man vara medlem i ett helt år.

Tänk på det när ni står med trisslotten eller lördagsgodiset i handen!!!

Edit:
Och det blir några kronor kvar till en Guppy eller två.

Mathias-D

#7 - 23 juni 2004 12:42

Perfekt!!
jag kommer att betala =)

oveb

#8 - 23 juni 2004 12:48

Jag betalar åxå gärna 225SEK ! Även i förskott om det blir aktuellt !

petshop

#9 - 23 juni 2004 12:50

Har följt detta ämne med spänning och jag kommer att betala för dom nya tjänsterna som har beskrivits.

Holmby

#10 - 23 juni 2004 12:51

Ni vet om att själva gallupen befinner sig på en separat sida va'?

Inte i denna tråd alltså!!!

Dutten

#11 - 23 juni 2004 12:54

Jag tror inte att den här gallupen kommer att visa hur många som är beredd att betala.
de som inte kommer att betala någonting kommer ju även att få mycket förbättringar och därför röstar dom "ja".

Gwendly

#12 - 23 juni 2004 13:00

Jag är helt klart villig att betala , frågan är bara HUR betalningen ska ske på ett sätt så att det är praktiskt genomförbart för mig tex. Postgiro antar jag att det kommer att bli men man kan väl hoppas att möjligtheten att betala med kreditkort också kommer att finnas, eller är det bara önsketänkande Kjell?

kapatekk

#13 - 23 juni 2004 13:02

Låter som en mycket bra betalsida, skulle vara den 1:a betalsidan på internet som jag kan tänka mig att betala för.

Holmby

#14 - 23 juni 2004 13:06

Ursprungligen skickat av Dutten
Jag tror inte att den här gallupen kommer att visa hur många som är beredd att betala.
de som inte kommer att betala någonting kommer ju även att få mycket förbättringar och därför röstar dom "ja".

Det är ju Kjell och Christian som riskerar ogjort arbete om folk spekulerar i att man får ett bättre forum genom att svara ja till zoopet-plus nu och sedan låta bli att betala.

Jag antar att vi kan räkna med att vi inte får se resultatet av deras nedlagda möda om det inte finns pengar på deras konto 1/1 2005. Då stannar Zoopet-plus antagligen på deras utvecklingsapparater och även dagens Zoopet kanske avslutas eftersom alla ekonomiska resurser uttömts.

Kjell Fohrman
Administrator

#15 - 23 juni 2004 13:07

Jag tror inte att den här gallupen kommer att visa hur många som är beredd att betala.
de som inte kommer att betala någonting kommer ju även att få mycket förbättringar och därför röstar dom "ja".

Ingen kan ju med säkerhet idag veta hur läget är om ett halvår och därför kan vi självklart inte ha någon bindande gallup. Några kommer säkert att falla ifrån pga ändrade förutsättningar medan andra säkert tillkommer.

Jag är övertygad om att folk inte är så oärliga (med några få undantag förstås - unadtagen som bekräftar regeln) att de bluffar oss rakt upp i ansiktet som du antyder.
Om det ändå skulle visa sig att så är fallet och att intresset i realiteten blir helt annorlunda (mindre) än vad gallupen visar så kan jag garantera att det kommer att få drastiska konsekvenser för Zoopets framtid - då betalar vi tillbaka varenda öre vi fått in och lägger ner Zoopet.
Att så kommer att bli fallet har jag dock mycket svårt att tänka mig - svensken i gemen är visserligen tråkig men ärlig[;)]

Kjell Fohrman
Administrator

#16 - 23 juni 2004 13:24

Jag är helt klart villig att betala, frågan är bara HUR betalningen ska ske på ett sätt så att det är praktiskt genomförbart

Vi vet inte helt säkert än hur betalningen kommer att ske, men det kommer att finnas flera olika alternativ.
Dels så kommer det att finnas möjlighet att betala på vanligt sätt dsv genom att sätta in pengarna på ett post- eller bankgiro, sedan också någon form av snabb ren internetbetalning. Vad gäller det senare så händer det dock hela tiden saker och nya betalningssätt dyker upp så där kommer vi inte att bestämma oss innan det är dags.

Tant Nancy

#17 - 23 juni 2004 13:27

Gillar Holmbys tips, lägg en 10:a i veckan i en zoopetburk... då har ni pengarna tills det är dags att lägga in dem... fr o m januari gäller en femma i veckan... vad är det då... ett hg godis, en tredjedels påse chips... en läsk eller ett paket tuggummi... Jag menar, lite får man väl offra för det eminenta upplägget som "gubbsen" har spånat fram!!!

Kjell Fohrman
Administrator

#18 - 23 juni 2004 13:34

lite får man väl offra för det eminenta upplägget som "gubbsen" har spånat fram!!!

Tack för det "tant"[:-34]
Det bör dock påpekas att 90% av "spåneriet" har Zoopetmedlemmarna själva stått för genom att komma med förslag i den tråd där detta diskuterades. Rätt skall vara rätt och äras den som äras bör[:-17]

Tixe

#19 - 23 juni 2004 13:59

Jag måste säga att alternativen i gallupen är lite knepiga. Man har att välja på att allt ska vara som det är nu eller betala. Men i texten framgår det samtidigt att man ska kunna slippa betala även med det nya förslaget. Om man, som jag, tycker alternativ 2 låter bra, men antagligen kommer nöja sig med att ha de begränsade tillgångarna som gratisalternativet innebär, hur ska man rösta då?

Kjell Fohrman
Administrator

#20 - 23 juni 2004 15:01

Jag måste säga att alternativen i gallupen är lite knepiga. Man har att välja på att allt ska vara som det är nu eller betala. Men i texten framgår det samtidigt att man ska kunna slippa betala även med det nya förslaget. Om man, som jag, tycker alternativ 2 låter bra, men antagligen kommer nöja sig med att ha de begränsade tillgångarna som gratisalternativet innebär, hur ska man rösta då?

Då skall du "rösta på" - Allt skall förbli som det är nu.
Egentligen så är det enda som vi är intresserade av att få reda på i gallupen hur många som är beredda att "betala 225 kr/år".

Neptun

#21 - 23 juni 2004 16:19

jag hoppas verkligen på många betalande medlemmar. Det var ju mängder med bra förmåner som iaf jag är mycket villig att betala för! priset ligger dessutom på en lagom nivå.

soh2saka

#22 - 23 juni 2004 16:30

Kjell...Jag saknar ett svarsalternativ på gallupen. Nämnligen: "Vill inför Zoopet plus men är inte beredd att betala" Eller något liknande.
Jag tycker nämnligen att ni klart ska införa zoopet plus, verkar jättebra! Dock har jag inte råd att betala för det, så jag nöjer mig med att bara vara "vanlig" zoopetare, men jag tycker ändå att vi ska ändra. Är ju jättebra för dem som vill/har råd att betala för det. Varför ska man snuva andra på kakan bara för att man själv inte har råd? Men eftersom det inte fanns något sådant allternativ så kunde jag inte svara... Men nu vet du iallafall...=)

//Karin

soh2saka

#23 - 23 juni 2004 16:37

Smart man är som inte läser igenom alla inlägg innan man skriver något...[:-5][:-5][:-5]
Ber ödmjukast om ursäkt för mitt senaste inlägg...=)

Då blir det att svara på gallupen nu då...

//Karin

Mathias-D

#24 - 23 juni 2004 16:37

det är det att om du/vi inte kan betala så blir det inget "zoopetplus"...

Mathias-D

#25 - 23 juni 2004 16:41

okej...[:-56]

Tixe

#26 - 23 juni 2004 16:49

Ok, jag förstår, men jag tror det kan bli lite felvisande.. Så som alternativen är skrivna är det tydligt vilket som är "rätt" svar. Alternativ 2 framställs som mycket positivt och alternativ 1 som ett alternativ för bakåtsträvare som inte ställer upp.
Jag använder zoopet mycket men tycker inte att de funktioner som verkar bli aktuella för plus-medlemmarna är nödvändiga eller ens önskvärda för min egen del. Därför ser jag priset som ganska dyrt, till den lilla nytta det skulle ge mig personligen.
Men därmed inte sagt att jag tycker det är en dålig ide att ta betalt för vissa tjänster, tvärtom. Jag tror därför att ni kommer få ytterst få som svarar alternativ 1, antagligen något missvisande..

Neptun

#27 - 23 juni 2004 16:56

En sak som jag saknar här på zoopet är möjligheten att skicka privata meddelanden till andra användare. Så när man loggar in kan t ex en liten länk eller bild blinka i ett hörn som säger "privat meddelande att läsa".
Denna funktion kan även användas av zoopets ansvariga för att skicka ut mer eller mindre viktiga meddelanden till alla plus-medlemmar.

Nedan följer två saker som jag vet har diskuterats, men som antagligen inte kan genomföras innan antalet betalande medlemmar har hamnat på en lagom hög nivå.

Om nu medlemmarna blir tillräckligt många hoppas jag på en medlemstidning som kan levereras kanske fyra ggr om året. Borde det inte finnas något tryckeri som kan vara intresserade av att sponsra med tryckmaterial, mot en väl synlig reklamplats både på hemsidan och i medlemsbladet? På detta sätt har en annan "internetbaserad förening" som jag är medlem i löst problemet, och de har enbart 250 betalande medlemmar.

Att kunna erbjuda plus-medlemmarna rabatter i butiker och liknande är oxo en idé som jag gillar.

Går det att få bidrag från någonstans om zoopet-plus blir en förening/klubb med styrelse?
Får zoopet kanske redan sådana bidrag, eller vad finns det annars för nackdelar med detta?
Hur har NCS löst problemet med kostnaderna för ciklidbladet?

Kjell Fohrman
Administrator

#28 - 23 juni 2004 17:31

Så som alternativen är skrivna är det tydligt vilket som är "rätt" svar. Alternativ 2 framställs som mycket positivt och alternativ 1 som ett alternativ för bakåtsträvare som inte ställer upp.

Inte ens jag vet vad som är "rätt" svar eftersom det inte finns något - vad det handlar om är enbart en test om intresset för att utveckla sidan är så stort att ni är beredda att betala för det.
Anser man att vare sig alternativ ett eller två överensstämmer med ens åsikter så avstå från att svara

Vad gäller Neptuns förslag så överensstämmer flera av dom med synpunkter som inkommit tidigare. Jag och Christian har gått igenom alla förslag och gjort en bedömning av vilka av dom som vi realistiskt kan räkna med att genomföra - detta innebär dock självklart inte att ytterligare saker kommer att kunna genomföras i framtiden, tvärtom är vi säkra på att mer kommer att tillkomma om intresset är tillräckligt stort.
Dock vårt förslag enligt ovan är vad vi idagsläget kan utlova och det är det som vi nu skall ta ställning till.

En sak som jag saknar här på zoopet är möjligheten att skicka privata meddelanden till andra användare. Så när man loggar in kan t ex en liten länk eller bild blinka i ett hörn som säger "privat meddelande att läsa".

Denna möjlighet och en del andra kommer att finnas - vi bedömde dock att den inte var så viktig att vi hade med den i uppräkningen.

Går det att få bidrag från någonstans om zoopet-plus blir en förening/klubb med styrelse?
Får zoopet kanske redan sådana bidrag, eller vad finns det annars för nackdelar med detta?
Hur har NCS löst problemet med kostnaderna för ciklidbladet?

Vad man kan få bidrag för är kontinuerlig mötesverksamhet för ungdomar och det handlar ju inte detta om.
Ciklidbladet och ciklid.se finansieras till 90% av medlemsavgifter och till 10% av annonsintäkter.

destination

#29 - 23 juni 2004 17:34

Jag betalar gärna! Fototävlingen tycker jag låter spännande. Längtar redan, om det nu blir av. Börjar Ljud/Bild skola till hösten. Min tredje gymnasieskola 0<[8o)... Dåååå skall det fotas!
(ny macro lins)

tanya

#30 - 23 juni 2004 18:23

Inte för att det är min sak att påverka i ngn riktning...MEN
ni som tycker att det är dyrt med 225kr /år. Har ni tänkt på hur mycket tid ni faktiskt använder zoopet...fundera på det, hur många timmar per vecka (eller per dag?) blir det? De flesta av oss verkar ju inte bara vara inne när det är ngt vi behöver hjälp med / få reda på. Sedan finns det ju en viss social aspekt i det oxå... Sammantaget blir det väl en ganska blygsam kostnad...
Själv har jag lärt mig i stort sett allt jag hittills kan om akvaristik gnm zoopet, då inkluderar jag alla intressanta hemsidor mm
som länkats till, eller tipsats om gnm zoopet.
Jag tycker att zoopet är guld värt med tanke på den samlade kunskapen och informationen, och inte minst forumets samlade expertis!!!

/tanya

Patrik_Tq

#31 - 23 juni 2004 18:30

Inte en chans att jag skulle betala.
Mitt tips blir att ni borde va fler som har hand om sidan, nu är ni bara 2st tro tusan det blir jobbigt.

Diskusludde

#32 - 23 juni 2004 18:52

kommer det komma ut någon påminnelse typ på e-mailen när det är dags att betala när man är plus medlem??

Turbo

#33 - 23 juni 2004 19:35

Tycker det där med plus-medlem låter intressant. Men som helt ny medlem, när jag hittade siten för första gången, var jag bara intresserad av få svar på forum. För nybörjarna som precis hittat sidan, finns det fortfarande mer än hopp för, eftersom de fortfarande kan få svar på sina svar. Vad som däremot skulle vara en tabbe, är att låsa hela sidan för de som inte betalar.

Sen undrar jag en annan sak, angående alla tävlingar angående foto film osv; Kjell, du pratar om minst 18 bidrag, men får man bara skicka in en film per person då? eller får man visa hur många filmer man vill, då endast en av filmerna får vara med i tävlingsyfte?

Kjell Fohrman
Administrator

#34 - 23 juni 2004 19:38

kommer det komma ut någon påminnelse typ på e-mailen när det är dags att betala när man är plus medlem??

Först kommer vi att bestämma oss för vi skall göra. OM det skulle bli så att vi bestämmer oss för att gå vidare så komer vi självklart att informera om alla detaljer.

Mitt tips blir att ni borde va fler som har hand om sidan, nu är ni bara 2st tro tusan det blir jobbigt.

Som du kan läsa i förslaget så kommer vi att behöva mycket hjälp.

Kjell Fohrman
Administrator

#35 - 23 juni 2004 19:40

Kjell, du pratar om minst 18 bidrag, men får man bara skicka in en film per person då? eller får man visa hur många filmer man vill, då endast en av filmerna får vara med i tävlingsyfte?

Självklart så får en och samma person skicka in flera bidrag och alla deltar i tävlingen.

fc25

#36 - 23 juni 2004 20:21

Ursprungligen skickat av Patrik_Tq
Inte en chans att jag skulle betala.
Mitt tips blir att ni borde va fler som har hand om sidan, nu är ni bara 2st tro tusan det blir jobbigt.

Inte en chans att du kommer ha nån glädje av internet i framtiden. :) Det är nog bara en tidsfråga innan allting med kvalite' på nätet kostar en slant.

Thomaslj

#37 - 24 juni 2004 02:33

Kommer det att ges möjlighet att kunna byta alias i framtiden?

matzen

#38 - 24 juni 2004 02:41

Jag är helt klart för att betala för att få tillgång till fler tjänster. 225 kronor är inte speciellt mycket pengar idag. Och får man då tillgång till det som utlovas så är jag helt klart beredd att betala det.

Christian Alfredsson

#39 - 24 juni 2004 05:22

Ursprungligen skickat av Punko

Kommer det att ges möjlighet att kunna byta alias i framtiden?

Det har du redan nu.
1/ Kolla upp att det nya är ledigt
2/ Maila till mig. Skriv vilket ditt alias är idag och vad du vill ha.

Fredde S

#40 - 24 juni 2004 05:40

Jag kommer garanterat att betala för en seriös sida som har så mycket att ge oss som pysslar med akvarie.

beem me up scotty!

Patrik_Tq

#41 - 24 juni 2004 07:29

Ursprungligen skickat av fc25
[quote]Ursprungligen skickat av Patrik_Tq
Inte en chans att jag skulle betala.
Mitt tips blir att ni borde va fler som har hand om sidan, nu är ni bara 2st tro tusan det blir jobbigt.

Inte en chans att du kommer ha nån glädje av internet i framtiden. :) Det är nog bara en tidsfråga innan allting med kvalite' på nätet kostar en slant.
[/quote]

Knappast det kommer alltid finnas sidor med kvalite som är gratis ingen tvekan om det.
Fatta hur mycke mer press det blir på folk direkt dom börjar ta betalt. Tar men betalt krävs enormt mycke tillbaka.

Norpan

#42 - 24 juni 2004 08:02

Jag tycker också att alternativen är lite luddiga.. Kanske en ny gallup snart om vilka av dem som vill ha alternativ 2 (att zoopet blir en betalsida) som i dagsläget verkligen är beredda att betala. En sak att kunna tänka sig det, något helt annat när räkningen kommer och det är tomt på bankkontot eller föräldrarna säger nej..

//Jenny

Jag tycker att det verkar kunna bli en mycket bra sida i alla fall, hoppas det blir av [:)]

Kjell Fohrman
Administrator

#43 - 24 juni 2004 08:15

Jag tycker också att alternativen är lite luddiga.. Kanske en ny gallup snart om vilka av dem som vill ha alternativ 2 (att zoopet blir en betalsida) som i dagsläget verkligen är beredda att betala. En sak att kunna tänka sig det, något helt annat när räkningen kommer och det är tomt på bankkontot eller föräldrarna säger nej..

Jag har faktiskt svårt att förstå hur man kan missförstå denna mening.
"Jag är beredd att betala 225 kr/år alt. 130 kr/6mån för att ta del av ovan nämnda funktioner"

Kjell Fohrman
Administrator

#44 - 24 juni 2004 09:03

VI HAR NU ÄNDRAT SVARSALTERNATIV ETT I GALLUPEN SÅ ATT INGEN SKALL KUNNA MISSFÖRSTÅ DET HELA.
OM DU REDAN HAR SVARAT I GALLUPEN MEN RÅKADE SVARA "FEL" SÅ MAILA MIG SÅ KAN JAG TA BORT DITT SVAR.

erikthur

#45 - 24 juni 2004 09:09

För tillfället kollar jag ju in zoopet i stort sett varje dag och dessutom då flera gånger. Om jag fortsätter på det sättet så är jag nog beredd att betala avgiften eftersom jag betalar medlemsavgifter till andra akvariesällskap som JAF, SKS, BKA o AKA i olika syften.

Bristen är att en medlemstidning saknas men detta skulle faktiskt kunna lösas genom att man sammanställer ett pdf-magazin som kan laddas ner via nätet och man slipper då det här besväret med tryckerier och postförsändelser.

Den andra funderingen jag har gäller det här med artiklarna som jag antar att författarna kan behålla copyrighten till (framgår inte klart av förslaget). Om jag skriver en artikel vill jag ha den spridd. Förmodligen sprids det bättre via zoopet än där jag har dem nu (min zoon). Jag skulle däremot som författare vilja kunna välja om artikeln skall kunna gå att läsas av alla besökare.

Kjell Fohrman
Administrator

#46 - 24 juni 2004 09:29

Bristen är att en medlemstidning saknas men detta skulle faktiskt kunna lösas genom att man sammanställer ett pdf-magazin som kan laddas ner via nätet och man slipper då det här besväret med tryckerier och postförsändelser.

Har själv haft lite tankegångar åt det hållet. Om det bara blir hyfsad "plusmedlem-anslutning" och det kommer in foton och artiklar finns det säkert en stor chans för att detta skall kunna genomföras.

Den andra funderingen jag har gäller det här med artiklarna som jag antar att författarna kan behålla copyrighten till (framgår inte klart av förslaget).

Ditt antagande är helt korrekt. Självklart kan författarna använda sitt eget material på sin egen hemsida också. Självklart kan man också lägga in en "reklam"-länk till sin egen hemsida i artiklen också - bara kul med en massa bra privata hemsidor.
Om du med "Välja" menar att du vill kunna välja om den skall läsas av alla som går in på Zoopet eller enbart av Plus-medlemmar så kan jag inte ge dig ett svar idag. Tanken med detta system är ju att den enbart skulle vara tillgänglig för Plus-medlemmar. Kanske så skulle man kunna välja om den skulle vara tillgänglig för enbart plus-medlemmar eller inte - om man vill att alal skall kunna läsa så innebär det då också att man inte deltar i artikeltävlingen.
Men som sagt - får fundera vidare på detta om frågan skulle bli aktuell.

mohlin

#47 - 24 juni 2004 09:35

Höjdarförslag med PDF-en , Erik! Så kan man sålla bort sånt som har med ciklider att göra!! ;-)

Mvh Eva med Guramisar!

Kjell Fohrman
Administrator

#48 - 24 juni 2004 12:43

TIPSET:
När ni svarar på gallupen så glöm inte att fylla i alla uppgifter. Om ni inte har gjort detta så räknas inte ert svar.

Kan i alla fall avslöja att vi nu har passerat 100 "JA"-röster och att ca. 70% av de som svarar är beredda att betala 225:- kronor. Än så länge klart positivt men självklart är det så att de som är allra mest positiva till Zoopet är de som svarar först så procentsatsen kommer säkert att sjunka.
Skall direkt också sägas att vi inte på något sett "ser ner" på de som av någon anledning inte är beredda att betala 225:-/år. Oavsett om Zoopet blir betalsida eller inte så kommer ju alla att vara välkomna även i fortsättningen.

malawi´n

#49 - 24 juni 2004 13:29

även fast detta inteär gallupen, så måste jag bara säga:
Jag röstade "ja", eftersom jag tänkte på hur mkt kunskap jag har fått här på zoopet. OM man då betalar 225 kronor per år, så kan man jämföra det med alla de akvariumböcker som man varit tvungen att köpa, eller alla felköp man kanske skulle ha dragit på sig om inte zoopet funnits...
Jag tycekr att betalsidan zoopet bara skulle innebära förbättringar, alltså en sak som alla, även nybörjare, skulle satsa på...:P

Mvh Malawi´n

BluesBoy

#50 - 24 juni 2004 13:48

Oh, gudars vad sent jag kom in i den här debatten då. My mistake.
Jag brukar stödja förbättringar - förändringar är oftast till det bättre. Alternativen är redan fastslagna, jag har redan röstat, men slänger in en liten åsikt ändå.

Jag gillar (av lathet) att ha få fasta platser att söka information på, oavsett ämne. När det gäller akvaristik har jag valt ut Zoopet och Aquaticplantcentral. Eftersom mitt burfågelintresse är lika stort som akvarieintresset skulle jag givetvis gärna se (och betala för) ett ZOOpet och inte enbart ett AKVARIEpet. Med artbeskrivningar och skötselråd etc. på samma sätt som som för fisk och växter.
Det finns ämnesrubriker i dagens forum för övriga djur men där är det ingen fart. Det känns som de drivande krafterna på zoopet har koncentrerat sig på akvaristik så det är väl bara att köpa läget.

Kjell Fohrman
Administrator

#51 - 24 juni 2004 13:59

Eftersom mitt burfågelintresse är lika stort som akvarieintresset skulle jag givetvis gärna se (och betala för) ett ZOOpet och inte enbart ett AKVARIEpet. Med artbeskrivningar och skötselråd etc. på samma sätt som som för fisk och växter.
Det finns ämnesrubriker i dagens forum för övriga djur men där är det ingen fart. Det känns som de drivande krafterna på zoopet har koncentrerat sig på akvaristik så det är väl bara att köpa läget.

Från starten var det ju meningen att Zoopet skulle innehålla även andra djurgrupper (fågel, smådjur, hund, katt och terrariedjur) - därav namnet Zoopet.
Sedan visade det sig att det inte fanns något intresse alls av att boka sig för banners på zoopet och då föll hela idén (det kostar väldigt mycket att starta en avdelning och är dessutom ett väldigt tidskrävande arbete) och Zoopet blev en ren akvariesida.
Faktum är att ca. 60% av smådjursdelen redan är skriven och ca. 15% av fågeldelen (på övriga delar är inget arbete påbörjat) och jag har ju själv genom åren odlat mycket annat än fisk (olika smådjur och fåglar). Dock är det akvaristik som är min stora hobby.
Nåväl detta blev ju ett väldigt långrandigt svar på en fråga som kanske inte riktigt passar in i denna tråd - men vad jag egentligen ville ha sagt var att om "plus-Zoopet" blir en succé så är det mycket möjligt att det ger förutsättningar till att bygga ut även de andra avdelningarna.

BluesBoy

#52 - 24 juni 2004 14:10

Nåväl detta blev ju ett väldigt långrandigt svar på en fråga som kanske inte riktigt passar in i denna tråd

Sorry för det. Jag missade den andra tråden som nu är låst.

men vad jag egentligen ville ha sagt var att om "plus-Zoopet" blir en succé så är det mycket möjligt att det ger förutsättningar till att bygga ut även de andra avdelningarna.

Ok, det skulle jag se fram emot. Faran är väl om det blir ett moment 22 när man svänger över mer kommersiellt. Jag kommer att pröva plustjänsten. Lever den inte upp till mina förväntningar relativt vad jag betalar för kommer jag inte fortsätta. Fortsätter inte jag och andra svalnar intresset från driften och tjänsterna blir mindre.
Generellt är jag mer för den ideella modellen av drivkraft eftersom jag ägnat mycket av min fritid i flera år till att driva webbplats likt zoopet men i annat ämne med goda erfarenheter.
Med detta vill jag inte måla f*n på väggen utan ser fram mot förbättringar. Jag ger zoopet+ en chans - det finns gott hopp för att det ska bli bra (bättre). Nu kör vi så det ryker.

Bubbelina

#53 - 24 juni 2004 16:16

Men Alltså jag är bara 13 år och om jag vill betala dessa pengar är det ju lite svårt. Eftersom jag varken har kredit kort eller kan ingenting om postgiro å sånt! Ska jag be mina föräldrar om hjälp eller?
Mvh

Kjell Fohrman
Administrator

#54 - 24 juni 2004 16:30

Ska jag be mina föräldrar om hjälp eller?

Dom hjälper dig säkert om det blir aktuellt - för övrigt så kommer vi också att kräva någon form av godkännande från föräldrarna innan vi tar emot betalning från minderåriga.

Bubbelina

#55 - 24 juni 2004 16:35

Okej vad bra! Men jag är inte 100% säker att jag får ihop 225kr men dumma! Dumma! Jag röstade på att jag inte vill betala så jag undrar om man kan "ångra" sig?

Mvh

Kjell Fohrman
Administrator

#56 - 24 juni 2004 16:41

Det är OK - jag vet om att du ville ändra dig och å andra sidan så vet du ju ännu inte om du får ihop pengarna och då är det ju bättre att "säkerhetsrösta" på alternativ 1.[:)]

fiend

#57 - 24 juni 2004 16:58

Jag tycker det saknas alternativ i omröstningen.

1. Låt forumet vara som det är
2. Jag ser fram emot alla förbättringar och vill ha dem, men vill inte betala något för de ytterligare tjänsterna.
3. Jag vill ha plustjänsten.

Som det är nu så vet jag inte om de som röstar nej röstar och tolkar som alt1 eller alt2

Holmby

#58 - 24 juni 2004 17:20

Tar härmed bort mitt inlägg där jag uttryckte mitt missnöje mot ett annat inlägg.
Jag var lite irriterad[:-47] och det gick nog ut över min text.

Det är inte min sak att agera ordningsman! [:)]

classe

#59 - 24 juni 2004 17:33

Jag tycker sidan är både snabb och innehåler mycket bra information som den är idag.
Jag är tveksam om jag skulle vilja betala pengar för "merfunktioner" då jag är nöjd med nuvarande.

kamandi

#60 - 24 juni 2004 17:50

Detta är en jättebra idé och jag skulle med ett milt leende betala för en plus tjänst.
Däremot tycker jag inte att ni eventuellt ska satsa på övriga husdjur eftersom ni är så vassa på akvarie-biten så bör ni hålla er till den.

Jag förstår att det finns de som har både akvarium och hund, katt, kanin mfl djur hemma men det finns ju specialsidor även för dem som man kan hänga på.

Risken med att plussa till för övriga husdjur är ju att akvariedelen blir lidande eftersom den övriga delen har svalt intresse nu, och det lär nog inte öka om man ska betala för den med. Alltså kostnaderna för att hålla igång övriga går starkt minus (enligt min oproffessionella kalkyl) vilket i slutänden drabbar akvariedelen.

MEN jag kanske missuppfattade det hela [:)] om man blir plussare så kanske det gäller alla varianter av husdjur som kan tänkas diskuteras på denna websida. Nu är jag iaf emot ett alltför brett tänkande, man bör hålla sig till det man är riktigt bra på och inte sväva ut för mycket.

Usch vilket långt inlägg det blev, nåväl jag är för förslaget och tänker ta mig an galuppen på en gång.

fiend

#61 - 24 juni 2004 18:07

Om man nu inte kan läsa tidigare inlägg i denna tråd och ej heller kan tyda och förstå alternativen:
"Jag är ***INTE*** beredd att betala..." eller
"Jag är beredd att betala..."

Då kanske man skall avstå från att rösta helt och hållet!

Förresten kan citerad texts alternativ 2 och 3 också misstolkas - Båda säger ju att man vill ha tjänsten. [:-56]

Hej!
Jagh ar inte läst alla inlägg i tråden innan jag postade inlägget och har ännu inte heller hunnit göra det.
Kan mycket väl tyda alternativen, men tror däremot inte att du förstod riktigt mitt inlägg. Ber om ursäkt om det jag skrev var lite otydligt för dig.

Alternativ 2 och 3 säger att man vill ha FÖRBÄTTRINGARNA på zoopet.com. Båda säger inte att man vill ha PLUS

1. Tjänsten PLUS innebär förbättringar x2
2. Tjänsten UTAN PLUS innebär förbättringar x1
3. Tjänsten INGET SKA HÄNDA innebär att sidan fortsätter som idag.

Kommer Kjell & CO göra alla förbättringar och förändringar (som inte ingår i PLUS) även om det inte blir någon plus?
Eller kommer dessa förändringar och förbättringar enbart genomföras om plusvarianterna och tjänsterna görs?

Därav ville jag ha 3 alternativ.
Eller kanske 4 alternativ, med ett alternativ som är osäkert "kanske".
Den siffran kan ju bli en "gråzon" med folk som kan svänga åt både ja eller nej. Nu kanske många ligger i den zonen och inte vet hur de skall rösta och då tvingas in i NEJ för att vara på den säkra sidan?

Sen kan jag meddela att det står "ovan nämnda funktioner" i röstningen och inte enbart som du citerade. Detta fick mig att skriva mitt inlägg iom att vissa kanske vill ha ovan nämnda funktioner (de som är gratis.. altså x1), men ev inte vill betala för PLUS-funktionerna (x2). Saknade ett sånt alternativ, samt kanske ett alternativ för de som är osäkra överhuvudtaget

Förstår du? :)

Mvh Fredrik

BluesBoy

#62 - 24 juni 2004 18:13

Däremot tycker jag inte att ni eventuellt ska satsa på övriga husdjur eftersom ni är så vassa på akvarie-biten så bör ni hålla er till den.

Varför ska det ena utesluta det andra (jmf zoonen.com)?

Jag förstår att det finns de som har både akvarium och hund, katt, kanin mfl djur hemma men det finns ju specialsidor även för dem som man kan hänga på.

Vi hade/har chansen att forma framtidens zoopet. Varför inte låta alla med övriga husdjur ha möjligheten att köpa sina tjänster på samma ställe? Vi pratar nu kommersiell hemsida där vi som medlemmar har möjlighet att köpa tjänster. Då finns det också större möjligheter att bygga sajten. Inköp av expertis som ev. inte finns t.ex.

De avdelningar jag pratar om (fåglar t.ex) ska givetvis inte belasta enbart akvarister. Det får vi som vill ha dessa extratjänster så snällt betala.

Risken med att plussa till för övriga husdjur är ju att akvariedelen blir lidande eftersom den övriga delen har svalt intresse nu

Jag tror du blandar ihop forumet med övriga tjänster. Jag har inte hittat något utöver forumet som tar upp andra husdjur på zoopet.

Nu är jag iaf emot ett alltför brett tänkande, man bör hålla sig till det man är riktigt bra på och inte sväva ut för mycket.

Med avgifter kan man nog omsätta mycket material. Alternativt kan man låta aktiva medlemmar bidra med sin kunskap och tid & resurser och driva det hela ideellt på bredare front än nu. Jag hittar det mesta av den information jag söker idag i forumet där övriga zoopetare generöst bidrar med sin kunskap. Jag stod därför i valet och kvalet att välja alternativ 1 men vill ge zoopet+ en chans.

Kjell Fohrman
Administrator

#63 - 24 juni 2004 18:55

Kommer Kjell & CO göra alla förbättringar och förändringar (som inte ingår i PLUS) även om det inte blir någon plus?

SVAR: NEJ

Eller kommer dessa förändringar och förbättringar enbart genomföras om plusvarianterna och tjänsterna görs?

SVAR: JA

Jag tycker att detta klargjorts ganska tydligt i diskussionen tidigare och även i gallupen, men tydligen inte.
Som jag har skrivit tidigare så hade det egentligen räckt med ETT alternativ - är du beredd att betala 225 kr/år för att ta del av de nya funktionerna.
Jag och Christian har bestämt oss för att ett visst antal personer skall ha kryssat för detta alternativ - om vi inte når dit så blir det inga plusfunktioner och INGA förbättringar utan Zoopet får förbli som det är nu.
Om en massa personer på pin kiv kryssar för "ja" men sedan struntar i att gå med och vi på så sätt inte når upp till deadline så lägger vi ned hela sidan.
Var går då deadline - ja den siffran håller vi för oss själva. Vi kommer dock självklart att meddela om vi når upp till den.

Däremot tycker jag inte att ni eventuellt ska satsa på övriga husdjur eftersom ni är så vassa på akvarie-biten så bör ni hålla er till den.

Det kommer att vara helt skilda delar som var och en blir uppbyggd på samma sätt som akvarieavdelningen - den enda skillnaden för akvarieavdelningen mot idag blir att de kategorier i forumet som idag handlar om dessa djur flyttas till resp. djurgrupp.

palton

#64 - 24 juni 2004 19:36

Jag tycker att det är bra med betal tjänster, så länge att man man får det man betalar för.

Frågan är bara vad förväntansnivån från alla användare är?

Själv skulle jag se mer redakationellt innehåll skulle vara roligt. "features" är lätt att hacka till och ta betalt för precis som tillgänglighet. Tillgängligheten är rätt bra idag, men prestandan kanske inte alltid är på topp..

Jag skulle vilja se mer redaktionella förändringar på sidan för att den ska bli riktigt "levande". Idag är det forumen som det är "fart på" och som jag läser, men det mesta finns ju besvarat sedan tidgare och känns inte relevant att svara på. Många söker inte svar innan de frågar.

Däremot finns det en del "gökar" som skriver om någon ny "uppfinning" eller hur de gjort ngt smart. Det är alltid kul!

Annars är det ju inget nytt under solen..

Ibland är det någon som säljer ngt kul..

Det vore roligt mer mer artiklar typ simontorp eller akvarielagret etc. Kanske lite publika akvarieanläggningar eller andra intressanta ämnen. Det saknar jag. Det skulle vara värt att betala för.

Detta kan aldrig realiseras utan en komersiell grund.JAg vill ha mer redaktionellt innehåll..

MVH/Palton

Kjell Fohrman
Administrator

#65 - 24 juni 2004 19:40

Det vore roligt mer mer artiklar typ simontorp eller akvarielagret etc. Kanske lite publika akvarieanläggningar eller andra intressanta ämnen. Det saknar jag. Det skulle vara värt att betala för.

Förslag i den riktningen finns ju med på förslaget.

kamandi

#66 - 24 juni 2004 19:50

Ber om ursäkt om jag lät lite negativ gentemot andra husdjur i mitt inlägg, jag vara bara orolig över att "förlora" denna kanonsida.

Det kommer att vara helt skilda delar som var och en blir uppbyggd på samma sätt som akvarieavdelningen - den enda skillnaden för akvarieavdelningen mot idag blir att de kategorier i forumet som idag handlar om dessa djur flyttas till resp. djurgrupp.

Det låter ju jättebra och är ett bra svar på min fundering.

cryptoheros

#67 - 24 juni 2004 19:54

Jeg vil bare komme med et lite tips.

Hvis det skal være slik at brukerne kan laste opp bilder av sine akvarier og fisker, burde det være en grense på hvor store de kan være.

F. eks

Ikke større enn 100kb og 500x500 pixeler.

Kjell Fohrman
Administrator

#68 - 24 juni 2004 20:39

Hvis det skal være slik at brukerne kan laste opp bilder av sine akvarier og fisker, burde det være en grense på hvor store de kan være.
F. eks
Ikke større enn 100kb og 500x500 pixeler.

I så fall kommer vi att se till att vi har mycket gott om utrymme så det kommer inte att vara några problem att ta emot ett mycket stort antal foton med hög upplösning.

BluesBoy

#69 - 24 juni 2004 20:50

Det kommer att vara helt skilda delar som var och en blir uppbyggd på samma sätt som akvarieavdelningen - den enda skillnaden för akvarieavdelningen mot idag blir att de kategorier i forumet som idag handlar om dessa djur flyttas till resp. djurgrupp.

Om jag läser både på och mellan raderna talar vi alltså om en komerciell motsvarighet till ideella http://www.djurportalen.nu

Kjell Fohrman
Administrator

#70 - 24 juni 2004 21:59

Om jag läser både på och mellan raderna talar vi alltså om en komerciell motsvarighet till ideella http://www.djurportalen.nu

Varför jämföra med andra hemsidor?
Djurportalen är en annan bra hemsida, men efter vad jag kan se så finns det enbart foton på andra djur inlagda på Djurportalens avdelningar (förutom akvariedelen som är mycket omfattande) så OM det nu blir fler Zoopet-avdelningar som kommer de att mer likna akvariedelen på Zoopet än Djurportalens "övriga djur"-avdelningar.
Sen vet jag inte riktigt vad du menar med ideell - en ideell förening är en förening med stadgar, en vald styrelse och revisorer som alla väljs på årsmöten. Man är också registrerad som ideell förening hos myndigheterna.
Exempel på en ideell förening är Nordiska Ciklidsällskapet med hemsidan ciklid.se.
Zoopet är självklart inte en ideell förening och eftersom vi också tar in banners så kan man självklart kalla oss kommersiella, men detta innebär ju inte att sidan går med vinst (tyvärr) men ur definitionsynpunkt är det ointressant.
Vad Akvarieguiden kallar sig bryr jag mig inte om men deras uppbyggnad med några personer som ligger bakom och med banners liknar ju mycket Zoopets (eller om det nu är så att det är vi som liknar dom[;)].)
För övrigt så tycker jag att Djurportalen (Akvarieguiden) är en alldeles utmärkt akvariesida - om jag minns rätt har jag för mig att det t.o.m. finns någon artikel i deras artikelarkiv som jag har skrivit och då måste det ju vara en bra sida eller hur[;)] - (OBS detta var skämtsamt skrivet så ingen missförstår detta).
Skall väl också säga att jag inte vet om Djurportalen har registrerat sig som ideell förening eller inte - det är mycket möjligt att det är så men vad jag vet så nämns det inte något om detta på deras sida.

Oavsett vilket nu tycker jag diskussionen skall handla om Zoopet och dessutom kanske inte om hur övriga avdelningar eventuellt skall komma att se ut - det är oerhört långt dit. Det finns mer näraliggande viktiga frågor att diskutera.

smurfmats

#71 - 24 juni 2004 22:09

jag kommer lätt att betala för denna kanonsida. det där med att man kan "göra" akvarium i datorn för att se om det blir snyggt tycker jag låter som en klockren ide!!

pupfish

#72 - 24 juni 2004 22:09

Det blir intressant att se hur det blir, personligen kommer jag inte att lägga ut pengar på detta. Innehållet intresserar mig inte nämvärt.

BluesBoy

#73 - 24 juni 2004 22:30

Varför jämföra med andra hemsidor?

Jag ville bara dra en parallell hur UPPLÄGGET (kanske) kunde bli enligt tongångarna jag uppfattat. Det kunde lika gärna vara en hänvisning till annan typ av sajt men det låg nära till hands med en husdjurssida ;) Avsikten var inte att jämföra innehållet.

Sen vet jag inte riktigt vad du menar med ideell

Förvirrat uttryckt kanske. Frivilligt arbete kontra affärsdrivande kanske hade varit bättre.

Oavsett vilket nu tycker jag diskussionen skall handla om Zoopet och dessutom kanske inte om hur övriga avdelningar eventuellt skall komma att se ut

Japp. Samtidigt är det nu vi/ni sätter grunden för framtiden och jag ville få med tankarna kring övriga kategorier. De besökarna finns ju inte idag på zoopet och kan därför inte rösta ;) men det vore väl kanon att få dem över till ZOOpet, kanske inte i morgon men i övermorgon...
Ok, jag har fått svar, och mina synpunkter är levererade.
Over 'n out.

wadel

#74 - 24 juni 2004 22:59

Jag kan inte tänka mig att betala för en ZOOpet i ny skepnad , det beror på att jag EJ är intresserad av avancerad akvaristik och ligger på en väldigt låg nivå när det gäller hela hobbyn.

Det enda som är viktigt för mig är att fiskarna har det bra , bra vatten och mår så pass bra att de skaffar avkomma.

Om jag haft mera och större mål med min akvariehobby hade jag definitivt varit beredd att betala för ZOOpet , nu är jag mera intresserad av forumet och att stämma av frågor som jag redan i böcker läst mig till ett troligt svar på.
Kanske en 100-lapp per år kan det vara värt för mig , sammtidigt kan jag tänka mig att "stödköpa" ett år om det visar sig att sidan efter en tid inte blir ekonomiskt lönsam och skall läggas ner , det för att det inte finns någon annan bra mötesplats för akvarieintresserade och ej heller någon papperstidning :-(

erland

#75 - 25 juni 2004 06:40

Hur skall man svara på frågeställningen om man kan tänka sig att betala för ZoopetPlus i ett år eller två för att stödja initiativet men sen troligen kommer att gå över till att inte betala ?

Jag har inte röstat än utan funderar fortfarande.

Kjell Fohrman
Administrator

#76 - 25 juni 2004 08:16

Hur skall man svara på frågeställningen om man kan tänka sig att betala för ZoopetPlus i ett år eller två för att stödja initiativet men sen troligen kommer att gå över till att inte betala ?

Ingen kan idag spå in i framtiden - kanske tappar man helt intresset, kanske blir man superintresserad, kanske är det t.o.m. så illa att man inte ens är i livet.
Vad man "röstar" för nu kan enbart vara vad jag skulle ha gjort "idag" om förändringarna hade skett nu.

citat:
--------------------------------------
Sen vet jag inte riktigt vad du menar med ideell
---------------------------------------
Förvirrat uttryckt kanske. Frivilligt arbete kontra affärsdrivande kanske hade varit bättre

Väldigt konstigt uttryck - om jag och Christian hade sett Zoopet som ren business så hade Zoopet varit nerlagd för länge sen.
Att lägga ner tusentals med timmar utan att ta ut ett öre i lön är ingen bra affärsidé om man säger så[:(].
Jag kan väl direkt säga att den främsta anledningen till att vi inte har lagt ner sidan är att vi inte vill lämna så många "i sticket" - hade det bara berott på mig så hade Zoopet inte funnits kvar.
Den av oss som har varit drivande för denna utbyggnad är också Christian som menar att han har lärt sig så mycket under dessa år att han idag kan göra Zoopet betydligt mer funktionellt och med många fler funktioner. För min del så kan sidan göra få förbli som den är, men jag har i alla fall låtit mig övertygas om att göra denna test. OM det blir ett ja i gallupen så kommer jag också självklart att fullgöra vad jag lovat i förslaget.

BluesBoy

#77 - 25 juni 2004 11:37

hade det bara berott på mig så hade Zoopet inte funnits kvar.

Jag får känskan att du tappat gnistan Kjell, är det så?
Det bådar i så fall inte gott för framtiden vid en eventuell mastodontutökning av tjänster på zoopet - trots att du förbinder det att "slutföra" åtaganden. Detta gör mig osäker på om jag lagt min röst på rätt alternativ.

Kjell Fohrman
Administrator

#78 - 25 juni 2004 12:05

Jag får känskan att du tappat gnistan Kjell, är det så?

Tron på att det skall gå att tjäna pengar på en sida som denna är flera år sedan som jag tappade om det är det du avser med intresset.
Detta till trots - om vi bestämmer oss för att satsa på en betalsida kommer jag självklart att dra mitt strå till stacken - tar jag på mig en uppgift så genomför jag den till 100%. Så falerar det så beror det inte på mig. Så vad du har röstat på är de skaer som är uppräknade och de kommer att bli genomförda.

Men visst jag skulle inte bli det minsta besviken om det visar sig att det inte finns något större intresse för en betalsida. Då får Zoopet rulla på som det är nu - med dess fel och brister samt dess positiva delar.
Min hobby är ju akvariefiskar och då är internet en oerhört liten del i detta. Så det är inte för MIN DEL som ni skall vara för eller emot det förslag som ställs ovan - utan det är för er egen del som ni röstar.

Kjell Fohrman
Administrator

#79 - 26 juni 2004 07:54

En liten avstämning av hur det går i gallupen.
Vi har nu nått upp till 150 Ja och det måste ju ses som klart positivt att det gick så pass snabbt.
Andelen "Ja" kontra "Nej" över hela perioden har nu minskat något till 67% ja och 33% nej. Som jag skrev i mitt förra inlägg i detta ämne så kommer säkert andelen "Nej"-röster att öka ännu mer. Om man ser enbart till de 25 sist inkomna rösterna så är det ungefär 50-50.

Hur många som inte är intresserad av större zoopet är dock inte så intressant - det intressanta är hur många Ja det blir.
Även om 150 är ett mycket bra resultat på så kort tid så har vi en bra bit kvar till den nivå som krävs för att vi skall våga göra denna satsning.

Ett tips också - fyll i ALLA fält korrekt (t.ex. med både för och efternamn) - gör ni inte det så deletas er röst direkt. Vi har redan plockat bort 10-15 röster pga detta.

Mathias-D

#80 - 26 juni 2004 07:59

kjell: kolla om jag hade med mitt efternamn??

Mini_agge

#81 - 26 juni 2004 08:08

Hej!
Jag svarade ja på gallupen och är fortfarande inställd på ett ja. Det jag tycker värkar allra roligast är att designa akvariet men om det inte blir 400 medlemmar kommer ju denna funktion inte att finnas med... jag uppskattade också almanackan (kommer den skickas hem till min brevlåda??) men då behövdes 700 medlemmar... Vilket jag har svårt att tro att det kommer att finnas... Men endå är jag nog villig att betala 225 kr men absolut inte mer... Och utan de två tidigare nämnda funktionerna skulle jag nog personligen tycka att man ska sänka priset om dessa inte kommer med...

Kjell Fohrman
Administrator

#82 - 26 juni 2004 08:48

kjell: kolla om jag hade med mitt efternamn??

Du har fyllt i ditt namn korrekt.

Och utan de två tidigare nämnda funktionerna skulle jag nog personligen tycka att man ska sänka priset om dessa inte kommer med...

Nånstans måste man ju sätta gränsen - om vi skulle sänka priset så innebär ju det att då kommer det att krävas ännu fler medlemmar för att dessa funktioner skall kunna införas.
OM det blir en betalsida så TROR jag nog att funktionen med "akvarie design" bör kunna genomföras rätt tidigt, däremot så dröjer det nog innan vi kommer att nå så långt som till en almanacka, men som sagt detta är bara vad jag tror kanske går det mycket snabbare.
Om nu nästan 100.000 personer betalar 400 kr/året för att vara med i Aftonbladets internet viktklubb så kan man ju tycka att det borde finnas 700 personer som är beredda att betala 225 kr/året för att läsa om akvariefisk

Patrik_Tq

#83 - 26 juni 2004 10:03

700x225=157500:-/år jisses nån är ute efter att tjäna pengar på detta....

Guy Palm

#84 - 26 juni 2004 10:14

700x225=157500:-/år jisses nån är ute efter att tjäna pengar på detta....

Jag tror inte att någon kommer att bli rik på detta. När du har dragit bort kostnader för webhotell och andra administrationskostnader kommer det inte att bli mycket över för Kjell och Christian at dela på. De bör väl få något tillbaka för sitt arbete. Om du surfar runt så upptäcker du nog snart att det blir allt vanligare at websidor tar ut en avgift.

Guy

kapatekk

#85 - 26 juni 2004 10:21

157 500 är inte mycket pengar om det ska gå till lön för ett arbete.
32,70 % går till arbetsgivaravgift.
30 % Går till skatt.

Arbetsgivar avgift:
157 500 * 32,70%= 51503 kr

Skatt:
157 500 * 30%= 47250 kr

Kvar blir: 157500-51503-47250= 58747 kr
Det blir en lön på 58747/12 = 4895 kr/månad.

Då är inte alla driftkostnader medräknade:
kostnader till internetleverantören för att tillhandahålla ett webhotell med alla tjänster som krävs.

Kostnader för bank och postgiro (banker är mycket bra på att ta betalt av små företagare).

etc. Det blir nog inte många kronor över av 157500, någon tusenlapp i månaden för allt slit kan det bli i bästa fall.

Patrik_Tq

#86 - 26 juni 2004 10:28

Klart det finns sidor som tar betalt, jag har dock inte träffat på nån "hobby" sida som gör det, men jag kanske hänger på fel ställen!?

Finns sidor som vägrar ta betalt just för att kraven på hela sidan ökar så mycke att ingen vågar ta på sig allt.

Vad drivs sidan med idag? Antagligen sponsorer eller hur Kjell?
Fattar inte varför det helt plötsligt ska kosta 157500:-/år att driva sidan, finns inte en chans att sidan kan bli så mycke bättre för den är grymt bra redan idag.

Nä jag tycker sidan mister lite av sin charm när det ska tjänas pengar på den, men detta är min åsikt.

Kjell Fohrman
Administrator

#87 - 26 juni 2004 10:43

700x225=157500:-/år jisses nån är ute efter att tjäna pengar på detta....

Jodå det blir stora pengar[;)] - av den summan försvinner först 31.500 i moms och sedan grovt räknat ca. 50.000 i att trycka och att skicka ut en almanacka. Ca. 15.000 i vinster och porto för dessa i de olika tävlingarna, ca. 25.000 i olika program, ca. 20.000 i webbhotellkostnad, ca. 8.000 i lön till "experterna" och om vi då INTE räknar med några ytterligare oförutsedda utgifter (som naturligtvis tillkommer) så blir det ca. 8.000 kronor kvar. Anta då att vi tar ut detta som lön så försvinner ca. 2.500 i arbetsgivaravgift, och ca. 2.700 i marginalskatt. Återstår 2.800 kronor tillsammans för oss bägge att slå runt på. Arbetsinsatsen för mig ligger väl på ca. 1.000 tim/året så min lön blir ca. 1.50 i timmen.
Detta är ändå bra mycket bättre än nu - eftersom sidan idag går med förlust så istället för att ta ut lön så får jag skjuta till pengar.

OBS - detta är inte någon gnällpredikan - det är ju faktiskt jag och Christian som startade Zoopet på chans. Det var dock en chansning som inte alls gick hem men så är det ju ibland - ibland lyckas man (pga att jag gjort detta tidigare så vågade jag ta denna chans) och ibland misslyckas man.

Kjell Fohrman
Administrator

#88 - 26 juni 2004 10:53

Vad drivs sidan med idag? Antagligen sponsorer eller hur Kjell?

En del pengar kommer in genom banners och en mindre summa genom att en del affärer använder artbeskrivningarna.
På detta sätt har väl ungefär 20% av utgifterna betalts - det övriga har beskostats via min bankbok eftersom jag har en del framgångsrika projekt bakom mig som bekostade denna chansning.

Fattar inte varför det helt plötsligt ska kosta 157500:-/år att driva sidan, finns inte en chans att sidan kan bli så mycke bättre för den är grymt bra redan idag.

Men det är ju fullkomligt frivilligt om man vill göra den bedömning att det är värt pengarna - det är ju också därför som vi har en gallup för att utröna om det finns intresse.

kapatekk

#89 - 26 juni 2004 10:59

Ska sidan utvecklas måste dom som vill använda den skjuta till medel.
(Om det inte finns stora sponsorer som vill lägga upp pengar) Men målgruppen som finns på Zoopet tilltalar kanske inta Volvo, SAAB, Ericsson, etc.
Därför får vi som har ett brinnande intresse betala en liten summa för att nyttja denna fantastiska sajt.

225 kr är inte mycket på ett år, Aftonbladets kostnad på 300 kr för sin Plus variant hade varit lika överkomligt.

Patrik_Tq

#90 - 26 juni 2004 11:55

[i]
OBS - detta är inte någon gnällpredikan - det är ju faktiskt jag och Christian som startade Zoopet på chans. Det var dock en chansning som inte alls gick hem men så är det ju ibland - ibland lyckas man (pga att jag gjort detta tidigare så vågade jag ta denna chans) och ibland misslyckas man.

Hur menar du då? Startade sidan på chans? Tycker ni lyckats fenomenalt med den, en stor eloge till allt arbete ni lagt ner !
Eller menar du rent ekonomiskt?

Patrik_Tq

#91 - 26 juni 2004 11:58

225 kr är inte mycket på ett år, Aftonbladets kostnad på 300 kr för sin Plus variant hade varit lika överkomligt.

Tycker inte man ska blanda in Aftonbladet i detta, deras sida går ju faktiskt ut på att tjäna pengar.
Och så äre ju inte här på zoopet enligt alla.
Fast givetvis undrar man ju....

Kjell Fohrman
Administrator

#92 - 26 juni 2004 12:05

Hur menar du då? Startade sidan på chans? Tycker ni lyckats fenomenalt med den, en stor eloge till allt arbete ni lagt ner !
Eller menar du rent ekonomiskt?

Ja självklart menar jag att den är ett ekonomiskt fiasko - vi har inte på något sätt påstått att detta är en rent ideell sida - om så hade varit fallet hade vi haft en styrelse och en registrerad förening som jag skrev i ett tidigare inlägg.
Själv satsade jag några hundra tusen kronor (inte så många men ändå) på sidan samt jobbade 60 timmar i veckan under 9 månader innan vi öppnade sidan och vår förhoppning var att den skulle generera så mycket penqar att det hade gått att leva på den.
Så blev det inte och idag handlar det väl snarare om en hobbysida - men det är ju en annan femma.

kapatekk

#93 - 26 juni 2004 12:06

Jag tycker det vore fantastiskt om det gick att tjäna pengar på en internet sajt.
Oavsett om det är en hobby sida eller en kommersiel som aftonbladet.

Det skulle visa att det går att tjäna pengar på akvarieintresset i Sverige och kanske föra utvecklingen frammåt här i landet.
Det kanske skulle dyka upp konkurenter med nya sajter, tidningar etc.

Kjell Fohrman
Administrator

#94 - 26 juni 2004 12:08

Det skulle visa att det går att tjäna pengar på akvarieintresset i Sverige och kanske föra utvecklingen frammåt här i landet.
Det kanske skulle dyka upp konkurenter med nya sajter, tidningar etc.

Ja definitivt är det så - tänk vad kul det vore om någon kapitalstark person eller företag satsade en massa pengar på en akvariesajt - det skulle vara jättebra för hobbyn.

kapatekk

#95 - 26 juni 2004 12:13

Ja, tänk om Investor skulle ösa in pengar på akvarieintresset istället för på 3G.

Kjell Fohrman
Administrator

#96 - 26 juni 2004 12:24

Fast det är kanske därför dom har så mycket pengar just för att dom INTE öser in pengar i projekt som akvariehobbyn etc.[;)]

kapatekk

#97 - 26 juni 2004 12:30

Det kan mycket väl vara en av Wallenberg´s framgångsfaktorer ;)

Wrapped

#98 - 26 juni 2004 13:13

Skulle hellre tända eld på huvudet och släcka det med en slägga än att betala för att besöka en hemsida.
Att en hemsida blir betalsida slutar nästan alltid med att en oerhört stor del av besökarna faller bort med en gång och att resten faller bort sakta men säkert eftersom besökarbasen blivit så låg.
Men lyckas ni hålla kvalitén på gratisdelen kanske ni lyckas. Jag skulle inte satsa pengar på det dock..

Fisherman

#99 - 26 juni 2004 13:15

Att besöka internetsidor ska vara gratis. Varför betala för information som man kan få gratis på andra akvarie relaterade sidor, både i Sverige och utomlands?
Nu är ju inte 225 spänn per år mycket (en dagstidning + en liten glass /månad). Men jag ger hellre ett frivilligt bidrag än att behöva betala för att glutta på lite fiskinfo. Nu har jag inte besökt denna sida så ofta.
Vad blir härnäst? Ladda ner fiskbilder gratis bara du betalar för tjänsten? (ungefär som på porrsajterna)
Tror inte jag sett nån hobbysida på internet där man är tvungen att betala för att få information.

Kjell Fohrman
Administrator

#100 - 26 juni 2004 14:16

Att en hemsida blir betalsida slutar nästan alltid med att en oerhört stor del av besökarna faller bort med en gång och att resten faller bort sakta men säkert eftersom besökarbasen blivit så låg.

Ja den som lever får se. Att om inte annat får vi ju då ett bra "skäl" till att lägga ner sidan[:-54][;)]

matzen

#101 - 26 juni 2004 14:22

Nej snälla! Vad som än händer lägg inte ner den här siten! Har blivit mer eller mindre beroende av all kunskap som man kan få på den här sidan[:-7] Därför manar jag till ett kollektivt upprop var med och gör din insats för den här sidan genom att vara med och betala 225 kronor per år om det blir fallet!! Det är en billig investering för att få mer kunskap om akvariets alla sidor!!

Holmby

#102 - 26 juni 2004 14:38

<center>[:-17]
Det finns någon som skrutit över sin förmögenhet här på Zoopet. Om du känner igen dig i att ha gjort detta - skulle det då inte vara skönt att bidra med några hundra tusen för att göra ett Zoopet-plus tillgängligt för allmänheten utan att det blir en betalsite?
</center>

Guy Palm

#103 - 26 juni 2004 14:42

Jag vet mycket väl att jag kan hitta samma information, eller i alla fall liknande, på andra gratis hemsidor. Tycker dock att det är mycket värt att ha all information samlad på en sida. Enbart detta gör det värt för mig att betala.

Tror inte jag sett nån hobbysida på internet där man är tvungen att betala för att få information.

Jag vet inte vad du menar med hobbysida. Är det en sida sam handlar om någon hobby ?
Då finns det många som du får betala för.
Privata hemsidor är i de flesta fall gratis, men det finns även undantag där.

Guy

Kjell Fohrman
Administrator

#104 - 26 juni 2004 15:04

Nej snälla! Vad som än händer lägg inte ner den här siten! Har blivit mer eller mindre beroende av all kunskap som man kan få på den här sidan Därför manar jag till ett kollektivt upprop var med och gör din insats för den här sidan genom att vara med och betala 225 kronor per år om det blir fallet!! Det är en billig investering för att få mer kunskap om akvariets alla sidor!!

Don´t worry - mitt inlägg ovan var menat som ett skämt. Det "värsta" som kan hända är att Zoopet fortsätter nästan exakt som det är nu och såväl jag som Christian kommer att lägga ner minimalt med jobb på sidan.
Om Zoopet av någon anledning ändå skulle läggas ner så beror det på andra faktorer - som att forumet blir ohanterligt pga sabotörer, eller pga upphovsrättsliga faktorer (det senare tänkte jag återkomma till en annan gång eftersom den diskussionen inte passar in här).
INGEN skall heller på något sätt känna sig tvingad eller ha dåligt samvete om han/hon inte har råd/lust/behov av att betala 225kr/år.

Det finns någon som skrutit över sin förmögenhet här på Zoopet. Om du känner igen dig i att ha gjort detta - skulle det då inte vara skönt att bidra med några hundra tusen för att göra ett Zoopet-plus tillgängligt för allmänheten utan att det blir en betalsite?

En alldeles strålande bra idé[:-34]

Neptun

#105 - 26 juni 2004 17:14

Ursprungligen skickat av Fisherman
Tror inte jag sett nån hobbysida på internet där man är tvungen att betala för att få information.

Hur väl man känner antalet hobbysidor på nätet är ju naturligtvis beroende på vad för typ av hobby man har samt hur mycket man surfar runt i övrigt. Men jag har iaf stött på mängder av sådana sidor som man får betala för under mina dagar på nätet.
Själv betalar jag för en sida som handlar om en av mina andra hobbies, nämligen folkabussar.

Bubbelina

#106 - 27 juni 2004 14:01

Vore det inte skoj med en chat? Så man kan fråga och kanske får svar direkt! eller dela med sig av sina kunskaper o.s.v fasst det kanske inte finns någon möjlighet till det?

Mvh

Kjell Fohrman
Administrator

#107 - 27 juni 2004 14:05

Vore det inte skoj med en chat?

Det finns redan en - även om det är rätt sällan som någon är inne på den.

Bubbelina

#108 - 27 juni 2004 14:14

aha! det visst ja inte :P

Kjell Fohrman
Administrator

#109 - 28 juni 2004 14:20

Nu har 175 personer kryssat för "betalside-alternativet" i gallupen.
Det är 62% av de som svarat.

Joacim

#110 - 28 juni 2004 15:25

Ok... Jag skulle bara vilja upplysa de som aaaaaldrig skulle betala för att gå in på en hemsida att en sajt med lite storlek KOSTAR pengar för de som driver den. Är det så konstigt då om de kanske vill ha betalt för tjänsten de tillhandahåller?

Om detta endast hade rört sig om ett forum för "fiskälskare" så hade inte jag heller varit speciellt intresserad av att betala men detta är en tjänst jag nyttjar och ser därav inget problem i att faktiskt bidra med lite kapital för att i framtiden kunna fortsätta med detta.
mvh
/J

Kjell Fohrman
Administrator

#111 - 29 juni 2004 14:55

Ville bara återigen påpeka att det är helt meningslöst att ni svarar på gallupen om ni inte fyller i ALLA fält komplett. Om det inte är gjort så deletas svaret direkt.
Bara den senaste timmen har 1 nej-röst och 2 ja-röster deletats pga detta.

Ginfizz

#112 - 3 juli 2004 07:59

En liten fundering. Det kommer bli mer artbeskrivningar om zoopet blir en betal site, Dettta är ju toppen! Kommer artbeskrivningarna också bli mer detaljerade...exemeplvis mer text och detaljerade odlingstips? Personligen tycker jag att de är lite "tunna" som de ser ut nu.

Kjell Fohrman
Administrator

#113 - 3 juli 2004 08:13

Kommer artbeskrivningarna också bli mer detaljerade...exemeplvis mer text och detaljerade odlingstips?

Nej - artbeskrivningarna kommer även i fortsättningen att innehålla basinformation. Förhoppningen är väl att Zoopetarna allt efterhand själva skall fylla på med t.ex. den information som du efterlyser.

crx

#114 - 3 juli 2004 10:31

Att det är så många som "ska ha" för pengarna är för mig ofattbart. Jag skulle vilja ha en länk där man kan sätta in pengar för att visa sin uppskattning för denna sida som den är idag. Med tanke på hur mycket pengar man slänger på onödiga saker i övrigt, ta bara en sådan sak som krogen. Hur mycket kul får du på tex krogen för 225kr på ett ÅR jämfört med Zoopet.com

En annan site som jag ständigt hänger på har en sponsor länk där alla som hjälpt till ekonomiskt är listade. Inte med belopp och så, utan bara användarnamnet eller företagsnamnet.

Det kanske finns redan men jag har inte hittat det.

Så fram med en möjlighet att skänka en slant oavsett + eller inte +.

/crx

Kjell Fohrman
Administrator

#115 - 3 juli 2004 10:38

Så fram med en möjlighet att skänka en slant oavsett + eller inte +.

Det finns bara ett sätt att på ett skattemässigt korrekt sätt starta en insamling. Det måste då handla om en ideell förening med stadgar, styrelse och valda revisorer. Föreningen skall vara registrerad hos myndigheterna och även lämna in bokslut etc. dit.
Detta är tyvärr alldeles för omständigt och skulle kräva så mycket adminstrativt arbete att det inte skulle vara värt de pengar man kan få in på detta sätt.

peyman

#116 - 3 juli 2004 11:09

[:-20] har ett system där den som vill betalar. Sedan visas detta i själva användarnamnet. Jag själv är betalande medlem där trots att jag inte har någon [:-20]. Jag skulle gärna betala för zoopet också men att göra sidan enbart för betalande riskerar man att bli av med experterna som ofta hjälper till i olika frågor här på forumet. Själv läser jag väldigt sällan artiklarna men är ofta i forumet och ställer frågor.

crx

#117 - 3 juli 2004 11:36

Ja men man kan ju skänka pengarna direkt till er och inte till Zoopet? Då kommer man väl förbi det hela?

Kjell Fohrman
Administrator

#118 - 3 juli 2004 11:44

Privatpersoner har inte rätt att starta insamlingar. Hur andra gör lägger jag vi oss inte i, det blir en fråga mellan dom och skattemyndigheten.
Jag tar bort den hänvisning som gjorts i andra inlägg eftersom vi inte skall peka ut några här.

peyman

#119 - 3 juli 2004 11:57

ber om ursäkt för det första [:-20]! men vad var det för fel med den andra [:-20]? [:-137]

Kjell Fohrman
Administrator

#120 - 3 juli 2004 12:05

..men vad var det för fel med den andra

Håller med kanske lite onödigt, men det finns ju inte så många som har den typen av fisk så därför tog jag bort det för att var på den säkra sidan.

Kjell Fohrman
Administrator

#121 - 3 juli 2004 15:31

Vi har nu segat oss över 200 strecket på "Ja-sidan". Jag skriver segat efterom det tyvärr är väldigt få som nu svarar i gallupen (gäller både för "Ja" och "Nej"). Antalet ja är fortfarande ca. 62% av de som svarar.

Att det är så få som svarar nu är lite oroande eftersom det sannolikt innebär att vi kommer att vara en bit in i hösten innan vi kan vara säkra att det blir tillräckligt med "Ja" för att vi skall våga dra igång detta stora (både tids- och kostnadsmässigt).
Men det är inte så mycket att göra åt - det är ju bara bra att få reda på hur verkligheten ser ut.

wadel

#122 - 3 juli 2004 15:59

Jag har ångrat mig , gör om gallupen och svarar ja , 225 e inte mycket att tjöta om , ändrade åsikt efter att ha läst alla gnällspikar som gnölar om 225 kr , det är vad 1/5 dels ful lbensintank kostar till min bil och det räcker inte många dagar.

Den faran jag ser med betalsida är också att userbasen minskas sakta men säkert , så ett absolut måste är att gratisdelen är lika levande som idag.
Och att 100 000 personer kan betala för att surfa runt på aftonbladet är ju helt sinnesjukt , en skitsida med bara reklam och jobbiga jäkla popup-windows , skulle hellre betala 1000:- för att slippa surfa på aftonbladet :-)
Journalistiken är dessutom botten , så det vore ju lustigt om inte en liten del av alla akvarister vore berädda att slanta upp 225 pix , vad får man för det? 2 små burkar fiskfoder , en halv mangrooverot ?

Kjell Fohrman
Administrator

#123 - 3 juli 2004 16:23

Jag har ångrat mig , gör om gallupen och svarar ja

OK- jag har deletat ditt "nej".

crx

#124 - 3 juli 2004 20:45

Ursprungligen skickat av wadel
Jag har ångrat mig , gör om gallupen och svarar ja , 225 e inte mycket att tjöta om , ändrade åsikt efter att ha läst alla gnällspikar som gnölar om 225 kr , det är vad 1/5 dels ful lbensintank kostar till min bil och det räcker inte många dagar.

Dyr bensin eller stor tank?

Jag har 144liter i min, 144x8.44=1215.36/225~1/5dels tank.

Har du en Ford?

Off topic jag vet men jag blev nyfiken.[:-79]

wadel

#125 - 5 juli 2004 00:52

102 liters tank , bil med V12 och automatlåda.

min liknelse var ungefärlig altså , att 20 liter bensin kostar 200:- kr :-) men blir väll snart dyrare nu under semstern.
menar att 225:- för ett bättre zoopet är prisvärt med tanke på vad allt annat kostar.

Bosse.J

#126 - 5 juli 2004 03:46

Med andra ord inte mer ärn ca:300 som har deltagit i gallupen. Alla som är på Zoopet måste ju ha en åsikt. Och vad jag förstår så är vi mer än 300 som brukar vara här.
Så kom igen nu, svara på frågorna!!
Mvh
Bosse

Kjell Fohrman
Administrator

#127 - 5 juli 2004 10:10

Vi har nu passerat 210 "Ja". Faktiskt har det ramlat in en hel del svar under helgen efter att det varit osedvanligt trögt i slutet av förra veckan.

Messier

#128 - 5 juli 2004 12:21

Hej!
Jag har läst inläggen med intresse och tycker inte att det är mycket att "tjafsa" om vad det gäller kostnaden 225/år. Detta med tanke på hur mycket man lägger ned på hobbyn.Iaf jag som nyligen gjort en storsatsning och byggt om mina Asien o Afrika kar.
Sedan vad det gäller betalsiter så finns det ju "Vilda Webben" med olika betalningsnivåer för att få tillgång till de olika funktioner som finns där....Så jag tycker gott att det finns anledning att bygga ut Zoopet såsom Adminstratörerna har tänkt sig.Det är ju en enorm kunskapsbank som finns här.Jag har för egen del haft stor nytta stor nytta av detta forum och är här så gott som dagligen.
Mvh Jan

Kjell Fohrman
Administrator

#129 - 7 juli 2004 07:52

Vi har nu fått in 220 "Ja". Av antalet inkomna svar är 60% "Ja" och 40% "Nej".
Det skall också sägas att hela 1/3 av alla inkomna svar raderas eftersom alla fält inte är korrekt ifyllda.

Kjell Fohrman
Administrator

#130 - 7 juli 2004 21:22

Det är ingen tvekan om att antalet akvarister på nätet är tämligen få - i alla fall jämfört med "överviktiga" på nätet [:O][:-56] (själv tillhör jag bägge grupperna-även om jag inte är beredd att betala för "nätövervikten").
Just nu har vi lite drygt 220 som är intresserade av "Zoopet plus" - Aftonbladets viktklubb som det kostar nästan dubbelt så mycket att vara medlem i som i Zoopet plus har just nu mer än 100.000 nätmedlemmar. Så antalet betalande nätakvarister är alltså ca. 0.2% av antalet nätöverviktiga.
Detta är naturligtvis fullkomligt oviktig[:-94] och orelevant information[:-68] - kanske skulle man istället satsa på en webbsajt för hussar med info om överviktiga husdjur istället kallat "Zoopet light"[:-132]
Ha en bra dag

Holmby

#131 - 7 juli 2004 21:30

Men den där tredjedelen vars röster är ogiltiga då, vad händer med dem? (Det är ju troligen bara "Ja till Zoopet-plus" röster") [:-38] Synd att bara kasta dem!

Är det inte möjligt att skapa en lista med de vars röster är giltiga eller ogiltiga, så att de som är med eller inte med på listan kan rösta på nytt?
"Boinggg"

Kjell Fohrman
Administrator

#132 - 7 juli 2004 21:32

Det står ju ganska tydligt att man SKALL fylla i alla rutor för att "rösten" skall räknas så om man nu ändå inte gör detta så handlar det inte om någon som gett ett seriöst ja-svar.
Om man vet med sig att man fyllt i fel så är det bara att rösta igen.

Kjell Fohrman
Administrator

#133 - 8 juli 2004 19:45

Det största problemet är inte heller att folk fyller i fel utan att det överhuvudtaget är väldigt få som svarar alls (både för "ja" resp. "nej").
De senaste 7 timmarna har t.ex. inte en enda person svarat i gallupen - så jag var nog inte helt fel ute med mitt "Zoopet light"-förslag i ovanstående inlägg.
Själv tar jag nu ledigt både från Zoopet och gallupar i ett par dar och drar upp till Norge - är dock tillbaka på måndag.
Ha en bra helg - [8D]

Kjell Fohrman
Administrator

#134 - 8 juli 2004 20:29

Ser man på - efter mitt förra inlägg blev det i alla fall fart på två stycken som svarade i gallupen - tack för det[:-34]

Holmby

#135 - 8 juli 2004 20:34

Vi får turas om att "studsa" upp denna tråden!
Edit:
"Boiing"
"Boiing"
"Boiing"
"Boiing"
"Boiing"

crx

#136 - 8 juli 2004 20:46

Min hobby skulle bli extremt lidande utan all info här på Zoopet och blir det en plusvariant av hela härligheten blir ju iaf inte jag ledsen. Vad är minimum för att det överhuvudtaget ska bli något av det hela?

Av vad jag förstod så är det lite olika nivåer på utbyggnaden beroende på hur många som är betalande?

/crx

Rauk

#137 - 8 juli 2004 20:51

Självklart är det värt 225:-/år för all kunskap som finns här, både hos Kjell och Christian, men även alla erfarna medlemmar som villigt delar med sig av sin kunskap.

BTW: Det "kan" vara så att några i det "regniga" sommarsverige har semester och befinner sig utom räckhåll för internet.

/Niklas

Kjell Fohrman
Administrator

#138 - 8 juli 2004 21:04

Vad är minimum för att det överhuvudtaget ska bli något av det hela?
Av vad jag förstod så är det lite olika nivåer på utbyggnaden beroende på hur många som är betalande?

Det finns tre nivåer.
Nivå 1: Zoopet-plus startas med allt exkl. designa akvariet funktionen samt tryck av almanackan .
Nivå 2: Designa akvariet funktionen ingår.
Nivå 3: Även tryck av almanackan ingår.

Var nivå 1 ligger har vi inte avslöjat eftersom vi inte vill att folk skall känna sig pressade till att kryssa för ja för att det skall bli av. Vi kommer dock att tala om när vi nått denna nivå.
Nivå 2 ligger på 400 medlemmar.
Nivå tre ligger på 700 medlemmar.

uffe

#139 - 9 juli 2004 03:58

hej!
hemma hos reportage vore intressant på plussidan.

Robot

#140 - 9 juli 2004 07:34

Tänkte peka på hur bra Zoopet faktiskt är...

När jag var 12-13 år i början på 90-talet hade jag ett 54 liters akvarium... Fyfan vad dåligt det gick... Fiskarna dog hela tiden... Inte hade jag någon att fråga heller, Internet fanns knappt, mina två böcker var från 1948 och 1976 eller något liknande och ingen jag kände hade akvarium... Enda sättet var att prova sig fram... Två år tog det innan jag lyckades få fiskarna att överleva mer än bara ett par månader, det var fyra stycken skivtetror som var kämparna.. Efter 2½ år hade jag därför tappat intresset och tog inte upp det förrän i vintras och oj vilken skillnad det var att snabbt kunna får svar på sina frågor tack vare en bra site med ett suveränt forum!

Heja Zoopet!

Makka

#141 - 9 juli 2004 13:28

Akvariesidor på nätet är inget ovanlig och så länge det finns alternativ som är gratis kommer jag att använda dem.

Bosse.J

#142 - 9 juli 2004 14:23

Makka, var hittar du sidor som Zoopet och NCS, som svarar på alla frågor man har. OCh dessutom på svenska

Makka

#143 - 9 juli 2004 18:32

Varför är det ett krav att de ska vara på svenska?

paletten

#144 - 9 juli 2004 18:56

jag tycker vi kan ha hammarn och skäran som logga fast då har vi en tropheus som vi tar bor mitten delen på och gör magen röd och så sätter vi hammarn och skäran på magen den nya loggan till det nya zoopet nån som håller med mej?

Bosse.J

#145 - 10 juli 2004 03:24

Makka, bara för att svenska är mitt modersmål. Och det enda språk jag behärskar. Jag kan förstå turistengelska, men det hjälper mig nog inte på en akvariesida.
Jag tror inte jag är ensam om att vilja ha en sida på svenska.

Bosse

Makka

#146 - 10 juli 2004 08:24

Nä då blir det nog svårare att få bra information gratis.

crx

#147 - 10 juli 2004 14:53

Jag tycker att det känns ganska bra att få betala för det jag använder. Med tanke på hur stort Zoopet är måste det ju kosta en slant bara att ha det igång med tanke på priser för webhotell, lagringsutrymme och hur mycket trafik det får vara. Samma sak med allt arbete så som underhåll osv.

Jag tycker att det är bra att dom äntligen får tillbaka lite, visst det är till stor del alla användare som ger fina tips och råd men utan Zoopet skulle det bli svårt oavsett hur mycket kunnskap folk har.

Självklart har inte alla råd men jag har och säkert många med mig.

/crx

nils42

#148 - 10 juli 2004 15:49

Jag besöker sidan lite då och då och tycker att den är bra. Därför är jag kanske inte rätt person att ha en åsikt, om det ska vara en betalsida. Men, för egen del betala= nej. Det finns alldeles för mycket information lite överallt, för att jag skulle binda mig så vid en sida.

mam

#149 - 10 juli 2004 15:55

OK då, jag ändrar mig oxå. Jag velade länge innan jag svarade och jag svarade "nej". Men nu är jag orolig att sidan försvinner helt och det vill jag inte. 225:- är väl inte så mycket (även om det skulle bli mycket om jag skulle betala det på alla sidor jag besöker nästan dagligen)

Men då räknar jag oxå med att få fortsätta få ställa "dumma" frågor för att mina fiskar ska få ett så bra liv som möjligt.

Inte trodde jag att det skulle vara så kul med akvarium. Vi ville ju bara ha något fint att titta på... =)

Kjell Fohrman
Administrator

#150 - 12 juli 2004 11:13

Har varit borta under helgen så jag har därför inte kunnat avrapportera hur läget är i gallupen.
Idag kl. 13.00 så hade vi fått in 240 "Ja".
Totalt har ca. 400 svarat i gallupen - varav ca. 60% "Ja" och 40% "Nej".

FI

#151 - 12 juli 2004 12:11

Jag måste säga att jag blir lite orolig nu, jag har bara läst ett fåtal inlägg i den här tråden men jag snappade upp någonstans att du Kjell kanske egentligen hellre såg att sidan fortsatte som vanligt istället för att den vidareutvecklades. Att du inte direkt brann för den här idén utan mer bara att du skulle göra det du har sagt att du ska göra om det nu visade sig att det fanns intresse för en betaldel.
Förstod jag dig rätt?

Jag tror inte att det är rätt inställning att ha om man ska göra en sån här stor förändring. Vad händer om bara ett fåtal medlemmar skriver artiklar och skickar in fotografier och filmer? Om det fortsätter som vanligt så att det egentligen bara är forumet som används? Då skulle ni som driver sidan och kanske ett fåtal medlemmar få dra hela lasset för att få sidan att kännas prisvärd i längden. Och vad händer om en stor procent av de som svarar "Ja" inte hänger kvar mer än ett år?
Kommer betalsidan att byggas upp på ett sånt sätt att den senare kan användas även om betaldelen försvinner? Så att allt arbete inte är bortkastat om man senare skulle tvingas stänga betaldelen?

Många frågor... Men jag blev bara lite orolig. Om ni som driver sidan inte känner helhjärtat för den här idén så vill jag ändra min röst till ett "Nej", jag vill inte lägga en stor arbetsbörda på era axlar om inte detta är något ni verkligen _vill_ syssla med.

Mvh Fredrik

Kjell Fohrman
Administrator

#152 - 12 juli 2004 12:50

Jag måste säga att jag blir lite orolig nu, jag har bara läst ett fåtal inlägg i den här tråden men jag snappade upp någonstans att du Kjell kanske egentligen hellre såg att sidan fortsatte som vanligt istället för att den vidareutvecklades. Att du inte direkt brann för den här idén utan mer bara att du skulle göra det du har sagt att du ska göra om det nu visade sig att det fanns intresse för en betaldel.
Förstod jag dig rätt?

Jag svarade tidigare men ids inte i sommarvärmen (äntligen) leta reda på mitt svar.
Vad jag skrev var att det absolut inte var för MIN eller Christians skull som ni skulle stödja idén om betalsida utan för er egen - detta innebär självklart inte att jag eller Christian är motståndare till idén - i så fall hade vi inte lagt fram den.
Men visst finns det också nyansskillnader i min och Christians inställning till "betalside"-utveckling. Christian "brinner" för idén eftersom han har lärt sig en massa nytt "datatekniskt" sedan Zoopet skapades och är övertygad om att han med dagens kunskap skulle kunna göra sidan mycket bättre.
Själv "brinner" jag inte för det hela på samma sätt som Christian - men som jag sagt tidigare. Om Zoopetarna vill att vi skall utveckla sidan på så sätt som jag nämnt ovan så kommer jag självklart att till 100% utföra min del av arbetet - men jag tänker inte göra detta om det inte ens finns ett intresse för det.

Vad händer om bara ett fåtal medlemmar skriver artiklar och skickar in fotografier och filmer? Om det fortsätter som vanligt så att det egentligen bara är forumet som används?

I så fall får vi väl skippa idén om en betalsida. Meningen är också att vi så snart vi nått över "Nivå 1" (se ovan) kommer att dra igång foto-, artikel- och videotävlingar så att sådant material finns när vi kör igång den 1/1. Man kommer nog också att kunna "ansluta sig" genom att betala in pengarna redan i höst men att avgiftsperioden ändå bara kommer att räknas fr.o.m. den 1/1.

Och vad händer om en stor procent av de som svarar "Ja" inte hänger kvar mer än ett år?

Se ovanstående svar.

Kommer betalsidan att byggas upp på ett sånt sätt att den senare kan användas även om betaldelen försvinner? Så att allt arbete inte är bortkastat om man senare skulle tvingas stänga betaldelen?

Svar ja.

FI

#153 - 12 juli 2004 13:11

Okej tack för svaret, nu känner jag mig lite lugnare, jag drog i för många växlar som vanligt och såg framför mig hur ni satt och svettades oroligt inför varje nytt "Ja" som dök upp. ;)

Mvh Fredrik

Kjell Fohrman
Administrator

#154 - 15 juli 2004 12:06

Sakta segar sig siffrorna uppåt. Just nu har 250 stycker kryssat för "Ja". Totalt är det nu 58.5% som svarat "ja" och resterande "Nej".

Kjell Fohrman
Administrator

#155 - 18 juli 2004 08:59

Ni har väl inte glömt gallupen - under hela lördagen svarade totalt 2 personer (en ja och en nej) - idag ännu inte någon.

mam

#156 - 18 juli 2004 11:21

Kanske har de flesta stammisarna redan röstat? Det borde ni ju kunna se hur många aktiva medlemmar det finns.

Sedan tycker jag det verkar som att det går neråt. För några sidor sedan hade ja-sidan 62%, nu endast 58%. (Har du förresten noterat min ändring?)

Kjell Fohrman
Administrator

#157 - 18 juli 2004 11:29

Kanske har de flesta stammisarna redan röstat? Det borde ni ju kunna se hur många aktiva medlemmar det finns.

Så är det säkert men många är också kvar. T.ex. så har ju mer än 2.000 svarat på den vanliga gallupen på "Första sidan".

Sedan tycker jag det verkar som att det går neråt. För några sidor sedan hade ja-sidan 62%, nu endast 58%. (Har du förresten noterat min ändring?)

Det är väl ganska naturligt att de som är mest positiva svarar i början och att därför procentsatsen för "ja" kommer att sjunka allt efterhand.
Trots allt så finns det ju uppåt 7.000 registrerade medlemmar och ungefär hälften av dessa har deltagit i forumet. Tänk om hälften av dessa "aktiva" skulle bli "plus-medlemmar" - det vore fantatiskt. Så blir det dock självklart inte och jag är faktiskt förvånad över att procentsatsen "ja" är så hög.

(Har du förresten noterat min ändring?)

Jag har ändrat för de som vill ha ändrat.

crx

#158 - 18 juli 2004 19:26

Kommer funktionen att skriva ut artbeskrivningar att vara med i första ombyggnationen om den blir av?

Kjell Fohrman
Administrator

#159 - 18 juli 2004 20:09

Kommer funktionen att skriva ut artbeskrivningar att vara med i första ombyggnationen om den blir av?

Alla funktioner utom "Designa akvariet" och "Almanacka" är med från starten.

PatrikMalmo

#160 - 18 juli 2004 20:31

Häpp!

Jag har inte följt debatten (däremot använt forumet och artbeskrivningarna mycket), men tänkte ändå komma med en spontan åsikt.

För min del är forumet den stora behållningen. Ger kontakter, uppslag och vidare funderingar i min akvaristiska bana. Det är jag beredd att betala för. Jag är också beredd att betala för artbeskrivningarna, de är välgjorda och informativa (och är det något man inte håller med om finns möjligheter till kommentarer nedanför varje artbeskrivning).

Ju mer jag använder siten, desto mer saker upptäcker jag också.

Kruxet är hur man lockar nya medlemmar till siten. Av det jag skummat igenom kring Zoopets framtid så verkar upplägget vara att det "bjussas" på en del, men att full tillgång ska betalas för. Om den avvägningen blir rätt kommer detta att fortsätta vara den levande site det är, annars minskar den och folk söker sig någon annanstans - tror jag.

Nåja. Dessa tankar är säkerligen inte nya för dig, Kjell, men jag ville ändå skriva ner dem.

Hilsen!!

Kjell Fohrman
Administrator

#161 - 18 juli 2004 21:18

Kruxet är hur man lockar nya medlemmar till siten. Av det jag skummat igenom kring Zoopets framtid så verkar upplägget vara att det "bjussas" på en del, men att full tillgång ska betalas för.

Jag tror nog att Zoopet i längden kommer att utvecklas i positiv inriktning mot idag även för icke betalande medlemmar.
Självklart komer dock de betalande att bli de stora vinnarna - men de icke betalande kommer totalt sett definitivt inte att förlora jämfört med idag. Dock med ett undantag - de som idag i stort sett enbart använder annonsbörsen på Zoopet.

crx

#162 - 19 juli 2004 08:39

Får jag norpa din logo och göra en länk hit Kjell eller finns det färdiga länkbilder som man kan använda? Den jag tänkte på var Zoopet.com bilden men den svartvita malen under på startsidan.

Jag har letat men inte hittat något, jag är en kratta på att rita och en vanlig textlänk suger. Så orginal är ju att föredra.

/crx

Kjell Fohrman
Administrator

#163 - 19 juli 2004 09:02

Får jag norpa din logo och göra en länk hit Kjell eller finns det färdiga länkbilder som man kan använda? Den jag tänkte på var Zoopet.com bilden men den svartvita malen under på startsidan.

Du kan gärna använda loggan för det syfte som du skriver - men malen ingår INTE i loggan utan bara "Zoopet.com"
Det fanns tidigare ett ställe på "Första sidan" där man kunde "ladda in" loggan men det verkar som om Christian har plockat bort den - får kolla med Christian när han kommer hem från sin kortsemester.

Kjell Fohrman
Administrator

#164 - 19 juli 2004 09:12

VIKTIGT MEDDELANDE:
DET FUNGERAR JUST NU INTE ATT SKICKA IN SVAR PÅ GALLUPEN - DET VAR OCKSÅ UR FUNKTION IGÅR (SÖNDAG) OCH INGA GALLUPSVAR REGISTRERADES DÅ.
JAG MEDDELAR SÅ SNART DET FUNKAR IGEN.

crx

#165 - 19 juli 2004 09:21

Samma sak med prenumerationerna, dom har slutat fungera sen igår.
Kan iofs vara fel hos mig men all epost från övriga ställen kommer men inte från Zoopet.

Kjell Fohrman
Administrator

#166 - 19 juli 2004 09:58

Samma sak med prenumerationerna, dom har slutat fungera sen igår.

OK - bra att veta. Jag har ringt FS-data och bett dom felsöka.

crx

#167 - 19 juli 2004 12:01

Nu fungerar det igen, det kom ett gäng. [:D]
Det kom även äldre så dom måste ha legat lagrade någonstans.

Snabba ryck.

Kjell Fohrman
Administrator

#168 - 19 juli 2004 12:08

Nu fungerar det igen, det kom ett gäng. Det kom även äldre så dom måste ha legat lagrade någonstans.

Jag pratade just med dom i telefon och han sa att det nu skall vara fixat men att nog dröjer en liten stund till innan det funkar (vilket det alltså tydligen inte gjorde för prenumerationerna).

Kjell Fohrman
Administrator

#169 - 19 juli 2004 12:18

Har nu kollat upp det som inte funkade och allt verkar nu funka igen.
Kunde då också konstatera att vi nu totalt fått in 260 "Ja". Antalet "ja" är fortfarande 58%.

martinalexander

#170 - 20 juli 2004 22:54

Nä, tyvärr kommer jag INTE att betala. Ok, det är en väldigt bra sida MEN blir "gratis-versionen" FÖR liten ska jag troligen inte besöka sidan i framtiden. Ok, jag läser i stort sett bara forumet och lite fisk-info men hoppas då dessa två blir gratis om jag inte ska söka kunskap på annat håll!

[:-118]

Kjell Fohrman
Administrator

#171 - 23 juli 2004 06:56

Intresset för "Betalgallupen" är för tillfället minst sagt minimal och bara några enstaka svarar varje dag på gallupen.
Just nu har 265 svarat Ja - vilket är 57% av de som svarat.

Tant Nancy

#172 - 23 juli 2004 08:13

Har jag fel om jag påstår att trafiken på Zoopet överhuvudtaget är väldigt låg nu??? Precis som den brukar vara över sommaren.

Kjell Fohrman
Administrator

#173 - 23 juli 2004 08:23

Har jag fel om jag påstår att trafiken på Zoopet överhuvudtaget är väldigt låg nu??? Precis som den brukar vara över sommaren.

Både rätt och fel - just idag är den faktiskt extremt låg, men annars har den jämfört med tidigare somrar varit mycket hög.
Dock är det självklart som så att sommaren alltid är "lågsäsong" och även om "trafiken" just denna sommar varit mycket hög så når den ändå inte upp till den nivå "trafiken" har under "högsäsong".

Så visst kan man till viss del skylla det låga gallupdeltagandet på att många är bortresta, inte har tillgång till dator, pysslar med trädgård etc. men det är inte hela sanningen eftersom jag t.ex. kan se att många av de som varit aktiva i forumet under sommaren (eller vad man nu skall kalla den) inte har svarat på gallupen.
Sedan blir det ju inte heller bättre av många fyller i gallupen ofullständigt och därför raderas (raderade t.ex. just nu ut ett Ja från en Gottfrid XXXXX för att han inte hade fyllt i användarnamn).

fc25

#174 - 23 juli 2004 08:54

Går det att skicka in ett svar igen för att va på den säkra sidan eller raderas hela svaret då för att man betraktas som oseriös?[:o)]

Kjell Fohrman
Administrator

#175 - 23 juli 2004 09:01

Går det att skicka in ett svar igen för att va på den säkra sidan eller raderas hela svaret då för att man betraktas som oseriös?

Ditt svar är registrerat och godkänt.

Kjell Fohrman
Administrator

#176 - 23 juli 2004 19:55

Om ni nu svarar på gallupen - varför kan ni inte fylla i alla fält?
Nu deletade jag ytterligare ett "Ja" - denna gång var det Linus.... som inte fyllt i e-post adressen.

crx

#177 - 23 juli 2004 20:18

Synd, varför bryr sig folk om att börja svara och sen inte göra det ordentligt...

Kjell Fohrman
Administrator

#178 - 23 juli 2004 20:19

Synd, varför bryr sig folk om att börja svara och sen inte göra det ordentligt...

Håller helt med - bortkastad tid.

Peter1904

#179 - 23 juli 2004 20:21

Ursprungligen skickat av Kjell Fohrman
Om ni nu svarar på gallupen - varför kan ni inte fylla i alla fält?
Nu deletade jag ytterligare ett "Ja" - denna gång var det Linus.... som inte fyllt i e-post adressen.

Jag tror att många är "allergiska" mot att fylla i sin e-postadress på hemsidor eftersom man ofta får massa reklammail om man gör det på andra siter.

Kjell Fohrman
Administrator

#180 - 23 juli 2004 20:42

Jag tror att många är "allergiska" mot att fylla i sin e-postadress på hemsidor eftersom man ofta får massa reklammail om man gör det på andra siter.

Man måste ju ändå fylla i sin e-post adress för att registrera sig på Zoopet - dessutom är det i regel namnet och användarnamnet som de flesta hoppar över att fylla i.

Kjell Fohrman
Administrator

#181 - 24 juli 2004 07:51

Ja det tog i alla fall lite större fart på svarandet igår efter min "klagolåt" i denna tråd.
7 st svarade + 3 som jag tvingades deleta för att de inte fyllt i alla uppgifter.
Hoppas att det fortsätter likadant - redan idag är det t.ex. 2 stycken som svarat.

Tant Nancy

#182 - 24 juli 2004 08:06

Det gäller bara att hålla den här tåten levande tror jag... Många går direkt till forumet, utan att kolla första sidan....

Kjell Fohrman
Administrator

#183 - 24 juli 2004 09:59

Det gäller bara att hålla den här tåten levande tror jag... Många går direkt till forumet, utan att kolla första sidan

Ja så är det säkert - eller så är det bara det dåliga samvetet som gör sig påmint[:-91] - oavsett vilket så är det ganska lätt att se att de dagar som det varit en diskussion i denna tråd så svarar fler i gallupen.
Vi har för övrigt nu fått in 270 "Ja" och de senaste 5 "Ja" tog det 1.5 dagar att få in (då har jag ändå deletat 2 Ja pga ofullständigt ifyllda uppgifter).
De 5 "Ja" före detta tog det 3.5 dagar att få in så som sagt - håll denna tråd levande så kommer säkert gallupsvaren att fortsätta ramla in.

Centurion

#184 - 24 juli 2004 11:10

Kjell, jag antar att du skickar ett mail till de som angett sin mailadress men saknar något annat eller fyllt i något fel, så att de vet att deras röst inte registrerats...?

Kjell Fohrman
Administrator

#185 - 24 juli 2004 12:01

Kjell, jag antar att du skickar ett mail till de som angett sin mailadress men saknar något annat eller fyllt i något fel, så att de vet att deras röst inte registrerats...?

Självklart INTE. Så här står det i gallupen
"För att din röst skall räknas så krävs också att du anger ditt namn, användarnamn samt din e-post adress. Anledningen till att vi kräver detta är att det annars finns en risk att resultatet manipuleras genom att någon "okynnesröstar" en massa ja och vi utifrån ett felaktigt resultat helt i onödan lägger ner flera månaders arbete och drar på oss stora kostnader genom nya program som behövs."
Jag måste utgå från att folk kan läsa och om de inte fyller i formuläret enligt instruktionen så är orsaken helt enkelt att de inte vill att deras röst skall räknas.

Centurion

#186 - 24 juli 2004 12:12

Jag menar, det Kan ju vara folk som tex har allt ifyllt men skriver in "fel" mailadress pga att de har 10 olika mailadresser och reggade sig på zoopet/ciklid med en annan än den som angavs nu... men visst.

Kjell Fohrman
Administrator

#187 - 24 juli 2004 12:19

OK, då missföstod jag dig. Vad gäller detta så har jag faktiskt ännu inte gått igenom om "fel" mailadress har angivits - så ingen har ännu uteslutits av denna anledning (förutom någon enstaka som fyllt i en helt uppenbart tramsadress).

Kjell Fohrman
Administrator

#188 - 25 juli 2004 08:01

Vi har för övrigt nu fått in 270 "Ja" och de senaste 5 "Ja" tog det 1.5 dagar att få in (då har jag ändå deletat 2 Ja pga ofullständigt ifyllda uppgifter).
De 5 "Ja" före detta tog det 3.5 dagar att få in så som sagt - håll denna tråd levande så kommer säkert gallupsvaren att fortsätta ramla in

Inte illa - igår svarade faktiskt 10 stycken på gallupen och vi har nu fått in 275 Ja. De senaste 5 "ja" kom in på ett dygn så dessa gick faktiskt ännu snabbare än de föregående 5.

Kjell Fohrman
Administrator

#189 - 25 juli 2004 09:54

...... fast å andra sidan har det varit extremt få som har svarat på gallupen idag (bara 2 st och då har ändå halva dygnet gått) och ändå har det varit extremt många (för att vara sommar) som varit inne på Zoopet de senaste timmarna (300-400).
Kanske har "stormen" bedarrat[;)]

SöoS

#190 - 25 juli 2004 10:04

Jag har inget emot att betala lite för Zoopet och dess drift/underhåll. Men med lite erfarenhet av systemutveckling blir jag nästan lite skraj - den är lång! Dessutom har ni redan ett av de bästa forum-funktioner jag har sett, så frågan är, får zoopet fler användare om man ändrar massor?

En het idé om ni går vidare är väl att köra en ny gallup där ni låter användare tala om vad som är prioriterade funktioner etc?

Och tänkt till rejält på hur första-gångsbesökare kan få ut så mycket som möjligt av sajten gratis. Jag är mycket mer benägen att betala för en sajt där jag brukar få hjälp med mina frågor, än vad jag är att betala för en sida som jag besöker för första gången. I någon bemärkelse bygger ju zoopet på nätverks-effekter, dvs ju fler användare zoopet har, desto mer är sajten värd för varje användare.

Antagligen är nätverks-effekterna mycket viktigare för sajtens värde än den rent tekniska funktionaliteten.

SöoS

#191 - 25 juli 2004 10:06

Förlåt "den" som är lång ovan syftar på listan över förändringsplaner. :)

Kjell Fohrman
Administrator

#192 - 25 juli 2004 10:20

Nja vi tror nog att vi skall hinna med allt utom "Almanackan" och "Designa Akvariet" redan från starten.

Men sedan är det ju som du skriver väldigt många nya funktioner som tillkommer och från starten kommer självklart vissa av dom att vara tämligen spartanska.
Ta t.ex. "Produktarkiv" - denna funtion bygger ju på medlemmarnas aktiva medverkan och det kommer därför säkert att ta ganska lång tid innan detta blir välfyllt.
Så kommer det säkert också att bli med många andra funktioner som bygger på medlemmarnas medverkan men i längden så kommer med all säkerhet Zoopet att utvecklas oerhört mycket jämfört med hur det ser ut idag.
Meningen är ju inte heller att försämra för förstagångsbesökaren eller för den som inte vill/kan betala utan att istället förbättra Zoopet rejält för de som vill bidra.

Kjell Fohrman
Administrator

#193 - 25 juli 2004 11:39

Ett annat intressant faktum är att när denna tråd är aktiv så är ca. 70% av gallupsvaren "Ja" och 30% "Nej", men när denna tråd är inaktiv så är istället ca. 70% av svaren "Nej" och bara 30% "Ja".
Så har ni några frågor eller funderingar så kom fram med dom - oavsett vad det är för fråga som aktiverar tråden så leder det till fler "Ja" och vi kommer närmare målet.

anmark

#194 - 25 juli 2004 14:02

Jag har bara vart här en kort tid på zoopet, kan ju säga att jag är väldigt tveksam till att betala. Alla de extra funktioner som följer med zoopet Plus kan jag vara utan, det intresserar mig inte. Orsaken till varför jag är medlem här är att kunna läsa och delta i diskussionerna, fast jag inte hunnit det så mycket ännu. Jag tycker att det känns som att Zoopet är på väg åt fel håll om man delar in sina medlemmar A- och B-lag (betalande och icke-betalande). Hoppas inte ni hamnar där och att jag är helt ute och cycklar i mina tankar. Nej-röst från mig, men eftersom jag skrev detta inlägget blir det väl automatiskt två JA-röster också... [:-99]

Kjell Fohrman
Administrator

#195 - 25 juli 2004 14:15

Jag tycker att det känns som att Zoopet är på väg åt fel håll om man delar in sina medlemmar A- och B-lag (betalande och icke-betalande).

På sätt och vis blir det väl något åt det hållet - men å andra sidan är det en förutsättning att det blir så för att Zoopet skall utvecklas. Om inte Zoopet utvecklas så kommer alla att förlora på det - dvs även "B-laget".

crx

#196 - 25 juli 2004 14:34

Jag tycker att det är fel att kalla det A & B lag, bättre att se dom icke betalande som provapåmedlemmar. Dom som inte har varit hät förr kan testa och se om det här är något för dom och sen avgöra om dom tycker att dom vill betala för att bli plusmedlem.

Kanon ide hela konceptet tycker iaf jag.

Kjell Fohrman
Administrator

#197 - 25 juli 2004 14:39

Sjävklart kommer vi inte att kalla det A och B-medlemmar. Aftonbladet.se kallar ju sina betalande medlemmar för plus-medlemmar vi får väl också hitta på något namn för dessa.
Kanske en namntävling OM frågan blir aktuell.

Tant Nancy

#198 - 25 juli 2004 17:04

Man måste ju tänka på att som betalande medlem hjälper man ju även forumet att utvecklas. Detta genom att Zoopet i stort blir ett bättre forum med flera artbeskrivningar, artiklar och mycket annat, vilket förhoppningsvis gör att flera besöker Zoopet och forumet. Ju flera som är aktiva i forumet desto högre kvalitet blir det förhoppningsvis i diskussionerna... Jag själv använder mest forumet... kanske i 99 av 100 gånger jag går in... men jag betalar gärna för att jag den hundrade gången skall finna svar på det jag söker...

Kjell Fohrman
Administrator

#199 - 25 juli 2004 17:11

Jag själv använder mest forumet... kanske i 99 av 100 gånger jag går in...

Ja så är det nog för de flesta som skriver i forumet men långt ifrån för alla som kollar på Zoopet.
T.ex. så visas ju 5-6 tusen artbeskrivningar varje dag - det är alltså långt fler som kollar på en artbeskrivningen än som läser ett inlägg i forumet.
Rätt intressant är också när man kollar på vilka som kryssat för "Ja" i gallupen så är det oerhört många av dessa som aldrig (eller bara någon enstaka gång) har skrivit i forumet.
Jag skulle t.o.m. vilja påstå att genomsnittet inlägg i forumet är högre för "Nej-sägarna" än det är för "Ja-sägarna".
Någon som kan ha någon idé varför det är så?

crx

#200 - 25 juli 2004 17:20

Dom som är mest aktiva i själva forumet och inte i övriga delar vill väl inte betala för det som dom inte använder. Samtidigt är dom som använder artbeskrivningarna mest intresserade av övriga tjänster på Zoopet där också dom stora förändringarna eventuellt kommer att ske.

En tanke iaf.

/crx

SöoS

#201 - 25 juli 2004 17:25

Jag skulle t.o.m. vilja påstå att genomsnittet inlägg i forumet är högre för "Nej-sägarna" än det är för "Ja-sägarna".
Någon som kan ha någon idé varför det är så?

Gissa kan man ju. :) Kan det vara så att de som skriver mindre kan mindre, men behöver hitta svar på olika frågor oftare?

Man bör också fundera på om Gallupen faktiskt mäter folks betalningsvilja. I alla vanliga opininosmätningar och omröstningar har man ju folk som taktikröstar av olika skäl...

anmark

#202 - 25 juli 2004 17:53

Ursprungligen skickat av Tant Nancy
Man måste ju tänka på att som betalande medlem hjälper man ju även forumet att utvecklas. Detta genom att Zoopet i stort blir ett bättre forum med flera artbeskrivningar, artiklar och mycket annat, vilket förhoppningsvis gör att flera besöker Zoopet och forumet. Ju flera som är aktiva i forumet desto högre kvalitet blir det förhoppningsvis i diskussionerna... Jag själv använder mest forumet... kanske i 99 av 100 gånger jag går in... men jag betalar gärna för att jag den hundrade gången skall finna svar på det jag söker...

Jag förstår inte hur forumet skulle bli bättre av att man betalar en slant för skönhetsförbättringar av zoopet? Ett forum som är beroende av att så många som möjligt hittar dit och använder det kan väl knappast bli bättre om man måste betala för använda det? Tekniska detaljer och paketeringen är ju inte det som gör ett forum bra eller dåligt, det är medlemmarna och vad de bidrar med. Det är väl medlemmarna som är de som står för kunskap och erfarenheter. Eller är det för att få ta del av herr Fohrmans visa ord som man bör ska betala? [:-129][:-68]. Om frågan om medlemsavgiften hade betytt om zoopet är kvar eller läggs ned då hade det varit annorlunda, men så verkar det ju inte vara.

Kjell Fohrman
Administrator

#203 - 25 juli 2004 18:02

Dom som är mest aktiva i själva forumet och inte i övriga delar vill väl inte betala för det som dom inte använder. Samtidigt är dom som använder artbeskrivningarna mest intresserade av övriga tjänster på Zoopet där också dom stora förändringarna eventuellt kommer att ske

Kanske, men du verkar ju utgå från att det är olika personer som tittar på artbeskrivningarna och som skriver i forumet. Det verkar ju lite underligt men så är det kanske.
Detta motsägs ju också lite av att när denna tråd är aktiv så svarar många på gallupen och tvärtom när få är aktiva.

Gissa kan man ju. :) Kan det vara så att de som skriver mindre kan mindre, men behöver hitta svar på olika frågor oftare?.

Eller tvärtom - de kan mer och är dessutom mindre lata och letar reda på sin information själv istället för att låta andra göra det för sig[;)]

Man bör också fundera på om Gallupen faktiskt mäter folks betalningsvilja. I alla vanliga opininosmätningar och omröstningar har man ju folk som taktikröstar av olika skäl...

Det är ju möjligt men det är i så fall en extremt farlig taktikröstning eftersom jag klargjort att om gallupen visar att det finns ett stort intresse och det sedan visar sig att intresset inte existerar och vi lagt ner en massa arbete i onödan så lägger vi ner Zoopet helt.

Kjell Fohrman
Administrator

#204 - 25 juli 2004 18:10

Ett forum som är beroende av att så många som möjligt hittar dit och använder det kan väl knappast bli bättre om man måste betala för använda det?

Forumet som sådant kommer man aldrig att behöva betala för.

Jag förstår inte hur forumet skulle bli bättre av att man betalar en slant för skönhetsförbättringar av zoopet?

Nog är väl detta mer än skönhetsförbättringar
"FORUM:
a) hela forumet byggs om så det blir mer praktiskt och med flera ytterligare funktioner
b) möjlighet att kunna lägga in klickbara thumbnails-foton direkt i forumet
c) möjlighet att använda valfria avatarer antingen egna eller från ett avatar-galleri.
d) möjlighet att lägga in egna omröstningar (gallupar) i forumet
e) möjlighet att ha en egen påminnelsekalender i forumet
f) I prenumerationsfunktionen ligger en möjlighet att få en samlingslista över t.ex. vilka nya trådar som startats under en period och vilka som har uppdaterats. Praktiskt när man varit bortrest.
g) När man får upp listan över olika inlägg så räcker det att hålla muspekaren över en rubrik för att kunna läsa de första meningarna i inlägget. Praktisk påminnelse som gör att man inte behöver öppna tråden för att kolla vad den handlar om, om man nu glömt det."
Dessutom så kommer vi att ha ett betydligt större "webhotellsutrymme" vilket innebär betydligt färre av de driftsstörningar som vi nu ofta råkar ut för under "högsäsong".

anmark

#205 - 25 juli 2004 18:18

Ursprungligen skickat av Kjell Fohrman
Dessutom så kommer vi att ha ett betydligt större "webhotellsutrymme" vilket innebär betydligt färre av de driftsstörningar som vi nu ofta råkar ut för under "högsäsong".

Sedär, möjligen ett hållbart argument. Resten tycker jag är skönhetsförbättringar. Och alla har vi rätt till personliga åsikter.

Tant Nancy

#206 - 25 juli 2004 18:41

Det jag menade var, att om Zoopet fortsätter att vara som det är nu, så menar ju Kjell verkligen som det är nu! Det kommer inte att ske några utvecklingar i t ex flera artbeskrivningar och bra artiklar. Själva informationsbasen kommer att utökas om vi betalar för Zoopet... mera information gör att flera har nytta av Zoopet och därmed blir aktiva i forumet...
Jag betalar inte för skönhetsförbättringarna, men mera än gärna för mera information och även de funktioner som kommer att hjälpa mig som akvarist, som påminnelser och ett mera aktivt och praktiskt forum

anmark

#207 - 25 juli 2004 21:20

Jaja, vi får väl se hur det går helt enkelt. Fakta ligger på bordet och det är upp till var o en att lägga en röst. Apropå taktikröstning som någon sade, enda anledningen att rösta "fel" här är väl vara att försöka få zoopet att slå igen genom lägga en JA-rsöt och sedan inte betala avgiften när det blir dags. Det har ju Kjell talat om att det blir konsekvensen. Men det finns väl ingen som har ntresse av det? [:O]

cool

#208 - 25 juli 2004 23:28

kommer det bli så att man kan peya från mobben??
eller måste man i på postgirot??
för att om det e från mobben slipper man be föräldrarna om hjälp.
ps nu börjar akvarie intresset vakbna igen.

Kjell Fohrman
Administrator

#209 - 26 juli 2004 07:12

kommer det bli så att man kan peya från mobben??
eller måste man i på postgirot??

Hur betalningen (om det blir aktuellt) kommer att kunna ske är inte bestämt - definitivt via postgiro/bankgiro - i övrigt beror det på vilka alternativ som finns. Tyvärr är betalning via mobil idag ett uselt alternativ eftersom mobilföretaget behåller nästan alla pengarna och då blir det ju helt meningslöst.

I övrigt kan nämnas att stormen bedarrade igår och trots en livlig diskussion i denna tråd så svarade bara 6 st på gallupen. De flesta var dock "Ja" vilket innebär att vi nu nått upp till 280 "Ja".

Tant Nancy

#210 - 26 juli 2004 08:56

Hur det nu är så ökar ju ja-rösterna sakta men säkert... Helt klart så önskar man ju att den magiska gränsen ligger vid 300 röster... men det där lär du väl fortsätta hålla hemligt Kjell???

Kjell Fohrman
Administrator

#211 - 26 juli 2004 09:09

men det där lär du väl fortsätta hålla hemligt Kjell???

Jepp, men gränsen ligger under 400 i alla fall, men det är väl ingen nyhet för det har jag ju talat om innan.
Och oavsett var gränsen går kommer också gallupen att fortsätta eftersom om vi når upp till 400 så kommer vi också att börja leta efter och köpa in ett program där man kan skapa "Designa akvariet"

Tant Nancy

#212 - 26 juli 2004 09:18

Det där snygga ljusblå forumet med en massa bra funktioner som man kan hitta om man söker lite via en sökmotor... är det lixom en försmak på vad som komma skall????

Kjell Fohrman
Administrator

#213 - 26 juli 2004 09:26

Det där snygga ljusblå forumet med en massa bra funktioner som man kan hitta om man söker lite via en sökmotor... är det lixom en försmak på vad som komma skall????

[:-12][:-125]

crx

#214 - 26 juli 2004 09:32

Kjell, jag är en flitig användare av prenumerationsfunktionen på forumet men varje gång jag får mail från Zoopet och klickar på länken så kommer jag till förstasidan på den tråden. Går det eller kommer det att bli så att man kan komma till den aktuella sidan på tråden? Som den här tråden tex. först kommer man till sidan 1/14 och sen får man välja sista sidan och sen bläddra ner.

http://forum.sweclockers.com/ har den funktionen, man får en uppdatering via mail och sen får man inte några nya mail innan man har kollat sidan. Där kommer man till just det inlägget som är skrivet även om det ligger mitt på sidan 13/14 på den aktuella tråden.

Måste ni byta forum helt och hållet då och det är en otänkbar önskan då det blir för dyrt med för mycket jobb eller kan det genomföras?

Kjell Fohrman
Administrator

#215 - 26 juli 2004 09:38

Jag kan tyvärr inte svara på frågan det är Christians avdelning.

gosatta

#216 - 26 juli 2004 09:46

lite forum-förslag.

Forumewt på odla.nu tycker jag är aldeles utmärkt!

speciellt deras system med olika symboler framför inlägget så snabbt visar om det finns nya inlägg, om det finns bilder, om det är en fråga eller om man själv har varit aktiv.

Kjell Fohrman
Administrator

#217 - 26 juli 2004 09:53

Forumewt på odla.nu tycker jag är aldeles utmärkt!

Håller med verkar finnas en del intressanta funktioner i det forumet - men finns det inget "Aktiva ämnen"?

Dutten

#218 - 26 juli 2004 10:05

jag tror att forumet på odla.nu är det samma som på denna sida där jag är medlem. http://forum.divxsweden.net/ipdl.php
när man loggat in så kan man öppna sin assistent som har dessa funktioner

Visa mig...
· Moderatorerna
· Dagens aktuella ämnen
· Dagens top 10 författare
· Totala top 10 författare
· Mina senaste 10 inlägg

Sökmotor för forumet finns också i assistenten.

Kjell Fohrman
Administrator

#219 - 26 juli 2004 10:14

OK- det låter ju vettigt.

Tant Nancy

#220 - 26 juli 2004 19:03

Utan aktiva ämnen går det INTE... en helt underbar funktion för en nyfiken tant som mig... jag vill ju inte missa en endaste liten tåt!!!!

Kjell Fohrman
Administrator

#221 - 27 juli 2004 06:58

Igår så svarade 10 stycken på gallupen - tydligen en regnig dag runt om i Sverige eftersom det under hela dan var väldigt många besökare på Zoopet.
Idag är tydligen vädret bra eftersom Zoopet just nu bara har 85 besökare - det var länge sen som det var så få besökare under dagtid.

Tant Nancy

#222 - 27 juli 2004 08:21

Synd att inte alla Zoopetare bor i Östersund då... för här är det då inget finväder....
Hur många av gårdagens svar var ja-svar då Kjell????

Kjell Fohrman
Administrator

#223 - 27 juli 2004 08:47

Hur många av gårdagens svar var ja-svar då Kjell????

Igår var en [:-105]-dag.
Så än så länge har vi inte nått nästa 5-streck.

Kjell Fohrman
Administrator

#224 - 27 juli 2004 12:52

Visserligen är det väldigt få som svarat på gallupen idag, men det är i alla fall så många att vi har segat in 5 "ja" till och vi är nu totalt uppe i 285 "Ja."
Totalt har nu också mer än 500 personer svarat på gallupen - totalt 57% "ja" och 43% "nej".

Christian Alfredsson

#225 - 27 juli 2004 19:04

Har inga kommentarer om det forumet ;-)

Man måste självklart testa lite om man ska kunna fixa det rent tekniskt.

Kjell Fohrman
Administrator

#226 - 27 juli 2004 21:07

Christian kolla lite noggrannare[:-12] - läs crx fråga

crx

#227 - 27 juli 2004 21:13

Det är rätt Kjell, på han bara. [:D]

Sonja

#228 - 27 juli 2004 21:35

En sak jag undrar lite över är om alla gamla dagböcker försvinner vid ett ev byte? Jag skulle gissa att dom gör det och det skulle vara synd. Det finns mycket intressanta ämnen beskrivna, odling av fisk, sjukdomsutbrott och bekämpning och tips om allt möjligt som går åt skogen eller fungerar bra.
Föresten gäller det hela forumet. Kort sagt: Försvinner allt gammalt?

swetrot

#229 - 27 juli 2004 22:01

Jag tycker det här liknar en form av "ärlig utpressning" som riskerar att få
rätt tråkiga konsekvenser. Ärlig därför att man från Zoopets sida beskriver
situationen som den är att de inte har lust att subventionera en massa nya
funktioner som kostar pengar, utpressning därför att alternativet till
betalning framställs som öken och pest.

Jag tror att man kommer att ha svårt att få betalt av mer än c:a en
tredjedel av de som sagt sig vara villiga att betala. Det är ett ganska
vanligt utfall för "icke bindande anmälningar" med en del minderåriga som
svarar, där målet är ganska så luddigt och ligger långt fram i tiden. 225:-
är dessutom ganska så saftigt för den som är ung (och en hel del av
förbättringarna riktar sig mot de yngre). Som jämförelse kan jag väl säga
att ingen av de föreningar jag är med i har en så hög medlemsavgift per år
(akvarieklubben, släktforskarföreningen, två hembygdsföreningar,
frimärksklubben och ett politiskt parti).

Zoopet är inte precis ensamma om att konkurrera om unga människors pengar,
ens på Internet. Zoopet är inte ens ensam som svensk akvariesite på nätet.

Vad ska man då ha gjort istället? Att döma av aktiviteten på Zoopet så
behövs en sådan site. Jag tycker istället man skulle ha erbjudit sina
tjänster till förslagsvis SARF. Det borde ligga i deras intresse att ha ett
starkt forum med mycket information för att främja akvaristiken i Sverige.
Kanske är det rent av så att olika lokalföreningar och riksföreningar för
olika arter borde samlas under en gemensam akvarieportal. Sveriges
släktforskarförbund, www.genealogi.se har gjort så, och succén är total
sedan många år. Där kan man dessutom bli plusmedlem med lite extrafunktioner
för en kostnad av 100:-/år, och de har närmare 1000 sådana medlemmar idag.

Med en stark portal, innehållandes allt, blir man också mycket starkare när
man skall sälja annonser och ragga sponsorer. Det finns inte längre några
alternativ för de som vill köpa annonsplats.

Jag tror en sådan portal skulle vara långt mycket lättare att finansiera (i princip
handlar det om att lägga samman resurserna). Utvecklingen med fler
funktioner skulle man kunna lösa på frivillig väg. Antingen genom frivilliga
donationer som kanske ger en mer symbolisk status (sitt namn i guldskrift i
forumet t.ex). I den takt som det kommer in pengar utvecklar man. Allt måste inte göras på en gång.

Man skulle också förhoppningsvis bli fler personer som jobbar med det
praktiska arbetet att driva sidan med denna organisation. Det skulle ge
Kjell och Christian mindre att göra med daglig drift, skälla på bråkmakare,
svara på en mängd relativt ointressanta mail och vad ni nu behöver göra.

Jag antar att ni har funderat länge på det här, men jag tycker ni skall fundera minst ett varv till.

Kjell Fohrman
Administrator

#230 - 28 juli 2004 05:58

En sak jag undrar lite över är om alla gamla dagböcker försvinner vid ett ev byte? Jag skulle gissa att dom gör det och det skulle vara synd. Det finns mycket intressanta ämnen beskrivna, odling av fisk, sjukdomsutbrott och bekämpning och tips om allt möjligt som går åt skogen eller fungerar bra.
Föresten gäller det hela forumet. Kort sagt: Försvinner allt gammalt?

Ambitionen är att inget gammalt skall försvinna.

Jag tycker istället man skulle ha erbjudit sina
tjänster till förslagsvis SARF. Det borde ligga i deras intresse att ha ett starkt forum med mycket information för att främja akvaristiken i Sverige.

Bakom Zoopet ligger ett halvårs heltidsarbete enbart för mig (+ Christians arbete) + en investering på ett sexsiffrigt belopp.
Detta skall vi ge bort till en organisation som inte på minsta sätt varit intresserade av det samarbete jag (som NCS ordförande) föreslagit tidigare om att utveckla akvariehobbyn.

Kjell Fohrman
Administrator

#231 - 28 juli 2004 06:16

Igår var det en minst sagt lugn "gallupdag" - totalt svarade bara 5 personer på gallupen.

swetrot

#232 - 28 juli 2004 06:26

Ja, om SARF inte visat någon som helst vilja, så är det väl inte mycket att göra åt det. (Varför finns de egentligen?) Men, som du skriver på flera ställen, om det inte blir tillräckligt många betalande medlemmar, så är du beredd att helt lägga ned Zoopet. Ur det perspektivet kanske man kan hitta en annan lösning...

Kjell Fohrman
Administrator

#233 - 28 juli 2004 06:46

Ja, om SARF inte visat någon som helst vilja, så är det väl inte mycket att göra åt det. (Varför finns de egentligen?)

Deras motivering var att de inte hade tid över för att kunna ta på sig mer än vad de redan gjorde. Så uppenbarligen gör de en del redan (t.ex. SARF-nytt, odlingskampanjen etc.).

Men, som du skriver på flera ställen, om det inte blir tillräckligt många betalande medlemmar, så är du beredd att helt lägga ned Zoopet.

Vi har sagt att Zoopet fortsätter att vara som det är nu om det inte blir betalsida - detta är definitivt inte detsamma som att Zoopet läggs ner.
Det enda jag har tagit upp om att lägga ner är om den situationen skulle uppstå att massor av personer har fyllt i "Ja" i gallupen och sedan struntar i att ansluta sig. I så fall har vi ju gjort allt arbete med ombyggnaden till ingen nytta. Jag tror dock denna möjlighet är ytterst osannolik eftersom när man svarar på gallupen måste ange både sitt namn, användarnamn samt e-postadress o9ch det vore ju verkligen att skämma ut sig själv om man på detta sätt orsakade att Zoopet läggs ner. Nej den risken är nog minimal.

Kjell Fohrman
Administrator

#234 - 28 juli 2004 08:57

Igår var det en minst sagt lugn "gallupdag" - totalt svarade bara 5 personer på gallupen.

Och idag verkar det bli ännu lugnare.Totalt har en svarat och den personen hade inte fyllt i alla rutor korrekt så svaret deletades. Så hitintills alltså 0 godkända svar.
Kanske beroende på att att ni har vettigare saker för er i sommarvärmen[:-174]
Själv åker jag imorgon över till Danmark på en dagstur så imorgon får ni ingen rapport alls.

malawi´n

#235 - 28 juli 2004 10:28

Hoppas att du får det roligt i Danmark då;)
(Kanske nästan alla har svaat på gallupen...?)

Mvh Malawi´n

Kjell Fohrman
Administrator

#236 - 28 juli 2004 10:34

Hoppas att du får det roligt i Danmark då;)

Garanterat

(Kanske nästan alla har svaat på gallupen...?)

Normalt svarar ca. 1.000-2.000 på våra gallupfrågor - i denna gallup 500 st så några är nog kvar

Joacim

#237 - 28 juli 2004 10:44

Ursprungligen skickat av Kjell Fohrman
[brNormalt svarar ca. 1.000-2.000 på våra gallupfrågor - i denna gallup 500 st så några är nog kvar

Kanske är det så att de som är tveksamma över att vilja betala inte vill framstå i "dålig dager" genom att med namn vara en nejsägare? Alternativt tveksamma men positiva och därför inte vågar säga ja eftersom det kanske känns som ett löfte/förpliktigande att svara på detta sätt.

Jag tror inte det spelar någon roll att Kjell försäkrar att svaret de ger inte kommer att "hållas emot" den svarande utan det kan vara en känsla de har...

Personligen så har ser jag inget problem i att "hjälpa till" med driften eftersom jag vet om vilka kostnader som drabbar någon som vill driva en seriös sajt. (att det dessutom har investerats en hel del för att just denna kunde komma till skott är ju ytterligare ett skäl att ge lite tillbaks)
/J

Kjell Fohrman
Administrator

#238 - 28 juli 2004 11:49

Kanske är det så att de som är tveksamma över att vilja betala inte vill framstå i "dålig dager" genom att med namn vara en nejsägare? Alternativt tveksamma men positiva och därför inte vågar säga ja eftersom det kanske känns som ett löfte/förpliktigande att svara på detta sätt.

I så fall är den inställningen förfelad - jag föredrar negativa före likgiltiga

Christian Alfredsson

#239 - 28 juli 2004 14:57

Du kan gärna använda loggan för det syfte som du skriver - men malen ingår INTE i loggan utan bara "Zoopet.com"
Det fanns tidigare ett ställe på "Första sidan" där man kunde "ladda in" loggan men det verkar som om Christian har plockat bort den - får kolla med Christian när han kommer hem från sin kortsemester.

Jag har plockat bort den. Maila mig om du vill ha den gamla.

Christian Alfredsson

#240 - 28 juli 2004 15:00

Ursprungligen skickat av crx
Kjell, jag är en flitig användare av prenumerationsfunktionen på forumet men varje gång jag får mail från Zoopet och klickar på länken så kommer jag till förstasidan på den tråden. Går det eller kommer det att bli så att man kan komma till den aktuella sidan på tråden? Som den här tråden tex. först kommer man till sidan 1/14 och sen får man välja sista sidan och sen bläddra ner.

http://forum.sweclockers.com/ har den funktionen, man får en uppdatering via mail och sen får man inte några nya mail innan man har kollat sidan. Där kommer man till just det inlägget som är skrivet även om det ligger mitt på sidan 13/14 på den aktuella tråden.

Måste ni byta forum helt och hållet då och det är en otänkbar önskan då det blir för dyrt med för mycket jobb eller kan det genomföras?

Vi kommer troligen att använda samma forum som Sweclockers.com fast en betydligt nyare version. Dvs alla funktioner finns där.

crx

#241 - 28 juli 2004 15:21

Underbart!!

Bosse.J

#242 - 29 juli 2004 05:25

Eftersom det är så många som tydligen inte fyller i alla uppgifter ordentligt, så börjar jag bli osäker :( har jag fyllt i ordentligt? Syns det att jag har svarat JA!!
Hmm undrar om jag har blivit dement

Kjell Fohrman
Administrator

#243 - 29 juli 2004 05:44

Eftersom det är så många som tydligen inte fyller i alla uppgifter ordentligt, så börjar jag bli osäker :( har jag fyllt i ordentligt?

Svar ja - skrivet av Kjell "på väg till" Danmarksfärjan

Bosse.J

#244 - 29 juli 2004 05:52

Hehe lessen att jag störde dej på färden då
Ha det gott i Danmark

JohanP

#245 - 29 juli 2004 07:01

Internet är väll ändå den konstigaste av värdar. I den sk "riktiga värden" är det många som slänger ut tusenlappar på prenumerationer av olika tidningar, detta utan att ens blinka. Skulle någon vänlig skäl lägga ner en heltid på att skapa en otroligt kompetent hemsida så förutsätts det att denna ska göra det gratis. Det blir ett ramaskri så fort någon begär betalt för sina tjänster på nätet.

Jag hoppas verkligen att plustjänsten blir verklighet på Zoopet och jag ska gladeligen pynta in dom där hundralapparna som det kommer att kosta.

Ha det bra i Danmark Kjell.

Johan

Norpan

#246 - 29 juli 2004 07:15

Jag har också blivit osäker om jag fyllt i rätt..? Finns mitt svar reggat?

//Jenny

Kjell Fohrman
Administrator

#247 - 30 juli 2004 10:06

Jag har också blivit osäker om jag fyllt i rätt..? Finns mitt svar reggat?

Svar Ja

Vi har nu nått upp till 290 "Ja".
I onsdags svarade totalt 6 st på gallupen (inga deletade). Igår svarade 4 st (+ 3 deletade).

crx

#248 - 30 juli 2004 10:27

Var det inte torsdag igår? [:D]

Kjell Fohrman
Administrator

#249 - 30 juli 2004 10:43

[:-93]

crx

#250 - 30 juli 2004 11:00

Jag prenumererar på den här tråden och ett antal till och man ser ganska tydligt när det är dåligt väder, är det fint så kommer det nästan inga inlägg men när det är mulet så bara rasslar det in mail.
Säkrare än SMHI [;)]

OFF TOPIC!

Ruskigt många burkar du ska sälja Kjell, har du tröttnat? Om du har någon lös BTN Miniamazonas 150x50 att sälja så köper jag den direkt!

Kjell Fohrman
Administrator

#251 - 30 juli 2004 12:01

Ruskigt många burkar du ska sälja Kjell, har du tröttnat?

På dom jag har kanske, men har kanske annat på gång - vem vet vad framtiden har i sitt sköte.

Tant Nancy

#252 - 30 juli 2004 12:39

Fy vad solen skiner!!! Det lär väl knappast komma in några ja-svar en sån här dag :-(

Norpan

#253 - 30 juli 2004 12:43

Nja, det finns hopp, ingen sol över stockholm idag..

//Jenny

Tant Nancy

#254 - 30 juli 2004 12:49

Puhhh! [:-60]

Sven W

#255 - 30 juli 2004 22:19

Jag är osäker på hur jag skall svara på gallupen. Personligen tycker jag att alternativ 2 är det bästa sättet att ha betaltjänster på Internet, dvs att ha en site med bra innehåll tillgängligt för alla och att erbjuda lite mer för de som är villiga att betala en slant. Skillnaden bör inte vara för stor, det skall inte vara så att man måste betala för att ha nytta, utan man skall betala för att man vill stödja något bra. Om det är det förra, flyr användarna och "tjänsten" dör. Det föreslagna alternativet är dock välbalanserat och jag stödjer det.

Den fråga som ställs är dock om just jag skulle vara beredd att betala. Antagligen inte eftersom jag använder zoopet ytterst sporadiskt. Dessutom är jag medlem i NCS och bidrar i någon mån redan till en liknande tjänst.

fiend

#256 - 30 juli 2004 23:36

En sak som jag inte riktigt har fattat.
Hur dåligt måste inte anmälningsscriptet vara om ni raderar så evinnerligt många svar som blivit felaktigt ifyllda?
Eller är verkligen så många här på Zoopet ute efter att jävlas / kan inte skriva?

Hur svårt är det att bara de som är inloggade får skriva (kolla med session eller cookie eller vad ni nu använder). Sen kollar den om personen röstat. Har personen röstat så ange VAD man röstat och möjliggör så man kan ändra sig och uppdatera sin röst.

Om inte så väljer man automatiskt bara JA eller NEJ och uppgifterna fylls i från användarprofilen (email, förnamn och efternamn, email). Sen har man ett enkelt javascript (eller kör i ASP om man inte vill köra med klientscript) som verifierar om den inmatade datan är felaktigt ifylld.

Simpelt!
Då har man mycket enkelt tagit bort många felprocent som kan inträffa och samtidigt gjort det enkelt för folk att rösta, samt kunna ändra sin röst (Svar ja, folk kanske kommer på andra tankar efter 2 månader och helt plötsligt ha det eller inte ha det och har då förbrukat en röst. Onödigt att börja bråka med att skicka in dubbla röster och försöka förklara sig).

Men detta är bara mina åsikter..

Mvh Fredrik

Kjell Fohrman
Administrator

#257 - 31 juli 2004 08:27

Igår var det bottenrekord vad gäller antalet som svarade i gallupen - totalt 2 st. Tydligen väldigt varmt i hela Sverige.

Sedan till frågan att så många deletas pga felaktigt ifyllt svar så är det minst sagt tydligt klargjort vad som gäller så anledningen till att personer fyller i felaktigt är helt enkelt att de som gör fel är korkade/jävlas/vill vara anonyma eller det sannolikaste de har inte läst texten innan de svarar. Och har man inte läst texten innan man svarar så vet man ju inte heller vad man svarar på och då skall inte "rösten" räknas. För min del är det ganska enkelt (om än onödigt) att kontrollera och deleta felaktiga svar.

Kjell Fohrman
Administrator

#258 - 1 augusti 2004 09:30

Knappast rekord, men i alla fall så svarade 4 st på gallupen under lördagen.

Kjell Fohrman
Administrator

#259 - 2 augusti 2004 07:23

.....och under söndagen 6 stycken + 1 som deletades pga ej korrekt ifyllda uppgifter.

crx

#260 - 2 augusti 2004 10:59

Konstigt att det är så dåligt deltagande, hela Zoopet står ju inför förändring men folk bryr sig inte. Hur många medlemmar är det totalt på Zoopet och hur många godkända röster har du fått in totalt?

När stänger du röstningen?

Kjell Fohrman
Administrator

#261 - 2 augusti 2004 12:11

Hur många medlemmar är det totalt på Zoopet och hur många godkända röster har du fått in totalt?

Totalt är det väl närmare 7.000, men det är ju en högsta grad teoretisk siffra. Många har säkert slutat med akvarium eller fått en minskat intresse och är inte aktiva längre.
I många familjer är flera pesroner registrerade andra har kanske dubbelregistrerat sig.
Normalt brukar 1000-2000 delta i de olika galluparna vi har på Zoopet, så än så länge är det ganska få som deltagit i denna gallup - totalt 528.
Av dessa 528 så har nu 295 svarat "ja", dvs 56%.

När stänger du röstningen?

Vi har inte bestämt någon exakt deadline, men om vi skall hinna få det hela klart till årsslutet så rör det sig väl i praktiken om maximalt en månad till.

malawi´n

#262 - 2 augusti 2004 12:25

Tycker att det är lite dåligt deltagande, men iofs så känner jag kanske 5 pers som inte är aktiva, men...

Mvh malawi´n

Kuhlii

#263 - 2 augusti 2004 17:42

Nu håller den sig framme längre...

crx

#264 - 2 augusti 2004 18:00

Vem?

Kjell Fohrman
Administrator

#265 - 3 augusti 2004 07:54

Det verkar som om en del kom tillbaka från semestern igår eftersom hela 10 st svarade i gallupen.
Vi har nu också nått upp till 300 "Ja" och med denna utveckling ser det hela mycket positivt ut för framtiden. Förutsättningarna är mycket goda för att vi gör en rejäl satsning på Zoopet framöver.
Jag hoppas att ännu fler svarar i gallupen nu när semestertiderna verkar var över för de flesta.

Tant Nancy

#266 - 3 augusti 2004 08:09

Du är lite svårtolkad där Kjell... menar du att den undre gränsen var 300? Hur det nu är... när ni bestämmer er för att köra.. kunde ni inte börja med att ordna en möjlighet att betala... Det känns som om det vore intressant att veta hur många av de som röstat som kommer att betala också....

Kjell Fohrman
Administrator

#267 - 3 augusti 2004 08:34

Du är lite svårtolkad där Kjell..

Med avsikt - på torsdag så försvinner jag iväg på en knapp veckas semester och när jag är tillbaka så skall jag träffa Christian och vill skall gå igenom situationen och besluta oss för hur vi skall göra.
Så det är bra att så många som möjligt även fortsättningsvis svarar i gallupen så Christian och jag har ett bättre beslutsunderlag när vi träffas.

FI

#268 - 3 augusti 2004 09:26

Även om jag är väldigt positiv till den här satsningen så önskar jag att ni tänker igenom det hela _mycket_ noga innan ni påbörjar något, jag är övertygad om att många av de som har röstat kommer att falla bort då pengarna ska betalas in. Så är det alltid. Tyvärr. Om gränsen för vad som krävs ekonomiskt för att sidan ska vidareutvecklas är på 300 betalande medlemmar så skulle jag gärna se att ni väntade tills det kom in 400 bara för att vara på säkra sidan.

Skulle Zoopet läggas ner pga att ni inte har fått in så mycket pengar som gallupen utlovade så vore det en katastrof... Verkligen.
Jag är inte längre så ofta på forumet men artbeskrivningarna är värda oerhört mycket enligt min mening, skulle de försvinna så skulle även ciklid.se hamna i klistret då alla använder zoopets artbeskrivningar i diskussionerna. Idag finns det inget svenskt alternativ till Zoopet då det gäller artbeskrivningar. Och de amerikanska sidorna har helt andra rekommendationer som enbart fungerar till deras akvarier med helt andra mått och på det sätt de håller fiskarna(ofta ensamma då det gäller amerikanska ciklider).

Så snälla, rusa inte in i något som kan tvinga er att lägga ner sidan. Se till att ni har en gedigen säkerhetsmarginal innan ni påbörjar något arbete.

Med vänlig och orolig hälsning
Fredrik

Neptun

#269 - 3 augusti 2004 09:58

Ursprungligen skickat av Kjell Fohrman

Normalt brukar 1000-2000 delta i de olika galluparna vi har på Zoopet, så än så länge är det ganska få som deltagit i denna gallup - totalt 528.

Om du jämför med gallupen på första sidan så kan det inte direkt räknas, eftersom många personer kanske röstar flera ggr eller folk som bara tittar förbi en snabbis röstar där.

Tant Nancy

#270 - 3 augusti 2004 10:54

Skulle Zoopet läggas ner pga att ni inte har fått in så mycket pengar som gallupen utlovade så vore det en katastrof... Verkligen.

Det var därför jag började surra om att man kunde börja att betala in redan nu... Självklart kommer inte alla att betala i förskott, men man kanske skulle se en tendens i alla fall. För min del spelar det ingen roll om jag betalar in nu eller om fyra månader....

crx

#271 - 3 augusti 2004 11:05

Samma här, den funktion jag saknar mest här på Zoopet är att kunna skriva ut artbeskrivningar. Smidigt att ha en pärm över alla fiskar man har samt om man ska köpa en ny så har man med sig "alla" namn på fisken. Jag hatar latin men vissa sorter har ju bara latinskt namn och då är det smidigt om man kunde ta med sig en utskriven sida med all info samt bild.

Om man får betala in i förskott så kunde utskriftsdelen släppas före för den finns ju redan.

Kjell Fohrman
Administrator

#272 - 3 augusti 2004 11:35

Som sagt - vi kommer att besluta oss inom 14 dagar om hur vi gör. Vad gäller inbetalning så kommer det att kunna betalas in i förskott via pg eller bg men betalningsperioden kommer då först att börja räknas fr.o.m. det datum som starten sker. Om det av någon anledning inte blir något av med betalsida så kommer i så fall pengarna att betalas tillbaka.

Vad gäller utskrift av artbeskrivningar i förtid så är inte det helt enkelt att införa eftersom även denna del kommer att byggas om. En viktig anledning till att detta system kommer att byggas om helt är att så otroligt många av Zoopets foton kopieras och läggs in på andra hemsidor.
Jag klagade därför på just detta faktum på en mycket stor svensk husdjurssida där det är oerhört vanligt att "medlemmarna" lägger in just Zoopet-foton.
Deras svar gick väl i princip ut på att vi fick skylla oss själva som lade in så bra foton och deras uppmaning var
"Ett bra alternativ för att i viss mån skydda sig mot bildtjuvar är att låsa sin sajt och endast tillåta betalande medlemmar att ta del av ens material."
Vi har väl inte utrett detta färdigt med jurister ännu om vad som verkligen gäller, men det lutar väl tyvärr åt att vi delvis kommer att tvingas följa förslaget.
Dock inte att helt stoppa fotona för andra än medlemmar som föreslås utan att istället minska formatet och upplösningen på de foton som alla kan se. Fotona i fullformat och med högsta kvalitet kommer då enbart att vara tillgängliga för "betal-medlemmar".

crx

#273 - 3 augusti 2004 12:09

Tragiskt att alla dessa snyltare ska förtöra för andra.

Holmby

#274 - 3 augusti 2004 12:29

Vad kostar ett system för "Digimarc" eller vad det heter?

Då skall man ju kunna se om bilden är stulen eller ej.

Kjell Fohrman
Administrator

#275 - 3 augusti 2004 12:39

Digimarc kostar ca. 10.000 kronor per år.

Det hjälper dock inte i fall som detta eftersom hemsidan ifråga själva har angivit att man inte får lägga in "stulna" foton på deras sida. Därmed menar de att de inte längre är ansvariga utan att det är den som lagt in fotot på deras sida som vi skall "stämma".
Denne person är dock "skyddad" pga sekretesslagstiftningen.
Visst kan vi öppna en process mot förteget ifråga, men det rör sig om ett stort kommersiellt företag som ligger bakom och de har råd med betydligt bättre advokater än vad vi har så det lär väl vara tämligen meningslöst.
Dock har jag inte direkt några högre tankar om Zoonen och Hallandsposten, men det skiter de väl med all säkerhet högaktningsfullt i.
Visst vi fick som svar om att vi bara talar om vilka foton som är stulna från oss så skall de ta bort dom, men jag kan hitta på roligare saker än att lägga ner dagar på att gå igenom alla de tusen foton de har inlagda för att leta efter stöldgods.

Holmby

#276 - 3 augusti 2004 13:07

Den funktionen som Pricerunner har på sina bilder då? Där ligger det ju en relativt tydlig Pricerunner logo infälld i bilden och då helst i fotots huvudobjekt. Det är ju svårare att redigera bort ett sådant märke än en text i bildens nedre hörn som säger (c)Zoopet.

Zoopet.com "loggan" högst upp på Zoopetsidan borde ju gå att förminska och sedan prägla bilderna med.

Tant Nancy

#277 - 3 augusti 2004 13:13

Undrar hur Zoonens akvarieavdelning kommer att se ut när möjligheten till deras funktioner delvis kommer att finnas på Zoopet??? Enda anledningen till att, åtminstone jag, använder Zoonen är ju för att kunna lägga ut bilder som jag kan hänvisa till i mina inlägg här på Zoopet.
Hur det nu är, så är det så himla tråkigt när det stjäls info och bilder... Tyvärr är det ju så, att många inte är medvetna om vad de gör. Upptäckte själv att min dotter hade smalat sitt Zoonenalbum fullt med stulna bilder... för att hon inte visste att man inte fick. Nu är de i alla fall borttagna och endast egenhändigt knäppta salamanderbilder finns på den sidan :-)

Kjell Fohrman
Administrator

#278 - 3 augusti 2004 13:20

Zoopet.com "loggan" högst upp på Zoopetsidan borde ju gå att förminska och sedan prägla bilderna med.

Det är ju en möjlighet men det är ju tråkigt att en "ful" logga skall skymma sikten för ett snyggt fiskfoto.

crx

#279 - 3 augusti 2004 13:37

Ja och inte så diskret som nu, det ska inte vara lätt att beskära bilden. Dom som säljer bilder till mobiltelefoner har ju en stor genomskinlig text som går från hörn till hörn, man ser vad det föreställer men det är meningslöst att stjäla. Sen om man loggar in så tas den funktionen bort.

Jag stal en bild och redigerade som jag menar.
Kolla : http://www.zoonen.com/perzoonen/visabild.asp?oid=242689

Är ju en hel hög med bilder men jag kan hjälpa till då det är ett enkelt ingrepp att fixa till bilderna.

Kjell Fohrman
Administrator

#280 - 3 augusti 2004 13:43

Idén är helt klart värt att tänka på även om det är tråkigt att det skall behöva vara så. Jag och Christian får diskutera det - tack för tipset.

Tant Nancy

#281 - 3 augusti 2004 14:20

Jag tyckte också att det där såg bra ut... lösningen gör ju att bilden går att se, men att det blir rätt fånigt att använda den till sin egen sida...

Holmby

#282 - 3 augusti 2004 14:44

Japp! Det var precis så jag menade. En prägel som man inte lätt kan klippa bort eller dölja med en "paint bucket" i något bildprogram.

crx

#283 - 3 augusti 2004 17:53

[:D] Hoppas att man inte får bannor nu... Men det var ju i ett gott syfte.

/crx

Kjell Fohrman
Administrator

#284 - 4 augusti 2004 12:53

Uppryckningen med antalet gallupsvar i måndags visade sig snarare vara "dödsryckningarna"[;)] eftersom bara 3 st svarade igår (+ 2 som deletades). Idag har hittintills bara 1 svarat.
Nu blir det också tyst med mina rapporter några dagar framöver eftersom jag försvinner iväg bort för några dar.

dankungen

#285 - 4 augusti 2004 21:32

Hej Kjell...

Anledningen till att folk inte svarar på din gallup kan vara av samma skäl som att inte jag har svarat...

Jag gillar helt enkelt dagens form och det sätt det sköts på att jag inte vill ha någon förändring... och gallupen känns som ett sånt definitivt steg...

Svarar man nej så visar jag att man inte är intresserad av ett förbättrat zoopet, och då känns det som om energin går ur er. Jag är intresserad.

Svarar jag ja så kommer jag att få en site med ett vinstintresse. Energin läggs på de som betalar och de andra tappar lusten. Det känns som att ni i nästa steg skulle börja med reklam popupper för de som inte betalar...

Om jag fick svara som jag ville så skulle det vara nja. Jag vill ha utveckling och energi, men jag vill inte ha uppdelningen av medlemmarna i en "plus" och en allmän klass.

Självklart så kommer jag att tvingas till ett alternativ, genom att inte rösta så röstar man på majoriteten.

En fundersam medlem

Hoppas ni på Zoopet får/har/har haft en fin semester

rindberg

#286 - 4 augusti 2004 23:25

Jag måste erkänna att jag också hör till skaran som inte svarat än. Men skulle jag svara skulle jag nog lite motvilligt svara ja.

Tycker ideen med vattanstämpel är bra. Det finns ju faktiskt serverside script som gör att det går att lägga ihop bilder i realtid, då skulle ni kunna göra så att icke inloggade, icke betalande medlemmar får se bilderna med en stor vattanstämpel medans betalande och inloggade medlemmar får se bliden i sin fulla skönhet utan vattenstämpel. Detta skulle heller inte tar något mer plats på servern! Hoppas det är en ide som ni kan ha nytta av.

Yttliggare en ide, det kanske borde finnas flera olika medlems nivåer? Plus, Plus Ultra, Plus Ultra Max och med vingar... nja kanske inte med vingar och desutom lite krångligare att genomföra, men ändå en ide.

Nu har jag svart på gallupen! Och jag svarade ja!

Tant Nancy

#287 - 5 augusti 2004 00:28

Hehehe... den med vingar var bra... vill genast ha köpta vingar för pengarna!!!!

Kalza

#288 - 7 augusti 2004 10:07

Hejsan!

Jag tycker sidan är väldigt bra som den är nu men det är ju inte fel om den blir ännu bättre. [:)]

Undrar ifall medlemsprist kan påverkas av antalet medlemmar, dvs ju fler medlemmar ju lägre medlemspris?

mvh
/Magnus

Tant Nancy

#289 - 7 augusti 2004 10:12

Förmodar att det kommer att visa sig med tiden Magnus... den som betalar får se... :-)

Morellen

#290 - 7 augusti 2004 10:48

vingar för pengarna? Nepp! Jag investerar hellre i fenor :-)

Tant Nancy

#291 - 7 augusti 2004 11:31

Helt rätt Morellen... det gör nog jag också... Fenor i olika valörer beroende på vad man betalar alltså [:-17] Fettfena har jag hört talas om ... men guldfena... [:-95] Tror knappas Kjell kommer att köpa idén... men vi kan ju spåna fritt ett tag nu när han är på semester :-) När [:-62] är borta så dansar [:-71] på bordet....

crx

#292 - 7 augusti 2004 12:37

Var hittar ni alla smileys? Jag får bara upp en lista på tråkiga standard smileys....

ivanelvis

#293 - 7 augusti 2004 14:58

risken med en avgift, är att många kanske lämnar zoopet, och därmed försvinner en massa bra tips oxå.

Tant Nancy

#294 - 7 augusti 2004 21:01

crx... du kan inte använda snabbsvaret här nedan, utan du måste klicka på "svara på ämnet", i det formuläret kan du skriva, infoga citat och även en hel massa smileys...

crx

#295 - 7 augusti 2004 21:07

[:-140]Ballt, tack för det[:-166]

Sonja

#296 - 7 augusti 2004 22:08

Ursprungligen skickat av Tant Nancy
crx... du kan inte använda snabbsvaret här nedan, utan du måste klicka på "svara på ämnet", i det formuläret kan du skriva, infoga citat och även en hel massa smileys...

Jag tackar också Nancy. Som jag har undrat var alla roliga och rörliga smileys kom ifrån [:-100].

crx

#297 - 9 augusti 2004 17:32

Nu var det dött på tråden...

crx

#298 - 9 augusti 2004 20:17

Det ska bli kul att få höra av Kjell hur många röster det har kommit in sen han åkte, det spelar väl egentligen ingen roll eftersom dom flesta blir raderade på en gång iaf...

Sonja

#299 - 9 augusti 2004 20:23

Jag får lite fobier när jag läser om hur många som fyller i fel, tänk om jag gjorde det också [:-13]...

Tant Nancy

#300 - 9 augusti 2004 23:04

Förmodligen blir det inte så många svar över huvud taget... eftersom vi har varit så dåliga på att hålla den här tåten aktiv.... skäms på oss![:I]

Kjell Fohrman
Administrator

#301 - 10 augusti 2004 09:01

I torsdags svarade 7 st i gallupen, i fredags 2, i lördags 2, i söndags 5, i måndags 8 (+ att jag deletade några som inte var korrekt ifyllda).
Totalt har just nu 314 st svarat ja och det är ca. 56% av alla som svarat.

Millie

#302 - 10 augusti 2004 09:04

Blev plötsligt väldigt osäker på om jag verkligen skickade in nåogt svar före semestern... har jag svarat och har jag fyllt i allt rätt?

Kjell Fohrman
Administrator

#303 - 10 augusti 2004 09:16

Blev plötsligt väldigt osäker på om jag verkligen skickade in nåogt svar före semestern... har jag svarat och har jag fyllt i allt rätt?

Jag kan kolla men då måste jag veta hela namnet - annars tar det för lång tid att kolla.

Kjell Fohrman
Administrator

#304 - 11 augusti 2004 07:04

Igår tisdag svarade 4 st på gallupen (+2 som deletades). Än så länge har ingen svarat idag.

Kjell Fohrman
Administrator

#305 - 12 augusti 2004 08:00

Tangerat bottenrekord igår - 2 st gallupsvar + 1 deletat - trots att zoopet igår hade många besökare.

jolon

#306 - 12 augusti 2004 20:46

Hur står det nu då? vinner vi eller dom? ;)
(vi är som alltid ja-sägare)

Kjell Fohrman
Administrator

#307 - 13 augusti 2004 10:03

Hur står det nu då? vinner vi eller dom? ;)
(vi är som alltid ja-sägare)

Så snart en jämn siffra har passerats så rapporterar jag - om du kollar några inlägg bakåt i tråden så kan du se senatse rapporten.
Sedan handlar det ju inte heller om någon tävling med vinnare och förlorare utan om en gallup för att utröna om det är värt att betala några kronor för ett bättre Zoopet eller inte.

Fortfarande mycket lugnt på inkomna gallupsvar fronten - igår kom 3 svar in (+2 som deletades)..

Annika

#308 - 13 augusti 2004 12:55

Oj, oj tänk vad det händer mycket medans man har semester. Nu är jag i alla fall tillbaka på Zoopet efter en skön semester och har idag skickat in mitt JA!!!! svar till gallupen. Hoppas att det inte är försent. Det kanske finns fler än jag som inte "kommit igång" än?

//Annika

Kjell Fohrman
Administrator

#309 - 13 augusti 2004 13:07

Det kanske finns fler än jag som inte "kommit igång" än?

Jodå - men bättre sent än aldrig - som man säger.
Färre än 600 har svarat på denna gallup mot normalt 1.000-2000

Kjell Fohrman
Administrator

#310 - 14 augusti 2004 07:34

Igår (fredag) svarade 3 st på gallupen.

pupfish

#311 - 14 augusti 2004 07:46

Hur många månader/år pågår denna gallupundersökning?

Millie

#312 - 14 augusti 2004 08:11

Jag kan kolla men då måste jag veta hela namnet - annars tar det för lång tid att kolla.

Javisst naturligtvis, utan namn blir det svårt... [:I]

Kjell Fohrman
Administrator

#313 - 14 augusti 2004 08:35

Hur många månader/år pågår denna gallupundersökning?

Inget bestämt - men sannolikt högst 2 månader ytterligare.

utan namn blir det svårt... Marie Lennersand var namnet

Ditt svar har registrerats.

crx

#314 - 14 augusti 2004 17:26

Men skulle inte du och Christian ha möte om fjorton dagar angående Zoopet?

crx

#315 - 14 augusti 2004 17:28

enligt ditt inlägg den 3/8?

Mvh crx

Kjell Fohrman
Administrator

#316 - 14 augusti 2004 18:13

Det har inte gått 14 dar än[:o)]

Kjell Fohrman
Administrator

#317 - 15 augusti 2004 07:06

Igår så slogs ett oslagbart "rekord" - 0 svar kom in till gallupen, ja egentligen 1 men det deletades pga det inte var rätt ifyllt?

Kjell Fohrman
Administrator

#318 - 15 augusti 2004 10:26

Idag träffades jag och Christian och beslutade oss för att göra ett försök med betalsida enligt ovan.
Så vad innebär detta
1/ Gallupen fortsätter tillsvidare - t.ex. så skall ju 400 medlemmarsgränsen uppnås för "Designa akvariet"-funktionen.
2/ Preliminärt startdatum för nya Zoopet blir 1/1 2005.
3/ Redan 2 månader tidigare (preliminärt) så kommer nya Zoopet att fungera. Detta för att alla funktioner skall kunna testas och även så att sådana funktioner som Produkt- och Affärsrecensionsavdelningarna samt fotoavdelningen skall ha lite "kött på benen" vid starten 1/1.
4/ Inom kort (några få veckor) så kommer man att kunna betala in avgiften för betalsidan. Avgiftsdatumet räknas dock först fr.o.m. den 1/1 och om det av någon anledningen inte blir något av med betalsida så kommer hela summan att återbetalas. Dessa som betalar in i förskott kommer att få tillgång till den nya sidan och om de vill hjälpa till som "testpiloter"

Sonja

#319 - 15 augusti 2004 10:29

Åh vad spännande. Det här ser jag fram emot, hoppas det går bra.

Norpan

#320 - 15 augusti 2004 10:31

ja, det ska verkligen bli spännande :) Hoppas nu att det blir många betalande..

crx

#321 - 15 augusti 2004 10:31

Underbart! Jag sitter med kosingen och bara väntar.

Guy Palm

#322 - 15 augusti 2004 10:36

Jag ser verkligen fram emot att få bli testpilot.

Guy

petshop

#323 - 15 augusti 2004 11:12

jag ser ochså fram emot att bli testfiskpilot :-)

FI

#324 - 15 augusti 2004 12:04

Härligt! Det här var glada nyheter! :)

adam_

#325 - 15 augusti 2004 12:12

betala ? :| är inte zoopet så underbart bra just bara för att det finns till för dom som inte har tid/känner för att lägga sina pengar på detta. eller så har jag missuppfattat allt.

crx

#326 - 15 augusti 2004 12:44

För ICKE plusmedlemmar (dvs de som betalar 0 kronor) innebär Alternativ 2 dessa förändringar (både förändringar till det bättre och till det sämre)

ARTBESKRIVNINGAR:
a) Färre artbeskrivningar - bara tillgång till de 500 vanligaste artbeskrivningarna.
b) Man kommer bara att kunna titta på huvudfotot i artbeskrivningen (ingen större förändring eftersom det idag är få artbeskrivningar som innehåller extrafoton).

ANNONSER: Att lägga in en annons i Annonsbörsen kostar 20:- (självklart är det alltid gratis för alla att läsa inlagda annonser)

TÄVLINGAR:
a) Möjligheten att delta i Gissa Fisken och Frågetävlingen försvinner. Denna möjlighet kommer dock ändå att försvinna eftersom vi av ekonomiska skäl i dagens läge ändå måste dra ner på tävlingarna.

FORUM:
a) hela forumet byggs om så det blir mer praktiskt och med flera ytterligare funktioner
b) I prenumerationsfunktionen ligger en möjlighet att få en samlingslista över t.ex. vilka nya trådar som startats under en period och vilka som har uppdaterats. Praktiskt när man varit bortrest.
c) När man får upp listan över olika inlägg så räcker det att hålla muspekaren över en rubrik för att kunna läsa de första meningarna i inlägget. Praktisk påminnelse som gör att man inte behöver öppna tråden för att kolla vad den handlar om, om man nu glömt det.

OFFENTLIGA AKVARIER:
a) En lista med tips över Sveriges (även från andra länder) offentliga akvarier görs som alla kan läsa - en kortare artikel från de olika samt ett antal foton.

MODEMVÄNLIGARE:
a) Modemvänligt - hela sidan kommer att byggas om så att den blir betydligt mer modemvänlig än vad den är idag.

UTÖKAD KAPACITET:
a) Utökad kapacitet - vi kommer att lägga över hela Zoopet till en egen server vilket kommer att ge en betydligt bättre driftsäkerhet mot idag och även en snabbare sida

ARTIKLAR:
a) Vi kommer också själva att jobba mer med att ta fram egna artiklar, tex. så är det tänkt att det algschema som redan finns skall kompletteras med foton på alger. Detta kommer även icke-plus medlemmar att kunna ta del av.

I övrigt så kommer ALLT som nu finns tillgängligt på Zoopet att även fortsättningsvis finnas tillgängligt utan kostnad.

Ursprungligen skickat av adam_
betala ? :| är inte zoopet så underbart bra just bara för att det finns till för dom som inte har tid/känner för att lägga sina pengar på detta. eller så har jag missuppfattat allt.

Varför tror så många att Zoopet kommer att bli sämre bara för att en del av oss vill betala för att få lite mer?
/crx

adam_

#327 - 15 augusti 2004 12:52

nej jag visste inte jag skre ju att ja va osäker. vad kostar det då och hur betalar man=?

crx

#328 - 15 augusti 2004 13:17

Läs första inlägget på den här tråden, där står allt.

adam_

#329 - 15 augusti 2004 13:19

okej sry.

Tant Nancy

#330 - 15 augusti 2004 17:26

Jabba!!!! Vad skönt att det blev av... jag längtar verkligen att få sätta in dom där pengarna som jag stoppade i madrassen för flera månader sedan... för att inte tala om vad kul det ska bli att få testköra det där nya Zoopet... som jag tror att jag redan sett [:-92]

Så nu får ni skynda er gubbar!!! [:-76](blås)[:-17](lampa)Här väntar och längtar vi!!!![:-60]

Hasse H

#331 - 15 augusti 2004 17:57

Oj, har inte orkat läsa allt i denna tråd. Men det verkar ju inte vara nån idé att rösta för en annan då eftersom Kjell & c/o nu tryckt på startknappen. Ser att det blir en del försämringar för icke-betalande (annonsbörsen och artbeskrivningar), men det är inget som får mig att vilja slanta upp eftersom jag kan få det jag behöver på annat håll. Inte heller förbättringarna för betalande kan locka mig. Sorry jag tror ni är på fel spår. Jag har gärna fel, men det visar sig väl. Hoppas att ni inte lägger ner jobb i onödan. Lycka till. :-)

/Hasse

Christian Alfredsson

#332 - 16 augusti 2004 08:59

Nytt forum är nu inköpt. Vi har valt vBulletin från Jelsoft Enterprises Ltd.

Ni hittar mer info om vBulletin på:
http://www.vbulletin.com/forum/

Det finns en del riktigt stora forum ni kan se på som exempel:
http://forums.offtopic.com/ (17,839,041 inlägg)
http://www.anyoneseenthebridge.com/msgboard/(5,100,762 inlägg)
http://forums.hardwarezone.com (5,233,685 inlägg)

Kjell Fohrman
Administrator

#333 - 16 augusti 2004 12:18

Igår (söndag) så svarade 6 personer på gallupen.
Vi har nu fått in 320 "Ja". 55% av de som "röstat" har svarat "Ja".

crx

#334 - 16 augusti 2004 16:16

Christian, blir det ett svenskt eller amerikanskt forum?

/crx

Christian Alfredsson

#335 - 16 augusti 2004 16:58

Allt blir på svenska. Hittade en svensk översättning som jag fick rätta till + att jag fick översätta en del nytt som inte var klart.

Hela siten blir självklart på svenska.

Kjell Fohrman
Administrator

#336 - 16 augusti 2004 17:10

Oh, yes[B)]

crx

#337 - 16 augusti 2004 17:11

Hur blir det med allt befintligt på Zoopet idag, blir alla inlägg raderade eller går det att föra över på något sätt?

Kjell Fohrman
Administrator

#338 - 16 augusti 2004 17:15

Hur blir det med allt befintligt på Zoopet idag, blir alla inlägg raderade eller går det att föra över på något sätt?

Inget kommer att "förfaras"

crx

#339 - 16 augusti 2004 17:28

Otroligt, det brukar alltid skita sig när man byter system.

Ännu en glad överaskning.

Christian Alfredsson

#340 - 16 augusti 2004 17:35

Innan vi valde system så var kravet att alla inlägg skulle kunna föras över. Det enda som försvinner är lösenorden då de lagras krypterat. Du kommer dock kunna klicka på en knapp så mailas det nya lösenordet till den adress du har i din profil.

crx

#341 - 16 augusti 2004 17:42

Brutalt, hur många mb ligger zoopet på idag?

Det lär ju vara några ord inskrivna på den här siten.

Kjell Fohrman
Administrator

#342 - 16 augusti 2004 18:11

Brutalt, hur många mb ligger zoopet på idag?
Det lär ju vara några ord inskrivna på den här siten.

Hur många mb det rör sig om får Christian svara på men med 230.000 inlägg så blir det säkert en del.
Zoopets mest besökta del är dock inte forumet utan artbeskrivningarna.

Christian Alfredsson

#343 - 16 augusti 2004 18:52

Runt 100 Mb ligger forumdatabasen på. 500 Mb är bilder osv. Detta är cirka siffror.

Kjell Fohrman
Administrator

#344 - 18 augusti 2004 09:55

I måndags fick vi in 3 st godkända gallupsvar, igår 0 st.
Vad jag fortfarande förundrar mig över är dock att så många fortfarande inte fyller i gallupen korrekt så deras svar deletas (just nu deletas ca. 50% av alla inkomna gallupsvar).

Thomaslj

#345 - 18 augusti 2004 10:14

Ursprungligen skickat av Kjell Fohrman
I måndags fick vi in 3 st godkända gallupsvar, igår 0 st.
Vad jag fortfarande förundrar mig över är dock att så många fortfarande inte fyller i gallupen korrekt så deras svar deletas (just nu deletas ca. 50% av alla inkomna gallupsvar).

Hur går det till när man inte fyller i den rätt?, det är väl bara namn, användarnamn o epost man ska skriva in.. och om man är för lr inte?.. lr?

Kjell Fohrman
Administrator

#346 - 18 augusti 2004 10:19

"det är väl bara namn, användarnamn o epost man ska skriva in.. och om man är för lr inte?.. lr?"

Det är korrekt - mer skall man inte fylla i - men inte desto mindre är det många som inte gör det.

Christian Alfredsson

#347 - 18 augusti 2004 19:11

Mer exempel på det nya forumet. Kolla in http://www.aquariacentral.com/forums/

Kjell Fohrman
Administrator

#348 - 18 augusti 2004 19:19

Vad är det som skiljer det nya forumet från det vi har nu.

Christian Alfredsson

#349 - 18 augusti 2004 19:56

Det första viktiga är att det inte skiljer sig om vi inte vill. Det innehåller massor med funktioner som man kan slå på eller välja och ha avstängda. Här kommer lite som jag uppskattar

- Snabbare.
- Installerat på många siter borgar för framtiden. Det vi har nu är inte supervanligt.

Det kanske är iofs typiska webmasteråsikter ovan. Om man tittar på nyheter för användare så kan följande nämnas:

- Man ser hur många som är inloggade och vilken kategori de tittar på.
- Kan skicka interna brev till medlemmar.
- Bättre prenumenation. Både direkt per meddelande och sammanställda per vecka.
- Kan välja mellan trådad vy och platt vy. (hur inläggen visas)
- För medlemmar kommer vi både ha avatarer(bild på dig själv) och möjlighet att lägga in bilder (på vår server)

Det var några prylar som jag kommer på så här spontant. Testpiloterna kommer kunna hjälpa oss att ställa in forumet på ett bra sätt.

Kjell Fohrman
Administrator

#350 - 19 augusti 2004 07:35

Mycket att göra för testpiloterna verkar det som[:-112].

Igår så svarade 2 st (ja egentligen 4 st men 2 deletades) på gallupen.

Tant Nancy

#351 - 19 augusti 2004 08:11

Mycket att göra för testpiloterna verkar det som.

Ja, ja, ja!!! [:-60]

Så länge det är trevligt arbete så kan man ha det upp över öronen!

Holmby

#352 - 19 augusti 2004 11:18

Man kan kanske tänka sig att även det nya forumet kommer att kunna visa de senaste inläggen på förstasidan.

Och hur det nu än är med andra, så blir iallafall jag nyfiken på att läsa de senaste inläggen i trådar som jag tidigare tittat i eller till och med tyckt till i.

När då en tråd spårar ur, så måste jag verkligen anstränga mig för att inte lägga ytterligare ett inlägg till den urspårade tråden - troligtvis då ett inlägg à la ordningsman... typ "skärp till er nu".

Jag inser att ett sådant inlägg endast tjänar till att förlänga trådens liv och jag försöker därför avstå från att skriva.

Det har ju varit en del trådar de senaste veckorna som "spårat ur", t.ex den aktuella "Bug control tråden". Det hade varit fantastiskt om det kunde finnas en "ignore" funktion på förstasidan där man kunde välja att inte se denna tråd längre. Den hade troligen dött ut betydligt snabbare då.

Christian Alfredsson

#353 - 20 augusti 2004 06:58

"Man kan kanske tänka sig att även det nya forumet kommer att kunna visa de senaste inläggen på förstasidan. "

Det finns den möjligheten. Det även flera va man kan göra. Ska bara nya ämnen läggas på första sidan. Ska ämnen med nya inlägg in på första sidan osv....

Kjell Fohrman
Administrator

#354 - 20 augusti 2004 08:33

Igår svarade 5st på gallupen + 4 st som deletades pga att de inte fyllts i korrekt.

Sonja

#355 - 20 augusti 2004 08:45

Det verkar som om allra största delen av svar deletas? Gör folk fel på ungefär samma sak/ställe? Ni har ju redan beslutat att köra, trevligt, så det blir väldigt intressant att se hur många som egentligen hoppar på. Dom flesta som skriver fel kan väl inte vara medvetna om det? Så där måste det väl finnas en hel del som är possitiva.

Kjell Fohrman
Administrator

#356 - 20 augusti 2004 08:55

Det verkar som om allra största delen av svar deletas?

Nej - totalt handlar det nog om max 15%. Men antalet ökar faktiskt - i början var det nästan inga alls, men nu är det uppåt 40%.

Gör folk fel på ungefär samma sak/ställe?

Det varierar men det vanligaste är att inte namnet angivits. Minst 80% av alla som deletas är "nej".

Dom flesta som skriver fel kan väl inte vara medvetna om det?

Tror inte att de som svarar nu är mindre medvetna om hur man svarar än de som svarade i början. 90% av de som svarar är nog fullt medvetna om vad de gör.

FI

#357 - 20 augusti 2004 10:01

Ursprungligen skickat av Kjell Fohrman
[quote]Gör folk fel på ungefär samma sak/ställe?

Det varierar men det vanligaste är att inte namnet angivits. Minst 80% av alla som deletas är "nej".[/quote]Ja då är det ju inte så konstigt, det tjänar ju liksom ingenting till att ange namn om man röstar nej så länge det inte är en riktig omröstning där majoriteten bestämmer. De vill nog bara markera att de inte gillar idén, men vill samtidigt göra det lite annonymt.

Varför de inte gillar idén förstår jag dock inte, som jag ser det så vinner i princip alla på att Zoopet-plus blir till, även de som inte betalar. De enda som möjligtvis kan förlora på det är de som använder annonsbörsen väldigt mycket och de som lider av avundsjuka.

Appropå det där med listan på förstasidan så tycker jag Holmbys förslag om en ignore-funktion är alldeles fantastiskt bra. Man skulle kunna gå ett steg längre så att man kunde ignorera hela kategorier. Så länge man gör så att t.ex. inte "sjukdomar", "mitt första akvarium" samt viktiga utannonseringar går att ignorera så borde det fungera väldigt bra, då är det endast de viktiga trådarna samt trådar i de kategorier man själv är intresserad av som behöver synas på framsidan. :)

Christian Alfredsson

#358 - 20 augusti 2004 16:52

Vi får se FI om hur vi gör det. Testpiloterna får ha ett ord med i laget.

Vi har nu köpt en produkt som heter Photopost. Det är ett galleri som är integrerat med vBulletin. Alla Zoopets bilder kommer att konverteras in under avdelningar. Medlemmar kommer ha helt egna sektioner med album. Det har en himla massa funktioner. Precis som forumet får vi se vad som ska vara aktiverat och hur det ska se ut.

crx

#359 - 20 augusti 2004 16:58

Hur ligger tidsplanen för forumet och när kan testpiloterna få tillträde?

Christian Alfredsson

#360 - 21 augusti 2004 16:56

Just nu arbetar jag med att få in bilder på ett smidigt sätt. Mitt jobb med forumet är avslutat. Vi måste dock har så mycket som möjligt klart innan testpiloterna får börja testa. Det är jo roligt om vi har klart layouten tex.

Kjell Fohrman
Administrator

#361 - 22 augusti 2004 12:09

Totalt har vi nu fått in 600 godkända gallupsvar - av dessa har 325 st varit "Ja" - 54%.
I fredags så fick vi in 6 st godkända gallupsvar, igår lördag 2 st.

Kjell Fohrman
Administrator

#362 - 23 augusti 2004 07:38

Igår söndag kom det in 2 godkända gallupsvar.

Kjell Fohrman
Administrator

#363 - 24 augusti 2004 13:23

Igår måndag kom det in 3 godkända svar - hittills i dag 1.
Själv försvinner jag tidigt imorgon iväg på några dagars semester (tillbaka nästa tisdag) så under denna period kommer ni inte att få några rapporter från mig.

Thomaslj

#364 - 24 augusti 2004 14:18

Vilka är "testpiloterna"?, folk här på forumet lr?

Kjell Fohrman
Administrator

#365 - 24 augusti 2004 14:24

Testpiloterna blir de första som betalar in avgiften.

Christian Alfredsson

#366 - 27 augusti 2004 12:42

Nu är domänen www.zpet.se registerad. På denna kommer "nya" Zoopet byggas upp. Det är mote denna domän testpiloterna kommer surfa.

www.zoopet.com kommer inte att flyttas mot den servern förrän allt är klart.

petshop

#367 - 27 augusti 2004 13:00

vilket var postgirot/bankgiro man betalade till för att bli testpilot.

Christian Alfredsson

#368 - 27 augusti 2004 13:19

Kjell återkommer med detta senare. Det är dock ingen brådska än på någon månad. Forum och Galleri börjar bli klara. Mycket återstår dock.

Christian Alfredsson

#369 - 30 augusti 2004 19:40

Alla bilder är nu importerade till Galleriet. Nu ska bara Kjell sortera dem ;-)

Robot

#370 - 30 augusti 2004 20:09

Det låter väldigt spännande det här! Det är sådana förändringar som gör att man inte tröttnar!

crx

#371 - 30 augusti 2004 21:07

Säg till om ni vill ha hjälp med att "stämpla" bilderna.

Mvh Crx

Christian Alfredsson

#372 - 31 augusti 2004 08:06

Jag använder GD2 för att skapa automatiska thumbnails. Detta program klarar av att automatiskt stämpla watermark på bilden.

Kjell Fohrman
Administrator

#373 - 31 augusti 2004 09:03

Tillbaka igen.
Det har väl inte kommit in alltför många svar gallupsvar sedan min senaste rapportering - på den sensate veckan har det inkommit totalt 16 godkända svar (+ lite drygt 10 underkända).
Totalt har vu nu fått in mer än 330 "Ja".

Marie J

#374 - 31 augusti 2004 09:06

Hur många har röstat totalt då?

Kjell Fohrman
Administrator

#375 - 31 augusti 2004 09:39

Alla bilder är nu importerade till Galleriet. Nu ska bara Kjell sortera dem ;-)

Superkul - 2705 foton att sortera - säg att det tar 90 sekunder för varje foto så blir det 67 timmar!!!!!!!!!

Hur många har röstat totalt då?

Totalt har vi fått in 622 godkända gallupsvar varav ca. 53% "Ja".

Torstensson

#376 - 31 augusti 2004 10:02

Vill ni ha ett visst antal gallupsvar totalt eller ett visst antal "JA"??
Andelen "JA", procentuellt, lär ju knappast öka eller minska speciellt mycket, då måste det ju komma in en massa svar på kort tid.
Då kommer man till frågan om Gallupen spelar en avgörande roll längre..
Eller är det ungarna, man tjatar tills man får sin vilja igenom!! [;)]

Tant Nancy

#377 - 31 augusti 2004 10:03

Superkul - 2705 foton att sortera - säg att det tar 90 sekunder för varje foto så blir det 67 timmar!!!!!!!!!

Vilken tur att du får lite att göra Kjell... jag menar, du verkar ju bara ha en massa semester nu för tiden [}:)]

Inte för att jag borde sälla mig till de tjatigas skara... men jag kan inte låta bli.... FÅR VI INTE BÖRJA TESTPILOTISERA SNART KJELL????

Kjell Fohrman
Administrator

#378 - 31 augusti 2004 10:08

Inte för att jag borde sälla mig till de tjatigas skara... men jag kan inte låta bli.... FÅR VI INTE BÖRJA TESTPILOTISERA SNART KJELL????

Det dyker upp en massa bara hela tiden.... - hoppas dock att jag och Christian hinner träffas nästa vecka (han har styrelsemöte i NCS i helgen) och att vi då kan dra upp lite ytterligare planer - men ytterligare 4 veckor tar det nog innan vi kan sparka igång.

Torstensson

#379 - 31 augusti 2004 15:48

Men är tanken så att det SKA bli en "NY" Zoopet?

Om så e fallet är ju faktiskt Gallupen överflödig...
Men visst, det kan ju endå vara kul att se hur utfallet blivit om man väntat lite till, å lite till, å lite till.... [;)]

Tant Nancy

#380 - 31 augusti 2004 15:57

Torstensson, om du läser i början av tåten så står det där att det finns olika gränser för vad som kommer att genomföras... Första gränsen var 300 ja, vilket innebar att man bestämde sig för att skapa Nya Zoopet med betalfunktion... nästa gräns kommer jag inte ihåg... men jag undrar om den inte låg vid 400 ja, då skulle det hända mera grejor...

Roger O

#381 - 31 augusti 2004 16:09

Längtar......

Torstensson

#382 - 31 augusti 2004 17:58

Men då menar du att Gallupen ska ses som en "måttsticka" för när nya funktioner kommer?

Tant Nancy

#383 - 31 augusti 2004 18:20

Jepp Torstensson, precis så menar jag...

Tilläggas bör, att planerna fortskrider, men att om vi som svarat ja, inte betalar... så kommer projektet att läggas ner... i alla fall om det inte blir 300 betalande.

Kjell får rätta mig om jag har fel...

erikthur

#384 - 31 augusti 2004 18:36

Efter "måånga akvarium"-kalabaliken (och efterföljande trådar) drog jag tillbaka mitt "ja". Och jag måste erkänna att jag i stort sett aldrig använder zoopet sedan dess - förutom forumet och annonsbörsen.

Avatarer hit eller dit bryr jag faktiskt inte om - så jag blir förmodligen inte någon testpilot - och avvaktar i övrigt vilka förändringar forumet tar...

Tant Nancy

#385 - 31 augusti 2004 18:41

Vilken tur att du drog tillbaka ditt ja-svar då Erik!

Det som kan ställa till strul är ju de som ändrar sig och inte talar om det för Kjell eller Christian...

Christian Alfredsson

#386 - 31 augusti 2004 19:17

Nu är alla knappar på det nya forumet fixade på svenska.

Tant Nancy

#387 - 31 augusti 2004 19:38

Kan man gå in någonstans för att kika lite Christian???

uffe

#388 - 31 augusti 2004 19:45

snart kanske man vågar vara "aktiv" igen då.

kampfisken

#389 - 31 augusti 2004 20:25

Kan någon vänlig själ kortfattat beskriva hur denna tråd har utvecklat sig och vilka beslut som har blivit fattade? 300 inlägg är lite väl mastigt att plöja igenom liksom...

MVH
Johan

swetrot

#390 - 1 september 2004 04:02

Kjell och Christian som driver sidan ledsnade lite på att jobba gratis med att utveckla Zoopet och ställde ett ultimatum: Antingen gör vi detta till en betalsida för att kunna fortsätta utveckla, eller så får sidan fortsätta som den är utan något vidareutvecklande.

Man har presenterat en lista på vad som skall komma till, och det är mycket som har med själva forumet att göra. Lull-lull skulle jag lite elakt vilja kalla det, men en del männsikor anser det tydligen livsviktigt att det skall finnas en bild vid deras inlägg i ett forum. Jag ser mest fram emot Zoo-butiksarkivet och att det kan bli lite fart på inskickande av artiklar.

Kjell och Christian ville ha 300 JA-svar för att dra igång, och det fick de för några veckor sedan. Gallupen ligger fortfarande uppe därför att för vissa funktioner kräver fler betalande användare, och varje dag ramlar det in enstaka svar fortfarande. Lite mer än hälften av de som svarat har svarat JA, väldigt många svar har raderats därför att de var ofullständiga.

Beräknad start för nya Zoopet är 1/1-05, och innan dess skall allting testas av ivriga testpiloter. Redan nu verkar många brinna av lust att sitta och leta buggar.

I det hela finns en brasklapp, om inte de som sagt JA också betalar, så läggs hela Zoopet ned nu när man dragit igång utvecklingen och satsat en massa pengar.

Christian Alfredsson

#391 - 1 september 2004 07:10

Nancy: Nej inte än.

Swerot: Min favorit bland de nya sakerna vi ska göra är att vi ska lägga in 365 artbeskrivningar / år! Vi har idag 869 artbeskrivningar inlagda. Det kommer innebära nästan en fördubbling på två år.

Joacim

#392 - 1 september 2004 07:34

Ursprungligen skickat av swetrot

I det hela finns en brasklapp, om inte de som sagt JA också betalar, så läggs hela Zoopet ned nu när man dragit igång utvecklingen och satsat en massa pengar.

Riktigt så tolkade inte jag vad Kjell och Christian har skrivit utan snarare så att om det plötsligt visar sig att t.ex. endast 50 var villiga att betala så lägger de ner sidan. Jag är ganska säker att inte _alla_ som röstade ja (från början) kommer att bli betalande användare eftersom det kan finnas flera orsaker till att de kanske inte längre ens besöker denna webbplatsen. Samtidigt tror jag att det kan tillkomma betalande användare som inte har röstat i gallupen.

Från Gallupsidan

Ditt svar (oavsett vilket alternativ du röstar på) är dock självklart inte bindande utan det är enbart en gallup det handlar om.

/Joacim

Kjell Fohrman
Administrator

#393 - 1 september 2004 07:52

I det hela finns en brasklapp, om inte de som sagt JA också betalar, så läggs hela Zoopet ned

Riktigt så tolkade inte jag vad Kjell och Christian har skrivit utan snarare så att om det plötsligt visar sig att t.ex. endast 50 var villiga att betala så lägger de ner sidan.

Skall väl tolkas som lite mitt emellan. Exakt 300 behövs väl inte men nog får det gå uppåt 200 i alla fall.

Kjell Fohrman
Administrator

#394 - 1 september 2004 07:57

Igår kom det in 5 godkända gallupsvar (+ 3 underkända).
Vi är nu också uppe i 335 "Ja".

Kjell Fohrman
Administrator

#395 - 3 september 2004 08:45

I onsdags kom det in 7 godkända gallupsvar, igår 1.
Totalt är vi nu uppe i 340 "Ja"

kampfisken

#396 - 3 september 2004 14:38

Tack så mycket swetrot, nu hänger jag med ;-)

Centurion

#397 - 3 september 2004 14:42

Det bränner lite i bakfickan... :)

FI

#398 - 3 september 2004 18:45

Appropå det där som diskuterades i en annan tråd, att man inte skulle kunna låna ut sin plus-användare temporärt till kompisar osv...
Det kommer ju att ställa till med en väldig massa strul i diskussionerna, vad händer om man vill visa någon en bild/film/artikel och inte den personen är medlem? Får man kopiera filmerna, bilderna, artiklarna och lägga upp någon annanstans eller skicka per mail eller personligt meddelande?
Jag länkar rätt ofta till bilder på mina fiskar i de trådar jag skriver i som mest, en av de bättre sakerna med zoopet-plus för min del var att jag skulle slippa ladda upp bilder på min egen hemsida om det bara är något mindre viktigt jag ska visa. Men det kommer ju bara att fungera om alla andra som deltar i dessa trådar också är medlemmar... Risken finns att hälften av inläggen i trådarna man länkar mycket i handlar om behörighet, dvs:
"- Jag kan inte se den där bilden, det står bara att jag inte har behörighet... Kan du inte lägga upp den någon annan stans?"
"- Jag kan inte se den där artikeln, kan du inte skriva vad som står?"
"Den där artbeskrivningen är bara tillgänglig för medlemmar, kan du sammanfatta vad som står i den?"
"Men åååååhhh, jag vill också se!!! Kopiera filmen och skicka per mail."

Skulle man inte kunna göra så att samtliga forumbesökare kan läsa/se allt som en medlem länkar till? Så att behörighetskravet försvinner om man går till informationen via forumlänkar?
Icke-medlemmar kommer ju fortfarande inte att kunna bläddra runt bland de nya artbeskrivningarna och allt det andra, bara det som länkas ut på forumet skulle i så fall vara tillgängligt för dem.

jannemannen

#399 - 3 september 2004 18:58

Exakt vad kommer man att gå miste om, om man inte vill betala ?

Själva "forumdelen" kommer väl vara gratis ?

Mvh/Janne

Kjell Fohrman
Administrator

#400 - 3 september 2004 19:15

Skulle man inte kunna göra så att samtliga forumbesökare kan läsa/se allt som en medlem länkar till? Så att behörighetskravet försvinner om man går till informationen via forumlänkar?

Bra synpunkt som vi tar till oss.

Exakt vad kommer man att gå miste om, om man inte vill betala ?
Själva "forumdelen" kommer väl vara gratis ?

Jodå att skriva och läsa i forumet blir gratis. Vad man går miste om kan du läsa i det första inlägget i denna tråd.

Schull

#401 - 3 september 2004 19:31

Jannemannen du går inte miste om något vesäntligt!
/Lasse

Kjell Fohrman
Administrator

#402 - 4 september 2004 07:38

Igår svarade 4 på gallupen.

Jannemannen du går inte miste om något vesäntligt!

På ett sådant sätt svarar man om man inte vill att Zoopet skall utvecklas och snarare är negativ till Zoopet överhuvudtaget.
Om det nu hade varit så att man inte tycker att de nya funktionerna ger något väsentligt för en själv men ändå gärna vill att Zoopet utvecklas då hade du svarat så här -
"För min del anser jag inte att de nya funktionerna är värda 225 kr/året pga (ange motivering). Om istället detta hade tillkommit (räkna upp några saker du tycker är viktiga) så hade jag däremot kunnat tycka att det hade varit värt det."
Om du hade svarat på detta sätt så hade det varit ett seriöst svar.

Holmby

#403 - 4 september 2004 07:48

<center>[:-129]Go Kjell go!!![:-129]

Jag fick kämpa mot impulsen att skriva en kommentar till samma inlägg, det hade nog bara givit ett meningslöst utbyte av åsikter. Du uttryckte det hela på ett bra vis Kjell. </center>

Kjell Fohrman
Administrator

#404 - 5 september 2004 08:26

Igår lördag kom det in 0 !!!! svar i Zoopetgallupen.

swetrot

#405 - 5 september 2004 17:24

Jag har just suttit och diskuterat med en "webnisse" på ett annat internetforum om en idé han hade. Jag tyckte det var en kul idé, och tänkte testa den här:

När ämnesrelaterade sidor vxer och blir större kommer man förr eller senare till den dagen när människor tycker det blir jobbigt att hitta sina specialintressen på en sida. Informationsmängden är stor och att hitta det man vill finna är med ens svårare.

Då får man börja bygga olika medlemsblock inom kommuniteten där man kan anpassa startsidor och foruminnehåll efter vad varje medlem själv vill ha. För Zoopet kanske det skulle vara följande indelningar:
Ung (för barn och ungdomar som vill skriva "öhh lixom" och som förstår vad andra som skriver "sen ba" menar)
Växter (för de som inte förstår varför man måste ha fiskar i burkarna, de förstör ju bara).
Teknik (för de som anger tjockleken på glas efter att ha beräknat värmeutvidgningskoefficienten från doppvärmaren)
Nybörjare (för dem som vill veta mer)
Ciklidfantaster (Vadå, finns det andra fiskar?)
etc etc etc.

Beroende på vad man valt i sin profil så anpassas sidan till ämnen som handlar mer om det, och man slipper läsa allt i forumet som inte handlar om det jag är intresserad av. Naturligtvis inga vattentäta skott, utan det skall gå att hoppa runt.

Vad tror ni, går det att genomföra?

Kjell Fohrman
Administrator

#406 - 5 september 2004 17:52

Om det rent tekniskt går att genomföra vet jag inte - det är Christians uppgift att svar på.
Ett par "problem" kan jag dock se med ditt förslag.
1/ Jag ser det bara som mycket positivt för akvariehobbyn som sådan att det utöver Zoopet finns specialföreningar som jobbar med t.ex. ciklider, saltvatten, växter, malar etc. etc. och dessa kan kanske bli lidande av ett Ciklid-Zoopet, salt-Zoopet etc.. Detta är definitivt inte en utveckling som jag vill se.
2/ Många som skriver i forumet lägger in sina inlägg om t.ex. ciklider i flera olika avdelningar som - Akvarier och tillbehör, växter, inredning, sjukdomar, övrigt etc. etc. förutom på amerikanska resp. afrikanska ciklider.
Detta skulle leda till att vi skulle i forumet skulle få skapa: inredning-ciklider, inredning - växter, inredning - saltvatten, inredning - malar, inredning-ung, inredning-nybörjare etc. bara för att ta ett exempel. Rörigt skulle det nog bli.

erikthur

#407 - 5 september 2004 18:38

Vill bara påpeka att zoopet är väl det forum som är bäst differentierat av de forum jag brukar titta in på.
Ibland kan de ha delat upp forumet lite väl tokigt - men inte zoopet

oveb

#408 - 5 september 2004 19:34

Kjell:

Jag har följt denna tråd sporadiskt , förstår dock inte hur i helsicke detta skall kunna lösa några ekonomiska problem överhuvudtaget... Jag får helt enkelt inte ihop det rent matematiskt !

Låt säga att 400 intresserade betalar 300 spänn var... Det blir ca 120 lök, om Ni vill vara någorlunda seriösa så blir det ca 120000 där ca 30-35000 tusen går direkt till Göran i form av arbetsgivaravgifter ! Kvar är då 80000 som man endera kan göra lite roliga resor för alternativt så kan man betala ytterligare ca 20000 i skall för att då få ca 60000 kvar att dela på. Jag gissar att Ni är 2 st vilket ger 40000/2 per man...

20000/man ger max ett par tusen per månad...

Vem i helsicke klarar sig på det , hoppas att Ni har lite annonsintäkter att spä ut detta med !

Missförstå mig inte , jag betalar gärna men förstår inte hur Ni skall kunna få detta att gå ihop !

Kjell Fohrman
Administrator

#409 - 5 september 2004 19:44

Vem i helsicke klarar sig på det , hoppas att Ni har lite annonsintäkter att spä ut detta med !

Nej inte kommer vi att "klara" oss på det, det vore en utopi att tro det. Förhoppningsvis kan det dock leda till att sidan går runt så vi inte åtminstone behöver skjuta till pengar för att driva den, förhoppningsvis kommer det att ge pengar så att vi kan köpa in olika program som gör att vi kan förbättra sidan (vilket också ökar motivationen för oss) och leder det dessutopm till att det blir en slant över så att jag och Christian kan bjuda våra respektive på en hyfsad middag som en kompensation för att vi lägger ner en stor del av vår fritid på zoopet så vore det ju kul[:-94]

Apropå swetrots inlägg så ser jag gärna att du utvecklar det - kanske missförstod jag dig?

BluesBoy

#410 - 5 september 2004 19:51

Apropå swetrots inlägg så ser jag gärna att du utvecklar det - kanske missförstod jag dig?

Ja, jag tyckte det var intressanta tankar som kan vara värda att gå till botten med.

oveb

#411 - 5 september 2004 19:54

Ni är sanslösa !

Tack för att eldsjälar som Ni finns !!

Sätt gärna upp ett pg för frivilliga att donera !! Ni är värda varje spänn !!

Schull

#412 - 5 september 2004 20:03

En liten fråga bara utan att bli på hoppad direkt.
Hur klarar sig alla andra forum här ute på internet utan att ta betalt, det fins ju Data,Hifi,Foto ja hur många som helst?
MVH/Lasse

oveb

#413 - 5 september 2004 20:08

Jag misstänker att exempelvis datorer omsätter MINST 1000 ggr mer än akvaristik !

Holmby

#414 - 5 september 2004 20:09

Zoopets forum har ju klarat sig väldigt bra hittills och skulle klara sig bra ett tag till. Men Zoopet är ju trots allt mer än ett forum, och vi som väljer att betala vill se en fortsatt utveckling av HELA "sajten".
Det kan vara tävlingar, artiklar, reportage, tester mm mm.

Schull

#415 - 5 september 2004 20:13

Hm! Jo det är nog sant dom omsätter väll lite mer en va akvaristiken gör. Ska försöka tänka nästa gång *S*
MVH/Lasse

Kjell Fohrman
Administrator

#416 - 5 september 2004 20:20

Hur klarar sig alla andra forum här ute på internet utan att ta betalt, det fins ju Data,Hifi,Foto ja hur många som helst?

Om man ser på der krasst kommersiellt så är det ingen tvekan om att vi satsat på helt fel "bransch".
Ta bara Aftonbladets internet "viktklubb" där mer än 110.000 personer betalar 398 spänn per år (vilket totalt ger mer än 40 miljoner/år) - här hoppas vi att 300 personer (0.3% av antalet medlemmar på Aftonbladets viktklubb) skall betala ungefär hälften av vad Aftonbladets medlemmar gör.

Tant Nancy

#417 - 5 september 2004 20:27

Går det inte att göra en kombination där Kjell?[:-17] Jag menar att om man börjar med akvarier, så har man ju inte råd med mat tillslut... måste vara en utmärkt bantningsmetod ... (som inte funkar på alla då... typ mig... typ "nånsomägerenstorakvariesite") [:-129]

Schull

#418 - 5 september 2004 20:31

Zoopet viktklubb! De kanske vore något

oveb

#419 - 5 september 2004 20:45

Eller varför inte spä på med lite snusk !!

Det påstås att den blöta katten (wet pussy) har mest träffar på Internet !

Kjell Fohrman
Administrator

#420 - 6 september 2004 09:15

Igår svarade i alla fall 2 st på Zoopetgallupen, så det är inte helt dött i alla fall.

Kramfors

#421 - 6 september 2004 13:17

Ja, nu har även jag svarat.
Då jag inte orkat följa alla inlägg så undrar jag, även om svaret finns tidigare, är det motiverat att göra allt detta för kanske 300 medlemmar.

Kjell Fohrman
Administrator

#422 - 6 september 2004 13:22

är det motiverat att göra allt detta för kanske 300 medlemmar.

Det är ju i alla fall en start som visar att det finns ett basintresse - men självklart är det så att förhoppningen är att betydligt fler (även om vi knappast lär nå Aftonbladets viktklubb) alltefterhand kommer att anknyta sig när Zoopet blir bättre.

petnym

#423 - 6 september 2004 13:38

I medlemslistan kan man konstatera att det finns ca 1700-1800 medlemmar som postat tio eller fler inlägg i forumet. Av dessa är det en hel del som inte postat något inlägg på flera år. Vore intressant att få höra hur många av Zoopets medlemmar som varit inloggade den senaste månaden.

Peter

Kjell Fohrman
Administrator

#424 - 6 september 2004 14:04

Vore intressant att få höra hur många av Zoopets medlemmar som varit inloggade den senaste månaden.

Någon sådan statistik kan vi för tillfället inte avläsa.

Däremot så var det när vi senast hade en fungerande statistik (för mer än ett halvår sen) ca. 5000-6.000 besökare per dygn - dock så är det självklart så att många av dessa gör flera besök. Skulle tro att det handlar om ca. 1.500-2.000 olika personer som dagligen besöker Zoopet.
De allra flesta av dessa är dock inte inloggade och är nog knappast ens medlemmar och det är också bara en lite minoritet på kanske 150-250 personer som deltar i forumet under ett dygn.

Betydligt vanligare än besök i forumet är faktiskt besök på artbeskrivningsdelen.

swetrot

#425 - 6 september 2004 18:30

Jag skall göra ett försök att förtydliga mig, det finns en hel del baktankar med detta.

Till att börja med så är en förutsättning tt Zoopet kan etablera en kontakt med sveriges akvariegrossister om nyheter. I de flesta facktidskrifter, vare sig de är i pappersformat eller internetbaserade, så är nyhetsdelen en oerhört populär avdelning, därför att man vill veta mer om det nya. Jag kan tänka mig att det finns ganska mycket att berätta om nya filter, nya akvarieserier, nya fiskar som inte tidigare tagits in, nya mediciner, gödning, foder, dammutrustning, växter, lysrör, böcker, silicon, glas, beredningsmedel. Det kan också rent av vara intressant att berätta om företagsetableringar och företag som lägger ned i informativt syfte. Med en sådan kontakt har man också chans att sälja mer reklam. Jag tror att Zoopet med sina medlemmar är en attraktiv målgrupp att annonsera till. Tillsammans lägger vi ned rätt många miljoner på akvariehobbyn varje år.

Tillsammans med tidigare annonserade nya artbeskrivningar, fler artiklar, butiksguiden, reportage och foton har man ni nu tillräckligt mycket text som uppdateras i så gott som dagligen. De olika pressmeddelandena tillsammans mer artiklar och reportage måste givetvis kategoriseras, och det blir lite jobb med att lägga in det, men jag tror ni blir rikligen belönade för jobbet. Ni kommer nämligen att kunna låta varje användare skapa ett individuellt Zoopet.

Nästa steg var det jag var inne på med att dela upp Zoopet i sektioner efter intresse, eller åtminstone välja vad man vill se. Om man i sin profil anger vilka "informationsgrupper" man vill tillhöra så får man bara information om just detta på förstasidans nyheter, och man ser bara de inläggen i forumet.

Och nu kan man börja sälja riktad reklam till kunder som är särskilt intresserade av just det som annonsören vill göra reklam för. Det blir billigare för annonsören, det blir lättare att sälja, och sidan upplevs mer intressant av de som använder den.

Sedan fortsätter man lite konsekvent att även styra annonserna i annonsbörsen efter vilken kategori man tillhör och så naturligtvis även forumet. Man kan alltid diskutera vilka grupper man skall dela upp det i med utgångspunkt från en massa parametrar. Ur mitt perspektiv skulle det vara väldigt roligt att jag som inte har några labyrintfiskar, inga tetror, inga barber och inga ciklider kunde få "slippa" läsa om dem. Då blev det mindre att hålla ordning på, men mer intressant. Signalen i förhållande till bruset blir högre.

Ur ett rent kommersiellt perspektiv vore det kanske också intressant att skapa "chatgrupper" i forumet baserade på landskap eller så. En liten ortsangivelse i sin profil styr vilken grupp man tillhör där, och så slipper alla ute i Sverige läsa Stockholmarnas diskussioner om akvarielagret, eller ständigt behöva höra hur billigt allt är i Göteborg. Kanske finns det hela akvarieföreningar som tycker det vore OK att teckna gruppabonnemang för sina medlemmar här för att de skall ha en egen liten avdelning i forumet istället för att sätta upp ett eget forum? Och akvariebutiken i Gävle tycker kanske det är kul att kunna nå endast kunder i Gävleborg?

Det är dock viktigt att det är lätt att hoppa ur sin profil för att kunna läsa och skriva om andra saker. Intressen kan ju ibland bli lite skiftande.

Om det här hade varit ett strikt kommersiellt forum, drivet av människor utan meriter inom akvaristikens föreningsvärld, hade det varit väldigt enkelt att genomföra dessa idéer utan att ta hänsyn till andra. Hade det varit tvärtom, att det varit det ideella SARF som drivit denna sidan hade det varit nästan lika enkelt, därför att man kunde ha talat med de flesta akvaristiska potentater bakom sig.

Men faktum är att detta är ändå sidan där det stora flertalet av alla akvarister i Sverige samlas, och då har ni rätt att vara lite "kaxiga" av er och gå i bräschen för något nytt som kommer gagna akvariehobbyn i Sverige. En sådan kommunitet som byggts upp här är många mycket avundsjuka på, för det är svårt att nå hela vägen. Det skall ni naturligtvis försöka få att gå runt, och som jag skrivit här behövs det kanske att man driver på det hela ett steg till för att det skall bli tillräckligt attraktivt för mig och många andra (annonsörer inkluderat) att betala för.

Kjell Fohrman
Administrator

#426 - 7 september 2004 07:34

Nu har vi fått in 346 "Ja" och ca. 53% av de som svarat har svarat "Ja".

Till att börja med så är en förutsättning tt Zoopet kan etablera en kontakt med sveriges akvariegrossister om nyheter. I de flesta facktidskrifter, vare sig de är i pappersformat eller internetbaserade, så är nyhetsdelen en oerhört populär avdelning, därför att man vill veta mer om det nya. Jag kan tänka mig att det finns ganska mycket att berätta om nya filter, nya akvarieserier, nya fiskar som inte tidigare tagits in, nya mediciner, gödning, foder, dammutrustning, växter, lysrör, böcker, silicon, glas, beredningsmedel. Det kan också rent av vara intressant att berätta om företagsetableringar och företag som lägger ned i informativt syfte. Med en sådan kontakt har man också chans att sälja mer reklam. Jag tror att Zoopet med sina medlemmar är en attraktiv målgrupp att annonsera till. Tillsammans lägger vi ned rätt många miljoner på akvariehobbyn varje år.

Om detta är en förutsättning så faller det tyvärr eftersom intresset från den grupp du nämner är minimalt.
Tanken när Zoopet startades var just att det skulle bli ungefär som du tar upp och jag la ner en himla massa jobb på att bearbeta dessa och resultatet blev minimalt. Det är möjligt att det berodde på att jag är en dålig försäljare men även om det var det som var orsaken så gör inte det saken bättre eftersom Zoopet ändå aldrig kommer att få råd att anställa en försäljare.

Kjell Fohrman
Administrator

#427 - 8 september 2004 09:43

Igår tisdag svarade 5 st på gallupen

Kjell Fohrman
Administrator

#428 - 9 september 2004 12:27

Igår kom det in ett godkänt gallupsvar (+ 2 icke godkända)

Kjell Fohrman
Administrator

#429 - 10 september 2004 08:22

Antalet som svarar är åtminstobe stabilt - även under torsdagen kom det in ett gallupsvar.
Nästa rapport får bli på måndag eftersom jag är bortrest hela helgen.

Kjell Fohrman
Administrator

#430 - 13 september 2004 12:56

Tillbaka igen
I fredags svarade 2 på gallupen, i lördags 0, i söndags 4
Totalt har vi nu fått in 350 "Ja" vilket är 53% av alla inskickade gallupsvar.

Torstensson

#431 - 13 september 2004 14:37

Väntar du till nyår är det kanske uppe i 400!! [;)]

erikthur

#432 - 13 september 2004 16:34

Ursprungligen skickat av Kjell Fohrman
I fredags svarade 2 på gallupen, i lördags 0, i söndags 4
Totalt har vi nu fått in 350 "Ja" vilket är 53% av alla inskickade gallupsvar.

På något sätt känns det dock litet oroväckande att endast drygt 50% av de som svarar är för Zoopet betal eftersom vi här talar om zoopetare som är så pass aktiva att de tar sej tid att fatta ett omdöme i denna fråga.
Zoopet betal nytt förslag till namn om det inte redan föreslogs tidigare vilket det kanske gjorde...

Kjell Fohrman
Administrator

#433 - 13 september 2004 16:54

På något sätt känns det dock litet oroväckande att endast drygt 50% av de som svarar är för Zoopet betal eftersom vi här talar om zoopetare som är så pass aktiva att de tar sej tid att fatta ett omdöme i denna fråga

Tycker faktiskt tvärtom - dvs att det är mycket förvånande att så många är för. Själv hade jag förväntat mig en betydligt lägre procentsats med "Ja".

Kjell Fohrman
Administrator

#434 - 14 september 2004 10:38

Igår (måndag) var det 3 st som svarade på gallupen.
Kan väl också meddela att jag och Christian jobbar för fullt med den nya sidan - själv har jag t.ex. redigerat ca. 1200 foton (av totalt 3.000) i det nya bildarkivet.

Kjell Fohrman
Administrator

#435 - 16 september 2004 07:04

I tisdags svarade 3 st på gallupen. Igår onsdag 4 st.
Jag har nu också hunnit sortera ca. 1500 foton i det nya bildarkivet.

Kjell Fohrman
Administrator

#436 - 17 september 2004 08:06

Igår svarade 3 st på gallupen och vi har nu fått in 355 "Ja".

Nu dröjer det en vecka (nästa fredag) tills nästa rapport efterom jag försvinner till Birmingham i eftermiddag och stannar där en vecka.
Primärt är jag där för att jobba (en Zoofackmässa) men jag passar också på att ta några dar ledigt. Då tänker jag bl.a. passa på att besöka det offentliga akvariet i Birmingham och fota. En avdelning i det nya Zoopet kommer ju att vara "Offentliga akvarier" så det passar ju bra.
Sedan "fick" jag ju också en ny leksak idag som jag måste testa -Nikon D70 med tre objektiv och blixt. Med den hoppas jag framöver kunna fota många akvariefiskar för Zoopets räkning - och om jag nu misslyckas med fotona så kan jag i alla fall inte skylla på kameran[:-91]

Kjell Fohrman
Administrator

#437 - 23 september 2004 12:06

Tillbaka igen från Birmingham. Klart nöjd med resan - fick också testat den nya kameran och är klart nöjd med resultatet.
Bl.a. fotade jag som jag nämner ovan en hel del på det offentliga akvariet i Birmingham.
Det har inkommit ganska få gallupsvar under de 7 dagar jag varit borta - totalt har det kommit 16 godkända svar och vi är nu uppe i dryga 360 "Ja".

crx

#438 - 23 september 2004 17:39

Då har du lite mer bilder att sortera då Kjell ;)

Mvh Crx

Kjell Fohrman
Administrator

#439 - 23 september 2004 17:48

Då har du lite mer bilder att sortera då Kjell ;)

Ja det blev väl närmare 100 stycken och sedan skall jag ju till Diskuschampionatet nästa vecka och då blir det minst 200 till[:-94]

crx

#440 - 23 september 2004 21:25

Hehehe eftersom du bara hade 3000 bilder tidigare att sortera så förstår jag att du skaffar ~300 bilder till, lite sport ska det ju vara ;)
Det ska bli kul att se nya Zoopet.

Micke

#441 - 23 september 2004 22:06

Ursprungligen skickat av Kjell Fohrman

sedan skall jag ju till Diskuschampionatet nästa vecka och då blir det minst 200 till[:-94]

Ja använd kameran flitigt på Diskuschampionatet så att vi får många bra foton till nästa Ciklidblad!

Kjell Fohrman
Administrator

#442 - 24 september 2004 10:12

Det räcker säkert både till Zoopet och Ciklidbladet - don´t worry.

Igår (torsdag) kom det för övrigt in 1 nytt gallupsvar.

Kjell Fohrman
Administrator

#443 - 26 september 2004 07:39

I fredags inkom 1 gallupsvar.
Igår (lördag) inkom 3 st.
Totalt är vi nu uppe i 365 "Ja".

Kjell Fohrman
Administrator

#444 - 27 september 2004 08:43

och igår söndag 2 st

Huggew

#445 - 27 september 2004 08:57

Hej!

Min fråga är att jag tycker att det verkar vara ett bra alternativ att betala för att bli plus medlem, men jag tror inte idags läget att jag kommer att betala.

Min fråga är alltså hur röstar jag i galluppen om jag vill att det skall gå att bli plus medlem men vill inte själv för tillfället?

Denna fråga har kanske dykt upp tidigare men jag orkade inte läsa igenom alla 30 sidorna

MAH
Magnus Larsson

Kjell Fohrman
Administrator

#446 - 27 september 2004 09:11

Min fråga är alltså hur röstar jag i galluppen om jag vill att det skall gå att bli plus medlem men vill inte själv för tillfället?

Då kryssar du för "Nej"

Kjell Fohrman
Administrator

#447 - 29 september 2004 07:57

I måndags svarade 2 st igår tisdag 0.
Nu försvinner mina rapporter för ett par dar eftersom jag i eftermiddag åker ner till Diskuschampionatet och förhoppningsvis kommer hem igen på måndag med ytterligare några hundra Zoopetfoton.

Christian Alfredsson

#448 - 29 september 2004 09:49

Fick Kjells bilder igår. Faktum är att de är riktigt bra jämfört med de som jag fick förra året.

Kjell Fohrman
Administrator

#449 - 29 september 2004 10:19

Fick Kjells bilder igår. Faktum är att de är riktigt bra jämfört med de som jag fick förra året.

Jag har ju inte åkt till diskuschampionatet än så hur kan du jämföra årets bilder med förra årets[;)]

Christian Alfredsson

#450 - 29 september 2004 11:00

Jag sa inte att jag fick bilder från Diskuschampionatet. Det var en rent generell jämförelse med bilder jag fick förra året [:-38]

Kjell Fohrman
Administrator

#451 - 4 oktober 2004 14:26

Tillbaka igen från Diskuschampionatet. Jag tog ca. 1100 foton (+ ett antal som omedlebart deletades).
Har just gjort en grovsortering av alla fotona - de som plockats bort är där jag missat skärpan, fenor felställda, dupletter etc. etc. och kvar är ca. 460 använbara foton. Kommer sedan att göra en finsortering och räknar då med att ca. 300 foton återstår.
Av dessa kommer en del (ca. 30 st) att användas i ett fotoreportage från Championatet, ca. 10 kommer att användas i en artikel i nästa nummer av Ciklidbladet, resterande kommer med i Zoopets nya "Bildarkiv".
Det skall väl också sägas att det långtifrån bara var diskusar som fotades utan också en hel del annat smått och gott.

Gallupen har rullat på under tiden jag varit borta - i onsdags svarade 5 st, i torsdags o, i fredags 1, i lördags 1 och igår söndag 3 st.
Totalt har nu mer än 700 st svarat och vi är nu uppe i 370 "Ja".

Kjell Fohrman
Administrator

#452 - 5 oktober 2004 06:49

I går kom det in 3 st gallupsvar.

Kjell Fohrman
Administrator

#453 - 6 oktober 2004 07:23

Igår tisdag kom det in ett godkänt gallupsvar.
Vi har nu fått in 375 "Ja".

Kjell Fohrman
Administrator

#454 - 11 oktober 2004 09:37

Borta ett par dar igen, men i onsdags kom det in 2 svar, torsdags 2, fredags 3, lördags 4 och igår söndag 2.
Vi har nu också kommit över 380 "Ja".

Ett litet jubileum har också passerats tämligen obemärkt - nämligen att det nu har skrivits mer än en kvarts miljon inlägg i forumet. Inte illa när man betänker hur pass liten akvariehobbyn är och hur pass kort tid som Zoopet har funnits.
Genom årens lopp är det också en hel del som har skrivit i forumet - nära 4000.

smulf

#455 - 11 oktober 2004 11:23

Jag börjar bli lite nyfiken på när betalsidan kommer att starta. Finns det någon tidsplan för när n skall starta med den. Det kanske står någonstans men jag orkar inte leta igenom 30 sidor efter det.

Kjell Fohrman
Administrator

#456 - 11 oktober 2004 11:42

1/1 2005 blir förhoppningsvis den officiella starten.
Redan i mitten av november kommer det att finnas en testsida dit de som föranmält sig kommer att kunna ta del av som "testpiloter".

smulf

#457 - 11 oktober 2004 11:43

Tack för svaret. Ser fram emot inbetalningskortet.

crx

#458 - 11 oktober 2004 17:03

Kjell, är jag föranmäld?

/crx

Kjell Fohrman
Administrator

#459 - 11 oktober 2004 17:22

Ingen är föranmäld än - räknar med att man skall kunna börja anmäla sig (betala in) i slutet av nästa vecka.

crx

#460 - 11 oktober 2004 17:38

Kanon!

Kjell Fohrman
Administrator

#461 - 12 oktober 2004 08:34

Igår (måndag) kom det in 2 gallupsvar.

Morellen

#462 - 12 oktober 2004 08:55

Vart kommer informationen om hur man föranmäler sig att dyka upp? Här eller på förstasidan?
Blir bara mer och mer nyfiken ju *S*

Marie J

#463 - 12 oktober 2004 08:58

Jag är med väldigt nyfiken och undrar hur man föranmäler sig mm.

Zoopet kostnaden blir min julklapp i förskott. Kjell med sitt skägg är ju tomten =) som kommer med ett roligt paket ;=

Kjell Fohrman
Administrator

#464 - 12 oktober 2004 09:07

Vart kommer informationen om hur man föranmäler sig att dyka upp? Här eller på förstasidan?

Don´t worry, ni kommer nog att märka det[;)]

Kjell Fohrman
Administrator

#465 - 13 oktober 2004 07:54

Igår tisdag så kom det in 4 gallupsvar. Vi är nu uppe i 385 JA.

Kjell Fohrman
Administrator

#466 - 15 oktober 2004 07:24

Under onsdagen kom det in tre svar - igår torsdag 0 svar.
Nu blir det ingen rapport under helgen efetrsom jag är bortrest utan jag återkommer på måndag igen.

Kjell Fohrman
Administrator

#467 - 18 oktober 2004 07:36

Tillbaka igen -
I fredags kom det in 1 gallupsvar, i lördags 0 och i går 4.

Kjell Fohrman
Administrator

#468 - 20 oktober 2004 12:55

Helt plötsligt så ökade svarsfrekvensen rätt rejält under 2 dagar - i måndags svarade 7 st och igår tisdag svarade 8 st.
Totalt har nu 750 st svarat och vi har nu kommit upp till 395 st "Ja", dvs ungefär 53%.

Kjell Fohrman
Administrator

#469 - 22 oktober 2004 08:29

Så var svarsfrekvensen nere på normal nivå igen.
Både igår (torsdag) och i förrgår så svarade 2 st.

Kjell Fohrman
Administrator

#470 - 26 oktober 2004 10:17

Vi har nu fått 400 st "Ja" - trevligt.
Mycket snart kommer det också finnas möjlighet att anmäla sig på riktigt och då avlsutar vi denna gallup och börjar räkna riktiga Zoopet Plus medlemmar.

simosaurus

#471 - 26 oktober 2004 10:53

Kul! Längtar redan[:D]

Marie J

#472 - 26 oktober 2004 11:19

Hoppas mycket snart verkligen blir mycket snart =)

Kjell Fohrman
Administrator

#473 - 26 oktober 2004 11:58

Ja det nya bildarkivet är i alla fall nästan klart nu - i det så finns det ca. 2600 foton på fiskar, växter, akvarier, biotoper, alger, sjukdoimsfoton etc.
Alla foton kan tas upp i så stort format att de täcker hela bildskärmen.

Marie J

#474 - 26 oktober 2004 13:51

Underbart att man ska kunna klicka upp bilderna så! Det saknar jag många gånger faktist.

crx

#475 - 26 oktober 2004 20:54

Hur blir nya sjukdomsdelen? Blir den mer omfattande än vad den är idag?

Kjell Fohrman
Administrator

#476 - 1 november 2004 09:35

Jag stänger nu av denna tråd och avslutar gallupen eftersom vi nu har bestämt oss för att starta Zoopet Plus och också börjat ta emot anmälningar.
Är det något du undrar över så fråga istället i den aktuella "anmälningstråden" http://www.zoopet.com/akvarium/forum/topic.asp?TOPIC_ID=33142

Slutresultatet av denna gallup blev att 778 svar kom in och av dessa svarade 406 stycken (52,2%) "Ja" och 372 (47,8%) "Nej".

Ett tack till alla som deltagit i gallupen.