Fyrverkerier och tungmetaller

Robert "mobilsmog"
#1 - 2 januari 2009 11:39
Hej!

Jag har skickat in en insändare till våra lokala tidningar här i Varberg. Nu undrar jag vad ni tycker om problemet, om det nu är ett problem?

[FONT=Times New Roman][SIZE=3]"Det här bör ses som konstruktiv kritik till kommunen och vattenfalls nyårsfyrverkeri nere vid fästningen. [/SIZE][/FONT][SIZE=3][FONT=Times New Roman]Luftmätningar vid nyårsfirandet i Stockholm 2000 visar att det spreds [COLOR=black]lika mycket bly och koppar som normalt faller ner över staden under ett halvår. Förhöjda halter av 15 olika tungmetaller kunde mätas i luften under några timmar runt tolv slaget. Mängden krom, nickel och vanadin var 400-500 gånger högre än tidpunkter då inte luften påverkades av fyrverkerier. Mängden arsenik och kadmium var 20 gånger högre än normalt. Inandning av kadmium i stora doser ger allvarliga lungskador. Enligt beräkningar från SLB så spreds det ut ca 275 kg bly och 250 kg koppar i Stockholmsområdet vid nyårsfirandet. Mängden av tungmetallen kobolt var 433 gånger högre än ett känt fyrverkeriföretags tidigare analyser. 90 procent av de fyrverkerier som skickas upp i Sverige är tillverkade i Kina och innehåller mer bly och andra tungmetaller än de europeiskt tillverkade."[/COLOR][/FONT][/SIZE]

[SIZE=3][FONT=Times New Roman][COLOR=black]Robert Sjunnesson, Varberg[/COLOR][/FONT][/SIZE]
#2 - 2 januari 2009 11:56
Saxat ifrån slutsatsen i:
http://www.gu.ekol.lu.se/BIOR52/Tillampade_uppdrag_2006/Spridning_av_tungmetaller_fran_fyrverkerier.pdf

"I SOU 1999:128 anser de att förutom utsläppet av bly utgör inte de andra metallernas utsläpp en signifikant betydelse jämfört med utsläpp från andra källor. I denna undersökning har de också räknat bort utsläppen från evenemangs fyrverkerier, vilket också kan ha en påverkan. Eftersom dessa är de större punktutsläppen som sprids med vinden vidare ut i miljön kan dessa ha en större betydelse för just ackumulationen i mark och vatten.

Utsläppen av metaller från fyrverkerier som slutar i upplagring av dessa ute i naturen existerar i stor utsträckning. Det är stora mängder av metaller som fyrverkerierna släpper ut, enligt undersökningar. Däremot är dessa utsläpp relativt små i jämförelse med utsläppen som ske ifrån andra källor."


Anser att detta är ett vagt skäl till att förbjuda fyverkerier i sverige.
#3 - 2 januari 2009 12:00
Kobolt är ju inte så speciellt giftigt... det finns i maten vi äter... det tillsätts i kraftfoder till bland annat hästar... :)

Flera tungmetaller är ju rentav livsnödvändiga för människan... exempelvis nickel, järn, koppar, krom, zink, mangan, molybden och selen :)
Robert "mobilsmog"
#4 - 2 januari 2009 21:29
Sultanen skrev:
Saxat ifrån slutsatsen i:

http://www.gu.ekol.lu.se/BIOR52/Tillampade_uppdrag_2006/Spridning_av_tungmetaller_fran_fyrverkerier.pdf



"I SOU 1999:128 anser de att förutom utsläppet av bly utgör inte de andra metallernas utsläpp en signifikant betydelse jämfört med utsläpp från andra källor. I denna undersökning har de också räknat bort utsläppen från evenemangs fyrverkerier, vilket också kan ha en påverkan. Eftersom dessa är de större punktutsläppen som sprids med vinden vidare ut i miljön kan dessa ha en större betydelse för just ackumulationen i mark och vatten.



Utsläppen av metaller från fyrverkerier som slutar i upplagring av dessa ute i naturen existerar i stor utsträckning. Det är stora mängder av metaller som fyrverkerierna släpper ut, enligt undersökningar. Däremot är dessa utsläpp relativt små i jämförelse med utsläppen som ske ifrån andra källor."



Anser att detta är ett vagt skäl till att förbjuda fyverkerier i sverige.


Jag glömde skriva att jag slänger alla mina batterier i skogen när de är slut. Enligt en undersökning jag själv har gjort så är mängden tungmetaller från mina batterier försumbara i jämförelse med vad den totala industrin i världen släpper ut. ;)

Helhetssyn, någon som kan tänka sig det?:)
#5 - 2 januari 2009 22:17
Vanliga batterier ska väl kastas bland hushållssoporna?
#6 - 2 januari 2009 22:42
[QUOTE="patdah"]Vanliga batterier ska väl kastas bland hushållssoporna? [/QUOTE]
Nej, de har ändrat texten på sin hemsida där man kan läsa att även de batterier som inte klassas som miljöfarliga skall samlas in, inom 2 år skall även de återvinnas istället som för nu slängas på deponi (tippen).
http://www.batteriinsamlingen.se/batteriinsamling/vadhandersen.aspx

[QUOTE="Robert"]Helhetssyn, någon som kan tänka sig det?:)[/QUOTE]
Allt står i relation till något, nästan allt är farligt eller dåligt som vi människor gör på jorden för miljön och kan du få till ett förbud på fyrverkerier globalt så skulle det kanske bidra med någon tusendels promille utav alla utsläpp. Det känns som att det finns andra viktigare frågor att ta tag i när det gäller miljön.

Mvh Janne
Bilagor:
#7 - 2 januari 2009 22:44
Jag glömde skriva att jag slänger alla mina batterier i skogen när de är slut. Enligt en undersökning jag själv har gjort så är mängden tungmetaller från mina batterier försumbara i jämförelse med vad den totala industrin i världen släpper ut. ;)

Bra argumentering med hårt slående fakta. Kommer att imponera rejält på Naturvårdsverket.

Helhetssyn, någon som kan tänka sig det?:)
Du anser det är vad visar här?

Hur många käpphästar har du egentligen? Vad blir nästa tråd?


EDIT: Insåg just... Det är inte möjligen så att du sett att folk här har skotträdda hundar?
#8 - 2 januari 2009 22:47
Janne E skrev:
Allt står i relation till något, nästan allt är farligt eller dåligt som vi människor gör på jorden för miljön och kan du få till ett förbud på fyrverkerier globalt så skulle det kanske bidra med någon tusendels promille utav alla utsläpp. Det känns som att det finns andra viktigare frågor att ta tag i när det gäller miljön.



Mvh Janne

Är väl lite min poäng.
Prioritera hellre att se till att få bort alla skrotbilar ifrån naturen och skrota alla bilar utan katalysator.
#9 - 2 januari 2009 23:24
Janne E skrev:
Nej, de har ändrat texten på sin hemsida där man kan läsa att även de batterier som inte klassas som miljöfarliga skall samlas in, inom 2 år skall även de återvinnas istället som för nu slängas på deponi (tippen).

http://www.batteriinsamlingen.se/batteriinsamling/vadhandersen.aspx





Allt står i relation till något, nästan allt är farligt eller dåligt som vi människor gör på jorden för miljön och kan du få till ett förbud på fyrverkerier globalt så skulle det kanske bidra med någon tusendels promille utav alla utsläpp. Det känns som att det finns andra viktigare frågor att ta tag i när det gäller miljön.



Mvh Janne


Instämmer helt med Janne.
#10 - 2 januari 2009 23:48
Robert detta är ett forum om akvariefiskar och dessas tillbehör.
Kan du inte segla in på tex. Flashback.se eller nåt och munhuggas?

I all välmening.
#11 - 3 januari 2009 00:15
bowman: med tanke på hur mycket blaj det skrivs i off-topic tycker jag den här tråden helt klart är läsvärd! den ligger ju också under miljöfrågor...
#12 - 3 januari 2009 00:17
smurfmats skrev:
bowman: med tanke på hur mycket blaj det skrivs i off-topic tycker jag den här tråden helt klart är läsvärd! den ligger ju också under miljöfrågor...

Ja jo, men endå..

Ja jag skall inte lägga mig i. Vill man inte läsa behöver man ju inte läsa :)
Guest
#13 - 3 januari 2009 00:18
Skaffa ett akvarium o skriv sen.
#14 - 3 januari 2009 00:35
Bowman skrev:
Flashback

Så hette den, ja... Tack för påminnelsen. Japp, det är dit de borde bege sig, det är rätt sajt.
#15 - 3 januari 2009 11:07
Sultanen skrev:
Är väl lite min poäng.

Prioritera hellre att se till att få bort alla skrotbilar ifrån naturen och skrota alla bilar utan katalysator.


ALLA bensinbilar av årsmodell 89 och senare har enligt lag katalysator, liksom de flesta 88:or och en mindre andel 87:or.
De övriga är i sammanhanget väldigt få och körs dessutom mycket kortare körsträckor än nyare bilar.
Fram till ca 85/86 var det FÖRBJUDET att i Sverige registrera bilar med katalysator då de inte överensstämde med de Svenska kraven.
Om myndigheterna återinför skrotbilspremien så kanske folk i stället för att ställa sin uttjänta bil på olämpligt ställe lämnar dessa till en bilskrot. Nu får man betala för att bli av med den, om inte någon snäll skrotare förbarmar sig gratis.
#16 - 3 januari 2009 14:20
roger96 skrev:
ALLA bensinbilar av årsmodell 89 och senare har enligt lag katalysator, liksom de flesta 88:or och en mindre andel 87:or.

De övriga är i sammanhanget väldigt få och körs dessutom mycket kortare körsträckor än nyare bilar.

Fram till ca 85/86 var det FÖRBJUDET att i Sverige registrera bilar med katalysator då de inte överensstämde med de Svenska kraven.


Det rullar betydligt mycket fler äldre bilar än man kanske kan tänka sig på sveriges gator, om man tar en titt på blocket på bilar som är till försäljning så hittar man 3800 annonser ute på bilar från 85 och äldre, de flesta är inte gamla fina entusiast veteraner, det är inte speciellt många % som ligger ute till försäljning men det är värt att tänka på i sammanhanget.

Om myndigheterna återinför skrotbilspremien så kanske folk i stället för att ställa sin uttjänta bil på olämpligt ställe lämnar dessa till en bilskrot. Nu får man betala för att bli av med den, om inte någon snäll skrotare förbarmar sig gratis.

Som sagt var, prioritera det istället för att lägga krut på att försöka få bort fyverkerierna.
#17 - 3 januari 2009 17:05
Sultanen skrev:
Det rullar betydligt mycket fler äldre bilar än man kanske kan tänka sig på sveriges gator, om man tar en titt på blocket på bilar som är till försäljning så hittar man 3800 annonser ute på bilar från 85 och äldre, de flesta är inte gamla fina entusiast veteraner, det är inte speciellt många % som ligger ute till försäljning men det är värt att tänka på i sammanhanget.





Som sagt var, prioritera det istället för att lägga krut på att försöka få bort fyverkerierna.


Det finns även 113000 annonser med bilar av 89 års modell och nyare.
3800 85 och äldre är ca 3% av 113000. Sen säljs även många nyare bilar av firmor utan annons på Blocket.

Bort med de önödiga fyrverkerierna och sluta hacka på de få gamla bilar som finns kvar!
#18 - 3 januari 2009 18:45
Lite fler argument för att förbjuda fyrverkerier i Sverige:
- Flera personer dör eller skadas för livet varje år av dem
- Barns hörsel tar skada av de höga ljud som uppstår
- Många husdjur, dvs katter och hundar, tar skada av ljuden från fyrverkerierna
- Svenskarna spenderade i runda slängar 200-250 miljoner på fyrverkerier 2008, tänk vilken nytta de pengarna hade gjort i tex en svältkatastrof

De argumet som används här där man säger att det "är en så försvinnande liten del" är troligen det sämsta argument som någonsin använts, i sådana fall fattar jag inte varför akvarister blir så upprörda av att Hypancitrus zebra och flera fiskarter kan komma att utrotas på grund av dammbygget i Brasilien, det är ju en "försvinnande liten del" av fiskarterna som försvinner, eller hur?

Att fyrverkerier överhuvudtaget är tillåtet är för mig en gåta, de förorenar luften, de ljusförorenar och de ljudförorenar, dessutom har de ingen som helst praktisk nytta.

Det är nog lättare att lära sig att leva utan fyrverkerier, än att lära sig att inandas dessa tungmetaller!

Jag står på din sida Robert!
#19 - 3 januari 2009 19:23
Ett väl komponerat fyrverkeri kan vara ett riktigt konstverk... man blir ju riktigt rörd av somliga kompsitioner... jag såg ett fyrverkeri i Norrköping en gång som kördes tillsammans med musik... så jäkla läckert!
#20 - 3 januari 2009 21:31
[quote="Bilbo"]De argumet som används här där man säger att det "är en så försvinnande liten del" är troligen det sämsta argument som någonsin använts, i sådana fall fattar jag inte varför akvarister blir så upprörda av att Hypancitrus zebra och flera fiskarter kan komma att utrotas på grund av dammbygget i Brasilien, det är ju en "försvinnande liten del" av fiskarterna som försvinner, eller hur?[/quote]
Allt står i relation till något, det är bra att många människor engagerar sig i miljöfrågor men man kan inte räkna med att alla har samma preferenser och då inte heller att alla engagerar sig i samma enskilda problem. För mig tex. så är frågan om dammutbyggnad i Amazonas ett tusenfalt större problem än fyrverkerier, men det betyder inte att man inte är medveten om att fyrverkerier släpper ifrån sig ganska mycket tungmetaller eller att det kan drabba en enskild människa eller djur.

Dammutbyggnaden i Amazonas påverkar bra många fler fiskarter än några få, det påverkar bra många fler arter sötvatten fiskar än det finns i hela Europa tillsammans. Det påverkar tusentals urinvånare som levt i tusentals år vid och på dessa floder, det påverkar fågellivet och alla andra djur som lever vid dessa floder, och det banar väg för de rikare människorna att exploatera naturen runt och i dessa floder. Det påverkar alla människor på jorden på ett eller annat sätt.

[quote="Bilbo"]Lite fler argument för att förbjuda fyrverkerier i Sverige:
- Flera personer dör eller skadas för livet varje år av dem
- Barns hörsel tar skada av de höga ljud som uppstår
- Många husdjur, dvs katter och hundar, tar skada av ljuden från fyrverkerierna
- Svenskarna spenderade i runda slängar 200-250 miljoner på fyrverkerier 2008, tänk vilken nytta de pengarna hade gjort i tex en svältkatastrof
[/quote]
Ja du har rätt, men om vi ställer det i relation till tex. de som dör eller skadas för livet i biltrafiken så är det försvinnande liten andel, alla djur som skadas eller dör utav misskötsel är det en försvinnande andel. De pengar som svenskarna spenderade går också till löner både här i sverige och i tillverkningslandet, låt säga att 10.000 kineser arbetar på fabrikerna där de tillverkar fyrverkerier så fick de i alla fall mat för dagen...även om man borde skämmas att låta dem tjäna så lite och bli omänskligt utnyttjade.

Men jag tycker att du har rätt i sak även om jag inte själv engagerar mig så mycket i just det problemet, det är ganska lätt att engagera sig i saker nära inpå som är så påtagligt och betydligt svårare att se över horisonten.

Mvh Janne

Tillägg.
Sverige bidrar med ca 30 miljarder kronor varje år eller i alla fall gjorde i bistånd till tredje världen, en himla massa andra länder bidrar också med en massa miljarder kronor. Utöver dessa pengar så skänker en himla massa människor 100-200 kr per månad som fadder som täcker skolgång, mat och medicin, det samlas också in flera miljarder varje år genom alla hjälporganisationer och det arbetas ideellt ute på fältet utav tusentals människor...och ändå så minskar inte svälten på jorden.
Pengar är inte problemet.
Bilagor:
#21 - 11 januari 2009 19:30
patdah skrev:
Ett väl komponerat fyrverkeri kan vara ett riktigt konstverk... man blir ju riktigt rörd av somliga kompsitioner... jag såg ett fyrverkeri i Norrköping en gång som kördes tillsammans med musik... så jäkla läckert!


Japp här i Norrköping har vi ju SM i fyrverkeri varje år på höstkanten då de skjuter ett gäng dagar under en veckan med musik och annat, riktigt grymt!











Annons