Fujifilm finepix s5600?

Hallå alla fotografer. Märkt att det är många som har bra koll på foto här.

Jag har en gammal 3.2mp kompaktkamera, och funderar på att byta upp mig litegrand.

Jag funderar på den här:
http://www.pixmania.com/se/se/135359/art/fuji/finepix-s5600-zoom.html?itag=6050
http://www.dpreview.com/news/0507/05072802fuji_s5200zs5600z.asp#specs

Vad tror ni om den? Kan det bil några bra akvariebilder eller är det nästan att glömma utan systemkameror? Jag har inte så mkt pengar att lägga på det här och tycker 2000:- är ett bra pris eller?

Kanske någon här som har den till och med?

Kom gärna med alla åsikter ni har, förutom den att skaffa system, för då kommer jag bli för sugen på det, och det har jag verkligen inte råd med:D

Är det inte lite synd att köpa en nästan 2 år gammal kamera? (Kameran du länkar till kom juli 2005!) Jag menar det har ju hänt en del på teknikfronten de senaste åren...

jo det är sant, å andra sidan kostar den bara 2000...
Är det väldigt stor skillnad? Den vann ju trots allt utmärkelsen bästa kameran i september 2006...
Något annat förslag i den klassen?

Blir jag väldigt lurad av att den liknar en systemkamera?
Om man kollar på en kompaktkamera med samma spec, är de lika bra då?
Känns som att bridge är bättre, mcyket på grund av objektivet, men det kanske bara behövs för zoomen?

Hjälp!:confused:

Du kan nog ha rätt. Kollar på de här då:
http://www.pixmania.com/se/se/252628/art/canon/powershot-s3-is.html
http://www.pixmania.com/se/se/382527/art/fuji/finepix-s6500fd.html

Vilken är bäst av de två, fuji eller canon? Och som sagt i förra inlägget, lurar jag mig själv?

Fast nu har jag hittat ännu en sak: s5700, 5600:s uppföljare. Release nu i april: http://www.pixmania.com/se/se/544476/art/fuji/finepix-s5700.html
http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/s5700/images/s5700.pdf

Den tror jag faktiskt att det blir, lagom mycket pengar. Tror ni att den fungerar okej? Bättre än en vanlig kompakt iaf?

Med så lång zoom som s5600 har så skulle jag föredra en optisk bildstabilisator.

Men för akvariebilder kommer du nog inte att behöva teleänden av zoomen,
och stabilisator har rätt begränsad nytta på nära håll. 2000 låter som ett
okej pris för den. Manuell fokus som den har är ett plus - om den fungerar
vilket inte alltid är fallet. Blixtstyrkan går inte att reglera, vilket kan vara en
nackdel om du vill fota fiskar med blixt, se nedan.

För att fota rörliga motiv i begränsat ljus (som det handlar om i ett akvarium)
så vill du kunna höja ISO-känsligheten för att få en så snabb slutartid som
möjligt. Bäst är en systemkamera för detta, men näst bäst är Fujis kameror
i F-serien med lite större sensor än normalt, där F11, F30 och F31fd har
manuella inställningar. En F30 kostar lite över 2000 ny. En F11 borde kunna
köpas begagnad för en 1000-1500 kr. En annan fördel är att kameran är lätt att ta med sig och därför blir fler bilder tagna. Nackdelar är det begränsade zoomutrymmet och att den använder xD-kort som är ostandard (det gör väl s5600 också iofs). Jeg vet inte hur pass snabb och tillförlitlig autofokusen
är under de lite knepiga förhållanden som gäller i ett akvarium. Kan vara ett
problem.

Om man inte kräver autentiskt ljus så kan man använda blixt.
En variant som jag provat på med min Panasonic FZ5 är att låta blixten slå mot ett ofärgast halvgenomskinligt material (jag använder en bortskuren sida från ett sköljmedelspaket) som man håller några cm framför blixten för att göra ljuset så mjukt som möjligt och undvika hårda reflexer. Håll kameran nära glaset, vinklad snett nedåt åt sidan för att ljuset ska komma så mycket uppifrån som möjligt. Undvik att blxten ger reflexer i glaset på motsatta sidan, annars kommer ljusmätningen att bli förvirrad.

Erik

Helt hopplös, nu vill jag no ha s9600: http://www.fujifilm.se/templates/ProductInfo.aspx?id=11589 Den har blixtsko och är bättre, funderar på att satsa det så att man inte känner att den andra blir lite kass...

vance skrev:

Helt hopplös, nu vill jag no ha s9600: http://www.fujifilm.se/templates/ProductInfo.aspx?id=11589 Den har blixtsko och är bättre, funderar på att satsa det så att man inte känner att den andra blir lite kass...

Då är du bara 10% ifrån en Panasonic FZ50, och prisskillnaden lär jämna ut
sig efter att du köpt minneskort (om du inte redan har gott om xD-kort).
Skulle hellre köpa den i så fall.

Det jag har emot Fujis långzoomar är att de inte har stabilisering. Det är
en väldigt användbar funktion, speciellt från 100mm småbild och uppåt.
Dessutom är de ganska ljussvaga i teleändan jämfört med konkurrenterna.

Erik

Det är sant, men å andra sidan har väl fujin en bättre sensor? Hur mycket gör stabilisatorn? Hjälper ju inget när motivet rör sig...
Fujin går ju också 28-300, panasonic 35-420. Känns mer användbart

> Det är sant, men å andra sidan har väl fujin en bättre sensor?

Till skillnad mot vad många antar så är det ingen stor skillnad i
själva sensorn. Men Panasonicen har en sämre signalförstärkare
för höga ISO-tal som i sig introducerar mer brus. Sedan är Fujis
JPG-algoritmer klart bättre i sin brushantering. Så Fujins JPG-filer
bör ge ungefär ett steg bättre känslighet.

Om man är villig att, för ISO 400 och högre, använda råformat med FZ50
och underexponera istället och göra bilden ljusare i efterbearbetningen,
så bör det inte skilja nämnvärt. Men detta kan ju kännas besvärligt
om man använder ISO 400 och högre ofta och föredrar JPG.

> Hur mycket gör stabilisatorn?

Åtminstone 3 steg i teleläget, 2 steg i vidvinkel.

Generellt brukar också Panasonics kameror ha ett övertag vad gäller
ljusmätning, fokusprestanda och användarvänlighet mot Fujis dito. Men
detta kan ha förbättrats i den senaste modellen.

> Hjälper ju inget när motivet rör sig...

Nej, men 1/200 eller till och med 1/60 kan räcka om inte motivet rör
sig alltför snabbt. Men Fujin kan inte garantera en skarp bild i tele vid
dessa slutartider. Dessutom är den ljussvagare i teleläget.

> Fujin går ju också 28-300, panasonic 35-420. Känns mer användbart

Beror förstås på vad man fotar, men om landskap och arkitektur är
viktigare än fåglar och utomhussport så har man nog mer glädje av
28mm. En stabilisator går ju alltid att ersätta med ett stativ också.

Erik

Tack så jättemycket för din hjälp!

Måste nu fundera och sedan får jag se vad det blir av det...