Förslag till ändring / utveckling av Zoopet

Eftersom där var flera än jag som också gärna ville ge synpunkter på förslag/ändringar som kunde vara bra för Zoopet för att få mera liv och användare in till Zoopet och Kjell inte själv starta den så startar jag tråden i all välmening.


För att få det samlat i en egen tråd (antagligen inte alla som har sett vad vi har fört fram i fel tråd efter första inlägget av Knax https://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=71584&p=1744281&viewfull=1#post1744281) så tänkte jag att jag gör en repost på inläggen här under.

Fortsätt gärna att fylla på och delta. Det är ju något som berör oss alla här på Zoopet och alla de som ännu inte har hittat hit :)

EDIT:
Ett litet tips till alla. Lägg 10-15 min på att gå till www.zoopet.com och klicka runt på de olika delarna som finns på startsidan och i menyerna för att få inspiration på vad som fungera bra, skulle kunna bli bättre, skulle behövas eller bara generella förslag på ändringar osv som skulle kunna göra Zoopet bättre och mera attraktivt för alla och få flera besökare hit.

Skriv sedan gärna i denna tråd om det så vi kan få reda på det.

Här kommer en sammanfattning av det vi har sagt innan:

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744280]Ja det har inte skjutit fart efter den obligatoriska sommarnedgången.
Dock just detta med fototävlingen verkar dock var genomgående så. Vi la ju ner den förra året eftersom den omgång vi hade för 2 år sedan också den "stendog" på hösten och då tröttnade jag. Är inte folk intresserade - varför köra på.
Det skall dock sägas att antalet tävlande foton fortfarande är OK - det är antalet röstande som är uselt.[/QUOTE]
[QUOTE=Knax;1744281]Det är utmärkt att du/ni omprövar etablerade mönster och vill göra saker som engagerar användarna!
Kanske är det som du säger, så att intresset för röstning är lågt, men vilken är anledningen? Beror det på att folk inte vill, kan eller orkar? Mja... Inte helt säkert.
En sak jag tänkt på är att bevekelsegrunderna för att delta i fototävlingen (chans till vinster, ära och berömmelse) skiljer sig markant från dem att medverka till röstning (ingen belöning eller avkastning, istället krav på att du måste vara registrerad medlem). Kanske ska det övervägas att belöna de röstande på något sätt? Lotteri eller liknande kan ju vara en väg.
Nu kanske detta har diskuterats förr? Jag vill bara väcka tanken.
Annars kan det ju vara idé att utveckla tävlingen. Typ ha en tävling där bilden ska berätta en historia. En bild säger ju mer än tusen ord. Eller ha en videotävling istället (längd max 30 sek och ett visst tema)? Kanske en bloggtävling, där de mest underhållande eller informativa inläggen röstas fram?
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk[/QUOTE]
[QUOTE=Inger H;1744282]Snälla, ingen videotävling! Vissa får vänta ett dygn på att ladda upp en kort film på YT.
//Inger[/QUOTE]
[QUOTE=Webo;1744286]Man skulle kanske kunna ha en röstningstävling där de som röster får poäng efter hur nära de var på rätt resultat vid varje röstningsomgång? (vidare utveckling av det som Knax skrev innan).
Typ prickar man in förste platsen så får man 10 poäng och prickar man andra platsen så får man 7 poäng osv. Sen kanske vinster till de 3 som fick mest poäng ihop.
Kan kanske vara något?
Sen att det är lite inskickade denna rundan är ju inte pga av ointresse utan det är väldigt svårt att dels hitta en art som inte är i ert register och sedan ska man hitta en sån att ta bild på alternativt hitta någonstans att beställa hem ifrån och det gör att rätt många inte kommer att kunna skicka in bidrag. Jag har suttit ett antal timmer och kollat med listor och sökt i registret och jag har inte hittat en enda fisk som inte var med redan. Det hade varit mycket lättare om de som har kolla på detta med vad som finns och inte finns (om det finns, men jag gissar på att där gör det. om inte annat så har väl de som åker runt mycket på utställningar, mässor osv sett en del som vi andra inte har möjlighet att se/upptäcka) hade gjort en lista som man sedan kunde ha som stöd och sen fick man "boka" en art de första 14 dagarna den omgången och hade man inte skickat in bidrag innan dess så blir arten fri igen så andra kan välja den. Eller något sånt.[/QUOTE]
[QUOTE=Kjell Fohrman;1744291]Tack för synpunkterna, alltid intressant med åsikter.
Varför det har varit en tillbakagång kan man ju alltid fundera över men det har säkert flera orsaker
1/ Som att intresset till att delta i akvaristiska fototävlingar överhuvudtaget har minskat. Förr var det en massa akvaristiska fototävlingar och alla hade gott om deltagare. Idag är det väl bara zoopet och ciklid.org som har sina kvar och för den på ciklid.org har intresset minskat ännu mer.
2/ En del i det minskade intresset har säkert också det minskade intresset för hemsidor överhuvudtaget. Idag finns istället mycket av intresset på Facebook där det av praktiska skäl är svårt att anordna fototävlingar.
Vad gäller vinster för såväl de som tävlar (som vi har nu) som för de som röstar (som vi har haft tidigare) så tror jag att de har rätt liten betydelse. Jag har tidigare inte kunnat märka någon skillnad i deltagande utifrån vinsterna. Visst skulle man dra till med enorma vinster som verkligen skulle ha stor ekonomisk betydelse för folk så skulle det säkert stimulera men det har vi inte råd till.

Jag tror nog inte på att man lockar fler genom att göra det krångligare att delta i tävlingen. Men visst kan tävlingsformen behöva förnyas - men hur göra detta utan att krångla till det hela.[/QUOTE]

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744293]Jo men problemet är ju som sagt inte specifikt för denna omgång utan även för omgångar med "valfritt tema" . Just för denna omgång är ju faktiskt det lättaste att skicka ett PM till mig och fråga. Att göra en lista med arter som är OK vore omöjligt - den skulle ta veckor att göra och innehålla flera tusen arter och då skulle ändå massvis av arter ändå saknas.[/QUOTE]
[QUOTE=Knax;1744296]Just i detta ligger utmaningen. Förnyelse som samtidigt sänker trösklar.
Gamification som i Webos förslag kan vara en väg, att försöka använda Facebook för att driva trafik till Zoopet kan vara en annan.
Jag skulle för egen del gärna se en mobilanpassad version av tävlingen, eftersom jag gör 90% eller mer av mina besök den vägen (via Tapatalk-appen). Men det är ju bara jag. [emoji6]
Det finns helt enkelt många varianter och jag har inget facit. Däremot har det framgått att inget av mina förslag var bra, så jag tar det med mig.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk[/QUOTE]
[QUOTE=Mathias Nilsson;1744297]Först räknar man ut antalet som använder zoopet varje dag, sedan räknar man ut hur många som är goldmedlemmar, sedan räknar man ut hur många procent det är som deltar i tävlingen av zoopets goldmedlemmar, sedan räknar man ut hur startfältet förändras och har förändrats över tid rent procentuellt.
Spännande tanke va? Då framgår det nog ett bra mönster tror jag.[/QUOTE]
[QUOTE=Kjell Fohrman;1744298]Nja - NCS och Saltvattensguiden har ju försökt att använda Facebook till att driva trafik till sina sidor - men där har det fungerat precis tvärtom - dvs folk har istället drivits ifrån deras hemsidor (som är väldigt bra) till Facebook.
Själva använder vi bara FB till lite reklam - främst nya artbeskrivningar men ibland även för fototävlingen. La där t.ex. in en påminnelse med länk om att man skulle rösta i fototävlingen - resultat, dygnet efter kom det in 0 nya röster!!!!!![/QUOTE]
[QUOTE=Webo;1744299]Jag tycker det vore helt hål i huvudet att någon skulle sitta och göra en gigantiskt lista med flera tusen arter som inte finns med och lägga många veckor på det. Speciellt eftersom vi är 20-30 st som skickar in bilder normalt till tävlingen. Det trodde jag var en självklarhet. Vad jag trodde man skulle tolkade det jag skrev ovan var att en lista med 20-30 fiskar kunde finnas som man kunde tillgå.[/QUOTE]

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744300]Alla kan ju rösta förutsatt att man är registrerad på Zoopet. I början när vi startade fototävlingen så kunde enbart goldisar rösta och då var det faktiskt fler som röstade.
Antalet besökare på Zoopet har ungefär halverats sedan FB infördes. Andra hemsidor verkar ha tappat ännu mer.[/QUOTE]
[QUOTE=Webo;1744303]Ja och om man sen räknar in hur hårt många får jobba idag på sina jobb och hur mycket aktiviteter som barnen ska vara med i så man ska skjutsa dem fram och tillbaka, så blir där inte så mycket tid över till annat. Svårt att hinna med allt redan som det är idag.[/QUOTE]
[QUOTE=Kjell Fohrman;1744304]Sorry men jag förstår som sagt inte poängen att antalet deltagare skulle öka bara för att man begränsar urvalet.
Sedan som jag påpekade så gäller detta ju bara för just denna omgång, andra omgångar är ju valfria.
Dessutom det stora problemet är ju inte heller antalet inskickade foton - utan att så få röstar[/QUOTE]
[QUOTE=Webo;1744305]Ja personligen så använder jag inte FB då jag inte har något behov av att hela världen (eller alla kompisar) ska veta vad jag gör hela tiden :-) tycker forum och bloggar är mycket bättre. FB är ju typ en person mot resten av världen känns det som och man kan inte själv allt påverka vad som syns på ens sida och vilka inlägg och kommentar som syns. För mycket jobb att administrera allt som kommer /försöker att skrivas/läggas till på en personliga "sida".[/QUOTE]
[QUOTE=Webo;1744306]Jag hänger nog inte riktigt med när du skriver "Sorry men jag förstår som sagt inte poängen att antalet deltagare skulle öka bara för att man begränsar urvalet." på vilket sätt menar du jag skriver att man skulle begränsa urvalet? vad jag skriver är väl att utöka urvalet från 0 för vi som inte hittar något till 20-30 arter i en lista.
Sen skrev jag ju ovan "Sen att det är lite inskickade denna rundan är ju inte pga av ointresse utan det är väldigt svårt att dels hitta en art som inte är i ert register och ..." så jag skrev ju inte att det är lite alla gångar utan just denna gången.
Denna rundan så ligger väl röstnings procenten högre än vid övriga tävlingar om du räknar det antal inskickade bidrag jämförd med antalet röster.[/QUOTE]

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744308]Bara för att ta ett exempel.
I juni-omgången tävlade 12 foton - i denna omgång 13 foton
I juni-omgången röstade 136 - nu 94
Men visst normalt är att ju färre som tävlar, desto färre röstar.
Men en än tydligare trend är att det alltid är både fler som tävlar och som röstar i början av året och sedan minskar antalet allt efterhand under året[/QUOTE]
[QUOTE=Christer5;1744311]Att det är så mycket deltagare på Facebook mot grupper utanför Facebook beror till stor del att det är mer elitistikt på dessa grupper utanför Facebook.Det bildas inte så lätt interna formationer i grupper på Facebook och det känns nog lättare att vara där.[/QUOTE]
[QUOTE=Kjell Fohrman;1744315]Ja så kanske det är. Hemsidor innehåller information som man kan läsa sig till själv, på Facebook (där man inte kan söka) så handlar det inte om att söka efter information - utan att fråga och få ett snabbt svar serverat.
Så FB är absolut ett mer socialt medium och det går inte att konkurrera med.
Oavsett om man gillar FB eller inte så kan man dock inte påverka samhällets utveckling. Visst om vi vore "smarta" så skulle vi så klart lägga ner Zoopet med all information som finns här och bara satsa på FB.
Men nu är vi inte smarta utan korkade konservativa som fortfarande tror att det finns utrymme för en hemsida med sökbar information. Trots allt så visas det ju fortfarande dagligen ca. 3.000 artbeskrivningar på Zoopet - hur många på FB?[/QUOTE]
[QUOTE=Kjell Fohrman;1744316]Jag kollar på FB dagligen (även om jag inte lägger upp något personligen) men när jag letar efter information så kollar jag ALDRIG på FB utan på olika hemsidor[/QUOTE]
[QUOTE=Kjell Fohrman;1744317]Det är säkert fler än du (dock inte jag som fortfarande bara använder mobilen till att ringa med och för SMS).
Så det funkar inte att rösta med SMS? Jag trodde att Christian byggt om Zoopet så att den skall vara anpassad för mobiler.
Lite tråkigt tycker jag personligen att det är om folk bara kollar på fotona i miniformat som det måste bli i en mobil.[/QUOTE]

[QUOTE=Webo;1744318]Har lite svårt att tro att det skulle gå att rösta med SMS då det är så mycket teknik och kod som ska till för att få det bra. Kanske man kan få in tävlingen på något sått så det fungera i Tapatalk men även det tror jag är rätt tidskrävande och jobbig.
Bara för att Zoopet är mera anpassad för mobila enheter så betyder det ju inte att allt man kan göra med dessa enheter också fungera ihop med Zoopet. ☺[/QUOTE]

[QUOTE=Knax;1744328]Forumet fungerar exemplariskt i mobilen. Jag har mobil med stoooor skärm, så upplösningen är helt OK på bilder. Det går faktiskt bra att rösta i mobilen, men just det är lite plottrigt. Ingen skugga må falla över Christian, det är fullt funktionellt och jag är bara petig.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk[/QUOTE]
[QUOTE=Christer5;1744344]Kjell,att lägga ner Zoopet med all dess information vore förödande och får inte ske under några omständigheter.
Att Facebook kanske delvis vänder sig till andra personer får man finna sig i ,men det är synd att inte fler använder Zoopet med nya inlägg då skulle det inte vara så få deltar,fler inlägg föder mer intresse för Zoopet.
Tror att en del inte är på Zoopet för att det anses vara lite märkvärdigt,vad vet jag [/QUOTE]
[QUOTE=Kjell Fohrman;1744348]Fast i förlängningen av nuvarande utveckling tror jag att de flesta informationshemsidor kommer att försvinna. På samma sätt som akvarieböcker snart helt är historia. Idag ges det kanske ut 5% av det antal akvarieböcker som kom ut för bara 15 år sedan.
Så informationssamhället leder till allt mindre med information
Nåväl detta var att "flumma" ut från ämnet - hur skall man få fler att rösta i fototävlingen [/QUOTE]
[QUOTE=Webo;1744350]Orsaken till att jag inte läser böcker är att det är statiskt material och jag gillar mera dynamiskt material som forum, leta information på internet, titta på film osv och där få informationen från många olika ställen. Internet gör ju att där blir mycket mera linformation.och inte mindre.
Hur man ska få flera att vara med tror jag där fanns ett par tips om innan,, som du dock inte trodde på. Ändra utseende och optimera layouten på stsrtsidan är också ett sätt att få flera in.[/QUOTE]
[QUOTE=Kjell Fohrman;1744355]Fast forum som innehåller information håller ju nu också på att dö ut - så nu är det dessa som är "statiska"

Ja man kan lyfta fram fototävlingen ännu mer på startsidan men den är ju redan väldigt framlyft och efter artbeskrivningarna är denna den mest framträdande trots att den lockar så få.
Artbeskrivningarna är dock det särklass viktigaste för Zoopet - utan dom så skulle inte Zoopet kunna existera ekonomiskt så dom måste vara det som syns mest.[/QUOTE]

[QUOTE=Webo;1744358]Ja vi får hoppas att det är just det sista som inte gör att det dör ut för det hjälper ju inte mycket att en del "måste" vara så och det sen är det som del som i slutändan där har hämmar utvecklingen och den delen fick styra för mycket och ta för mycket plats. Man kan ju faktiskt ha samma intäkt eller mera vid att ändra layout och låta andra saker/delar få synas lite mera och där igenom få flera besökare och då flera användare och i slutändan flera medlemmen och större marknadsandel. Första sidan är ju första intrycket man får av Zoopet men det är ju kanske den som de flesta nuvarande användare tittar minst på då Zoopet för många är forumet och det är där som informationen finns som man vill åt. Artregistret har väl inte så många konkurrenter vilket betyder att man inte behöver lägga så stor fokus på att lyfta fram den och låta den ta så stor plats. Om man inte har så stor konkurrens på den punkten men man har det på allt övrigt så kan man ju lägga focus på det andra och bli bättre på det och det ger då mera tillbaka än det som man redan är störst/bäst på.
Hoppas du förstår vad jag menar. Är grymt trött då jag bara som 1.5 tim förra natten och är grymt trött och nu ocksä har ont i armen pga jag skriver detta på telefonen.[/QUOTE]
[QUOTE=Webo;1744363]Kanske jag kan sammanfatta det i följande. Om man har 3000 visningar i artregistret men resten håller på att dö ut så är det ju kanske inte där fokus ska ligga utan på allt annat så man kan få resterande mycket bättre och då samtidigt öka anntalet visningar radikalt. JHag säger inte att den delen inte ska synas eller man inte ska utveckla den och göra den bättre utan att det är nog resten man ska satsa mest på då det är övrigt som ju inte fungera lika bra. Jag tror ju knappast att du skulle tycka att det var bra om Zoopet dog ut och endast artregistret var kvar bara pga där inte finns någon annan som har något som är bättre. Tillsammans så är det ju mångfalden som gör att en plats bli populär och ju mera populär ju mera besökare och ju mera marknadsandelar får man och därigenom är det man får in pengar till drift, större och bättre priser i tävlinger, utveckling av nya områden som t.ex grodor osv.
Nu ska Jag försöka sova lite. Natti.[/QUOTE]
[QUOTE=Kjell Fohrman;1744383]Jag har inte sagt något om att antalet visade artbeskrivningar ligger konstant - de minskar också på samma sätt som övriga Zoopet. Dock är det som du skriver just artregistret med dess sökfunktion som gör Zoopet unikt (finns ingen annan akvariesida i något land som har något liknande) och då vill man ju framhäva detta - samtidigt som dessa utgör den ekonomiska basen.[/QUOTE]
[QUOTE=Christer5;1744385]Ber om ursäkt att jag bidragit till tråden delvis blev Off Topic [/QUOTE]
[QUOTE=Kjell Fohrman;1744389]Det är alltid OK om en tråd fladdrar ut lite (det ger lite extra liv) - bara den fladdrar tillbaka igen [/QUOTE]

[QUOTE=Webo;1744390]Ok. jag lägger ner mina förslag och kommentar ang det vi har pratat ovan, samt innan. Känns som att man talat för döva ören och där finns bara en enkelriktat syn på vad som är viktigt eller hur man kan utveckla eller göra det mera attraktivt för flera. Är det bara artsregistret som har focus så är det ju inte konstigt att man tappar på alla övriga punkter och man nischer in sig så att det till slut inte finns något annat än det. man borde istället försöka att bredda utbudet och kanske framhäva andra saker så att man få en mera intressant miljö som då ger mera trafik och flera användare. Men som sagt vi har pratat om det innan och nu igen och det är tyvärr alltid samma jag hör, så I rest my case och hoppas på att jag har fel och allt annat inte dör ut. :-)[/QUOTE]
[QUOTE=Kjell Fohrman;1744392]Jag förstod som sagt inte alls hur ditt förslag med en lista över "lediga arter" till en av årets omgångar skulle få fler att rösta i alla årets omgångar.
Vi har ju redan lyft fram fototävlingen rejält på första sidan (fototävlingen var faktiskt betydligt sämre exponerad förr i tiden då många fler röstade!!!!)
Ditt 3:e förslag var
Vore kanske en idé även om det skulle innebära rätt mycket jobb för oss att hantera. Får fundera över detta och hur det kan lösas.
Har du eller någon annan framfört något annat förslag? På gott och ont var det igår lite av en Facebook-diskussion i tråden - dvs många åsikter framfördes och i en sådan takt att man missade en del och glömde av annat. Oavsett vilket - det gav ju det resultatet att några ytterligare röstade.[/QUOTE]
[QUOTE=Webo;1744396]Jag försöker då en sista gång och ser om jag når fram. :-)
Förslaget med "ej inlagda arter" är ju att då är vi flera som har en chans att var med i den rundan. ju flera vi är ju flera röster och samtidigt så kanske man få användare som blir intresserade av just de arter som fanns där, dvs man tillför något nytt och utvecklas/utvecklar Zoopet. En tanke som slog mig nu när jag skriver detta är att om nu artsregistret är det man vill överleva på så förstår jag inte varför där inte finns en sån lista som man kan kolla i och då börja att få in dessa arter i registret och ut bland användare och butiker.
Ang det med rösttävling. no pain no gain. Det är ju inte som så att användarna ökar och Zoopet blir större osv utan tvärtom och då krävs där mera jobb/åtgärder för att komma framåt och växa och ta marknadsandelar på andra områden som man inte är unik på. Förstår inte varför Zoopet inte har flera som är administrativt delaktiga i Zoopet. Jo flera man är ju lättare blir allt ju (inom en viss gräns såklart för där finns ju också ordspråket med ju flera kockar ju sämre soppa) så om det är för mycket jobb varför kommer där inte en fråga på om någon skulle vilja hjälpa till med att hålla i olika saker? Jo flera delaktiga ju bättre bas och ju mera engagemang kommer där att finnas och det sprider sig ju oftast och andra vill också vara med.
Jag har innan försökt att prata om att det enda man ser när man kommer till www.zoopet.se är artsregistret. Allt övrigt är under och det syns inte och därför så har kanske inte hemsidan så mycket liv utan det blir artsregistret och forumet medan övriga "finns inte" då det inte syns. Det är ju som så att det du ser först är det du kommer ihåg. Hade man sett det andra mera så hade kanske de övriga delar också kunnat vara med att öka besöken. Där finns ju kalender, artiklar, bloggar, medlemsbilder, annonser osv som inte alls syns om man inte skrollar ner, och det gör de flesta inte utan de kommer in på www.zoopet.se och trycker på artsregistret eller går till menyn med forum. Det är detta jag har försökt att få fram att övrigt dör ut när artsregistret är det som man har lagt focus på och det enda som syns. Eftersom artsregistret är unikt så behöver den inte så mycket plats och man behöver inte köra Zoopet så nischert (inte rätt stavat tyvärr) att det är enbart är det och forum utan ni borde köra på en mycket bredare front så man inte begränsar urvalet av besökare utan istället utökar möjligheterna för att flera besökare hittar hit.
Där finns ingen webbplats som inte är gigantiskt (som Facebook) som inte behöver lägga jobb på att hela tiden följa deras användares intressen/ointressen och hela tiden gör ändringar och optimera webbplatsen och innehåller så att man ökar i popularitet och blir en plats som man vänder sig till om håller på men en viss sak (som vi som håller på med akvastik). Det är användarna man idag får rätta sig efter om man vill ha en chans att komma framåt och få en bra plats där många samlas och mycket händer.
Jag är säker på att där sitter andra som också har åsikter om detta men som inte vill säga något för att dels så har man sett innan att det kanske inte är lönt att komma med idéer eller positiv kritik eller man vill inte verka "obekväm och jobbig" så därför säger de inget och ni frågar inte heller vad som skulle kunna göra att Zoopet kan bli bättre och mera populär eller vad man tycker fattas som man skulle vilja ha här. interagera man inte med användarna så blir det en envägskommunikation som sällan är positiv.
Som tur (?) så är jag inte en som inte vågar att vara "den jobbiga" utan jag säger nog mest det som jag tycker och tänker och det kan ibland kanske uppfattas fel. Det enda jag vill är att Zoopet ska bli bättre och växa och ge oss en bra plats att träffas och kommunicera med likasinnade och ett ställe där man kan lära sig och skaffa/läsa om erfarenhet som andra ha av olika saker, eller där arrangeras olika saker som man kan vara delaktig i.
Hoppas det framgår mera tydligt vad jag menar och tycker, för jag inte hur jag skulle kunna förtydligagöra det mera än detta [/QUOTE]
[QUOTE=Christer5;1744397]Bra formulerat Webo [/QUOTE]
[QUOTE=Kjell Fohrman;1744402]Jag tycker att du skall lägga in dina synpunkter (som är väl värda att diskuteras) om hur själva Zoopet skall utvecklas i kategorin "Zoopet.com" - denna tråd handlar ju trots allt bara om "Fototävlingen" och den del av ditt inlägg som handlar om den kan med fördel diskuteras här[/QUOTE]

[QUOTE=Christer5;1744406]Kjell kan inte du föra över lämpliga delar i en ny tråd och sedan radera det som inte passar in i denna tråd.[/QUOTE]
[QUOTE=Knax;1744407]OK. Konkreta förslag för att öka synbarheten och kanske intresset:
•Lägg fototävlingen (eller vad det nu kan vara som är interaktiva inslag just nu) högst upp på sidan. Gärna med ett lite större foto, som utnyttjar hela sidbredden.
Den kan om man vill vara del av en "roterande banner", typ som finns på sf.se och massor av andra siter, där ett antal anslag byts ut med visst intervall. I så fall kan du ha en plugg för fototävlingen, som sedan följs av en plugg för senaste artbeskrivningen, därefter en plugg för någon bra artikel osv.
•Kolla vilka landing pages Zoopets besökare har (Google Analytics och liknande kan hjälpa till med det) och se till att det finns en väl synlig inryckare till fototävlingen där.
•Skulle man kunna göra det valfritt att rösta på 1, 2 eller 3 bilder? Obligatoriet att rösta på 3 bilder, inte fler eller färre, kan kännas lite udda.
Behöver verkligen artbeskrivningarna ensamma ha det främsta utrymmet? Visserligen erbjuder de den finansiella basen för Zoopet, men litegrand tänker jag att de som söker artbeskrivningar hittar dem ändå, på samma sätt som forumbesökare hittar forumet ändå. Jag har dock såklart ingen analys till stöd för den uppfattningen.
Dessa förslag är lämnade av kärlek till Zoopet, drivna av önskan att sajten ska leva kvar.[/QUOTE]
[QUOTE=Webo;1744408]Jag tycker att det redan står skrivit nu så om där är något av det son du/ni kan använda eller vill diskutera med användare eller mig så kan du/ni starta det under kategorin "Zoopet.com". Jag får dock tyvärr mera känslan av att även detta gick förbi målet igen när du väljer att lägga över det på mig att starta / fortsätta det i en ny tråd som jag ska skapa / driva. Jag tolkar det som att du inte är intresserad och inte själv vill ändra något för du har ju fått mycket input osv, får inte bara av mig, som du kunde göra något med om det hade varit intressant.
Så som jag skrev ovan, I rest my case och jag har fått utrycka mig och har inte ytterligare behov av att göra det i en ny tråd som jag ska starta.
EDIT: De 2 inläggen ovan kom in under tiden som jag höll på att skriva mitt så jag såg inte dessa innan och jag ville inte göra så att diskutionen fortsatte här i "fel tråd".[/QUOTE]
[QUOTE=Webo;1744409]+1[/QUOTE]

Hoppas jag fick med allt. lite svårt att sitta och välja multi citat på bara 5 åt gången och kopiera innehåller och sen 5 nya, men jag tror det är allt

Ja brainstorma gärna en del och kom med förslag.
Det behöver inte nödvändigtvis vara väldigt genomtänkta förslag - utan kan vara vad som helst.

Rent allmänt så har ju Zoopet gått tillbaka rejält under de senaste åren. Men denna tillbakagång är definitivt inte specifikt för Zoopet utan gäller i minst lika hög grad alla andra akvaristiska hemsidor och flera av de som var riktigt stora för 5-10 år sedan är idag i det närmaste utraderade.
Idag är det istället Facebook som gäller, istället för akvariehemsidor. Man kan tycka vad man vill om FB som medium, men det spelar ju ingen roll vad man än tycker eftersom det är FB som gäller idag och inte informativa hemsidor. DEN utvecklingen är omöjlig att stoppa.

I längden tror jag faktiskt att på samma sätt som marknaden nu har "dött ut" för akvarieböcker, som kommer marknaden om 10 år också att ha dött ut för akvariehemsidor med information. Några stora internationella kommer säkert att finnas kvar, på samma sätt som det fortfarande ges ut en del akvarieböcker på engelska och tyska. Nåväl - lite nattsvarta perspektiv kanske men ni kan gärna övertyga mig om att jag har totalt fel och komma med ideer på hur man kan vända utvecklingen.

[QUOTE=Knax;1744407]OK. Konkreta förslag för att öka synbarheten och kanske intresset:


[LIST]
[*]Lägg fototävlingen (eller vad det nu kan vara som är interaktiva inslag just nu) högst upp på sidan. Gärna med ett lite större foto, som utnyttjar hela sidbredden.[/QUOTE]
[/LIST]

Jag tror inte det hjälper mycket om man byter ut en del som tar all plats man ser när man kommer till Zoopet med en annan. jag tror det är bättre att man ser mångfalden av det som finns (det man kan få plats med som behöver extra exponering) på Zoopet när man kommer in på första sidan.

[QUOTE=Knax;1744407]
Behöver verkligen artbeskrivningarna ensamma ha det främsta utrymmet? Visserligen erbjuder de den finansiella basen för Zoopet, men litegrand tänker jag att de som söker artbeskrivningar hittar dem ändå, på samma sätt som forumbesökare hittar forumet ändå. Jag har dock såklart ingen analys till stöd för den uppfattningen.[/QUOTE]

Jag tror inte att analys av detta är direkt nödvändigt när man ser hur lite aktivitet där är på de övriga delarna inkl forum.

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744414]Ja brainstorma gärna en del och kom med förslag.
Det behöver inte nödvändigtvis vara väldigt genomtänkta förslag - utan kan vara vad som helst.[/QUOTE]

Jag är gärna med om att göra det men då ska där ju också komma något utav det och inte bara att vi som användare kommer med mycket ideer och förslag men inget händer sen eller man inte är intresserad i att ändra något. I det som vi redan har lagt in (det jag kopierade från den andra tråden) finns där ju redan och en del av det borde du/Zoopet redan kunna börja att tänka på eller förklara varför det inte är intressant att göra.

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744414]Rent allmänt så har ju Zoopet gått tillbaka rejält under de senaste åren. Men denna tillbakagång är definitivt inte specifikt för Zoopet utan gäller i minst lika hög grad alla andra akvaristiska hemsidor och flera av de som var riktigt stora för 5-10 år sedan är idag i det närmaste utraderade.
Idag är det istället Facebook som gäller, istället för akvariehemsidor. Man kan tycka vad man vill om FB som medium, men det spelar ju ingen roll vad man än tycker eftersom det är FB som gäller idag och inte informativa hemsidor. DEN utvecklingen är omöjlig att stoppa.[/QUOTE]

De flesta har kanske stått stilla och inte förnyat sig och följt med i det som användarna är ute efter utan sitter fast i "det vanliga gamla" och då blir det ju så att det blir som gammal skåpmat efter några år. Man måste förnya sig och vara lyhörd och hitta nya områden/intressen/saker som användarna behöver/vill ha för att kunna växa och upprätthålla sin "status" på nätet. idag så finns där så många ställen man kan hitta information som inte fanns innan. Det krävs jobb och kanske också investeringar för att hålla sig i ropet.

Att FB skulle ta över det mesta tror jag inte på. Det är ett komplement till det som finns men som du själv säger så kan de ju inte ha allt som man kan ha på Zoopet (artsregister, fototävlingar, bloggar osv) så sidor som Zoopet kommer alltid att behövas men man måste få användarna att inse det och göra sig "oumbärlig" .

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744414]I längden tror jag faktiskt att på samma sätt som marknaden nu har "dött ut" för akvarieböcker, som kommer marknaden om 10 år också att ha dött ut för akvariehemsidor med information. Några stora internationella kommer säkert att finnas kvar, på samma sätt som det fortfarande ges ut en del akvarieböcker på engelska och tyska. Nåväl - lite nattsvarta perspektiv kanske men ni kan gärna övertyga mig om att jag har totalt fel och komma med ideer på hur man kan vända utvecklingen.[/QUOTE]

Just akvarieböcker är ju ett typ exempel på hur det kan gå med statisk information jämförd med levande och förändring information som finns på nätet. Allt går så snabbt idag och en bok som är 6 mån gammal kanske inte innehåller det som är aktuellt just nu. Metoder utvecklas hela tiden och det som en tycker och har skrivit i en bok har många andra också tankar om och diskutera det på nätet där man då istället får en mera levande och nyanserad information som är aktuell. Sen hjälper det ju inte till att böcker överhuvudet tagit läsas i mycket mindre utsträckning idag jämförd med innan. Idag lever vi i en digital värld och böcker i den original versionen finns där inte så mycket plats för mera och e-böcker har inte slått igenom på riktigt då tekniken inte finns för det för det går inte/är inte bra att sitta och läsa på en liten mobiltelefon och surfplattor är lite otympliga att ha med alltid utan där får till en liten grej som är liten när man behöver det (transport osv) och stor när man behöver det (läsa e-bok eller surfa eller så) och den tekniken har vi inte än, men detta var lite off topic när det gäller Zoopet och vad som kan få tillbaka användare/få nya användare.

Nu är det så att det är medlemmarna som lägger in trådar, man skulle kunna skapa veckans ämne att diskutera omkring för att skapa intresse.Begär inte att Kjell skall göra allt utan det finns kanske en annan form för att göra detta.

[QUOTE=Christer5;1744420]Nu är det så att det är medlemmarna som lägger in trådar, man skulle kunna skapa veckans ämne att diskutera omkring för att skapa intresse.Begär inte att Kjell skall göra allt utan det finns kanske en annan form för att göra detta.[/QUOTE]

Jag vet inte riktigt vad det är som du ger mig feedback på så lite svårt att komma med svar tillbaka :). Men om du menar det första inlägget om att Kjell inte skapade denna tråden så är mitt svar följande:

Varför är det bara medlemmar som skapar tråder? Kjell och Christian skapar också tråder om de har behov av/vill det. Är inte detta i Zoopet's intresse att föra en diskussion om att utveckla Zoopet? Så varför skulle Kjell eller annan bakom Zoopet kunnat har skapat tråden för att ta tillfället i akt för att förbättra deras verksamhet när nu intresset fanns och ideer flöde osv?

Förstå mig på rätt sätt. Jag har bara fått intrycket efter det jag har pratat med Zoopet om förändringar nu och innan man kan komma med ideer och förslag men det känns inte som man är villig att göra någon ändring och ser artsregistret som en helliga ko som är absolut viktigast för Zoopet och måste täcka hela det man ser på första sidan när det i själva verket är mångfalden som kanske kunna göra att där kom flera användare och då i sin tur betalande medlemmar som i sin tur gör att man kan tjäna mera på reklambanners osv. Det hade varit ett ypperligt tillfälle att ta i akt då tycker jag :)

Sedan så har Zoopet gjort förändring också. Christian har hållit på att göra Zoopet forum mera mobil vänligt och det tycker jag är mycket bra och ger honom mycket credds för.

PS: har tagit bort (ville) i första inlägget då det inte är menat att skapa en negativ stämning utan var menat som en liten pik till Kjell :)

Jag har inte svarat på något speciellt inlägg som du refererar till i din tråd,du missuppfattar mig,klart är väl att både Kjell och Christian skapar trådar.Det jag menar att även vi medlemmar skulle kunna hitta en form att kunna aktivera forumet.Jag är inte klar över hur detta skall gå till men det kan vi väl diskutera,det är fritt fram för alla att lägga förslag.Tycker inte att vi skall rikta kritik mot Zoopets ledning utan att vi ställer förslag själva.

Nu kommer jag att framstå som en fruktansvärt konservativ idiot, men för mig är det som så att Zoopets nya utseende är direkt frånstötande och en bidragande orsak till att jag tittar in mer sällan än tidigare.

Sedan så har jag inte så mycket intressanta projekt att dela med mig av, och de trådar jag helst läser ligger i träda...

Mr Woods det var ju positivt:D

Det är bara bra om olika åsikter kommer fram - såväl negativa som positiva.
Sedan är det ju förstås ännu bättre om man också har konstruktiva förslag.

Ändringen i designen har ju att göra med det "idiotiska" ;) faktumet att folk idag inte läser i datorer utan i mobiler. Det kan man tycka vad man vill om, men så är det uppenbarligen och för att överleva så måste man anpassa sig till den "bittra" verkligheten.

Hoppas att många nappar på Webos förslag och framför ideer - jag väntar på att fler skall skriva inlägg innan jag "svarar" (i den mån jag kan)

Mr Woods du som har 3115 inlägg är en stor tillgång för oss alla här på forumet,dela gärna med dig eller starta en tråd om något ämne,det skull uppskattas väldigt mycket,tack :)

[QUOTE=Mr Woods;1744428]Nu kommer jag att framstå som en fruktansvärt konservativ idiot, men för mig är det som så att Zoopets nya utseende är direkt frånstötande och en bidragande orsak till att jag tittar in mer sällan än tidigare.

Sedan så har jag inte så mycket intressanta projekt att dela med mig av, och de trådar jag helst läser ligger i träda...[/QUOTE]

Sen kan man ju fråga sig "varför vissa trådar ligger i träda". Jag har försökt att fråga mig själv, men förstår inte varför det har blivit så. Många som har varit väldigt aktiva under många år har ju liksom bara försvunnit härifrån det sista halvåret - väldigt tråkigt, eftersom jag i allafall saknar dessa personer och för mig då "vänner".
Det blir som en sorts bieffekt - får man ingen respons i trådarna, så ger man till slut upp med att uppdatera.

Jag är gammelmodig liksom Kjell - mobilen används till att ringa/ta emot samtal/sms osv.
Även jag har haft internet i min mobil, men jag blev så jäkligt stressad av att vara uppkopplan hela tiden, så nu är endast mobil med när jag är med hundarna i skogen - sköönt och rogivande ;).

//Inger

Jag kan förstå att man saknar vissa gamla trådar med massor av inlägg,det även Zoopet behöver är en nytändning med trådar som kan locka nya till forumet :)

[QUOTE=Christer5;1744441]Jag kan förstå att man saknar vissa gamla trådar med massor av inlägg,det även Zoopet behöver är en nytändning med trådar som kan locka nya till forumet :)[/QUOTE]

"Vissa gamla trådar"?? För mig personligen så finns inte detta tänk alls - alla trådar, även nya är alltid intressanta :). Det jag funderade över finns i ovanstående inlägg :).

//Inger

Det var till att märka ord,det är väl olika vilka trådar som vi saknar,gör nu detta till något positivt :)

[QUOTE=Christer5;1744443]Det var till att märka ord,det är väl olika vilka trådar som vi saknar,gör nu detta till något positivt :)[/QUOTE]

Självklart :).

//Inger

:)

Det finns så otroligt många medlemmar på Zoopet så det vore väldigt konstigt om det inte skulle kunna bli mer fart och då kanske med nya tankar.Ge ditt förslag jag tror att vi samtliga uppskattatr detta :) (jaja jag är tjatig )

Jag tror att om där finns få aktiva tråden så kan det bli en liten press på dessa att ägarna hela tiden måste göre inlägg och ge sin följare något nytt och spännande att läsa och kommentera. Det är kanske inte alla som orkar ned det i längden. Sen tycker jag att där har varit mest diskus snack och övriga tråden har inte fått så mycket uppmärksamhet och då tröttnar en del nog också på och slutar skriva eller andra forum där man pratar om den fisk arten som man är intresserad av.

Inget fel i det alltså då alla ju har olika intressen och så ska det ju vara för mångfaldens skull men jag skulle tro att det kan bidra till att övriga trådar liksom inte får någon uppmärksamhet och dör ut.

Min egna tråd är en av de som där inte händer mycket i då det inte är så kul att skriva och i stort sett ingen skriver tillbaka men många tittar och då lägger man inte så många inlägg där. Alla har ju olika intressen och jag kommentera inte i alla tråden heller om det inte har något intresse i det som sägs där och så ska det ju vara..

Enda sättet jag kan se att det skulle bättre är att få in mera folk och få mångfalden inom de olika arterna. Nytt friskt blod alltså.

För att få det så behövs där något som tydligen saknas nu eller något behöver ändras.

Ta bort alla goldmedlem-restriktioner för forumet, ladda upp bilder etc... Varför ska jag betala för att få bidra med info till ett forum? Hål i huvudet om ni frågar mig.

Det är också en ide. Jag blev inte medlem för att kunna lägga upp bilder utan för att jag gillade Zoopet och vill stödja det finansiellt så driften av zoopet kan fortsätta.
Kan alla lägga upp bilder så kanske man får fart på forumet.

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744431]Det är bara bra om olika åsikter kommer fram - såväl negativa som positiva.
Sedan är det ju förstås ännu bättre om man också har konstruktiva förslag.

Ändringen i designen har ju att göra med det "idiotiska" ;) faktumet att folk idag inte läser i datorer utan i mobiler. Det kan man tycka vad man vill om, men så är det uppenbarligen och för att överleva så måste man anpassa sig till den "bittra" verkligheten.

Hoppas att många nappar på Webos förslag och framför ideer - jag väntar på att fler skall skriva inlägg innan jag "svarar" (i den mån jag kan)[/QUOTE]

Jag saknar Zoopet. Man kunde sitta och dricka bärs med detta forum som enda underhållning en fredagkväll, jag hoppas att det kommer åter.
Själv har jag varit upptagen med jobb och turné-jobb så tiden räcker inte till... Jag är stolt över mig själv när jag orkar sköta mina vattenbyten ordentligt...

Nu kommer det mer gnäll; VARFÖR var man tvungen att ändra hela designen på Zoopet?!? Jag kan inte förstå det ens om jag vill!
Själv har jag testat Zoopet i folks surfplattor innan förändringen, till och med i min egen oerhört korkade "smartphone" och det har funkat perfekt. Vad var problemet?

Förut andades designen "riktig" hemsida med tyngd och auktoritet! Nu ser det mer ut som något man skulle kunna hitta i första bästa kedjerökande lattemorsas surfplatta, men det var ju det som var meningen antar jag, förstår det bara inte!

Hur som helst så duger det inte att klaga, men jag har hållit på det här länge eftersom jag inte vill göra Christian ledsen, nu slank det ur mig ändå... Förlåt Christian!

Det är klart att jag får lära mig att acceptera det nya utseendet, jag vill ju inte gå miste om tjôtet här, men som andra redan påpekat, så har inte forumet vaknat riktigt efter vinterdvalan. Vi får hoppas på sketväder helt enkelt.

Nu öppnar jag en öl! Återkommer senare ikväll när ungarna lekt färdigt med datorn!

[QUOTE=Christer5;1744433]Mr Woods du som har 3115 inlägg är en stor tillgång för oss alla här på forumet,dela gärna med dig eller starta en tråd om något ämne,det skull uppskattas väldigt mycket,tack :)[/QUOTE]
Det kommer mer från mig när jag inte är lika upptagen!
Jag är inte blyg och smetar gärna ner forumet med tusentals inlägg, bilder och filmer på i stort sett samma sak, har inte haft tid på det senaste bara.
Däremot har jag ingen som helst drivkraft att starta upp projekt bara för att ha något att visa på Zoopet. Jag gör vad som passar mig, och sista tiden har det inneburit att jag avvecklar akvarier. Nu har jag Jordätarna och en räkodling kvar.

Jag VILL vara positiv och bidra! Men hur? Vad skall jag komma med för förslag. Vad som helst som får folk att vara aktiva är välkommet! Men vad? Vad vad vad?

[QUOTE=72mm;1744458]Ta bort alla goldmedlem-restriktioner för forumet, ladda upp bilder etc... Varför ska jag betala för att få bidra med info till ett forum? Hål i huvudet om ni frågar mig.[/QUOTE]

Det är en bra idé!
Man kan ha kvar restriktionerna för artbeskrivningarna. Det räcker!

Instämmer.

Här kommer en speciallänk bara för dig Mr Woods: https://www.zoopet.com/forum/forum.php?styleid=3

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744431]Ändringen i designen har ju att göra med det "idiotiska" ;) faktumet att folk idag inte läser i datorer utan i mobiler. Det kan man tycka vad man vill om, men så är det uppenbarligen och för att överleva så måste man anpassa sig till den "bittra" verkligheten.
[/QUOTE]

Nu frångår jag lite önskan om konstruktivitet, men om man nu måste anpassa sig till den bittra verkligheten så borde det väl i nådens år 2015 gå att anpassa så det fortfarande ser ok ut på en dator, att man tydligt ser vilka inlägg som är nya, vilka man skrivit i? Annars är det väl ingen anpassning?

[QUOTE=Inger H;1744440]Sen kan man ju fråga sig "varför vissa trådar ligger i träda". Jag har försökt att fråga mig själv, men förstår inte varför det har blivit så. Många som har varit väldigt aktiva under många år har ju liksom bara försvunnit härifrån det sista halvåret - väldigt tråkigt, eftersom jag i allafall saknar dessa personer och för mig då "vänner".
Det blir som en sorts bieffekt - får man ingen respons i trådarna, så ger man till slut upp med att uppdatera.

Jag är gammelmodig liksom Kjell - mobilen används till att ringa/ta emot samtal/sms osv.
Även jag har haft internet i min mobil, men jag blev så jäkligt stressad av att vara uppkopplan hela tiden, så nu är endast mobil med när jag är med hundarna i skogen - sköönt och rogivande ;).

//Inger[/QUOTE]

Man behöver väl inte vara gammalmodig för att skita i att använda mobiler för att surfa etc, det var ganska hett 2004 men 10-11 år senare är det helt passe! Från en som hade surfbar smartphone för herrejössesmassaårsedaninnandeflestaförstodvadsmartphonevar

[QUOTE=Webo;1744457]Jag tror att om där inte är så många aktiva tråden så kan det bli en liten press på dessa att hela tiden ägarna hela tiden måste göre inlägg och ge sin följare något nytt och spännande att läsa och kommentera. Det är kanske inte alla som orkar ned det i längden. Sen tycker jag att där har varit mest diskus snack och övriga tråden har inte fått så mycket uppmärksamhet och då tröttnar en del nog också på och slutar skriva eller andra forum där man pratar om den fisk arten som man är intresserad av.

Inget fel i det alltså då alla ju har olika intressen och så ska det ju vara för mångfaldens skull men jag skulle tro att det kan bidra till att övriga trådar liksom inte får någon uppmärksamhet och dör ut.

Min egna tråd är en av de som där inte händer mycket i då det inte är så kul att skriva och i stort sett ingen skriver tillbaka men många tittar och då lägger man inte så många inlägg där. Alla har ju olika intressen och jag kommentera inte i alla tråden heller om det inte har något intresse i det som sägs där och så ska det ju vara..

Enda sättet jag kan se att det skulle bättre är att få in mera folk och få mångfalden inom de olika arterna. Nytt friskt blod alltså.

För att få det så behövs där något som tydligen saknas nu eller något behöver ändras.[/QUOTE]

Själv kan jag slösurfa in i andra 'intressesfärer' utom min egen, men sällan jag egentligen orkar kommentera då. Och då det är ett krav att betala för att på ett vettigt sätt lägga upp en projekttråd med bilder etc så gör jag sådant på andra forum. På många forum kan man ju se hur många som klickat vidare på bilderna för att se dem i högre upplösning, om det tickar på = bra intresse även om inte alla skriver ett svar.

[QUOTE=72mm;1744458]Ta bort alla goldmedlem-restriktioner för forumet, ladda upp bilder etc... Varför ska jag betala för att få bidra med info till ett forum? Hål i huvudet om ni frågar mig.[/QUOTE]

Nu behövs det säkert finansering, men många 'privatforum' kör ju en drive när något behöver uppdateras. Det går ut en liten påminnelse om att det snart behövs nya hårddiskar och att donationer tacksamt tas emot, på flertalet forum där detta görs verkar det komma in mer pengar än just vad som behövdes varje gång. Tror många skänker mer än när det är 'tvång'

Om ni är överens om design förändringar som måste till så är det bara att säga till. Börja med den viktigaste så gör jag den först.

Halva antalet besök på Zoopet idag var från Safari Mobil och Chrome Mobil, så jag kommer jobba med design som är anpassad för dessa plattformar även i framtiden.

Tack Christer5 för att du la upp lite reklam för Zoopet på FB i akvarister 2.0:D

Alltid intressant att läsa kommentarerna som minsann spretar åt olika håll. För några är Zoopet som att svära i kyrkan, andra betraktar forum som döda, andra är positiva till Zoopet - kort sagt åsikterna varierar och det är ju som det skall vara (även i denna tråd). Var det inte en gammal vis man som en gång sa - om 2 personer har samma åsikt så är ju den ene av dom överflödig :p

[QUOTE=admin;1744476]Halva antalet besök på Zoopet idag var från Safari Mobil och Chrome Mobil, så jag kommer jobba med design som är anpassad för dessa plattformar även i framtiden.[/QUOTE]

När du skriver zoopet är det då zoopet forum du menar eller hela zoopet?

[QUOTE=Webo;1744478]När. Du skriver zoopet är det då zoopet forum du menar eller hela zoopet?[/QUOTE]

Då menade jag hela Zoopet.

[QUOTE=Webo;1744478]När du skriver zoopet är det då zoopet forum du menar eller hela zoopet?[/QUOTE]
Ok. Kan du även se bara forum delen?

Här på Zoopet finns basen i alla dom som har skrivit mängder med värdefull information om diverse arter och spörsmål men nu behövs även nya akvarister som ansluter sig till detta fina forum.Detta för att föra in nytt blod för framtiden,hur gör vi det ?

[QUOTE=admin;1744479]Då menade jag hela Zoopet.[/QUOTE]
Det viktiga måste ju vara att forumet och artbeskrivningsdelen funkar även i mobilen. Det andra kan väl inte vara så himla viktigt.

[QUOTE=Webo;1744480]Ok. Kan du även se bara forum delen?[/QUOTE]

Återkommer i den frågan. Fick tweaka statistiken lite och får vänta in lite ny statistik så surfa helt normalt i ett par dagar på Zoopet.

☺☺

Lite allmän statistik just nu över trafiken på de största akvariehemsidorna i Sverige

Zoopet - Det är för närvarande [COLOR=#1fa1e5]126 användare uppkopplade[/COLOR]. [COLOR=#777777]20 medlemmar och 106 gäster
Saltvattensguiden - Det är för närvarande 88 användare uppkopplade. 27 medlemmar och 61 gäster
Ciklid - Det är för närvarande 41 användare uppkopplade. 5 medlemmar och 36 gäster

Ungefär så brukar det se ut[/COLOR]

Zoppet är den mest allmänna gruppen så det borde alltid vara fler inloggade där,så det stämmer bra.

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744482]Det viktiga måste ju vara att forumet och artbeskrivningsdelen funkar även i mobilen. Det andra kan väl inte vara så himla viktigt.[/QUOTE]
Eftersom så många använder mobila enheter (inte bara mobiltelefoner utan även Ipad och Androidplattor) så tror jag det kan vara förhastat att dra den slutsatsen utan att veta vilka delar det är som behöver anpassas till de enheter som används för respektive del, så klart i den mån det går. Ibland kan man ju ha båda pc och mobila enheter på samma gång och sidan visas utifrån det som servern känner av att man använder och det kan ju vara ett sätt att ge båda lägren det de vill ha. Det kan dock vara jobbigt att administrera dubbla "skal".

Om man vänder på det. Vad är det i forumet som inte fungerar bra på en dator? Jag kan troligen lägga till det eller fixa det.

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744482]Det viktiga måste ju vara att forumet och artbeskrivningsdelen funkar även i mobilen. Det andra kan väl inte vara så himla viktigt.[/QUOTE]

Är inte alla delar på zoopet viktiga? Är det inte mångfalden som kan ge flera användare och medlemmar och aktivare zoopet (hela zoopet och inte bara artregistret och forumet).

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744486]Lite allmän statistik just nu över trafiken på de största akvariehemsidorna i Sverige

Zoopet - Det är för närvarande [COLOR=#1fa1e5]126 användare uppkopplade[/COLOR]. [COLOR=#777777]20 medlemmar och 106 gäster
Saltvattensguiden - Det är för närvarande 88 användare uppkopplade. 27 medlemmar och 61 gäster
Ciklid - Det är för närvarande 41 användare uppkopplade. 5 medlemmar och 36 gäster

Ungefär så brukar det se ut[/COLOR][/QUOTE]
Du fick inte med ncs i slutet.

[QUOTE=Webo;1744490]Är inte alla delar på zoopet viktiga? Är det inte mångfalden som kan ge flera användare och medlemmar och aktivare zoopet (hela zoopet och inte bara artregistret och forumet).[/QUOTE]

Har byggt så allt ska funka i mobilen. Är egentligen bara Goldmedlemmarnas akvarium som jag måste bygga om lite.

Sökresultatet i artbeskrivningar ska också ändras lite.

Ok. Är det möjligt att kunna ha 2 aktiva utseende som väljs automatiskt beroende på vilken sorts enhet du besöker zoopet med?

Jag kan lägga en dropdown i forumet så man väljer nytt eller gammalt utseende själv. Det är väl bara där det känns annorlunda.

Gammalt = https://www.zoopet.com/forum/forum.php?styleid=3
Nytt = https://www.zoopet.com/forum/forum.php?styleid=4

[QUOTE=Christer5;1744487]Zoppet är den mest allmänna gruppen så det borde alltid vara fler inloggade där,så det stämmer bra.[/QUOTE]
Håller med, men samtidigt är ju ofta "supernördarna" grottar in sig på ett ämne mer hängivna. Och saltvattensguiden och zoopet låg faktiskt på ungefär samma nivå för några år sedan så även om zoopet helt klart har minskat så har andra sidor minskat ännu mer.

[QUOTE=Webo;1744491]Du fick inte med ncs i slutet.[/QUOTE]
Förstår inte riktigt vad du menar - NCS hemsida heter ju ciklid.org

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744497]Förstår inte riktigt vad du menar - NCS hemsida heter ju ciklid.org[/QUOTE]
Man ser intd allt i ditt inlägg på mobilen (har inte kollat via pc'n). Det ser så här ut:
[ATTACH]77350[/ATTACH]

[QUOTE=admin;1744494]Jag kan lägga en dropdown i forumet så man väljer nytt eller gammalt utseende själv. Det är väl bara där det känns annorlunda.

Gammalt = https://www.zoopet.com/forum/forum.php?styleid=3
Nytt = https://www.zoopet.com/forum/forum.php?styleid=4[/QUOTE]
Det låter bra. Då kan kanske någon som gillar det gamla utseende säga om det fungera bra för dem med den lösning..

[QUOTE=Webo;1744498]Man ser intd allt i ditt inlägg på mobilen (har inte kollat via pc'n). Det ser så här ut:
[ATTACH]77350[/ATTACH][/QUOTE]
OK - då är det något som är fel med visningen i din mobil. Dvs det skall anmälas till Christian så får han korrigera.

det som stod var i alla fall detta "[COLOR=#777777]Ciklid - Det är för närvarande [/COLOR][COLOR=#1fa1e5]41 användare uppkopplade[/COLOR][COLOR=#777777]. 5 medlemmar och 36 gäster"[/COLOR]
Om du nu kan läsa det;)

Antalet besökare kan man se genom att gå in längst ner på resp. forums startsida. Där står det angivet.

Då han är inne här och kollar så har han kanske sett det men jag skickar honom ett pm om det iaf.

[QUOTE=admin;1744474]Här kommer en speciallänk bara för dig Mr Woods: https://www.zoopet.com/forum/forum.php?styleid=3[/QUOTE]

Jag uppskattar verkligen ditt arbete och att du tar dig tid, och speciellt när du lägger in "speciallänkar" just för min skull!
Men länken tar mig till forumets huvudsida så jag förstår inte avsikten...

Som web-ansvarig för skandinaviens största gitarrportal; www.fuzz.se upplever jag, och diskuterar jag ofta liknande frågor som återges här på zoopet, och i denna tråd. Hur gör man för att skapa intresse och driva trafik till sidan?
Det här är en mycket komplex frågeställning som inte låter sig svaras på, och lösas genom några enkla knep och åtgärder, det är ett som är säkert!
Ett genomgående tema är, och har alltid varit, information. Information har ett fluktuerande värde - och vi ser att faktisk information, exempelvis i tryckt text (så som i böcker och liknande) saknar relevans idag.
Information (och för den delen, fakta) ändras ständigt, och därför går det inte att i ett forum förmedla information längre - inte ens enkla åtgärder som hur man kan, och bör, bära sig åt när man startar ett akvarium gäller från vecka till vecka.
Ett forum böljar alltid fram och tillbaka, under vissa perioder är discus ett hett ämne, nästa period är det Malawiciklider som är på tapeten.

ALLA, och då menar jag verkligen alla, har något att bidraga med. Det finns inte en frågeställning, det finns inte en undran, det finns inte ett problem som saknar relevans. ALLA frågor bör få vädras, och alla frågor bör få ett svar!
Nåväl, vad vi ser här på forumet är en snabbt avklingande "gemenskap", folk som förr i tiden skrev om och diskuterade fiskars beteende, inredning och olika sätt att förhålla sig till akvaristiken droppar av och vill inte vara med längre - och det är riktigt trist!

En sak som jag märker på den web-arbetsplats jag själv arbetar på, är att snabba nyheter är attraktivt. En åtgärd för forumet är kanske ett "nyhetsflöde" som kan rulla i en ruta på öppningssidan? Det kan handla om nya rön, tekniker, nya arter, eller saker som är rena nyheter inom akvaristiken.
En annan sak, som går i paritet med ett snabbt nyhetsflöde, är djuplodande artiklar, som kan handla om allt det vi upplever som "problematiskt" i akvariehanteringen - eller helt enkelt; information - om allt och ingenting. Hur man gör si eller så.
Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att hjälpa till med att korrekturläsa, och sammanställa, artiklar som människor skriver, alltså att fixa och göra iordning artiklar som kan publiceras.
Jag har en känsla av att om folk får uttrycka sig i text (i detta fall) kan detta tjäna som bas för både intressanta diskussioner och en massa nya forumtrådar.

Information, tankar och åsikter kan inte vara annat än relevant och viktigt. Det spelar ingen roll hur snabbt det går på FB och andra sociala medier - här på Zoopet kan vi ju, i lugn och ro - med humor och i god gemenskap faktiskt komma samman i absolut fantastiska samtal, som många gånger ändar i ett bättre sätt att förhålla sig till sina kar!
Att en del människor upplever Zoopet och de människor som medverkar här, som elitistiska, förmer, stöddiga och översittaraktiga, är för mig en gåta!
:)

[QUOTE=admin;1744494]Jag kan lägga en dropdown i forumet så man väljer nytt eller gammalt utseende själv. Det är väl bara där det känns annorlunda.

Gammalt = https://www.zoopet.com/forum/forum.php?styleid=3
Nytt = https://www.zoopet.com/forum/forum.php?styleid=4[/QUOTE]
På min mobil så kan jag inte se skillnad på dessa 2 länkar men det är kanske på datorn som man ser det?

Kjell: nu har där ju kommet några förslag på åtgärder som kanske kunde göra att där kunde bli mera aktivitet på Zoopet. Vad tycker du om dessa förslag och skulle några av dessa kunna vara något som du skulle vilja testa för att se om några kunde ha/kunde göra skillnad?

Skickat från min SGP311 via Tapatalk

[QUOTE=Mr Woods;1744506]Jag uppskattar verkligen ditt arbete och att du tar dig tid, och speciellt när du lägger in "speciallänkar" just för min skull!
Men länken tar mig till forumets huvudsida så jag förstår inte avsikten...[/QUOTE]


Kolla nu. Hade missat en behörighetsinställning. Det ska finnas en dropdown nere till vänster också.

Nu är det iaf gamla och nya versionerna man ser med de w olika länkarna. Någon dropdown hittar jag dock inte. Ingen nere och ingen uppe.

[QUOTE=admin;1744518]Kolla nu. Hade missat en behörighetsinställning. Det ska finnas en dropdown nere till vänster också.[/QUOTE]Tusen tack!
Du menar alltså att jag kan få se Zoopet som jag vill samtidigt som andra får den "moderna" versionen? Jag är hänförd! :)

Då kanske jag kan använda Zoopet i mobilen igen också. Jag har nämligen en telefon, inte en surfdator man kan ringa från. Och med min mycket primitiva lur så funkade forumet bättre i gamla versionen...

[QUOTE=Webo;1744513]Kjell: nu har där ju kommet några förslag på åtgärder som kanske kunde göra att där kunde bli mera aktivitet på Zoopet. Vad tycker du om dessa förslag och skulle några av dessa kunna vara något som du skulle vilja testa för att se om några kunde ha/kunde göra skillnad?[/QUOTE]

Många åsikter har förts fram i ämnen - ja det var ju igår nästan ett facebooksflöde i tråden ;)
Ett stort tack till W[B]ebo,[/B] Christer5, Mr Woods, IngerH, 72mm, Simpson och Mats Bryzell för att ni har framfört åsikter i denna för Zoopet så utomordentligt viktiga fråga. Men nog borde det väl ändå vara fler än dessa 7 som har åsikter i frågan - please - hör av er.

Jag kommer att sätta mig ner och gå igenom samtliga synpunkter som inkommit och kommentera dessa inom några dagar - men innan dess vill jag inte "störa" åsiktsflödet för då är risken att diskussionen begränsas och vi bara kommer att diskutera de saker som kommit upp. Så jag avvaktar så länge som tråden lever och det hoppas jag att den gör i några dagar ytterligare.

Så kom med synpunkter och förslag eller för den delen också med kritik - vi lyssnar

Ok. Låter vettigt ☺

Och till övriga så hade det varit bra om ni kunde skriva, även om det bara är kort, vad ni tycker är bra, är mindre bra eller som ni tycker kunde ändras för att få in mera användare och göra zoopet mera aktivt. Alla åsikter är nyttiga och gör det lättare för Kjell att veta vad som skulle kunna göras åt den minskande aktiviteten på hela zoopet.

Det blir kanoners - Jag inväntar en att-göra-lista och gör inga stora förändringar förrän den är framme.

Kan väl nämnas att ni inte behöver läsa igenom hela tråden för att hålla koll på vad som skrivits tidigare (det kommer jag däremot att göra sedan när jag sammanfattar) för att ni skall kunna framföra era synpunkter. Det är nästan bättre om ni låter bli (man kan då bli lite styrd).
Det viktiga för oss är vad just du tycker - vad som är bra och ännu viktigare vad som är dåligt. Om du har några förslag på förbättringar är det kanon - men även om du inte har det kom fram med dina åsikter. Någon annan kanske kan komma med konstruktiva förslag på de saker du tycker är dåligt.

Ok, en grej jag funderat på som kanske har med detta att göra lite; vi har får ju en del nya lite då och då som droppar in och ställer en "nybörjarfråga" eller har uppstartsproblem etc, och många av dessa verkar ha en tendens att försvinna lite i flödet. Har för mig att det varit lite prat om detta innan? Vet inte om det går att göra de mer "synliga" på något sätt, men svaren på flera av dessa "nybörjarfrågor" känns som om de skulle kunna hittas i någon av zoopets artiklar. Så, kunde man inte ha en "länk för nybörjaren" eller liknande där det syns bra, som tar en till "Start av akvarium"-artikeln mfl? Eller/och på annat sätt hjälpa nytt folk att liksom hitta in lite lättare?

Rehab,helt rätt !

Allt man kan göra för att nya besökare skall hitta lättare och erhålla svar gör Zoopet mer tillgängligt :)

Jag är också en av de som allt mer sällan besöker Zoopet. Inte för att jag tycker det blivit sämre på något sätt och inte heller har jag flytt till Facebook (vi borde ha nått peak Facebook snart, hoppas jag).Samma med mitt engagemang på Plantswap där jag varit mer aktiv. Även det forumet har mer eller mindre helt avstannat nu. Min situation liknar mer Mr. Woods där annat i vardagen fn har prioritet.

Att säga att forum är passé för att information är "död" efter sex månader online tror jag inte ett ögonblick på. Det är sant att nya rön kan ha tillkommit under den tiden men de allra flesta fakta kvarstår i många år (hundratals). Det som iaf jag upplever både inspirerande och frustrerande med det enorma informationsflöde som finns på nätet är att i den till synes ändlösa information som finns på nätet sila fram guldkornen av fakta för att bilda sig en egen uppfattning och sedan aktivt förädla denna. Om Zoopet på något sätt kunde fås att fylla denna roll inom akvaristiken tror jag också att man har något unikt som skulle locka massor av, främst, konsumenter av fakta men säkert även en del som vill bidraga. Dvs, något bra sätt att destillera allt det som skrivits om, t ex, Fjärilsciklider i forumet med länkar till de bästa inläggen, dublettinformation bortplockad och källinläggen refererade... inget litet jobb, förstås, så det är väl kört. Det närmaste något liknande man kommer är väl Wikipedia. Men som sagt, massor med jobb som behöver läggas ned.

Mats Bryzells inlägg ovan är nog alldeles utmärkt för att locka användare med nyheter etc som besökarna kan kommentera och reagera på men det är ju inte riktigt Zoopets huvudinriktning; en nyhetssite med kommentarsmöjlighet? Även detta kräver ju väldigt mycket engagemang från de som ska samla in och sammanställa informationen. Absolut toppen om någon (alltid denne "någon" [annan]) faktiskt orkar detta, förstås!

Rebahs idé om att på något sätt försöka engagera alla de newbies som dyker upp och försvinner lika fort är nog nyckeln. Svårigheten brukar ligga i att bibehålla tillräckligt engagemang för att svara på samma frågor år ut och år in. Iaf om jag ser till mig själv.

Ovanstående är iaf en stor anledning till att jag alltmer idag finner att jag läser allt mindre web när jag faktasöker. Det är för mycket brus för informationssök och den stora trenden att kommunicera/socialisera i forum (som tog över efter usenet och mailinglistor, för oss som är gamla nog att minnas de goda gamla tiderna ;)) tror jag helt enkelt är förbi. Nu är det Facebook m fl som gäller och efter det kommer något annat.

Utan att alls ha analyserat de senaste månadernas inlägg kan jag absolut tänka mig att det som hänt är att de kortare, informella inläggen minskat mest medan de lite mer involverade klarat sig bättre. Det finns helt enkelt andra kanaler idag där man informellt kan sitta och "tjöta akvaristik". Antalet akvarister i Sverige med tillräckligt engagemang för att vara aktiva i ett forum är nog såpass begränsat att detta märks tydligt.

Det är klart att om många etablerade medlemmar inte vill svara på frågor utan Zoopet skall vara ett mer eller mindre elitiskt forum då är det nog tyvärr kört.

[QUOTE=Christer5;1744550]Det är klart att om många etablerade medlemmar inte vill svara på frågor utan Zoopet skall vara ett mer eller mindre elitiskt forum då är det nog tyvärr kört.[/QUOTE]
Det handlar väl inte om elitism? Ser man samma fråga om fiskdöd tre veckor efter uppstart dyka upp fem gånger i veckan orkar man till slut inte svara alls. All heder till de som orkar, absolut!

Orkar man inte delta och svara på frågor är det väl upp till var och en men jag ser gärna ett aktivt forum som finns kvar även i framtiden.

Annons avdelningen skulle också kunde bli mycket bättre. Som de har på NCS (Nordiska Ciklidsällskapet) där man har det som en forum del och man kan ställa frågor och svara i annonsen. Som det är nu är den rätt tråkig och helt död. Kan man få flera delar på Zoopet mera attraktiva så borde det också göra att där kommer flera hit och annonser på fisk och akvarieutrustning borde ju dra en del användare som söker på nätet efter sånt plus att vi som vill sälja något slipper att använda andra webbplatser för att göra det.

När vi ändå är inne på bra saker med NCS (Nordiska Ciklidsällskapet) så tycker jag deras upplägg på foto tävlingen är mycket bättre än den vi har. Den vi har här så hoppar bilderna runt när man går "fram och tillbaka" (hoppar mellan en bild och tillbaka till översikten) så det är mycket jobbigt att hålla koll på vilka man har sett och inte men även utseendet och funktionerna tycker jag är bättre.

Bra där Webo med annonser,kan bli mycket bättre :)

Månadens snyggaste akvariet tävlingen hade också varit kul att få tillbaka men då en del mindre "elitiskt". Dvs att det inte måste vara beskrivit med varje pryl och ingående och en hel roman ska skrivas om det utan det borde vara bilden som talar då tävlingen heter "Snyggaste akvariet" och inte mest dokumenterade och helt korrekta akvariet.

För höga krav och "elitiskt" inriktning ger också ett intryck av att Zoopet är väldigt "elitiskt" och det skrämmer nog väldigt många (inkl nybörjare) och man blir rädd att skriva/kommentera inlägg, tävla eller så då man kanske inte tycker man har kunskapen eller självförtroendet att göra detta.

Jag vet att det kan bli väldigt mycket för en (Kjell) att hålla i och det är också därför jag innan har skrivit att man borde ta tillvara på de som kanske skulle vilja vara med och "driva" Zoopet så man kan dela ut "arbetsuppgifter" till dessa och då kunna ha flera saker igång samtidigt utan att det inte går att hinna med.

Ett litet tips till alla. Lägg 10-15 min på att gå till www.zoopet.com och klicka runt på de olika delarna som finns på startsidan och i menyerna för att få inspiration på vad som fungera bra, skulle kunna bli bättre, skulle behövas eller bara generella förslag på ändringar osv som skulle kunna göra Zoopet bättre och mera attraktivt för alla och få flera besökare hit.

Skriv sedan gärna i denna tråd om det så vi kan få reda på det.

Startsidan kunde må bra av en omstuvning tycker iaf jag. Sitter på en dator.

Upp med Nyheter, kalender och senaste artiklarna längst upp och sedan ned med artbeskrivningarna under.

Å andra sidan är det väl inte så många gamla Zoopetare som går in på hemsidan? Jag brukar iallafall klicka rakt in på "Inlägg sedan senaste besöket" och klickar inte mycket utanför forumet. Det är ju trots allt i forumet aktiviteten finns så det borde enligt min mening vara betydligt synligare.

[QUOTE=hawkse;1744553]Det handlar väl inte om elitism? Ser man samma fråga om fiskdöd tre veckor efter uppstart dyka upp fem gånger i veckan orkar man till slut inte svara alls. All heder till de som orkar, absolut![/QUOTE]

Då kunde det vara bra att ha "standard" inlägg/beskrivningar om vad man kan göra/bör göra vid de vanliga standard frågorna och man kan pekar de nya som har dessa frågor enkelt till dessa sidorna och då slipper man att svara på samma frågor igen och igen. Sen kan där komma ytterligare följd frågor efter de har läst men då har de ju iaf fått en hel del hjälp och svar på sina frågor istället för att inte få väldigt få eller inga svar på sina frågor och då kanske de stannar kvar också här på Zoopet.

[QUOTE=Webo;1744565]Då kunde det vara bra att ha "standard" inlägg/beskrivningar om vad man kan göra/bör göra vid de vanliga standard frågorna och man kan pekar de nya som har dessa frågor enkelt till dessa sidorna och då slipper man att svara på samma frågor igen och igen. Sen kan där komma ytterligare följd frågor efter de har läst men då har de ju iaf fått en hel del hjälp och svar på sina frågor istället för att inte få väldigt få eller inga svar på sina frågor och då kanske de stannar kvar också här på Zoopet.[/QUOTE]
Håller helt med naturligtvis. Tyvärr är det många som verkar bli förnärmade när de får en länk till ett redan tidigare svar och så är diskussionen igång. Det är givetvis inte alla eller ens en majoritet som reagerar så men tillräckligt många för att man efter många år i nätdiskussioner tappar sugen. All heder åt de som orkar guida villrådiga newbies rätt när de inte läser på innan de postar.

[QUOTE=hawkse;1744564]Startsidan kunde må bra av en omstuvning tycker iaf jag. Sitter på en dator.

Upp med Nyheter, kalender och senaste artiklarna längst upp och sedan ned med artbeskrivningarna under.

Å andra sidan är det väl inte så många gamla Zoopetare som går in på hemsidan? Jag brukar iallafall klicka rakt in på "Inlägg sedan senaste besöket" och klickar inte mycket utanför forumet. Det är ju trots allt i forumet aktiviteten finns så det borde enligt min mening vara betydligt synligare.[/QUOTE]

Håller helt med och just det med "Å andra sidan är det väl inte så många gamla Zoopetare som går in på hemsidan?" är ju en stor del av problemet. Det som fungera bra behöver inte ta så mycket plats för de som använder det eller behöver det hittar ju tydligen det men missar allt annat som erbjuds på Zoopet.com.

Jag har innan föreslagit det och också gjort ett par bilder på förslag på ommöblering på första sidan som finns här (baserad på minst möjligt jobb för Zoopet med nuvarande design): https://www.zoopet.com/medlemsbilder/showgallery.php?cat=1234 men det kanske är som så att den behöver en hel "remake" så det blir en ny fräsch och mera kompakt första sida som är enkel att överblicka och inte blir så plottrig och indelat som den kan verka nu.

[QUOTE=hawkse;1744566]Håller helt med naturligtvis. Tyvärr är det många som verkar bli förnärmade när de får en länk till ett redan tidigare svar och så är diskussionen igång. Det är givetvis inte alla eller ens en majoritet som reagerar så men tillräckligt många för att man efter många år i nätdiskussioner tappar sugen. All heder åt de som orkar guida villrådiga newbies rätt när de inte läser på innan de postar.[/QUOTE]

Ja man kan ju inte göra alla tillfreds och de som tar det så är ju kanske inte de som man lägger krutet på heller för om man kommer in på ett forum (som ju är där man kan få svar och ställa frågor) så letar man ju efter information / lösningar och vad man då än får för svar som kan ge detta borde jo vara det man vill ha och letade efter, vara sig det är en färdig skriven artikel på hemsidan eller svar i forum.

Kul att ytterligare några har engagerat sig i diskussionen:D

Så just nu ett stort tack till W[B]ebo,[/B] Christer5, Mr Woods, IngerH, 72mm, Simpson, Mats Bryzell, rebah och hawkse

jag kommer som sagt om några dagar att summera alla åsikter - och sedan kan vi diskutera de olika förslagen ett och ett

Jag skulle vilja få reda på vad detta "elitiska" innebär?
Är det personer eller det hur det skrivs på forumet?

[QUOTE=ansjo;1744599]Jag skulle vilja få reda på vad detta "elitiska" innebär?
Är det personer eller det hur det skrivs på forumet?[/QUOTE]

Det kan vara att som i fallet med snyggastes akvariet i månaden så i tävlingsreglerna så står där att där läggs mycket vikt vid att man har dokumenterat teknik i karet och växter osv. Det är för mig lite "elit" över det då det kräver en del kunskap som nybörjare inte har utan de som har hållit på länge.

Jag kan se att det kanske är lite dumt av mig att använda det ordet men kan som nybörjare lätt få det intrycket om man läser mycket i forumet och ser höga krav, dyra fiskar och stora kar osv.

Nu när man har varit med ett år här så märker man att så är inte fallet utan det är passionerade personer som lägger mycket tid på att hitta bra produkter och göra det så billigt som möjligt och iom detta så är det också dokumentationen i projekttrådarna som gör att det blir lättare att skriva på ett sånt sätt i t.ex medlemmarnas akvarium.

Precis, det är därför jag undrade då jag inte tycker det är elitistiskt. Men jag tror att andra som kallar Zoopets forum på det viset har helt andra premisser när de skriver detta...?

Själv läser jag nästa var dag på forumet, men skriver inte så mycket längre. Det beror mycket på hur hobbyn ligger till i nuläget, har en liten downperiod i intresset i nuläget och detta smittar givetvis av sig på skrivandet med. Men jag vet att det kommer igång igen, har man hållt på i snart 40 år med en hobby vet man att det går upp och ner.
Det som jag tycker är tråkigt, är att den sociala biten blivit mindre och mindre bland likasinnade. Nog det annars som jag tyckt är det bästa med Zoopet genom åren, och givetvis alla goda vänner man skaffat sig:).

Edit. Försvann kjells inlägg?

Det är väl inte så elitistiskt här?
Fototävlingen har väl blivit lite av en klubb för inbördes beundran, men man kan ju inte tvinga folk att varken delta eller rösta!

Sedan tycker jag nog att nybörjare får hövliga svar på sina frågor. Själv försöker jag åtminstone att tänka på att hålla god ton även om någon startat upp ett kar åt helsike fel och fått problem.
Jag skall bättra mig och titta in lite oftare, så att ingen fråga missas!

[QUOTE=ansjo;1744605]Precis, det är därför jag undrade då jag inte tycker det är elitistiskt. Men jag tror att andra som kallar Zoopets forum på det viset har helt andra premisser när de skriver detta...?

Själv läser jag nästa var dag på forumet, men skriver inte så mycket längre. Det beror mycket på hur hobbyn ligger till i nuläget, har en liten downperiod i intresset i nuläget och detta smittar givetvis av sig på skrivandet med. Men jag vet att det kommer igång igen, har man hållt på i snart 40 år med en hobby vet man att det går upp och ner.
Det som jag tycker är tråkigt, är att den sociala biten blivit mindre och mindre bland likasinnade. Nog det annars som jag tyckt är det bästa med Zoopet genom åren, och givetvis alla goda vänner man skaffat sig:).

Edit. Försvann kjells inlägg?[/QUOTE]

Ja innan semestern så försvann där en del och där kom inte så mycket inlägg heller och det är stor skillnad på nu och 1 år sedan när jag kom hit och började med denna underbara hobby. Jag hoppas det går att vända då man ju inte bara kan gå runt hörnet och hitta likasinnade och prata med och se olika arter och kar eller för den delen få hjälp när man behöver det.

Jag såg tyvärr inte att han hade lagt in något. Har varit borta ett litet tag :-)

[QUOTE=Mr Woods;1744606]Det är väl inte så elitistiskt här?
Fototävlingen har väl blivit lite av en klubb för inbördes beundran, men man kan ju inte tvinga folk att varken delta eller rösta!

Sedan tycker jag nog att nybörjare får hövliga svar på sina frågor. Själv försöker jag åtminstone att tänka på att hålla god ton även om någon startat upp ett kar åt helsike fel och fått problem.
Jag skall bättra mig och titta in lite oftare, så att ingen fråga missas![/QUOTE]

[:-106] [:-44]

Nu kanske jag sticker ut hakan, men... Det kan ju vara så att tävlingarna vänder sig främst till lite mer erfarna akvarister, men det är väl kanske i sin ordning? Jag tycker inte att det är elitistiskt, egentligen. Det är väl samma sak som med andra hobbies eller sporter eller vad som helst, för att tävla (eller i alla fall för att ha en rimlig chans att vinna) behöver man ha lite mer erfarenhet.

I övrigt är stämningen mycket god på Zoopet. Jag behövde inte vara med länge innan jag valde att bli goldmedlem, helt enkelt för att människor här är hjälpsamma, trevliga och förstående för att man som nybörjare gör en del dumheter. Visst finns det de som är mindre smidiga och vill "näpsa" en, när man kommer med enkla frågor, men de är mycket få och brukar ofta få en åthutning av någon mer hjälpsam person.

Jag har hållit på i ungefär 5 år och ser mig fortfarande som nybörjare, men visst börjar jag få lite erfarenhet. Det är dock lika mycket av egna misstag och framgångar, som det är tack vare goda råd från akvarierävar som ansjo m.fl. (ingen mer nämnd, men ingen heller glömd).

[QUOTE=Knax;1744613]Nu kanske jag sticker ut hakan, men... Det kan ju vara så att tävlingarna vänder sig främst till lite mer erfarna akvarister, men det är väl kanske i sin ordning? Jag tycker inte att det är elitistiskt, egentligen. Det är väl samma sak som med andra hobbies eller sporter eller vad som helst, för att tävla (eller i alla fall för att ha en rimlig chans att vinna) behöver man ha lite mer erfarenhet.[/QUOTE]

Där har också varit med andra som jag iofs inte vet om de är nybörjare (hur länge man nu räknas som det) eller ej men där finns de som inte använder en stora dyr systemkamera för att fota och end får bra bilder men visst om man ska ha en chans att komma högt upp i toppen så behöver ju bilden ha bra kvalitet och ofta också att man använder ett bildbehandlingsprogram för att snygga till bilden. Jag tycker att det är kul att fota då jag har det som hobby också och tycker därför det är roligt att vara med i tävlingen och gör det inte främst för att vinna (även om det ju inte skulle skada om man vann varje gång :)) utan mest för att vara med och se andras bilder och bli inspirerad av dem.

[QUOTE=Knax;1744613]I övrigt är stämningen mycket god på Zoopet. Jag behövde inte vara med länge innan jag valde att bli goldmedlem, helt enkelt för att människor här är hjälpsamma, trevliga och förstående för att man som nybörjare gör en del dumheter. Visst finns det de som är mindre smidiga och vill "näpsa" en, när man kommer med enkla frågor, men de är mycket få och brukar ofta få en åthutning av någon mer hjälpsam person.[/QUOTE]

Håller med.


[QUOTE=Knax;1744613]Jag har hållit på i ungefär 5 år och ser mig fortfarande som nybörjare, men visst börjar jag få lite erfarenhet. Det är dock lika mycket av egna misstag och framgångar, som det är tack vare goda råd från akvarierävar som ansjo m.fl. (ingen mer nämnd, men ingen heller glömd).[/QUOTE]

Samma här fast jag har dock bara varit med i ett år nu och det är bra och nyttigt att kunna läsa om allt här inkl misstag och framgångar.

#73 är ungefär som jag oxå tänker. Att "nybörjare" känner det som för hög nivå på Zoopet när dom läser och inte vågar komma med sina frågor så dom letar andra platser. Någon slags medarbetare/värdar skulle kanske vara nåt att prova. Men då ska ju ett par som passar för, kan och har tiden hittas.

[QUOTE=eriahl;1744626]#73 är ungefär som jag oxå tänker. Att "nybörjare" känner det som för hög nivå på Zoopet när dom läser och inte vågar komma med sina frågor så dom letar andra platser. Någon slags medarbetare/värdar skulle kanske vara nåt att prova. Men då ska ju ett par som passar för, kan och har tiden hittas.[/QUOTE]
Det är säkert olika från nybörjare till nybörjare, men så upplevde jag det inte när jag kom hit för 3 år sedan. Här minns massor av kunskap och mina frågor har hittills alltid mötts av lika vänliga som välformulerade svar.

Alltså, det är klart att det kan vara så för någon, men jag hoppas att min upplevelse inte var unik. :)

En annan sak som just slog mig är att där saknas "bara snacka och umgås" tråden. Det försigår nu i projekttiden och vissa vill ikanske inte ha så mycket annat snack i sin tråd då det blir off topic medan andra inte bryr sig och tycker det är roligt med snack i sin tråd.

Det kan ge iaf 2 "problem" som är följande:
1. Inläggen hämmas då man kanske inte alltid vet om man ska skriva eller ej.
2. Det blir svårt frö nya att läsa ikapp en tråd i det ämne de är intresserad av.

Vad lösningen kunde vara vet jag inte just nu men kanske att man har tråden som man kan skriva fritt i och inte är indelade eller taggade för speciellt ämne samt att dessa ligger först i listan under forumet så man ser dem.

EDIT: jag känner till off topic tråden som ligger gömt lååånngggttt ner i listan :-)
Skickat från min SGP311 via Tapatalk

Något HELT annat. men jag vill att köp/sälj för guldmedlemmar ska finnas som en forumdel, vet att jag har blivit sågad för det innan men jag tycker att de forumen som har det främjar byten & vidareförsäljning av fisk och utrustning på ett helt annat sätt. Det gör även att medlemmarna interagerar med varandra mer även på andra plan än just akvariet.

Tycker det är löjligt att jag inte ens i min egen projekttråd eller "dagbok" där jag noterar hela mitt akvarieliv inte ens kan få skriva att "nu har jag 3 fiskar som någon kan få köpa eller adoptera!". Det gör att jag söker mig till andra sajter för just den biten, så då är det en effektiv "väg ut" från zoopet.

Och jag tycker inte annonsdelen räcker för eftersom den ligger på ett helt annat ställe är det inget som är en del av det zoopet man ständigt läser, dvs forumet. Och då kan det dyka upp massa bra deals där som man missar. Sånt man inte aktivt letar efter men hade köpt direkt om ett erbjudande trillade framför näsan i förbifarten.

Håller med (skrev det också i ett inlägg innan) dock bör det öppet för alla medlemmar och inte bara guldmedlemmar.

Skickat från min SGP311 via Tapatalk

[QUOTE=Webo;1744666]Håller med (skrev det också i ett inlägg innan) dock bör det öppet för alla medlemmar och inte bara guldmedlemmar.

Skickat från min SGP311 via Tapatalk[/QUOTE]

Ja bara det inte blir spammigt med massa 1-post folk som bara reggar för att skriva där. Men sålänge man har regler man följer så det blir fint och bra. Lär vara många av oss som kan ta på oss att vara moderator för det forumet så det inte blir massa jobb för admins etc.

Att det bara ska vara öppet för guldisar var en kompromiss jag tänkte för att nuvarande annonsmarknad är väl goldmember only.

Jag var medlem på Zoopet ett par år för ganska länge sen och det VAR faktiskt lite mer av socialt "umgänge" då. Ta en kategori som Humormania till exempel som var oerhört underhållande. Det fanns alltid nåt nytt att läsa där och skratta åt :) Akvarierelaterat eller ej. Det var också litegrann lättare och snabbare att få svar på frågor och det beror väl på att fler var aktiva och skrev mycket. Jag försöker visa mitt intresse i de trådar jag följer även när jag inte har nåt särskilt att tillföra men det finns ju många som bara läser och har väldigt stor behållning av det. Jag gjorde så i början. Men det ska erkännas att det var nervöst att starta till exempel en projekttråd. Jag var lite rädd att ingen skulle intressera sej för det jag skrev om. Men jag anser inte alls att det är elitistiskt här. Och Facebookgrupper gillar jag inte alls (utom min lokala föreningsgrupp) eftersom det där bara tjafsas och folk blir förolämpade till höger och vänster. De snabba svaren väger inte upp mot det och man kan inte alltid lita på att svaren är korrekta. Här känner man att ni som vill hjälpa till är engagerade och kunniga.

När det gäller fototävlingen så tycker jag att det är ganska krångligt att rösta och jag kommer inte ihåg hur jag ska göra från gång till gång så jag blir angripen av latmasken ska jag erkänna. Det är bara därför jag inte har röstat särskilt mycket. Jag ägnar mej främst åt artregistret och forumet.

Fast vad jag vill med det här är väl egentligen bara att beskriva min upplevelse av Zoopet men jag har ingenting att tillföra vad gäller förändring och utveckling :D Utom att jag tycker att det borde vara lättare att rösta i fototävlingen.

Bra och just såna saker som röstningen som är viktig att få fram så det kan göras lättare så flera är med,.

Skickat från min SGP311 via Tapatalk

Har även för mig att Kjell sa något om att han skulle vilja ha mer djuptekniska inlägg på zoopet, eller kvalitativt innehåll generellt. Laborera med tanken om det går att skapa någon form av "månadens zoopetare" där kanske någon jury får utse en värdig vinnare, som får något enkelt pris. För att uppmärksamma de som tillför mycket. :)

Folk kan såklart bli gnälliga i vissa fall om vem som vinner osv men det är ju isåfall en diktaturjury så då får man leva med det. :) Sen kan ju såklart inte samma person vinna hela tiden, har man vunnit så bör det dröja innan man kan vinna igen, eller något sånt.

Finns säkert massa detaljer men vi har varit inne på liknande saker på andra forum jag hänger på. Och för att det inte ska bli för tungt med vinnare mot långtids-zoopetare som varit här länge, så kan man även ha en vinnare som är "månadens nykomling", Eller något.

Jag vet inte, jag yrar nog, skit i mig. : ]

Bra med idéer och förslag. Fortsätt att "brainstorma". Det kanske ger någon annan en idé som också är bra.

Skickat från min SGP311 via Tapatalk

Jag tycker också att annonsdelen är seg, den är inte tillräckligt lättåtkomlig tror jag. Satt in en annons om flytväxter för ett tag sedan men inget napp alls. Så då kanske det blir så, att folk söker på annat håll i stället.

//Inger

Intressant riktning den här "förslagstråden" tagit tycker jag. Diskussionen kring elitism eller ej, nybörjare som känner sig antingen välkomna eller hämmade av erfarnare medlemmars inlägg, underlätta för icke-goldmedlemmar att bidraga med annonser eller bibehålla något unikt för dessa.

Jag tycker att Mu(sic)s inlägg sätter fingret exakt på pulsen. Med så många sociala nätverk har mycket kommunikation flyttat dit för att det är enklare att snabbt och informellt använda de verktygen. Nackdelen blir som Mu(sic) skriver att kvaliteten på kommunikationen ofta sjunker. Mot detta ställs då att det kräver något mer av användaren som kommunicerar här på Zoopet men i gengäld får man högre kvalitet i kommunikationen.

Tycker det är väl värt att fundera på innan man sänker tröskeln för att deltaga i diverse delar av Zoopet. Det finns en risk att man förenklar så mycket att kvaliteten blir lidande.

Naturligtvis ska eventuella tekniska komplikationer i möjligaste mån arbetas bort men att t ex låta vem som helst, kanske t o m oregistrerade användare, rösta i tävlingar eller skriva inlägg skulle antagligen vara förödande för kvaliteten.

När jag själv började med nätdiskussioner (+20 år sedan, oops!) minns jag att kvalitet/kvantitetsdiskussionerna gick höga och då var det generellt extremt hög kvalitet på inläggen (som då var färre). I vissa forum (usenet, främst) infördes regler där nybörjares inlägg först modererades tills man bevisat att man klarade att kommunicera på ett bra sätt. Experiment med automatiserade kontroller av inläggen avseende mängden citerad text och längd på inläggen förekom också. Det var t ex absolut *inte* OK att posta endast "+1" eller citera ett helt inlägg på tjugo rader och bara tillföra några få ord. Sedan fanns (och finns) ju diverse modereringssystem som syftar till att få användarna själva att rösta upp (och ned) inlägg för att på så sätt göra det möjligt att sålla bort skräpinlägg (ovidkommande brus).

Nu menar jag absolut inte att detta är något Zoopet bör satsa på. Jag nämner det bara för att få lite perspektiv i diskussionen kring hur mycket fokus som ska läggas på kvantitet vs kvalitet för dessa två står ofta i motsatsförhållande.

Jag tror inte att andra än medlemmer ska kunna skriva inlägg/annonser osv för det fungerande i dagens automatiska spam värld, dvs inte bara användare utan i största delen dessa robot spammare. Enda sättet att hålla sånt borta är krav på medlemskap plus att du ju inte är anonym mera och man tänker på det som man skriver.

Samtidigt så tror jag att Zoopet behöver bli lite mindre guldmedlemmar inriktad, dvs annonser, uppläggning av bilder (andra som föreslog det tidigare i tråden) inte ska kräva guldmedlemmar. Men det är ju som skrivet bara min synpunkt och det är därför vi har denna tråden så vi kan försöka komma fram till vad som krävs, vad som är möjligt osv. Så jätte bra med input från alla, inkl nybörjare (som mig) och de som har varit här länge för jag vet ju t.ex. Inte vad som har varit här eller vad som har varit testat innan (fast det kanske var fel vi just den tiden men nu är kanske rätt tid).

Skickat från min SGP311 via Tapatalk

Ytterligare några har nu bidragit med synpunkter på hur vi skall göra Zoopet bättre - så just nu ett stort tack till W[B]ebo,[/B] Christer5, Mr Woods, IngerH, 72mm, Simpson, Mats Bryzell, rebah, hawkse, Knax, eriahl, Einarsson, Muc(sic) (det börjar bli många inlägg - hoppas att jag inte missat någon i uppräkningen).
Ännu fler synpunkter mottages tacksamt.

Jag kommer som sagt så småningom att summera synpunkterna som har kommit fram och sedan kan vi diskutera de olika "sakerna" var och en för sig.

Jag skrev tidigare ett inlägg med lite "åsikter" men deletade inlägget nästan direkt för jag ville inte "styra" diskussionen. Bättre att alla synpunkter framförs och sedan tar vi diskussionen efteråt i resp. sakfråga

Hade varit kul med lite input från flera av "de gamla medlemmarna".

Skickat från min SGP311 via Tapatalk

[QUOTE=Webo;1744693]Hade varit kul med lite input från flera av "de gamla medlemmarna".[/QUOTE]
Det är ju ändå en rätt hyfsad blandning av nya och gamla medlemmar som delgett oss sina synpunkter

Äldste medlemmen är eriahl som registrerade sig 2004, sedan kom ansjo 2005 och ytterligare några (Mats Bryzell, IngerH, hawkse) har varit medlemmar i mer än 5 år och 5 år är en väldigt lång tid i "dessa sammanhang".

Men som sagt - gärna ännu fler "gamlingar" och "ungdomar" som skriver vad de tycker

Intressant diskussion! Tack Mats som tipsade om den i min tråd.
Allmänt sett tror jag inte förändringen i våra beteenden har att göra med FB i sig. Tror att många människor överlag "zappar" information på ett helt annat sätt än förut. Folk generellt är otränade att hålla fokus på en och samma sak på ett sätt som vi gjorde tidigare. Finns väl knappt en kompisträff, släktmiddag där inte folk studsar i uppmärksamhet mellan kompisarna och mobilen? Så människor generellt är lite ofokuserade och blir mer stressade vid långa informationer/dialoger etc. Då funkar FB, Google etc. Tror många t.ex. har övergått till att läsa mer rubriker än innehåll i tidningar. Folk läser mindre böcker. T.o.m. recensenter av böcker tycker det är svårare att koncentrera sig på en bok länge idag utan att studsa med uppmärksamheten till något annat. Tror den nya informationsteknologin och dess verktyg dvs. datorer, mobiler, plattor gör att vi anpassar oss för korta informationsutbyten och blir koncentrationströtta av långa.

När jag pratar om folk så menar jag förstås inte alla, men att majoriteten har blivit allt mer "otrogna" till en viss dialog, tidning, förening, eller ämne och att detta är accelererande.
För mig är Zoopet som en motvikt till detta. Här går allt långsammare än i livet utanför. Tempot inbjuder till att tänka efter och reflektera. Jag gillar just det och trivs här just därför. För mig är tempot här enbart av godo och motverkar hjärnstress i egentlig mening.
Så jag vill inte ha detta som FB, inte som ett chattflöde etc. Jag gillar att det är som att läsa en bok. Det tar tid helt enkelt.

För egen del så har jag som Woods svårt med nya looken på forumet och jag tror det har att göra med att i och med anpassningen till en mindre skärm så premieras rubriker etc. framför löptext. Det gör att jag tappat relationen till det som folk skriver på sätt och vis när jag tittar på forumsidan. Så på något sett vill jag ha mer fokus på texten än på rutorna hur jag nu ska förklara det. Jag fastnar lite i gränssnittet och får inte kontakt med det som ligger bakom. Nu kanske det är ett gubbproblem detta, men det är ju vad jag börjar bli så det får väl vara så då.

Men väl inne i en tråd så tycker jag det känns som förr och jag trivs där. Men i översikten händer något och jag tappar koncentrationen.

När det gäller idéer så tycker jag det är synd att de av oss som ändå håller på att skriva artiklar inte kan engagera oss mer i ett rent artikelskrivande. Nu skriver jag artiklar i min tråd men det försvinner ju i en textmassa efter ett tag.

Det jag ogillar mest är att det känns nästan omöjligt att lägga in bilder på rätt ställen i texten via datorn. Nu måste man nästan köra via Tapatalk för att få till det.

Skulle önska avdelningar som presentationer av olika medlemmar, typ intervjuer etc. Önskar ha snyggaste akvariumet som stående evenemang och någon slags förändring på forumsidan så att jag hinner bli sugen på innehållet.
Ursäkta svamlet men skrev nu som jag tänker....

Coolt med mind writing.
Mitt förslag på förbättring är att i projekttrådar när man tex diskuterar specifika grejor som sjukdommar eller viss fisk att bara länka från sin tråd in på rätt ställe i forumet, det kan vara mitt i en tråd som handlat om liknande innan. Poängen är att det ska vara lättare att hitta om ett ämne.

[QUOTE=Bluewing;1744700]IUrsäkta svamlet men skrev nu som jag tänker....[/QUOTE]

Det är ju just detta "samlat" som behöver komma fram så Zoopet kan bli bättre och roligare. Tack för att du tog tiden att skriva det här.



Skickat från min SGP311 via Tapatalk

Har tittat på forumets startsida igen och där är forumhierarkin premierat vilket för mig blir tokfel. Det är ju inläggen till höger (som du ser på en dator) som borde ligga först/störst i överblicken. I mobilvyn så ser du enbart rubriken på vad folk skrivit i mobilen men inget om vad de egentligen innehåller. Då tror jag intresset dör. Lite som om en tidning bara innehöll de fetaste rubrikerna och inte en undertext. Är det så sedan att folk är otåligare än förr då försvinner ju många redan där. Christian. Sorry. Vet att detta borde stå i din tråd så jag lägger in samma sak där.

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744697]Det är ju ändå en rätt hyfsad blandning av nya och gamla medlemmar som delgett oss sina synpunkter

Äldste medlemmen är eriahl som registrerade sig 2004, sedan kom ansjo 2005 och ytterligare några (Mats Bryzell, IngerH, hawkse) har varit medlemmar i mer än 5 år och 5 år är en väldigt lång tid i "dessa sammanhang".

Men som sagt - gärna ännu fler "gamlingar" och "ungdomar" som skriver vad de tycker[/QUOTE]
Det var därför jag skrev "flera" :-)

Skickat från min SGP311 via Tapatalk

[QUOTE=Webo;1744693]Hade varit kul med lite input från flera av "de gamla medlemmarna".[/QUOTE]

Känner mig kallad...

Min erfarenhet av besökare är att de kan delas in i två kategorier

[LIST]
[*]Personer som söker svar på en konkret fråga, ofta utan att söka i forumet om någon annan har ställt samma fråga.
[*]Personer som vill lära sig nytt, de har inte kunskap för att ställa "rätt fråga".
[/LIST]
Naturligtvis kan en person tillhöra bägge grupperna, kunnig inom TA men novis i SA till exempel.

Mitt försök att möta kategori två var att starta tematrådar, utöver mina projekttrådar. Tanken med dessa var att man kan läsa dem från inlägg ett som ny och få generell information i ämnet och naturligtvis ställa frågor som bidrar till helheten. Tror att fler trådar av denna typ kan locka och bidra till att folk blir kvar längre på forumet.

Mina Apistogramma


Varför så få frågor om TETROR?

Rätt eller fel, det får andra bedöma.

Hälsar en "gammal" akvarist utan akvarium efter att nyligen ha bytt hus.

Mycket roligt att så många skriver i denna tråd,jag funderar på hur får vi nya medlemmar och hur får vi dom att stanna kvar.För att skapa intresse måste vi få mer fart på forumet med svar till dom som skriver.

Om en ny besökare ser att det inte finns svar på trådar eller att trådarna är väldigt få så finns kanske inget intresse.

Naturligtvis är Zoopet så mycket mer än forumet men det är nog där det startar för många medlemmar.

Ett förslag kan vara att det startas trådar i ämnen som kan vara intressanta för många och på så sätt öka flödet på forumet.

För att spinna vidare på tanken om informationsförädling, wiki, artiklar etc. Många forum jobbar ju med "klistrade inlägg" för att indikera viktig information. Kan det vara något? De skulle ju kunna utgöra någon form av inlägg som kan förädlas och underhållas av inläggets författare när mer information tillkommer. Samtidigt får man med viss automatik även inläggen kategoriserade efter det forum och ämne de ligger under.

Presentationen av inläggen är väl det som kanske är svårast. Att alltid se samma inlägg längst upp i forumet när man går in blir snabbt trist och blir där många klistrade inlägg dessutom oöverskådligt. Kanske kan man använda dylika klistrade inlägg som underlag för ett automatskapat index som BARA listar klistrade inlägg per forum/underrubrik och för övrigt visas bara de klistrade inläggen på sin ursprungliga plats i forumet?

Jag har vid många tillfällen läst på Facebook där man kommenterar om att Zoopet är märkvärdigt,inte svarar på inlägg eller att man inte kan ställa enkla frågor.

När detta skrivs på Facebook får det tyvärr en stor genomslagskraft vilket skadar oss.

[QUOTE=Christer5;1744709]Mycket roligt att så många skriver i denna tråd,jag funderar på hur får vi nya medlemmar och hur får vi dom att stanna kvar. För att skapa intresse måste vi få mer fart på forumet med svar till dom som skriver. Om en ny besökare ser att det inte finns svar på trådar eller att trådarna är väldigt få så finns kanske inget intresse.[/QUOTE]

Det är ju denna motvikt till fördjupning och fokuserade artiklar som också behövs, helt klart!

Även om vi lyckas få till aldrig så många perfekta artiklar som aktivt underhålls för att lätt kunna hittas av såväl nybörjare som garvade veteraner, nya medlemmar och bofasta, så får man ändå en känsla av stagnation om interaktionen saknas.

Ska vi knyta an till Webos förslag om att "gamefiera" fotoröstningen så finns det ju t ex redan ett visst mån av sådant här där "antalet inlägg" samt "registrerad år" visas. Det säger något att man har många inlägg och även hur gammal man är på forumet. Däremot har vi inget som indikerar hur kvalitativa inlägg medlemmarna skriver. På vissa forum får man "karmapoäng" när man skriver bra inlägg och Facebook har ju sin gilla-knapp.

Om vi förutsätter att det går att skapa en artikelbas baserad på klistrade inlägg enligt mitt inlägg ovan kanske man kan få karma/poäng för varje klistrat inlägg eller bidrag till ett sådant?

Isåfall skulle det vara administratörerna/moderatorn (Kjell & Christian) som bestämmer om ett inlägg är värdigt att klistra och inläggets författare som får ge poäng/karma till medlemmar som bidragit med mer information till att förädla inlägget.

När det gäller fototävlingar så är det i, alla grupper som har dessa tävlingar, väldigt hög kvalitet på bilderna och det är ju det vi röstar på.Många vågar eller har inte möjlighet att delta i dessa tävlingar på grund av vanliga fiskar eller akvarium.Det är nog svårt att få intresse som det ser ut idag.

En tanke som just slog mig är att man kanske kunde ha fototävlingen i 2 olika kategorier. En för de som är nybörjare/ inte har systemkamera och en för de erfarna/har systemkamera.

Eller något sånt. Då vågar flera nog vara med och vi som har bättre utrustning/kunskap kan bara vara med i den avdelning medan de andra kan välja att delta i den mera krävande avdelningen. Dock bara inskickad i 1 avdelning vid varje tävling.

Skickat från min SGP311 via Tapatalk

[QUOTE=Einarsson;1744662]Något HELT annat. men jag vill att köp/sälj för guldmedlemmar ska finnas som en forumdel, vet att jag har blivit sågad för det innan men jag tycker att de forumen som har det främjar byten & vidareförsäljning av fisk och utrustning på ett helt annat sätt. Det gör även att medlemmarna interagerar med varandra mer även på andra plan än just akvariet.[/QUOTE]
Ord!

[QUOTE=Einarsson;1744662]Tycker det är löjligt att jag inte ens i min egen projekttråd eller "dagbok" där jag noterar hela mitt akvarieliv inte ens kan få skriva att "nu har jag 3 fiskar som någon kan få köpa eller adoptera!". Det gör att jag söker mig till andra sajter för just den biten, så då är det en effektiv "väg ut" från zoopet.[/QUOTE]
Det gäller säkert fler än du och det är ju ett väldigt onödigt slöseri med zoopetanvändare!

På saltvattensguiden.se har det också varit en diskussion i denna typ av frågeställning. Se denna sida. Saltvattenguiden är ett väldigt stort och bra forum där saltvattensakvarister diskuterar sina problem och de har också haft en rejäl nedgång.
Visst det skiljer en del mellan oss (och då tänker jag inte på salthalten ;) ) men problemen är som sagt likartade så kanske kan det ge något att skumma igenom inläggen där.

[QUOTE=Bluewing;1744700]För egen del så har jag som Woods svårt med nya looken på forumet och jag tror det har att göra med att i och med anpassningen till en mindre skärm så premieras rubriker etc. framför löptext. Det gör att jag tappat relationen till det som folk skriver på sätt och vis när jag tittar på forumsidan. Så på något sett vill jag ha mer fokus på texten än på rutorna hur jag nu ska förklara det. Jag fastnar lite i gränssnittet och får inte kontakt med det som ligger bakom. Nu kanske det är ett gubbproblem detta, men det är ju vad jag börjar bli så det får väl vara så då.[/QUOTE]
Se där! En vuxen människa som kunde beskriva exakt vad jag ville ha sagt på ett trevligt och värdigt sätt, i motsats till mitt raljerande snäsande...
Du sätter fingret exakt på hur jag känner, men Christian har sett till så att vi som vill kan få använda forumet med det gamla klassiska utseendet! :)
https://www.zoopet.com/forum/forum.php?styleid=3

Förslag till ändring / utveckling av Zoopet

Jag upptäckte förändringen nyss. Så jag är så lycklig!
Sedan insåg jag direkt att det är bara rubriker även här [emoji6]
Vuxen känns ju avgjort bättre än gubbig [emoji1]

[QUOTE=Bluewing;1744704]Har tittat på forumets startsida igen och där är forumhierarkin premierat vilket för mig blir tokfel. Det är ju inläggen till höger (som du ser på en dator) som borde ligga först/störst i överblicken. I mobilvyn så ser du enbart rubriken på vad folk skrivit i mobilen men inget om vad de egentligen innehåller. Då tror jag intresset dör. Lite som om en tidning bara innehöll de fetaste rubrikerna och inte en undertext. Är det så sedan att folk är otåligare än förr då försvinner ju många redan där. Christian. Sorry. Vet att detta borde stå i din tråd så jag lägger in samma sak där.[/QUOTE]
Jag håller fullständigt med om allt vad du skriver!
I mobilen (som jag bara undantagsvis använder) vill jag primärt se flödet! Sitter jag och svarar på inlägg från min lur (där jag inte ens kan använda radbrytningar i inläggen) så är det inte för att jag vill sitta och läsa eller författa långa artiklar. Nej, då handlar det om snabba svar i löpande diskussioner. Där behövs "flödesfältet" mer än någonsin!

[QUOTE=Webo;1744718]En tanke som just slog mig är att man kanske kunde ha fototävlingen i 2 olika kategorier. En för de som är nybörjare/ inte har systemkamera och en för de erfarna/har systemkamera.

Eller något sånt. Då vågar flera nog vara med och vi som har bättre utrustning/kunskap kan bara vara med i den avdelning medan de andra kan välja att delta i den mera krävande avdelningen. Dock bara inskickad i 1 avdelning vid varje tävling.

Skickat från min SGP311 via Tapatalk[/QUOTE]
Det där tycker jag är en utmärkt ide. Jag skulle gärna skicka in foton men jag vill inte att dom blir jämförda med "proffsens" bilder. Jag har faktiskt lyckats få till en del bra foton med nya mobilen :D

En annan sak som jag kom på när jag läste inlägg nr 110 är att om man frågar om nåt och nån svarar sök i forumet så blir det väldigt jobbigt. I alla fall för mej eftersom när man söker så får man upp så många träffar som länkar till en massa trådar som innehåller ordet men inte nödvändigtvis ett svar och man måste igenom en OÄNDLIG massa text bara för att inse att man inte hittar svaret.

Men det kanske är jag som är världssämst på hur sökfunktionen fungerar [:o] (En inte alls otänkbar orsak och om nån vänlig själ vill upplysa mej så är det välkommet i så fall)

[QUOTE=Mu(sic);1744725]Det där tycker jag är en utmärkt ide. Jag skulle gärna skicka in foton men jag vill inte att dom blir jämförda med "proffsens" bilder. Jag har faktiskt lyckats få till en del bra foton med nya mobilen :D

En annan sak som jag kom på när jag läste inlägg nr 110 är att om man frågar om nåt och nån svarar sök i forumet så blir det väldigt jobbigt. I alla fall för mej eftersom när man söker så får man upp så många träffar som länkar till en massa trådar som innehåller ordet men inte nödvändigtvis ett svar och man måste igenom en OÄNDLIG massa text bara för att inse att man inte hittar svaret.

Men det kanske är jag som är världssämst på hur sökfunktionen fungerar [:o] (En inte alls otänkbar orsak och om nån vänlig själ vill upplysa mej så är det välkommet i så fall)[/QUOTE]

Det är inte bara du som inte hittar just det man letar efter. Jag är lite av en sök fantast som har lärt en del om att söka på internet. Jag har sett att man använder google som sök motor på zoopet så där kan man kanske få ihop en bra guide på hur man kan få bättre sök resulta/räffer. Ska kolla på det ikväll då jag har mera tid att fördjupa mig i det.

Hittade följande som jag tycker också tillhör det vi pratar om här men som kom innan denna tråden kom till:

[QUOTE=joeyk;1744329]Hej, skulle tycka det vore lite kul att ta del av andras odlingsförsök och alla erfarnheter som kommer med dem. Så för att stimulera uppstarten av odlingstrådar tycker jag att ni borde upprätta "Odling" som en underrubrik :)

Skickat från min SM-G900F via Tapatalk[/QUOTE]

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744331]Det har varit på förslag tidigare och det finns både för och nackdelar med detta.

Fördelen är ju som du skriver att detta bara kommer att handla om odling.
Nackdelen är ju att hur man odlar fisk varierar väldigt mycket mellan olika arter/släkten/grupper och för att t.ex. kunna odla en labyrintfisk så är det intressantare för lyckad odling att veta hur man skall hålla just labyrintfiskar (som man hittar i forumkategorin om just labyrinter) än att veta hur man odlar tetror (som odlas på ett helt annat sätt).[/QUOTE]

[QUOTE=Webo;1744732]Man kan ju ha en kategori som heter Odling och sedan har man en tråd för varje fisk art. Då behöver man inte titta igenom en stor tråd som innehåller alla arter utan kommer direkt till den man letade efter. De som har kunskapen kanske skulle vilja skriva första inlägget eller också så får man starta varje tråd när frågan uppstår vilket verkar vettigaste).[/QUOTE]

[QUOTE=hawkse;1744711]För att spinna vidare på tanken om informationsförädling, wiki, artiklar etc. Många forum jobbar ju med "klistrade inlägg" för att indikera viktig information. Kan det vara något? De skulle ju kunna utgöra någon form av inlägg som kan förädlas och underhållas av inläggets författare när mer information tillkommer. Samtidigt får man med viss automatik även inläggen kategoriserade efter det forum och ämne de ligger under.

Presentationen av inläggen är väl det som kanske är svårast. Att alltid se samma inlägg längst upp i forumet när man går in blir snabbt trist och blir där många klistrade inlägg dessutom oöverskådligt. Kanske kan man använda dylika klistrade inlägg som underlag för ett automatskapat index som BARA listar klistrade inlägg per forum/underrubrik och för övrigt visas bara de klistrade inläggen på sin ursprungliga plats i forumet?[/QUOTE]

Många bra idéer där, hawkse!
Jag har också funderat på "klistrade trådar", eller inlägg, s.k. sticky-trådar.
Först vill jag bara svara dig ang. det där nyhetsflödet som jag skrev om i mitt förra inlägg, och som jag såg att du kommenterade - vill bara klargöra att ett eventuellt "nyhetsflöde" inte bör gå att kommentera - utan enbart ett litet flöde med nya råd och rön inom akvaristiken.
Nu vet jag hur mäktigt och arbetsamt ett sådant flöde kan vara att hantera, då jag bland annat arbetar med just ett sådant nyhetsflöde (ej kommenterbart) samt skriver och arkiverar tusentals artiklar på www.fuzz.se
Så, just idén med ett nyhetsflöde kan vi nog skippa här på Zoopet, det var bara en tanke om en möjlig åtgärd, då jag vet att ett nyhetsflöde är attraktivt och driver trafik.

Jag har skrivit det förr, men skriver det igen; Ett forum har mycket av ett kollektivt "boende" över sig, det är många åsikter, olika bredd på kunskap och erfarenhet o.s.v. som skall samsas under ett tak, så att säga. Det blir lätt så att nya (och kanske oerfarna) akvarister på forumet kanske ser någon sorts "märkvärdighet", eller - nu kommer det igen; "elitism" i de inlägg och svar som läggs fram, ofta bland tjôtrôvar som jag själv. Det gäller verkligen att i text försöka förmedla en vänlig och hjälpsam ton, så att alla och envar känner sig hjälpta och välkomna - vi vill ju att forumet skall vara en samlingsplats där allt kan dryftas, oavsett hur hög eller låg nivå det är på själva kunskapen.
Funderar man lite vidare kring detta kommer så det problem att om man har svarat med ett, eller flera (i mitt fall ofta ganska lååååånga) matnyttiga inlägg, och kanske gjort detta vid upprepade tillfällen, så struntar man till slut att se, eller bry sig om samma återkommande frågor... Man känner helt enkelt: "Here we go again - nä, jag har svarat på det här 300 gånger redan, nu får någon annan svara...".

Jag skall ge ett exempel, och det är Fjärilsciklider - deras beteende och miljö - samt varför de uppträder så komplext, ofta i mindre kar.
Jag har skrivit ganska omfattande om (bl.a.) Fjärilsciklider i div. trådar - såpass många att jag inte hittar de inlägg jag själv gjort, och skulle kunna kopiera mitt svar och klistra in det i en ny tråd, med liknande spörsmål.
Här skulle ju möjligtvis någon avdelning på forumet kunna upprätthållas för längre inlägg eller artiklar (om dom anses vara av god kvalitet) där det som avhandlas inte faller i glömska ganska omgående - någon typ av "sticky"-trådar eller inlägg.
Hur man rent tekniskt behandlar en sådan avdelning vet jag inte, men den kan ju innehålla några olika ämneskategorier - eller något i den stilen..?

Jag håller med Bluewing-Johnny när han talar om hur skönt, avkopplande och trivsamt det är med ett forum som får ta sin tid, där det går att läsa längre stycken, och att svara med adekvata längre, eller kortare, inlägg - en god diskussion, ett gott samtal, helt enkelt.
Att låta forumet bli likt FB, och liknande snabba flöden, skulle för min egen del vara döden direkt, och Zoopet ett minne blott!

Denna tråd är verkligen intressant och mycket läsvärd, och jag hoppas (även om jag själv inte bidrar till något vettigt) att Zoopet och forumet kan utvecklas till något ännu större och bättre än vad det redan är. Jag trivs som fisken i vattnet här på Zoopet, och trots att jag själv skriver allt mindre nu för tiden, har jag stort utbyte av forumet - och lär mig hela tiden nya saker!
:)

Vet inte om jag räknas som gamling på zoopet...men jag tycker (har säkert nämnts innan)
1. få fram annonsdelen
2. Skapa typ "veckans/månadens tema" allt ifrån räkor till ciklider till inredning mm
3. Fånga upp alla nya obesvarade trådar/frågor så att folk får svar på sin funderingar eller iallafall ett "hej" ( det där hejet jag fick när jag skrev min första tråd/inlägg gjorde att jag sögs fast i gemenskapen när jag började hänga på zoopet
4. Låta fototävlingen vara kvar i någon form


Kommer säkert mer funderingar senare, läser allt alla skriver och nickar instämmande på en del och skakar på huvet åt en del men vi tycker inte alla lika och det är väl tur det..

[QUOTE=Mats Bryzell;1744738]Många bra idéer där, hawkse!
...vill bara klargöra att ett eventuellt "nyhetsflöde" inte bör gå att kommentera - utan enbart ett litet flöde med nya råd och rön inom akvaristiken.
[/QUOTE]
Varför inte kommentera? Har sett att trenden på "gammelmedias" hemsidor börjat röra sig i den riktningen vilket jag tycker är riktigt sorgligt. Möjligheten att interagera i den kontext en artikel eller nyhet ger är minst halva nöjet. Bara att t ex under en nyhet om "Akvariets Dag" kunna skriva "Det ska jag åka på, någon mer från Skövde?" tycker jag är exakt den typen av mix av snabbt flöde kopplat till hög informationsgrad som jag vill se. Vad är anledningen till att du inte tycker det bör gå kommentera? Jobbigt att moderera?
[QUOTE=Mats Bryzell;1744738]
Nu vet jag hur mäktigt och arbetsamt ett sådant flöde kan vara att hantera, då jag bland annat arbetar med just ett sådant nyhetsflöde (ej kommenterbart) samt skriver och arkiverar tusentals artiklar på www.fuzz.se
[/QUOTE]
Arkiverar artiklar... mmm... det om *något* känner jag saknas rejält; någon som strukturerar upp informationen som flödar här i forumen. Skulle man kunna låta användare "tagga" inlägg för att sedan kunna använda denna metadata för att hjälpa sökfunktionen? En idé. Att hitta någon/några som löpande vaskar fram guldkornen och kategoriserar dessa i ett index för hand är också en möjlighet men det är som du skriver - massor med jobb.
[QUOTE=Mats Bryzell;1744738]
Jag har skrivit det förr, men skriver det igen; Ett forum har mycket av ett kollektivt "boende" över sig, det är många åsikter, olika bredd på kunskap och erfarenhet o.s.v. som skall samsas under ett tak, så att säga. Det blir lätt så att nya (och kanske oerfarna) akvarister på forumet kanske ser någon sorts "märkvärdighet", eller - nu kommer det igen; "elitism" i de inlägg och svar som läggs fram, ofta bland tjôtrôvar som jag själv.
[/QUOTE]
Det där gäller allmänt i all mänsklig interaktion. Kan mycket väl vara det som avses med elitism. Räcker med att byta arbetsplats för att det ska ta ett tag innan man läser jargongen och förstår alla syftningar och undertoner.
[QUOTE=Mats Bryzell;1744738]
Jag har också funderat på "klistrade trådar", eller inlägg, s.k. sticky-trådar.
Jag skall ge ett exempel... Jag har skrivit ganska omfattande om (bl.a.) Fjärilsciklider i div. trådar - såpass många att jag inte hittar de inlägg jag själv gjort, och skulle kunna kopiera mitt svar och klistra in det i en ny tråd, med liknande spörsmål. Här skulle ju möjligtvis någon avdelning på forumet kunna upprätthållas för längre inlägg eller artiklar (om dom anses vara av god kvalitet) där det som avhandlas inte faller i glömska ganska omgående - någon typ av "sticky"-trådar eller inlägg. Hur man rent tekniskt behandlar en sådan avdelning vet jag inte, men den kan ju innehålla några olika ämneskategorier - eller något i den stilen..?
[/QUOTE]
Exakt detta jag avser. Min tanke var att man som admin skulle kunna märka ett inlägg som "artikelkvalitet". Detta borde sedan vara ett begrepp man skulle kunna söka på när man söker inlägg. "Sök endast i inlägg av artikelkvalitet" eller något sådant. Vidare skulle man utifrån forumets två huvudnivåer och inläggets rubrik automatiskt kunna bygga ett index. Ditt inlägg/artikel skulle då, om du skött dig, hamna under "2.Fiskar och andra vattenorganismer, 10. Amerikanska ciklider, Fjärilscikliders beteende i mindre kar" där de första två är forumrubriker och den sista är ditt inläggs/tråds rubrik. Vill man vara riktigt flådig skulle man kunna tänka sig en specialsida som listar just ett sådant index och den sidan länkas då någonstans på Zoopets förstasida. Kan tänka mig att alla sökbotar skulle tycka mycket om ett sådant index och över tid börja generera en hel del trafik. Alternativt kan man tänka sig att man går in under relevant forumnivå och klickar på "visa inlägg av artikelkvalitet" så har man sitt index.

Sedan är det väl så att sådana inlägg i den bästa av världar dessutom aktivt borde underhållas av författaren när nya rön tillkommer varpå inlägget som sådant kan tänkas förlora sin relevans i flödet där det ursprungligen uppstod men man kan inte få allt utan att jobba lite :)

Ytterligare några har nu bidragit med synpunkter på hur vi skall göra Zoopet bättre - så just nu ett stort tack till W[B]ebo,[/B] Christer5, Mr Woods, IngerH, 72mm, Simpson, Mats Bryzell, rebah, hawkse, Knax, eriahl, Einarsson, Bluewing, Mu(sic), flygrc, c90368, PiaJo (hoppas att jag inte missat någon i uppräkningen).
Det har också skrivits 125 inlägg i tråden - mycket positivt att så många bryr sig om Zoopet [:-106]

Ännu fler synpunkter mottages tacksamt.

[QUOTE=hawkse;1744758]
Arkiverar artiklar... mmm... det om *något* känner jag saknas rejält; någon som strukturerar upp informationen som flödar här i forumen. Skulle man kunna låta användare "tagga" inlägg för att sedan kunna använda denna metadata för att hjälpa sökfunktionen? En idé. Att hitta någon/några som löpande vaskar fram guldkornen och kategoriserar dessa i ett index för hand är också en möjlighet men det är som du skriver - massor med jobb.

Exakt detta jag avser. Min tanke var att man som admin skulle kunna märka ett inlägg som "artikelkvalitet". Detta borde sedan vara ett begrepp man skulle kunna söka på när man söker inlägg. "Sök endast i inlägg av artikelkvalitet" eller något sådant. Vidare skulle man utifrån forumets två huvudnivåer och inläggets rubrik automatiskt kunna bygga ett index. Ditt inlägg/artikel skulle då, om du skött dig, hamna under "2.Fiskar och andra vattenorganismer, 10. Amerikanska ciklider, Fjärilscikliders beteende i mindre kar" där de första två är forumrubriker och den sista är ditt inläggs/tråds rubrik. Vill man vara riktigt flådig skulle man kunna tänka sig en specialsida som listar just ett sådant index och den sidan länkas då någonstans på Zoopets förstasida. Kan tänka mig att alla sökbotar skulle tycka mycket om ett sådant index och över tid börja generera en hel del trafik. Alternativt kan man tänka sig att man går in under relevant forumnivå och klickar på "visa inlägg av artikelkvalitet" så har man sitt index.

Sedan är det väl så att sådana inlägg i den bästa av världar dessutom aktivt borde underhållas av författaren när nya rön tillkommer varpå inlägget som sådant kan tänkas förlora sin relevans i flödet där det ursprungligen uppstod men man kan inte få allt utan att jobba lite :)[/QUOTE]
Kanonsvar Hawkse!
Allt som innebär taggning eller märkning på något sätt känns som en kanonidé. Likaså att ett genomarbetat svar av artikelkvalité kan märkas med artikelkvalité. På så sätt så får vi del av tidigare inlagd kunskap.
Zoopets styrka förutom medlemmarna är ju den redan nedskrivna kunskapen som nu blir lite som att försöka hitta något i farbror Joakims kassavalv dvs. all intressant text gömd i en extremt stor mängd löpande text.

En stor eloge till Webo (Morten) som lagt ner ett så stort arbete på att väcka oss andra i denna tråd och dessutom lyckats. Bara att lyfta på hatten för ett sådant engagemang.

[QUOTE=Bluewing;1744762]Kanonsvar Hawkse!
Allt som innebär taggning eller märkning på något sätt känns som en kanonidé. Likaså att ett genomarbetat svar av artikelkvalité kan märkas med artikelkvalité. På så sätt så får vi del av tidigare inlagd kunskap.
Zoopets styrka förutom medlemmarna är ju den redan nedskrivna kunskapen som nu blir lite som att försöka hitta något i farbror Joakims kassavalv dvs. all intressant text gömd i en extremt stor mängd löpande text.[/QUOTE]

Just det! Kanonsvar Hawkse :) och ett bra förtydligande Johnny. Då skulle man kunna hitta det man söker för det finns ju i stort sett svar på allt här :D

[QUOTE=Mu(sic);1744765]Just det! Kanonsvar Hawkse :) och ett bra förtydligande Johnny. Då skulle man kunna hitta det man söker för det finns ju i stort sett svar på allt här :D[/QUOTE]
Ja, det är ju bara så förbaskat frustrerande när man vet just att det finns i Zoopet men inte hittar det. Det har t.o.m. hänt att jag sökt något jag svarat själv tidigare men glömt. Pinsamt men sant. Hittar oftast inte ens mina egna svar. Mats var ju inne på detta tidigare att skulle man kunna återanvända sina egna svar till nykomlingar så får de ju också tillgång till den skatt som Zoopets samlade kunskap sedan start sitter på. Måste ju finnas färdiga sökmotorer som man kan implementera i Zoopet. Någon kunnig där ute som vet?

[QUOTE=hawkse;1744758]Varför inte kommentera? Har sett att trenden på "gammelmedias" hemsidor börjat röra sig i den riktningen vilket jag tycker är riktigt sorgligt. Möjligheten att interagera i den kontext en artikel eller nyhet ger är minst halva nöjet. Bara att t ex under en nyhet om "Akvariets Dag" kunna skriva "Det ska jag åka på, någon mer från Skövde?" tycker jag är exakt den typen av mix av snabbt flöde kopplat till hög informationsgrad som jag vill se. Vad är anledningen till att du inte tycker det bör gå kommentera? Jobbigt att moderera?[/QUOTE]
Ja, möjligtvis för att det skulle vara jobbigt att moderera, speciellt med tanke på att Christian och Kjell redan tycks ha mycket att hantera. Sedan är inte jag främmande för ett kommentatorfält i ett möjligt nyhetsflöde.
Jag stiger lite åt sidan här och nu och bliver vid min läst, skriver vidare om cikliders beteende och miljö och hoppas någon kan ha glädje av det, vid tillfälle.
Ös på nu, ni andra!
:)

[QUOTE=Mats Bryzell;1744768]Ja, möjligtvis för att det skulle vara jobbigt att moderera, speciellt med tanke på att Christian och Kjell redan tycks ha mycket att hantera
:)[/QUOTE]

Just därför så behövs där kanske komma in andra som kan hjälpa till med olika saker här på Zoopet så att det kommer att bli att de inte klara av det och därför så blir där mindre av de delarna som kanske innebär lite eller mycket jobb (kanske mest i början) men som skulle kunna göra stor skillnad för Zoopet.

[QUOTE=Mats Bryzell;1744768]Ja, möjligtvis för att det skulle vara jobbigt att moderera, speciellt med tanke på att Christian och Kjell redan tycks ha mycket att hantera. Sedan är inte jag främmande för ett kommentatorfält i ett möjligt nyhetsflöde.:)[/QUOTE]
Moderering är sådant man brukar kunna dela på vid behov. Kommentarer i ett nyhetsflöde torde väl inte kräva mer moderering än forumet som sådant, eller missar jag något?

Att en nybörjare inte får svar på sin fråga, ska faktiskt inte förekomma. Kollade igenom forumet nu, och där är tyvärr en hel del sådana frågeställare som har ett inlkägg på sin första fråga.
Eftersom de ofta är lite yngre, har de FB och kanske medlemmar även där. Får de inte svar på sin fråga här, kommer det som ett brev på posten med kritik så fort detta ämne ventileras. Har en person fått lite agg till ett företag/hemsida osv, så är man ofta inte sen att skriva om det.
Jag personligen ser detta som ett av de största problemen, att satsa på nytillkomna medlemmar, oavsett om de är guldisar eller inte.
Jag vet lite tillbaka i tiden när man var väldigt aktiv här, så gick jag tillbaka och kollade gamla trådar och kollade upp så ingen har frågat något men inte fått gensvar.

En annan nackdel som jag ser är att en frågeställare ställer en fråga, får ett svar som kanske inte är riktigt vad personen vill ha och då skiter i det svaret. Lite av detta ser jag även på FB, och många får i mina ögon svar som är totalt helgalna men accepteras eftersom det är så lätt att fälja sådana råd.
Att införa någon "Månadens" vad det nu kan vara, tror jag personligen inte höjer nivån här på Zoopet utan snarare tvärtom.

[QUOTE=Bluewing;1744762]Allt som innebär taggning eller märkning på något sätt känns som en kanonidé. Likaså att ett genomarbetat svar av artikelkvalité kan märkas med artikelkvalité. På så sätt så får vi del av tidigare inlagd kunskap.[/QUOTE]
Ja, jag tror på det men det gäller verkligen att på något sätt aktivt förvalta det och på något sätt säkra att man inte märker alldeles för många inlägg som artikelkvalitet, eller inlägg med likartat innehåll. Hellre då att man pekar på ett redan existerande inlägg med samma innehåll och föreslår att tillkommande innehåll från det senare inlägget införlivas i det första - med källhänvisning (länk till inlägg, t ex) naturligtvis.

Angående sökmotorer brukar jag sällan få bra resultat med att använda motorer som ligger på diverse sidor utan Google är kung. Skriv relevant sökbegrepp (detta är den svåraste biten) och lägg till "site:zoopet.com" efter så brukar det gå jobba sig fram till bra träffar.

[QUOTE=ansjo;1744777]Att en nybörjare inte får svar på sin fråga, ska faktiskt inte förekomma. Kollade igenom forumet nu, och där är tyvärr en hel del sådana frågeställare som har ett inlkägg på sin första fråga. [/QUOTE]
Jag brukar faktiskt skumma igenom forumet några gånger i veckan och dyker det då upp trådar med frågor som har 0 svar så svarar jag nästan alltid.
Men visst slinker en del igenom tyvärr och en fluga (ett svar) gör ingen sommar

[QUOTE=hawkse;1744774]Moderering är sådant man brukar kunna dela på vid behov. Kommentarer i ett nyhetsflöde torde väl inte kräva mer moderering än forumet som sådant, eller missar jag något?[/QUOTE]
Njä... Jag tror inte du missar något...
Men med tanke på att Kjell tycks vilja dra åt svångremmen på antalet avdelningar tolkade jag det som att det, så att säga, är lite väl mycket att göra redan nu.
Nu sitter jag och arbetar dagligen med en så kallad portal www.fuzz.se som inte är forumbaserad, och det är massor av jobb. Att moderera på zoopet har jag inte tid till, men jag hjälper gärna till att korrekturläsa artiklar för publicering.
Om C. och K. är "up for it" så ser jag gärna fler avdelningar, med kommentarer!
:)

[QUOTE=Mats Bryzell;1744797]Men med tanke på att Kjell tycks vilja dra åt svångremmen på antalet avdelningar tolkade jag det som att det, så att säga, är lite väl mycket att göra redan nu. [/QUOTE]
Det är inte av modereringsproblem som jag funderar över att minska på antalet kategorier (just nu 46 st) utan helt enkelt för att göra det enklare (speciellt för nya på Zoopet) att hitta rätt kategori att skriva sina frågor.

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744798]Det är inte av modereringsproblem som jag funderar över att minska på antalet kategorier (just nu 46 st) utan helt enkelt för att göra det enklare (speciellt för nya på Zoopet) att hitta rätt kategori att skriva sina frågor.[/QUOTE]
Ok, bra! Då är det inga problem!
Kjell, säg till om det skulle behövas hjälp med korrekturläsning av exempelvis artiklar! :)

[QUOTE=hawkse;1744779]Angående sökmotorer brukar jag sällan få bra resultat med att använda motorer som ligger på diverse sidor utan Google är kung. Skriv relevant sökbegrepp (detta är den svåraste biten) och lägg till "site:zoopet.com" efter så brukar det gå jobba sig fram till bra träffar.[/QUOTE]

Zoopet sök uppe till höger använder Google som sökmotor och visar resultat från Zoopet, ifall det kunde vara till någon nytta med den info för någon :-)

[QUOTE=Webo;1744800]Zoopet sök uppe till höger använder Google som sökmotor och visar resultat från Zoopet, ifall det kunde vara till någon nytta med den info för någon :-)[/QUOTE]
Där ser man. Jag är för lat för att göra olika beroende på forum så därför går jag direkt till Google då fungerar det ju "alltid" men det är naturligtvis bra att veta. Tack för det.

[QUOTE=Mats Bryzell;1744799]Ok, bra! Då är det inga problem!
Kjell, säg till om det skulle behövas hjälp med korrekturläsning av exempelvis artiklar! :)[/QUOTE]
Tack för erbjudandet. Sedan får vi väl se vad det blir för slags artiklar.
De nuvarande som jag lägger in har jag tröttnat på att skriva - helt enkelt pga av ointresset för dom. Så det får bli en annan typ av artiklar.

Rörande artiklar av foruminlägg... kom just på att fröet till idén nog såddes då jag minns att Triad på Plantswap höll på med något sådant i våras/tidig sommar och se på sjutton. När jag tittar in på Plantswap och letar runt lite på förstasidan hittar jag länken "Artiklar & Guider" som leder till ett vackert "index" där varje "artikel" leder till ett klistrat foruminlägg.

Nu hade nog jag tänkt mig ett lite mer automatiserat, maskinellt, förfarande vad gäller indexet för det blir nog en fasligt stor sida om man ska presentera varje artikel med bild och brödtext. Kopplar man ett rent, textbaserat index uppdelat enligt Zoopets befintliga struktur till någon sorts taggbaserad filtreringsmöjlighet borde det gå riktigt smidigt att snabbt hitta bland länkade artikelinlägg.

Hur som helst, credit Triad för upplägget.

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744827]Tack för erbjudandet. Sedan får vi väl se vad det blir för slags artiklar.
De nuvarande som jag lägger in har jag tröttnat på att skriva - helt enkelt pga av ointresset för dom. Så det får bli en annan typ av artiklar.[/QUOTE]
Eller att där möbleras om på startsidan så de kommer fram så de syns ☺

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744827]Tack för erbjudandet. Sedan får vi väl se vad det blir för slags artiklar.
De nuvarande som jag lägger in har jag tröttnat på att skriva - helt enkelt pga av ointresset för dom. Så det får bli en annan typ av artiklar.[/QUOTE]
Ok, skulle det vara så, hjälper jag gärna till! :)
Ja, vi får la se vad det blir för nya goa grejer här på forumet.
:)

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744827]Tack för erbjudandet. Sedan får vi väl se vad det blir för slags artiklar.
De nuvarande som jag lägger in har jag tröttnat på att skriva - helt enkelt pga av ointresset för dom. Så det får bli en annan typ av artiklar.[/QUOTE]
Ja se där. Tittade in där lite grann och där finns ju en fin, textbaserad och väl indexerad artikeldatabas. Inga kommentarmöjligheter i anslutning till artiklarna förvisso (men hänvisning till relevanta trådar i förekommande fall). Men... det är ju ett hårt jobb att en man ska stå för alla artiklar själv när det finns så mycket djuplodande info i forumet. Inget fel på t ex artikeln om Centralamerikanska ciklider men det är ju ofta något väldigt specifikt man vill läsa om när man söker i forumet och artikeln är ju väldigt generell. Förvisso finns artbeskrivningen så kanske kunde man länka relevanta, bra, fördjupande inlägg om t ex Fjärilscikliden som diskuterats där (också).

[QUOTE=hawkse;1744833]Ja se där. Tittade in där lite grann och där finns ju en fin, textbaserad och väl indexerad artikeldatabas. Inga kommentarmöjligheter i anslutning till artiklarna förvisso (men hänvisning till relevanta trådar i förekommande fall). Men... det är ju ett hårt jobb att en man ska stå för alla artiklar själv när det finns så mycket djuplodande info i forumet. Inget fel på t ex artikeln om Centralamerikanska ciklider men det är ju ofta något väldigt specifikt man vill läsa om när man söker i forumet och artikeln är ju väldigt generell. Förvisso finns artbeskrivningen så kanske kunde man länka relevanta, bra, fördjupande inlägg om t ex Fjärilscikliden som diskuterats där (också).[/QUOTE]
ALLA nya artiklar de senaste åren har det överst i texten legat en länk till en tråd i forumet där man kan kommentera artikeln ifråga. Dock så är det nästan aldrig några kommentarer

Jag gillar Zoopet och jag pratar mycket om och med många här inne nästan dagligen men på andra ställen. Jag har lärt mig massor här och det finns trådar som jag läst i flera år, det tänker jag fortsätta med. Det är det som motiverar mig, heja på Mats! ;)

Facebook är bra, man kan finna sina egna kryppin och det ger massor vilket inte riktigt ter sig självklart när man läser den kritik som far åt det hållet hela tiden. Det finns många pågående projekt som man kan följa, bara man har dem i minnet och alla har inte problem som måste lösas. Alla plattformar där likasinnade möts är av godo anser jag. Kjell är till exempel en person som borde få notiser när jag postar i den stora akvariegruppen på grund av att vi är vänner på Facebook.

Jag blir glad när jag ser att akvaristiken är vital i Sverige och jag hoppas att alla olika sidor av internet kan bidra till att utveckla hobbyn.

Frågor som rör forum och föreningar är ganska aktuella nu, jag vet till exempel att vår egen Hannesc jobbar med NCS och Hellson-Tommy sitter med i SARF, han är dessutom administratör för Akvarister 2.0. Det sker helt klart en mobilisering och det är positivt. Nu gäller det att man jobbar på en enad front och erbjuder människor en stark och positiv produkt som är inkluderande. Det fungerar inte att vara konservativ och säga att det var bättre förr när alla läste böcker eller hängde i en akvarieförening. Akvaristiken utvecklas och artrikedomen må vara större nu än någonsin.

Jag ser att fototävlingen har diskuterats lite, det är bra. Jag har slutat att se syftet med den, det är lika bra att jag säger det rakt ut. En sak slog mig dock när jag satt i bilen hem från Göteborg förut. I stället för att plocka ner den eller gnälla på att rösterna uteblir så kanske man ska utveckla den för att se om det kan bidra till ett nytt intresse? Minska frekvensen lite? Införa något nytt? Månadens akvarium fungerade ju fint. Årets nykomling för nya guldisar som varit medlemmar under ett år bara? Givetvis släpper man in nyregistrerade. Det kanske inte finns underlag för detta? Det går i vilket fall att utveckla konceptet, det är jag helt säker på.

När det gäller utseendet på forumet och sådant så har jag inget att tillföra, jag tycker att det fungerar bra och jag har fullt förtroende för att Christian gör det så bra som möjligt. Tummen upp för den biten!

Jag hade tänkt så här: Vad erbjuder vi nya medlemmar? Vad vill nya medlemmar ha? Kan Zoopets medlemmar träffas oftare? Kan man arrangera resor? Gemensamma aktiviteter med andra forum som Plantswap, NCS och Facebookgrupperna? Zoopet är ganska brett ändå så det borde gå att få upp intresset hos folk lite.

En provmånad? Jag vet inte folket, vi får hjälpas åt..

Jättebra att du tog dig tid att skriva ner dina tankar. Jo mera input desto bättre. Tack. [emoji106]

Vi behöver flera som ger sin åsikt/förslag/tips på detta ämne. Så kom igen. Alla får (bör) var med i detta då det handlar om framtiden på zoopet .

Det har lugnat ner sig lite nu med inläggen - men ännu fler får gärna komma med synpunkter.
Totalt har det skrivits 151 inlägg i tråden och ett stort tack till W[B]ebo,[/B] Christer5, Mr Woods, IngerH, 72mm, Simpson, Mats Bryzell, rebah, hawkse, Knax, eriahl, Einarsson, Bluewing, Mu(sic), flygrc, c90368, PiaJo, Mathias Nilsson (hoppas att jag inte missat någon i uppräkningen) som alla bidragit med sina synpunkter.

Det är 1835 visningar vilket är vädigt bra,tycker att fler skall ge förslag när ni nu har chansen :)

En grej som jag tycker funkar kanon i att skapa en familjär stämning i ett forum är "månadens akvarist" där någon som engagerat sig i forumet lyfts fram och presenteras. Så har de haft det på 2.0 t.ex.
Hemma-hos reportage uppskattas också av mig. Gärna filmad sådan.
Fräschare, uppdaterade artiklar skulle uppskattas.
Artgrupperingsartiklarna skulle också finnas som separata artiklar.
Varför inte en tävling i månadens artikel eller så?

[QUOTE=Bluewing;1744952]
Artgrupperingsartiklarna skulle också finnas som separata artiklar.[/QUOTE]
Förstår inte vad du menar?

Varför inte en tävling i månadens artikel eller så?

Vi hade en sådan i säkert 5 år med fina vinster utlovade och jag tjatade och tjatade om detta. På 5 år kom det in totalt 1 artikel ;)

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744956]Förstår inte vad du menar?

Vi hade en sådan i säkert 5 år med fina vinster utlovade och jag tjatade och tjatade om detta. På 5 år kom det in totalt 1 artikel ;)[/QUOTE]
Artgrupperingsartikeln är väl denna. När man spånar runt arter så tycker jag dessa sidor är utmärkta men störs av att jag först måste söka på en art och sedan välja meny uppe till höger för att läsa om art-typen eller art-gruppen.
Om de fanns samlade som ett slags fakta register så skulle de läsas mer. Är kanske trögfattad för egen del, men hittade inte dessa förrän efter ett år på Zoopet. Förstod inte att det låg en artikel bakom denna länk.

Apropå detta med artikeltävling så innebär det ju inte att det måste bli så igen. Men oavsett detta , hur gör man då för att få till en artikel till Zoopet?

Ah, just ja.
När jag går in och läser om en art/grupp så vill jag ha en direktlänk till motsvarande artbeskrivningar inifrån beskrivningen.

[QUOTE=Bluewing;1744959]Artgrupperingsartikeln är väl denna. När man spånar runt arter så tycker jag dessa sidor är utmärkta men störs av att jag först måste söka på en art och sedan välja meny uppe till höger för att läsa om art-typen eller art-gruppen.
Om de fanns samlade som ett slags fakta register så skulle de läsas mer. Är kanske trögfattad för egen del, men hittade inte dessa förrän efter ett år på Zoopet. Förstod inte att det låg en artikel bakom denna länk.

Apropå detta med artikeltävling så innebär det ju inte att det måste bli så igen. Men oavsett detta , hur gör man då för att få till en artikel till Zoopet?[/QUOTE]
Det finns ett register uppe under "Avdelningar" i menyn.
Fiskar - allmän info
Växter - allmän info
Skaldjur/amfibier - allmän info

Det är ju en "nackdel" att det finns så mycket på Zoopet eftersom mycket då tyvärr försvinner. Visst man kan lyfta fram saker för att det skall synas bättre - men lyfter man fram allt så blir det rörigt och inget syns bättre.

Vill man skriva en artikel - så är det bara att skriva en och maila till mig så ser jag till att den kommer in.

[QUOTE=ullo;1744960]Ah, just ja.
När jag går in och läser om en art/grupp så vill jag ha en direktlänk till motsvarande artbeskrivningar inifrån beskrivningen.[/QUOTE]
Det kan ju vara en bra bit över 100 arter som ingår i en grupp så det vore rörigt att lägga in alla dessa i varje "grupp-text". Däremot skulle det kanske gå att lägga in en länk till sökguiden i artregistret då skulle man ju komma till en lista.

Jag tänker framöver uppdatera alla dessa "Allmän info-artiklar" (dom har ju en bit över 10 år på nacken) och då skall jag lägga in en sådan länk. Tack för tipset.

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744961]Det finns ett register uppe under "Avdelningar" i menyn.
Fiskar - allmän info
Växter - allmän info
Skaldjur/amfibier - allmän info

Det är ju en "nackdel" att det finns så mycket på Zoopet eftersom mycket då tyvärr försvinner. Visst man kan lyfta fram saker för att det skall synas bättre - men lyfter man fram allt så blir det rörigt och inget syns bättre.

Vill man skriva en artikel - så är det bara att skriva en och maila till mig så ser jag till att den kommer in.[/QUOTE]
Undrar om nya glasögon hjälper?

Nåväl, tack för info Kjell. Är lite fascinerad att en enda artikel finns om diskusar, totalt två om ciklider. Blir lite sugen själv egentligen. Är det inte fler därute som skulle kunna tänka sig författa lite?

Sedan har det anordnats många resor av Kjell och Zoopet genom åren, men tyvärr har dessa resor fått färre och färre deltagare. Lite tråkigt då dessa är en av de roligaste grejerna med akvaristiken.
Finns det intresse så är det inga problem att ordna en helgresa tex ons, tors-måndag exempelvis ner till exempelvis Danmark, Belgien och Tyskland. Skulle vara väldigt trevligt att åka ner till våren:)!

[QUOTE=Bluewing;1744965]Undrar om nya glasögon hjälper?

Nåväl, tack för info Kjell. Är lite fascinerad att en enda artikel finns om diskusar, totalt två om ciklider. Blir lite sugen själv egentligen. Är det inte fler därute som skulle kunna tänka sig författa lite?[/QUOTE]
Ja det är nog hög tid att skaffa nya glasögon för det finns 11 ciklidartiklar (du glömde de afrikanska;)).

Oavsett vilket - vi tar gärna emot fler artiklar.

[QUOTE=ansjo;1744966]Sedan har det anordnats många resor av Kjell och Zoopet genom åren, men tyvärr har dessa resor fått färre och färre deltagare. Lite tråkigt då dessa är en av de roligaste grejerna med akvaristiken.
Finns det intresse så är det inga problem att ordna en helgresa tex ons, tors-måndag exempelvis ner till exempelvis Danmark, Belgien och Tyskland. Skulle vara väldigt trevligt att åka ner till våren:)![/QUOTE]
kan hålla med om att dessa resor är det roligaste med akvaristiken. Tråkigt att både intresset minskat och att antalet utställningar/mässor att besöka också har minskat.

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744956]Vi hade en sådan i säkert 5 år med fina vinster utlovade och jag tjatade och tjatade om detta. På 5 år kom det in totalt 1 artikel ;)[/QUOTE]

Det kanske inte fungerade innan men jag tycker det är lite synd att allt som har varit inte är intressant att göra igen utan att kolla om intresset finns. När denna tråden är klar så tycker jag ett bra sätt är att ta ut förslag/tips och sedan så kan man ju ha omsrötningar om vad man skulle vilja ha och inte och då ser man ju hur populärt det kunde vara. Det är väl minimalt med jobb för att göra det tycker jag och då får man ju svart på vitt hur det ser ut med varje förslag/tips och om där finns något intresse öht i att förbättra/ändra något eftersom användarna då måste aktvt ta ställning..

[QUOTE=Webo;1744974]Det kanske inte fungerade innan men jag tycker det är lite synd att allt som har varit inte är intressant att göra igen utan att kolla om intresset finns. När denna tråden är klar så tycker jag ett bra sätt är att ta ut förslag/tips och sedan så kan man ju ha omsrötningar om vad man skulle vilja ha och inte och då ser man ju hur populärt det kunde vara. Det är väl minimalt med jobb för att göra det tycker jag och då får man ju svart på vitt hur det ser ut med varje förslag/tips och om där finns något intresse öht i att förbättra/ändra något eftersom användarna då måste aktvt ta ställning..[/QUOTE]
Jag har absolut inte sagt nej - men det kan kanske ändå vara intressant att veta att detta tidigare har totalfloppat och det var i en tid då många fler var på Zoopet och forumet var större. Så jag tror att detta förslag måste utvecklas så att det får en ny tappning för att lyckas. Hur vet jag inte - men det kan ju vara något att fundera över.

Roligt med all respons och bidrag,men hur får vi fler att ansluta sig till Zoopet och även bli medlem här,det är ju en överlevnadsfråga.


Skulle även ha skrivit aktiva :)

[QUOTE=Christer5;1744978]Roligt med all respons och bidrag,men hur får vi fler att ansluta sig till Zoopet och även bli medlem här,det är ju en överlevnadsfråga.


Skulle även ha skrivit aktiva :)[/QUOTE]

Om du nu har missat det så är det nog idén med hela tråden egentligen. Vi bollar fram en idébank nu, allt kan kanske inte genomföras men vi resonerar aktivt.

Bredare artbeskrivningar är en bra sak, bidrar man kanske man ska få bli guldis utan kostnad under en period? Det kanske kan motivera någon?

Ditt svar känns som ett påhopp,naturligtvis vet jag vad tråden går ut på.

[QUOTE=Christer5;1744983]Ditt svar känns som ett påhopp,naturligtvis vet jag vad tråden går ut på.[/QUOTE]

Och eftersom att du vet att jag generellt inte gör sådant så vet du att det inte var något påhopp. Man kan välja att läsa allt som kränkande nuförtiden tror jag.

Det är synd.

Gnäll nu inte på varandra.

Syftet med tråden är ju att väcka ideer som gör Zoopet bättre vilket i sin tur leder till fler medlemmar både betalande och icke betalande.

Om du nu har missat vad skriver så.........,blev precis Goldmedlem igen kanske var fel.

Mathias, jag tror inte att Christer5 har missat något av vad denna tråd handlar om :).
Goldenmedlem är gott Christer :).

//Inger

[QUOTE=Inger H;1745007]Mathias, jag tror inte att Christer5 har missat något av vad denna tråd handlar om :).
Goldenmedlem är gott Christer :).

//Inger[/QUOTE]

Vad skönt, då var det utrett :)

Fortsätt nu komma med förslag på förbättringar. Vi går något dygn till - sedan summerar jag alla förslag som kommit in. Delar in dom i kategorier och sedan diskuterar vi dom ett och ett.

Dvs - det är främst där när vi ser förslagen som vi tar diskussionen. Alla synpunkter och förslag är nu välkomna - så kör bara på.

Känner att jag borde bidra med något, men tycker att zoopet fungerar bra som det är nu. :) Visserligen är jag ganska ny så jag vet inte hur det såg ut tidigare, men jag har fullt förtroende för att Kjell och ni fixar det

[QUOTE=Tyko;1745025]Känner att jag borde bidra med något, men tycker att zoopet fungerar bra som det är nu. :) Visserligen är jag ganska ny så jag vet inte hur det såg ut tidigare, men jag har fullt förtroende för att Kjell och ni fixar det[/QUOTE]
Tack Tyko

Men som sagt - dilemmat är ju att Zoopet (och i och för sig de flesta andra akvariehemsidor) minskar och det gäller att vända den trenden

Hej kanske har jag fel men jag hittar inte artbeskrivningar för saltvattensfiskar, koraller, anemoner och allt vad som nu finns. Kan det vara något att lägga in bland artbeskrivningarna som en egen grupp eller nått. Har bara varit medlem drygt en månad så kan ha missat lika väl. Göra även den delen av akvaristiken lika tillgänglig för bland annat dom som funderar på att börja med saltvatten. Gillar zoopet förresten, inne varje dag och bläddrar på forumet och bland artbeskrivningarna. :)

oj hittade fler nu men okej, liter fler kanske då

Jag har jobbat lite med det här under kvällen tillsammans med en del av mina vänner. Jag väntar bara på ett "kör" från de inblandade så kommer det lite tankar.

Det är Akvarister med ganska bred erfarenhet som är tillfrågade, det är nog rätt väg att gå.

[QUOTE=Kjell Fohrman;1744962]Det kan ju vara en bra bit över 100 arter som ingår i en grupp så det vore rörigt att lägga in alla dessa i varje "grupp-text". Däremot skulle det kanske gå att lägga in en länk till sökguiden i artregistret då skulle man ju komma till en lista.

Jag tänker framöver uppdatera alla dessa "Allmän info-artiklar" (dom har ju en bit över 10 år på nacken) och då skall jag lägga in en sådan länk. Tack för tipset.[/QUOTE] Jättefint - precis det jag försökte formulera, en länk till sökresultatet för kategorin är det som önskas. Så blir det enkelt när nya arter tillkommer eller gamla måste byta kategori för att nån forskare har hittat nåt skumt. :D

Så, här kommer det lite citat ur den dialog som ägt rum under kvällen. Det här är förslag till vad som behövs men det är även saker som är positiva med forum som vi kanske ska vara lite extra rädda om. Det är alltså inte jag som författat dessa synpunkter, det är andra aktiva akvarister.

[COLOR=#141823][FONT=helvetica]"Min första spontana tanke är att på ett forum är det lättare att föra en längre dialog, under en längre tid. Lätt att hitta igen etc. På FB "försvinner" det mesta.
Det jag gillar med zoopet är just projekttrådarna. Även om man inte är inlo[/FONT][/COLOR][COLOR=#141823][FONT=helvetica]ggad på ett tag är det lätt att leta upp den specifika tråden och bläddra tillbaka och kolla läget liksom. Liksom att söka på olika ämnen i olika trådar etc etc. Mer strukturerat."

"[/FONT][/COLOR][COLOR=#141823][FONT=helvetica]Historik, uppföljning och kontinuitet är ju forumens fördel.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#141823][FONT=helvetica]FBs fördel är ju snabbheten"

"[/FONT][/COLOR][COLOR=#141823][FONT=helvetica]Fördel med fb är ju att det går snabbt och smidigt. Folk vill hellre ha ett (eventuellt) felaktigt svar på 2 sekunder än ett (troligtvis) riktigt svar efter 20-60min. Samt att man får notiser så att det ska gå extra fort och bra. Där är ju forum lite "[/FONT][/COLOR][COLOR=#141823][FONT=helvetica]efter". Jag tror att forum måste utvecklas lite, men samtidigt behålla sin charm och ursprung. Bli lite smidigare, mer lättillgängligt och snabbt men ändå vara den där plattformen med all historik"

I detta inlägg pratades det även om notiser som något positivt, är det görbart för de som vill?

"[/FONT][/COLOR][COLOR=#141823][FONT=helvetica]Det finns bara en lösning med problemet Facebook vs forum och det är att erbjuda något som Facebook inte erbjuder samtidigt som man håller det så smidigt och enkelt som det bara går. Facebooks egentligen enda fördel är smidigheten eftersom man troligtv[/FONT][/COLOR][COLOR=#141823][FONT=helvetica]is ändå är där i något annat ärende och då är det extremt enkelt att slänga ett getöga i nån grupp eller två, istället för att gå till ett separat forum.

Tapatalk är en quickfix som bara löser problemet kortsiktigt. Det gör forumanvändandet enklare med notifikationer i mobilen precis som Facebook, men det är långsiktigt en återvändsgränd eftersom det samtidigt blir en minsta gemensamma nämnare för alla forum som använder det. Funktionsmässigt blir alla forum precis lika eftersom dom begränsas till vad Tapatalk klarar och kommer till slut inte att vara annorlunda än något annat forum. Om både Zoopet och rovfisk.se använder Tapatalk så kan man lika väl skriva i en rovfisk-del på Zoopet och samtidigt komma åt alla andra avdelningar där än att göra alla rovfiskrelaterade inlägg på rovfisk.se.

Den gamla regeln "content is king" gäller fortfarande och erbjuder man något unikt så kommer besökarna. Men se till att det är extremt användarvänligt, för annars kommer folket inte ens orkar att ta reda på vad det är för intressant innehåll på sidan."



Här har vi mer tankar som anknyter till problematiken. Det är alltid bra att slänga ut en fråga till fler, då kanske man når fram tillslut. [/FONT][/COLOR]

[QUOTE=sött_surt;1745036]Hej kanske har jag fel men jag hittar inte artbeskrivningar för saltvattensfiskar, koraller, anemoner och allt vad som nu finns. Kan det vara något att lägga in bland artbeskrivningarna som en egen grupp eller nått. Har bara varit medlem drygt en månad så kan ha missat lika väl. Göra även den delen av akvaristiken lika tillgänglig för bland annat dom som funderar på att börja med saltvatten. Gillar zoopet förresten, inne varje dag och bläddrar på forumet och bland artbeskrivningarna. :)

oj hittade fler nu men okej, liter fler kanske då[/QUOTE]
Det finns många artbeskrivningar på Zoopet (ca. 1800 st) men tyvärr ännu inga för saltvatten. Det har funnits på min "att göra-lista" i många år men andra saker har hela tiden hamnat före i den listan. Den främsta anledningen till det är helt enkelt att det är ett mycket stort jobb att köra igång med detta och man har en förmåga att skjuta ej akuta jättejobb framför sig hela tiden [:o]
Dock - det finns i alla fall på Att Göra-listan vad det nu innebär;)

Har inte läst alla förslag, bara de senaste sidorna men jag tänkte försöka komma med lite tankar.

Hemsidor rent generellt har ju det lite svårt i kampen med Facebook osv. Har själv drivit en sida och hade som mest en 10 000 besökare per dag. Men energin och livet samt utvecklingen av minskande antal besökare med tiden sög musten ur mig då.

Men några saker, inte direkta förslag alltid men vad man skall tänka på kanske?
1) Något som är fullständigt livsfarligt är när det blir en inbördes klubb som nya användare kan se som en mur, det blir det av det enkla faktumet av att några hängt på en sida länge. Inget farligt här, men ha det i åtanke. Mest tror jag att guldmedlemsskapet stödjer detta och stöter bort nya användare.

2) En förstasida som visar att sidan lever. Lite frächa datum och uppdateringar som visar att zoopet är aktivt underhållet och det händer grejer. Det behöver inte vara så mycket bara man ser att sidan lever, hyfsat idag men kan bli bättre. Skräckexempel är redbee.

3) Zoopets egentligen enda unika del är artbeskrivningarna. De är en helt fantastisk tillgång som bromsas av guldmedlemsskapet. Skulle vilja föreslå en uppdelning i basinformation och avancerad information där basinfon är tillgänglig för alla. Men grejer kring uppfödning, utökad beskriving och vad det nu kan vara som är mer djuplodande är för guldmnedlemsskap. Kanske något guldmedlemmar kan bidra med, många galningar som kan mycket om specifika arter här. :)

4) Artiklar, det är en grundstomme, men av erfarenhet så suger artiklar och nyheter musten ur en som skall skapa sådant material. Jag tror det är oerhört viktigt att fortsätta med sådant, men stor tanke måste läggas på att få stort genomslag med varje, inte bara direkt besökarantal utan det kan vara basala saker som handlar om de där sakerna varje akvarist stöter på. Minns från min sida att en av de populäraste artiklarna var en liten jag skrev i förbifarten. Men år efter år så hittade folk den artikeln via google. Den dök helt enkelt upp och var aktuell i många år.

5) Annan media för att styra in användare. Folk skall till zoopet, punkt. Men använda Facebook, Twitter, instagram mm för att synas och styra folk hit. Ny artikel, bra, upp med en nyhet och teasers på Facebook mm samt en länk till zoopet.

6) Mer välkomnande för nybörjare. Jag uppfattade zoopet som en sida där de riktigt inbitna hängde, speciellt i början och så är det ju delvis. Men något sätt att bryta den missföreställningen är nog inte dumt. Såg förslag om fototävlingar med mobilen osv. Det är väl en bra sak, jag kan inte vara med i någon fototävling för jag har bara en mobilkamera. Kan inte matcha de bilderna på något sätt.

7) Kan man göra något annat unikt? En akvaristik-wiki? Nybörjarguide med förslag på fisk för det första akvariumet (det saknade jag i början, fiskdatabasen duger inte för det ändamålet). Något för att engagera människor? Där jag bor finns en förening som fiskanpassar och renoverar bäckar så laxöring kan ta sig fram. borde ju finnas någon beröringsyta. Eller något som engagerar i att rädda korallrev eller jag vet inte vad. slängar bara fram förslag, inte nödvändigtvis för att de är bra. Svårt att lista ut något vettigt, det lär redan ha funderats på det av många personer i många år.

Hoppas någon tanke var vettig, borde ha nattat mig för längesedan nu så jag är lätt sömnig. ;)

[QUOTE=Mathias Nilsson;1745041]Så, här kommer det lite citat ur den dialog som ägt rum under kvällen. Det här är förslag till vad som behövs men det är även saker som är positiva med forum som vi kanske ska vara lite extra rädda om. Det är alltså inte jag som författat dessa synpunkter, det är andra aktiva akvarister.

[COLOR=#141823][FONT=helvetica]"Min första spontana tanke är att på ett forum är det lättare att föra en längre dialog, under en längre tid. Lätt att hitta igen etc. På FB "försvinner" det mesta.
Det jag gillar med zoopet är just projekttrådarna. Även om man inte är inlo[/FONT][/COLOR][COLOR=#141823][FONT=helvetica]ggad på ett tag är det lätt att leta upp den specifika tråden och bläddra tillbaka och kolla läget liksom. Liksom att söka på olika ämnen i olika trådar etc etc. Mer strukturerat."

"[/FONT][/COLOR][COLOR=#141823][FONT=helvetica]Historik, uppföljning och kontinuitet är ju forumens fördel.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#141823][FONT=helvetica]FBs fördel är ju snabbheten"

"[/FONT][/COLOR][COLOR=#141823][FONT=helvetica]Fördel med fb är ju att det går snabbt och smidigt. Folk vill hellre ha ett (eventuellt) felaktigt svar på 2 sekunder än ett (troligtvis) riktigt svar efter 20-60min. Samt att man får notiser så att det ska gå extra fort och bra. Där är ju forum lite "[/FONT][/COLOR][COLOR=#141823][FONT=helvetica]efter". Jag tror att forum måste utvecklas lite, men samtidigt behålla sin charm och ursprung. Bli lite smidigare, mer lättillgängligt och snabbt men ändå vara den där plattformen med all historik"

I detta inlägg pratades det även om notiser som något positivt, är det görbart för de som vill?

"[/FONT][/COLOR][COLOR=#141823][FONT=helvetica]Det finns bara en lösning med problemet Facebook vs forum och det är att erbjuda något som Facebook inte erbjuder samtidigt som man håller det så smidigt och enkelt som det bara går. Facebooks egentligen enda fördel är smidigheten eftersom man troligtv[/FONT][/COLOR][COLOR=#141823][FONT=helvetica]is ändå är där i något annat ärende och då är det extremt enkelt att slänga ett getöga i nån grupp eller två, istället för att gå till ett separat forum.

Tapatalk är en quickfix som bara löser problemet kortsiktigt. Det gör forumanvändandet enklare med notifikationer i mobilen precis som Facebook, men det är långsiktigt en återvändsgränd eftersom det samtidigt blir en minsta gemensamma nämnare för alla forum som använder det. Funktionsmässigt blir alla forum precis lika eftersom dom begränsas till vad Tapatalk klarar och kommer till slut inte att vara annorlunda än något annat forum. Om både Zoopet och rovfisk.se använder Tapatalk så kan man lika väl skriva i en rovfisk-del på Zoopet och samtidigt komma åt alla andra avdelningar där än att göra alla rovfiskrelaterade inlägg på rovfisk.se.

Den gamla regeln "content is king" gäller fortfarande och erbjuder man något unikt så kommer besökarna. Men se till att det är extremt användarvänligt, för annars kommer folket inte ens orkar att ta reda på vad det är för intressant innehåll på sidan."



Här har vi mer tankar som anknyter till problematiken. Det är alltid bra att slänga ut en fråga till fler, då kanske man når fram tillslut. [/FONT][/COLOR][/QUOTE]

Ett stort tack Mathias för att du breddade underlaget med frågor utanför zoopet också. [:-106]

[QUOTE=Axman;1745046]Har inte läst alla förslag, bara de senaste sidorna men jag tänkte försöka komma med lite tankar.

Hemsidor rent generellt har ju det lite svårt i kampen med Facebook osv. Har själv drivit en sida och hade som mest en 10 000 besökare per dag. Men energin och livet samt utvecklingen av minskande antal besökare med tiden sög musten ur mig då.

Men några saker, inte direkta förslag alltid men vad man skall tänka på kanske?
1) Något som är fullständigt livsfarligt är när det blir en inbördes klubb som nya användare kan se som en mur, det blir det av det enkla faktumet av att några hängt på en sida länge. Inget farligt här, men ha det i åtanke. Mest tror jag att guldmedlemsskapet stödjer detta och stöter bort nya användare.

2) En förstasida som visar att sidan lever. Lite frächa datum och uppdateringar som visar att zoopet är aktivt underhållet och det händer grejer. Det behöver inte vara så mycket bara man ser att sidan lever, hyfsat idag men kan bli bättre. Skräckexempel är redbee.

3) Zoopets egentligen enda unika del är artbeskrivningarna. De är en helt fantastisk tillgång som bromsas av guldmedlemsskapet. Skulle vilja föreslå en uppdelning i basinformation och avancerad information där basinfon är tillgänglig för alla. Men grejer kring uppfödning, utökad beskriving och vad det nu kan vara som är mer djuplodande är för guldmnedlemsskap. Kanske något guldmedlemmar kan bidra med, många galningar som kan mycket om specifika arter här. :)

4) Artiklar, det är en grundstomme, men av erfarenhet så suger artiklar och nyheter musten ur en som skall skapa sådant material. Jag tror det är oerhört viktigt att fortsätta med sådant, men stor tanke måste läggas på att få stort genomslag med varje, inte bara direkt besökarantal utan det kan vara basala saker som handlar om de där sakerna varje akvarist stöter på. Minns från min sida att en av de populäraste artiklarna var en liten jag skrev i förbifarten. Men år efter år så hittade folk den artikeln via google. Den dök helt enkelt upp och var aktuell i många år.

5) Annan media för att styra in användare. Folk skall till zoopet, punkt. Men använda Facebook, Twitter, instagram mm för att synas och styra folk hit. Ny artikel, bra, upp med en nyhet och teasers på Facebook mm samt en länk till zoopet.

6) Mer välkomnande för nybörjare. Jag uppfattade zoopet som en sida där de riktigt inbitna hängde, speciellt i början och så är det ju delvis. Men något sätt att bryta den missföreställningen är nog inte dumt. Såg förslag om fototävlingar med mobilen osv. Det är väl en bra sak, jag kan inte vara med i någon fototävling för jag har bara en mobilkamera. Kan inte matcha de bilderna på något sätt.

7) Kan man göra något annat unikt? En akvaristik-wiki? Nybörjarguide med förslag på fisk för det första akvariumet (det saknade jag i början, fiskdatabasen duger inte för det ändamålet). Något för att engagera människor? Där jag bor finns en förening som fiskanpassar och renoverar bäckar så laxöring kan ta sig fram. borde ju finnas någon beröringsyta. Eller något som engagerar i att rädda korallrev eller jag vet inte vad. slängar bara fram förslag, inte nödvändigtvis för att de är bra. Svårt att lista ut något vettigt, det lär redan ha funderats på det av många personer i många år.

Hoppas någon tanke var vettig, borde ha nattat mig för längesedan nu så jag är lätt sömnig. ;)[/QUOTE]

Stort tack för dina tankar och förslag och att du var varken en bit längre är du skulle för att göra detta [:-106]

[QUOTE=Mu(sic);1744725]En annan sak som jag kom på när jag läste inlägg nr 110 är att om man frågar om nåt och nån svarar sök i forumet så blir det väldigt jobbigt. I alla fall för mej eftersom när man söker så får man upp så många träffar som länkar till en massa trådar som innehåller ordet men inte nödvändigtvis ett svar och man måste igenom en OÄNDLIG massa text bara för att inse att man inte hittar svaret.

Men det kanske är jag som är världssämst på hur sökfunktionen fungerar [:o] (En inte alls otänkbar orsak och om nån vänlig själ vill upplysa mej så är det välkommet i så fall)[/QUOTE]



[QUOTE=Webo;1744726]Det är inte bara du som inte hittar just det man letar efter. Jag är lite av en sök fantast som har lärt en del om att söka på internet. Jag har sett att man använder google som sök motor på zoopet så där kan man kanske få ihop en bra guide på hur man kan få bättre sök resulta/räffer. Ska kolla på det ikväll då jag har mera tid att fördjupa mig i det.[/QUOTE]

Jag har inte glömt det med google sökning. Har bara inte haft tid att grotta ner mig i det och gjort en lite "guide" på det, men det kommer :-)

Webo,ett stort tack till dig som har startat denna tråd och även svarar i andra trådar,för mig gör du skillnad. :)

En annan sak som jag skulle vilja få ändrat är ordningen som tävlingarna listas på när man går in under Tävlingar.

Där kommer de äldsta upp överst i listan och man ska skrolla hela vägen ner dör att komma åt de senaste. Hade varit bättre att är den ordningen tvärtom så att de nyaste listades först då man ju oftast vill åt dem.

[QUOTE=Mu(sic);1744725]Det där tycker jag är en utmärkt ide. Jag skulle gärna skicka in foton men jag vill inte att dom blir jämförda med "proffsens" bilder. Jag har faktiskt lyckats få till en del bra foton med nya mobilen :D[/QUOTE]

Kom till att tänka på detta med bilder till fototävlingen (och nej min hjärna fungera inte normalt utan det ligger där bak och kommer fram ite då och då med saker som jag inte är "klar" med :)) att ibland så är bilden ju bra när man ser till kompositation och motiv men den saknar kanske lite behandling för att blir riktig bra och då finns där ju t.ex. lite info om det här på zoopet för de som är intresserade men som kanske inte har sett det eller tänkt på det. Jag "fixar" alltid en bild innan jag skickar in den för att den kan ha ett ljust "lager" ovan och får man bara bort det så blir bilden kanske 60% bättre. Så ibland så är det inte så mycket man behöver göra för att få bilden bra eller bättre.

Här finns lite info: MENY / ARTIKLAR / FOTO

Och även lite info jag samlade ihop för ett tag sedan som kan vara ett alternativ när det gäller bild och video redigering:
Guider till Windows Live Fotogalleriet, Photoshop och Windows Live Movie Maker

Sedan tycker jag inte att en bild måste vara perfekt för att man ska lägga upp dem här utan jag tar många bilder och skickar upp dem direkt utan att göra något (även om de hade behövt det) så det är nästan bara tävlingsbilder eller bilder till min projektträd som jag fixar till.

Dagens mobiltelefonbilder kan ju faktiskt bli bra, även om där är oftast stor skillnad när man förstora upp bilden (visar bilden på en stor skärm eller zoomar in) bilden på en dator skärm.

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Jag är usel på att hålla mig kort, men här är ett litet bidrag till tråden.

Håller med om annonsidéerna; annonsdelen är lite för diskret och annonser för ge lite för få svar. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Det jag annars tänker är att utveckla faktadelarna. Med all den kunskap som finns i forumet skulle det nog kunna gå att sammanställa ännu fler artiklar. Jag tar sjukdomar-avsnittet som exempel:

Vi tar upp en del sjukdomar och deras symptom, men hela den delen skulle kunna utvecklas. Bara under min "korta" karriär som akvarist [i vuxen ålder] har jag tvingats spendera otaliga nätter googlandes efter obskyra symptom på både nematoder och flagellater och den informationen hade varit ovärderlig att hitta enkelt på Zoopet. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Jag är tämligen datorvan men är ändå inte något geni på att söka. ...Och då tillhör jag ändå mittenskiktet. På de omtalade Facebooksidorna varvas diverse inlägg med ständigt återkommande frågor som "Varför ser min fisk ut såhär?" "Varför gör min fisk såhär?"; förstå hur många av dom som skulle kunna räddas om Zoopet kunde ha t ex just ett "sjukdomar for dummies"!? Något som är enkelt att hänvisa till och också ger utslag på google-sökningar.[/FONT][/COLOR]

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Mallen för att fråga om sjukdomar ignoreras frekvent så det gäller väl även artiklarna, men funnes det en enkel sjukdomssök - som med vår samlade kunskap skulle kunna bli relativt "komplett" (nåja) - så skulle det kunna attrahera ännu fler missledda själar. ;P [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Det talas ofta om hur många nybörjare litar blint på butiker som - vare sig av brist på förstånd/kunskap eller girighet - skickar hem kunder med felinformation som skrämmer oss till hicka och deras ofta desperata frågor besvaras ofta "Läs på bättre nästa gång!". Om vi gjorde artiklar mer lättöverskådliga och ännu mer kompletta, skulle vi då inte kunna väcka intresset för Zoopet bland dom som behöver det mest och därigenom kanske återuppväcka inspirationen för "rävarna"?[/FONT][/COLOR]

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Det är ju ett forum med allt ifrån "inte-ens-nybyggare-än" till "långt-förbi-proffs-nivån" och jag tror det är det som gör Zoopet så jävla bra! Jag förstår inte riktigt pratet om elitism; om något var det ju som nybörjare som jag föll stenhårt för Zoopet. Visst, faktadelen var ju vad som drog in mig men forumet med all den kunskapen, vänligheten och det höga taket var vad som fick mig att återkomma och stanna. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Hur nybörjare klarar sig utan Zoopet vettefan. Trots att jag bara har sugit åt mig grundläggande kunskaper så skulle jag t ex kunna skriva en smärre uppsats till svärfar när han drabbats av algproblem eller en sidolång tipslista till min svåger när han startade upp ett kar... Det är kanske många som inte nås av Zoopet direkt, men indirekt är uppfånget nog enormt. Alla KOMMER inte att läsa på innan de gör köp eller bemöda sig med att följa "allmänna skötselråd"; för en del är fisk "bara fisk" och "äh, jag byter vatten när det börjar lukta" kommer fortfarande vara vägen för en del, men ju fler vi lockar in i kunskapens fålla och uppmuntrar till utveckling, desto fler har vi att bolla idéer och teorier med.

Det här var nog det jag hade för nu, sett utifrån mitt perspektiv. Zoopet äger oavsett! <3[/FONT][/COLOR]

[QUOTE=Webo;1745053]Jag har inte glömt det med google sökning. Har bara inte haft tid att grotta ner mig i det och gjort en lite "guide" på det, men det kommer :-)[/QUOTE]

Så. ny finns guiden som jag har gjort upplagt: En liten guide i hur man kan söka och får bättre och mera relevant sökträffar

Lycka till med sökningen och förhoppningsvis har några nytta av den och får bättre resultat.

Förslag som berör annons börs förslaget som jag och andra har skrivit om innan.

Jag tror det hade varit bra med en Skänkas avdelning också. Där finns n hel del (inkl mig själv) som kaster massor växter när man ansar/rensar karen och så sitter där en massa andra (och speciellt nybörjare eller de som kanske inte har råd att springa och köpa dyra växter i butikerna) och de fattas växter. Det kan också vara sten eller grus eller annat som man inte vill sälja (för att det är jobbigt eller man inte tycker det är något värd eller så) utan bara ge bort till någon som vill ha det.

Då kanske man också kunde få en gemenskap och skapa kontakter lokalt i de olika orter där användarna sitter. Många har ju inga akvarieföreningar runt hörnan (som vissa orter är bortskämt med :)) och då blir det lite som att man sitter där helt själv.

Jag måste åka till Malmö för att aktivt kunna vara med i en akvarieförening och det är en resa på 2-3 tim för att åka dit och hem igen och de hinner man inte med när man har småbarn och jobbar mycket (plus e frun som studera och har massor av läxor).

[QUOTE=tazzrat;1745093][COLOR=#444444][FONT=Calibri]Jag är usel på att hålla mig kort, men här är ett litet bidrag till tråden.

Håller med om annonsidéerna; annonsdelen är lite för diskret och annonser för ge lite för få svar. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Det jag annars tänker är att utveckla faktadelarna. Med all den kunskap som finns i forumet skulle det nog kunna gå att sammanställa ännu fler artiklar. Jag tar sjukdomar-avsnittet som exempel:

Vi tar upp en del sjukdomar och deras symptom, men hela den delen skulle kunna utvecklas. Bara under min "korta" karriär som akvarist [i vuxen ålder] har jag tvingats spendera otaliga nätter googlandes efter obskyra symptom på både nematoder och flagellater och den informationen hade varit ovärderlig att hitta enkelt på Zoopet. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Jag är tämligen datorvan men är ändå inte något geni på att söka. ...Och då tillhör jag ändå mittenskiktet. På de omtalade Facebooksidorna varvas diverse inlägg med ständigt återkommande frågor som "Varför ser min fisk ut såhär?" "Varför gör min fisk såhär?"; förstå hur många av dom som skulle kunna räddas om Zoopet kunde ha t ex just ett "sjukdomar for dummies"!? Något som är enkelt att hänvisa till och också ger utslag på google-sökningar.[/FONT][/COLOR]

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Mallen för att fråga om sjukdomar ignoreras frekvent så det gäller väl även artiklarna, men funnes det en enkel sjukdomssök - som med vår samlade kunskap skulle kunna bli relativt "komplett" (nåja) - så skulle det kunna attrahera ännu fler missledda själar. ;P [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Det talas ofta om hur många nybörjare litar blint på butiker som - vare sig av brist på förstånd/kunskap eller girighet - skickar hem kunder med felinformation som skrämmer oss till hicka och deras ofta desperata frågor besvaras ofta "Läs på bättre nästa gång!". Om vi gjorde artiklar mer lättöverskådliga och ännu mer kompletta, skulle vi då inte kunna väcka intresset för Zoopet bland dom som behöver det mest och därigenom kanske återuppväcka inspirationen för "rävarna"?[/FONT][/COLOR]

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Det är ju ett forum med allt ifrån "inte-ens-nybyggare-än" till "långt-förbi-proffs-nivån" och jag tror det är det som gör Zoopet så jävla bra! Jag förstår inte riktigt pratet om elitism; om något var det ju som nybörjare som jag föll stenhårt för Zoopet. Visst, faktadelen var ju vad som drog in mig men forumet med all den kunskapen, vänligheten och det höga taket var vad som fick mig att återkomma och stanna. [/FONT][/COLOR]

[COLOR=#444444][FONT=Calibri]Hur nybörjare klarar sig utan Zoopet vettefan. Trots att jag bara har sugit åt mig grundläggande kunskaper så skulle jag t ex kunna skriva en smärre uppsats till svärfar när han drabbats av algproblem eller en sidolång tipslista till min svåger när han startade upp ett kar... Det är kanske många som inte nås av Zoopet direkt, men indirekt är uppfånget nog enormt. Alla KOMMER inte att läsa på innan de gör köp eller bemöda sig med att följa "allmänna skötselråd"; för en del är fisk "bara fisk" och "äh, jag byter vatten när det börjar lukta" kommer fortfarande vara vägen för en del, men ju fler vi lockar in i kunskapens fålla och uppmuntrar till utveckling, desto fler har vi att bolla idéer och teorier med.

Det här var nog det jag hade för nu, sett utifrån mitt perspektiv. Zoopet äger oavsett! <3[/FONT][/COLOR][/QUOTE]

Ännu ett exempel på en klockren ide som kunde utveckla zoopet. [:-106][:-106] Stort tack för att du tog tiden och skrev detta inlägg!

Precis som Tazzrat skriver så spenderas där ju massor av tid på att söka sjukdomsinformation och där spenderas likaså massa av tid på att förklara samma sak igen och igen och variationen av råg finns där ju också. Det kanske inte är så svårt att sätta ihop en sjukdoms sökning med svar på de typ 15 vanligaste sjukdomar som husera och sedan bygga på efterhand. All info finns ju redan här på Zoopet.

Det visar också att där fortfarande finns saker som ingen har tänkt på här i denna tråden. Så kom igen och gnugga geniknölen och skriv ett litet eller stort inlägg om vad du tycker eller kom fram till som kan få zoopet mera aktivt, roligt och innehållsrikt.

Ytterligare några har kommit in med synpunkter - men ännu fler får gärna komma med synpunkter.
Totalt har det skrivits 1921 inlägg i tråden och ett stort tack till W[B]ebo,[/B] Christer5, Mr Woods, IngerH, 72mm, Simpson, Mats Bryzell, rebah, hawkse, Knax, eriahl, Einarsson, Bluewing, Mu(sic), flygrc, c90368, PiaJo, Mathias Nilsson, ullo, tyko, sött_surt, Axman, tazzrat (hoppas att jag inte missat någon i uppräkningen) som alla bidragit med sina synpunkter.

Listan för akvarieaffärer skulle kunna utvecklas, respektive affär skulle kunna få tillgång till en egen sida eller forumtråd. På sidan skulle de kunna lägga upp aktuella events och möjligen informera om nyinkommet eller dylikt. Det kanske Zoopet kan ta betalt för? Det förutsätter dock att den rustas upp och snyggas till.

En spännande sak skulle även vara om det anordnades tävlingar i annat än fotografering. Tex så skulle det vara väldigt spännande att följa flera "projekttrådar" med samma mål ex. att odla en specifik fisk (utefter tema som bestäms av Zoopet). Finns möjligheten att det blir en flopp men om det skulle dyka upp deltagare skulle det vara väldigt spännande. Tävlingarna behöver kanske inte vara odling eller avel utan något helt annat också.

Har läst alla inlägg nu och känner en glädje över ert engagemang i forumet. Säkert finns det många bra och bättre idéer i upplägget av Zoopet som upplevelse. Men skulle kanske också vilja peka på att det inte handlar enbart om att göra rätt grej, rätt design, rätt funktion och sedan så blir alla mer aktiva.
Den här förändringen som sker på forumen dvs. att folk blir mer inaktiva beror till större delen på oss själva. Att få ett aktivare Zoopet handlar också om att ta sig tid och stanna ett tag på forumet. Ta sig tid att skriva, ta sig tid att stödja, trösta, undervisa, dela etc. Så på sätt och vis tycker jag Zoopet fungerar alldeles utmärkt med en del små missar.
Men du har ju ett eget val i hur mycket du vill satsa på andra människor. Hur mycket tid vill du ge till de som du träffar här?
Se bara vad som hände när Morten (Webo) blev engagerad och satsade. Då blev det aktivitet. Det trots att forumet såg likadant ut som innan. Så livet på Zoopet är ju avhängigt att du och andra satsar och engagerar dig. Inte kanske att få till dialogrutor etc. perfekt.
Så för egen del tror jag huvudproblemet är att de flesta har överbelamrade huvuden och liv och att forumen som inte ger en kick snabbt känns frustrerande. Jag gillar Zoopet just för att det är lite långsamt, tar tid. Kräver att jag tar en stund.
Nu räckte det ju med en enda engagerad person för att vi skulle få den bästa debatten på länge.

[QUOTE=Bluewing;1745118]Har läst alla inlägg nu och känner en glädje över ert engagemang i forumet..[/QUOTE]

Har du varit ledig idag? Det är en hel del text att gå genom [emoji4] [emoji106]

Jag ser det också som så att om man behöver hjälp av andra och vill att de ska avsätta tid för det så kanske man också själv får ställa upp och avsätta tid och kan man inte hjälpa andra så kanske där finns annat man kan göra som man är bra på som där kan behövas hjälp med här på Zoopet.

Och just när jag skriver detta så dyker tanken upp att där skulle vara en lista på saker som man kunde hjälpa med. Det kan vara att sammanställa information, korrekturläsa artikler eller annat som Zoopet behöver hjälp med.

Tröjor med Zoopettryck kan göra att fler får veta att Zoopet finns. Kan få nya till sidan. Något som borde gå att sälja bara ändå dessutom. Kanske för off topic.

[QUOTE=eriahl;1745142]Tröjor med Zoopettryck kan göra att fler får veta att Zoopet finns. Kan få nya till sidan. Något som borde gå att sälja bara ändå dessutom. Kanske för off topic.[/QUOTE]

Nej då inte för off topic. Alla förslag och tips mottags med glädje.

Ny ide (förslag).

Microsoft har släppt sin tjänst som heter Sway och den gör det mycket enkelt att skapa digitalt material som t.ex. nyhets brev. Det kanske hade varit något för Zoopet att ha nyhetsbrev (inga långa på 20 sidor eller så) men några intressanta saker och sedan kan man ha med lite reklam från företag som kan vara intresserade. Zoopet har ju iaf en hel del medlemmar så målgruppen är ju stor. Inkomster från det kan där ju gå delar av till aktiviteter eller tävlingar.

Exempel på nyhetsbrev finns här (långt nyhetsbrev dock): https://sway.com/northwest_aquarium

Här finns deras tjänst: https://sway.com/

OBS: Filer man lägger där är privata och man kan välja att dela ut behörighet till de man vill ska komma åt det eller göra dem publika och sedan skicka en länk (eller lägga den på hemsidan).

Jag kan även tipsa om att Microsoft också har gjort en "relaunch" på deras docs.com som är ett ställe där man kan lägga upp dokument så man kan länka till och inbädda i t.ex. forum.. På samma sätt som man kan göra med youtube filmer. Dvs när man vill visa ett Word eller Excel (övriga Office dokument finns också) dokument så att andra kan se dem utan att ha Office programmet installerad. OBS: Alla filer är publika och man kan inte sätta någon behörighet på dem..

[QUOTE=Webo;1745192]Microsoft har släppt sin tjänst som heter Sway och den gör det mycket enkelt att skapa digitalt material som t.ex. nyhets brev. Det kanske hade varit något för Zoopet att ha nyhetsbrev (inga långa på 20 sidor eller så) men några intressanta saker och sedan kan man ha med lite reklam från företag som kan vara intresserade. Zoopet har ju iaf en hel del medlemmar så målgruppen är ju stor. Inkomster från det kan där ju gå delar av till aktiviteter eller tävlingar...[/QUOTE]
Bara en undran - vi har ju i många år haft ett månatligt nyhetsbrev som mailas ut till alla Goldisar - är det något annat än detta som du är ute efter?

Ytterligare några har kommit in med synpunkter - men ännu fler får gärna komma med synpunkter.
Totalt har det skrivits 200 inlägg i tråden samt 2900 visningar och ett stort tack till W[B]ebo,[/B] Christer5, Mr Woods, IngerH, 72mm, Simpson, Mats Bryzell, rebah, hawkse, Knax, eriahl, Einarsson, Bluewing, Mu(sic), flygrc, c90368, PiaJo, Mathias Nilsson, ullo, tyko, sött_surt, Axman, tazzrat, joeyk (hoppas att jag inte missat någon i uppräkningen) som alla bidragit med sina synpunkter.

Jag har redan börjat sammanställa alla förslag som har kommit in. Har gått igenom första sidan och bara där var det en hel del så det kommer nog att ta sin tid - men det får det göra. Så har ni ytterligare synpunkter så är ni välkomna att höra av er i denna tråd.

Microsoft har också en annan tjänst som är riktigt intressant då man kan göra massor med den. Den heter Office Mix (https://mix.office.com) och den är ett tillägg till Microsoft Office Powerpoint. från den kan man skapa online material som t.ex. undersökning (pools), interaktivt media (kolla min test som jag snabbt skapade vid att trycka på länken nedan), artiklar, nyhetsbrev eller vad man nu vill. Man kan spela in ljud ihop med en presentation samt video och även göra screen captures. man kan också inbädda koden för en sån på en webbsida för att visa den som typ man gör med Youtube.

Det gör användningsområden väldigt stora och bredda så det är garanterat något som skulle kunna användas här på Zoopet till en del saker/uppgifter.

Man kan ställa behörigheter på det material man skapar i olika steg och man kan också ha så att de som tittar kan kommentera. Utöver detta så kan man få en massa analytisk data som hur många som har tittat och hur länge de i snitt tittade osv.

Kan bli ett riktigt roligt verktyg så man kan skapa mycket material i snabbt och enkelt utan att man behöver vara journalist, grafiker och designer.

Titta på detta snabba exempel som jag gjorde men en live webbsida samt instruktioner på hur man kan få bättre sökträffar och kommentera gärna så jag kan se hur det ser ut och vad man kan göra (typ om jag kan svara på kommentar som ni lägger till och om ni får någon notifiering om det eller jag får det osv): https://mix.office.com/watch/jfruozmbxszt

Här finns en översikt på funktioner och vad man kan göra: https://mix.office.com/gallery/category/how-to

[QUOTE=Kjell Fohrman;1745193]Bara en undran - vi har ju i många år haft ett månatligt nyhetsbrev som mailas ut till alla Goldisar - är det något annat än detta som du är ute efter?[/QUOTE]

Nej det är det jag menar. Kan kanske utvecklas på flera sätt och ha mera innehåll (t.ex lägga till att där finns en annons plats men köp och sälj på Zoopet när och om den kommer att göras om så den är "funktionsduglig och använingsbar" som typ den som finns på ciklid.org) eller annat som kan dra hi användare och göra dom uppmärksam på att Zoopet är mera än ett forum och det kan innehålla reklam/annonser från företag som vill ha sin reklam/annons i nyhetsbrev som når ut till många personer :-).

Sedan kan man ju också ha medlemsnyhetsbrev som går ut till alla medlemmar och inte bara guld medlemmar eller att man tar bort kravet att man måste vara guld för att få detta nyhetsbrev. Eller ha 2 där man kanske har mera reklam/annonser i det som alla som inte är guld får och de som är guld medlemmar får annat som kanske innehåller rabatter eller sånt som man kan få via företag när man är guld medlem på Zoopet.

Men man ska ju kanske tänka på den stora delen som inte är guld medlemmar då de ju också räknas och ju faktiskt kan användas i marknadsförings väg och generera pengar.

Nu menar jag såklart inte att man ska spamma med allt möjligt och lägga reklam med i det utan som t.ex nyhetsbrev 1 gång i månaden eller vid speciella tillfällen som t.ex när resultatet av fototävlingen är klar, när där har hänt något speciellt vill säga som kan vara bra för medlemmarna att få reda på.

Man kan också lägga till på hemsidan att man kan få nyhetsbrev utan att vara medlem då det kanske också är en väldigt stor grupp som man kan ha nytta.

(Jag skrev efterhand som huvudet dikterade det då jag har lite mycket att göra så det fick blir snabbt och hoppas att det framgår vad jag menar)

EDIT: Senaste nyhetsbrev jag fick var 2015-07-09 och det är ju ett tag sen men det är väl pga sommerupphållet

Det viktigaste för mig är att forumet förblir levande.
Inte att artiklarna och tävlingarna utökas.
Om många är aktiva i forumet så finns alltid svar att få, och flera vinklar i svaren.

Artiklar kan vara gamla och ouppdaterade vilket är svårt för mig att veta då det inte står när en artikel har vare sig skapats eller uppdaterats, eller så visar de bara en vinkel på ett problem och själv kommer man från andra hållet. Artiklar tenderar också att bli nördiga, och nybörjare är oftare onördiga.

Det här gäller för alla forum jag är med i, oavsett om det är katter, hästar, fiskar eller spel - det är människornas kunskap jag är ute efter, inte ett uppslagsverk med okänt prod-datum.

Om något så skulle det vara roligt om beskrivningarna blev mer detaljerade, t ex att det står vilken höjd i akvariet olika arter rör sig. Även att det differentieras de beskrivningar som är copy-paste-generella. Alltså från "tetror är generellt så här" till "denna tetran är så här". Att art/väst-beskrivningarna blir mer levande. Gärna med ett "Uppdaterat senast 20xx-xx-xx" på varje beskrivning.

Varför inte skapa en möjlighet att maila admin de korrigeringar man tycker behövs på olika arter, så får admin nån gång per månad korrigera det som är vettigt och rata det som inte är det? Kanske behöver det fler admins, "växt-admin", "ciklid-admin", "skaldjurs-admin" osv.

Ett evigt tjat från mig tycker en del kanske men jag skriver ändå in det här som förslag :-)

Det hade varit roligt med lite statistik från forumet i nyhetsbreven om det går. Det kan vara statistik från forumet som mest kommenterade inlägget den månaden, hur många inlägg som hade skrivits den månaden, men även statistik på medlemmarna som xxx är den som har skrivit flest inlägg tills nu, xx är den som har skrivit flest inlägg per dag (gärna ihop med något sorts betygssystem så andra kan betygsätta inläggen så det inte bara blir hej och ok i massa inlägg för att man ska få högt antal inlägg).

Men lite sånt kuriosa hade varit kul och jag vet inte vad som finns att tillgå för statistik "bakom". Och inte all info på en gång utan några såna vid varje utskick.

Små men roliga facts gör också at man läser nyhetsbreven mera och kanske tycker det är roligt med sån info :-)

Ett inläggs betyg system kanske man också kan använda i sökning så att man kan få resultaten rangordnat så att de som har fått högst betyg kommer högst uppe i listan?

Det är ju såklart som så att de som redan är skrivna saknar betyg och kommer att hamna längre nere men detta "problem" får man ju iaf oavsett när man skulle införa ett sånt system och där finns kanske några som är bra på att hitta nyttig och bra inlägga som kan ge dessa betyg också plus att efterhand som man söker och hittar bra inlägg så kan man ge dem betyg så de också kommer upp i listan.

[QUOTE=Webo;1745211]Ett evigt tjat från mig tycker en del kanske men jag skriver ändå in det här som förslag :-)

Det hade varit roligt med lite statistik från forumet i nyhetsbreven om det går. Det kan vara statistik från forumet som mest kommenterade inlägget den månaden, hur många inlägg som hade skrivits den månaden, men även statistik på medlemmarna som xxx är den som har skrivit flest inlägg tills nu, xx är den som har skrivit flest inlägg per dag (gärna ihop med något sorts betygssystem så andra kan betygsätta inläggen så det inte bara blir hej och ok i massa inlägg för att man ska få högt antal inlägg).

Men lite sånt kuriosa hade varit kul och jag vet inte vad som finns att tillgå för statistik "bakom". Och inte all info på en gång utan några såna vid varje utskick.

Små men roliga facts gör också at man läser nyhetsbreven mera och kanske tycker det är roligt med sån info :-)[/QUOTE]
Bra idé, det lät spännande.

Kanske någon tävling för stimulera aktivitet eller genomarbetade svar såsom:
Månadens tråd,
Veckans tråd,
Dagens inlägg etc.

Kanske kan baseras lite på statistik.



Skickat från min SM-G900F via Tapatalk

[QUOTE=Webo;1745211]Ett evigt tjat från mig tycker en del kanske men jag skriver ändå in det här som förslag :-)

Det hade varit roligt med lite statistik från forumet i nyhetsbreven om det går. Det kan vara statistik från forumet som mest kommenterade inlägget den månaden, hur många inlägg som hade skrivits den månaden, men även statistik på medlemmarna som xxx är den som har skrivit flest inlägg tills nu, xx är den som har skrivit flest inlägg per dag (gärna ihop med något sorts betygssystem så andra kan betygsätta inläggen så det inte bara blir hej och ok i massa inlägg för att man ska få högt antal inlägg).

Men lite sånt kuriosa hade varit kul och jag vet inte vad som finns att tillgå för statistik "bakom". Och inte all info på en gång utan några såna vid varje utskick.

Små men roliga facts gör också at man läser nyhetsbreven mera och kanske tycker det är roligt med sån info :-)[/QUOTE]

[QUOTE=Webo;1745212]Ett inläggs betyg system kanske man också kan använda i sökning så att man kan få resultaten rangordnat så att de som har fått högst betyg kommer högst uppe i listan?

Det är ju såklart som så att de som redan är skrivna saknar betyg och kommer att hamna längre nere men detta "problem" får man ju iaf oavsett när man skulle införa ett sånt system och där finns kanske några som är bra på att hitta nyttig och bra inlägga som kan ge dessa betyg också plus att efterhand som man söker och hittar bra inlägg så kan man ge dem betyg så de också kommer upp i listan.[/QUOTE]

Betyg och statistik på inlägg.... nä tack, tror att det mycket lätt att det tolkas fel mm och folk blir "missnöjda" och besvikna och struntar i att fortsätta om de skriver ett bra inlägg och få som " gillar" detta.

[QUOTE=PiaJo;1745250]Betyg och statistik på inlägg.... nä tack, tror att det mycket lätt att det tolkas fel mm och folk blir missnöjda om de skriver ett bra inlägg och få som " gillar".[/QUOTE]

Ja den sidan finns ju också. Nog rätt svårt att få båda dela (t.ex. bra sök, uppmuntra svar och kommentar mot att man inte betygsätter, betygsätter för lågt enligt den som skrev svaret).

Då finns en annan modell och det är at man kan märka svar som "rätt svar" och då använda det. Det används mycket inom dator forum t.ex. när man har problem och behöver hjälp med att hitta en lösning. När nästa sedan hittar tråden så finns där ett eller flera inlägg som är märkta som "rätt svar" och man kan kolla dessa istället för att läsa igenom en massa annan text som kanske inte är intressant.

Ang statistik så skulle det ju vara sånt som var lite roligt och inte att PiaJo har2 inlägg denna månaden utan mera att denna månad så hade den mest kommenterade tråden 3127 inlägg, eller sedan tråden Fototävling startades så är där skrivit 120567 inlägg och Kjell F har skrivit 16354 av dessa.

Kan ju finnas flera "rätt svar" beroende på förutsättningar och omständigheter.. tror att ju mer man läser desto mer lär man sig, man skal inte alltid serveras rätt svar med en gång utan man få försöka själv leta först..

[QUOTE=PiaJo;1745252]Kan ju finnas flera "rätt svar" beroende på förutsättningar och omständigheter.. tror att ju mer man läser desto mer lär man sig, man skal inte alltid serveras rätt svar med en gång utan man få försöka själv leta först..[/QUOTE]

Ja och det gör ju inget att där finns mera än ett rätt svar. Något av dessa hjälpte ju någon och de som hittar vet ju vilket av de som är rätt som kan vara intressant att gå efter eller söka vidare men med en del av problemet löst.

Det är inget problem att man ska läsa men problemet är ju just att om du ska läsa igenom en massa som inte är relevant för att hitta svar på en fråga så ger du kanske upp och söker infon annanstans/ställer frågan annanstans och då får ju inte Zoopet fått flera användare och kanske inte heller användare som är intresserade av att stanna och interagera med andra på Zoopet.

Hittar du snabbt den info du söker så finns där ju dessutom mycket mera tid att läsa på och lära sig mycket mera när man hittar rätt snabbare :-)

[QUOTE=joeyk;1745217]Bra idé, det lät spännande.

Kanske någon tävling för stimulera aktivitet eller genomarbetade svar såsom:
Månadens tråd,
Veckans tråd,
Dagens inlägg etc.

Kanske kan baseras lite på statistik.



Skickat från min SM-G900F via Tapatalk[/QUOTE]

Personligen, så tror inte jag i alla fall, att en massa tävlingar bidrar till att folk hittar hit till Zoopet. Det kommer säkert att bidra till fler" etlitiskt" tänkande. Det är ju trots allt det gemensamma intresset för akvariefiskar och allt runt omkring, som är tjusningen med Zoopet :).

//Inger

Ja vi får se vilka förslag som kommer in och vad som kommer ur denna tråden.

Ju flera förslag och tips desto bättre underlag för Kjell. Så fortsätt lägga förslag och idéer här.

[QUOTE=Inger H;1745283]Personligen, så tror inte jag i alla fall, att en massa tävlingar bidrar till att folk hittar hit till Zoopet. Det kommer säkert att bidra till fler" etlitiskt" tänkande. Det är ju trots allt det gemensamma intresset för akvariefiskar och allt runt omkring, som är tjusningen med Zoopet :).

//Inger[/QUOTE]
Det håller jag fullständigt med om!
Här skall inte finnas några "lockvaror".
Hela anledningen till att jag någonsin loggar in här är att det finns ett levande forum där man kan vänta sig adekvat vägledning av kompetenta och erfarna akvarister vilken fråga man än ställer!

Visst är det också roligt att visa saker man känner sig nöjd med, men framförallt är det andras projekt jag vill se, och andras synpunkter/åsikter jag vill höra!
Artbeskrivningarna är bra och många, men huvudsakligen är det forumet som håller mig kvar!

[QUOTE=Inger H;1745283]Personligen, så tror inte jag i alla fall, att en massa tävlingar bidrar till att folk hittar hit till Zoopet. Det kommer säkert att bidra till fler" etlitiskt" tänkande. Det är ju trots allt det gemensamma intresset för akvariefiskar och allt runt omkring, som är tjusningen med Zoopet :).

//Inger[/QUOTE]
Det behöver nödvändigtvis inte vara tävling. Men veckans diskussion eller dagens tråd kan ju vara en en kul grej som inte behöver vara kopplat till person. Zoopet skulle kanske kunna välja ut ett tema som de vill ha bättre täckning inom på forumet och låta användarna fylla i sina erfarenheter.

Skickat från min SM-G900F via Tapatalk

Jag har nu gått igenom hela tråden och kopierat alla förslag som framkommit i de olika trådarna. Sedan har dessa placerats in i olika grupper - typ Forumet, Fototävlingen etc. etc. Meningen är sedan att vi skall diskutera de olika grupperna var för sig så att det inte blir alltför rörigt.
Det blev dock en himla massa text (ca. fulla 15 sidor med text) så texten med förslag måste komprimeras ytterligare och det kommer att ta ytterligare några dagar att göra.

Därför kan ni gärna komma med ytterligare förslag i denna tråd - jag kan då lägga in dom i min sammanfattning.

Totalt har det skrivits 215 inlägg i tråden som haft ca. 3500 visningar och ett stort tack till W[B]ebo,[/B] Christer5, Mr Woods, IngerH, 72mm, Simpson, Mats Bryzell, rebah, hawkse, Knax, eriahl, Einarsson, Bluewing, Mu(sic), flygrc, c90368, PiaJo, Mathias Nilsson, ullo, tyko, sött_surt, Axman, tazzrat, joeyk (hoppas att jag inte missat någon i uppräkningen) som alla bidragit med sina synpunkter.

Lite synd att där inte är flera än 24 användare utav hela Zoopet som ha örslag och tips för att få Zoopet mera aktivt och få gjort några förbättringar.

Där borde ju vara många som har något tips eller förslag.

Så kom igen nu och skriv in dem nu när chansen finns och jobbet görs.

[QUOTE=Webo;1745336]Lite synd att där inte är flera än 24 användare utav hela Zoopet som ha örslag och tips för att få Zoopet mera aktivt och få gjort några förbättringar.

Där borde ju vara många som har något tips eller förslag.

Så kom igen nu och skriv in dem nu när chansen finns och jobbet görs.[/QUOTE]
Instämmer i att det gärna kunde vara fler - men ändå att 24 st tar sig tid och delger oss sina synpunkter är ändå riktigt bra.

[QUOTE=Kjell Fohrman;1745339]Instämmer i att det gärna kunde vara fler - men ändå att 24 st tar sig tid och delger oss sina synpunkter är ändå riktigt bra.[/QUOTE]

Kan ju iofs också vara som så att de förslag och tips som har framkommit är de som man kan tänka sig och man kommer inte på flera. Diskussionen om de olika förslagen kommer ju föst senare och då kommer fär ju förhoppningsvis att vara många flera som ger sin åsikt :-)

[QUOTE=Webo;1745340]Kan ju iofs också vara som så att de förslag och tips som har framkommit är de som man kan tänka sig och man kommer inte på flera. Diskussionen om de olika förslagen kommer ju föst senare och då kommer fär ju förhoppningsvis att vara många flera som ger sin åsikt :-)[/QUOTE]
Ja det blir ju mer konkreta diskussioner när vi diskuterar de olika delarna på Zoopet.

Jag får väl klämma ur mig nån tanke jag också. En sak är att jag ju går in direkt till nya nya inlägg. Och följaktligen aldrig ser startsidan. Och kanske missar en del där. Går det att integrera bättre på nåt sätt så man får med vad som kan ha kommit nytt även om man bara hänger på forumet?

Det där med vad man får och inte får göra som betalande och inte är ju också intressant. Saltvattensguiden tar bort alla skillnader nu, blir intressant att se vad det ger. Naturligtvis blir det mer aktivt om alla kan annonsera och lägga in bilder osv, samtidigt som det naturligtvis ska komma in pengar på nåt sätt också. För mig som håller på med allt möjligt i djurväg funkar det inte att betala överallt, det skulle inte vara hållbart, för andra som är mer begränsade är det ju småpengar att bidra till ett forum. Och frågan är ju då, gör man det för att få förmåner eller för att man tycker det är bra och vill stödja?

Sen det här med information då. Jovisst, det är färskare och snabbare ryck på FB och forum än i en bok. Men tror man att det alltid är bra kan man ligga lite pyrt till. Det är klart riskabelt att alltid gå på det senaste, visst kan det vara bra men det kan vara en fluga som snart går över också. Då är det tryggt att ha böckerna att tillgå som inte ändras efter vad som råkar vara hippt nu, allt för ofta kan man konstatera att det där prövade man för trettio år sen och det blev inte bra då så det blir det nog inte nu heller.

Böckerna har utöver fördelen att vara stabila den finessen att man kan tro på att det är nån som vet vad de talar om som skriver. På nätet kan vilken tonåring som helst som sett en bild på djuren utnämna sig själv till auktoritet. Det där med att det finns mycket information är inte heller alltid så lyckat. Man drunknar helt enkelt i allt skit och hittar inte det man vill ha. Vill man t ex ha information om hur man sköter vattenspindel i akvarium så kan man söka tills ögonen blöder mellan en massa sidor som inte ger just nåt av det man vill veta. Eller plocka fram en bok från 1969 där det finns klara besked. Allt finns inte på nätet helt enkelt, somligt måste man ha äldre litteratur får att få fram.

Det är inte bra att det har blivit nån slags kvartalsekonomi även med information så man ska ha besked nu utan att anstränga sig och en tro på att det senaste är det bästa. Böcker kommer alltid att behövas, somligt lämpar sig helt enkelt inte för nätet. Forum kommer också att ha en plats, chattar kan vara bra men det ger ju inget bestående. Tro nu inte att jag säger som Uusman egentligen inte sa, att internet är en fluga. Det är det inte och det har bra saker att ge. Men slänger man bort annat så tappar man väldigt mycket, oförlåtligt mycket.

[QUOTE=Bygert;1745365]Jag får väl klämma ur mig nån tanke jag också. En sak är att jag ju går in direkt till nya nya inlägg. Och följaktligen aldrig ser startsidan. Och kanske missar en del där. Går det att integrera bättre på nåt sätt så man får med vad som kan ha kommit nytt även om man bara hänger på forumet?

Det där med vad man får och inte får göra som betalande och inte är ju också intressant. Saltvattensguiden tar bort alla skillnader nu, blir intressant att se vad det ger. Naturligtvis blir det mer aktivt om alla kan annonsera och lägga in bilder osv, samtidigt som det naturligtvis ska komma in pengar på nåt sätt också. För mig som håller på med allt möjligt i djurväg funkar det inte att betala överallt, det skulle inte vara hållbart, för andra som är mer begränsade är det ju småpengar att bidra till ett forum. Och frågan är ju då, gör man det för att få förmåner eller för att man tycker det är bra och vill stödja?

Sen det här med information då. Jovisst, det är färskare och snabbare ryck på FB och forum än i en bok. Men tror man att det alltid är bra kan man ligga lite pyrt till. Det är klart riskabelt att alltid gå på det senaste, visst kan det vara bra men det kan vara en fluga som snart går över också. Då är det tryggt att ha böckerna att tillgå som inte ändras efter vad som råkar vara hippt nu, allt för ofta kan man konstatera att det där prövade man för trettio år sen och det blev inte bra då så det blir det nog inte nu heller.

Böckerna har utöver fördelen att vara stabila den finessen att man kan tro på att det är nån som vet vad de talar om som skriver. På nätet kan vilken tonåring som helst som sett en bild på djuren utnämna sig själv till auktoritet. Det där med att det finns mycket information är inte heller alltid så lyckat. Man drunknar helt enkelt i allt skit och hittar inte det man vill ha. Vill man t ex ha information om hur man sköter vattenspindel i akvarium så kan man söka tills ögonen blöder mellan en massa sidor som inte ger just nåt av det man vill veta. Eller plocka fram en bok från 1969 där det finns klara besked. Allt finns inte på nätet helt enkelt, somligt måste man ha äldre litteratur får att få fram.

Det är inte bra att det har blivit nån slags kvartalsekonomi även med information så man ska ha besked nu utan att anstränga sig och en tro på att det senaste är det bästa. Böcker kommer alltid att behövas, somligt lämpar sig helt enkelt inte för nätet. Forum kommer också att ha en plats, chattar kan vara bra men det ger ju inget bestående. Tro nu inte att jag säger som Uusman egentligen inte sa, att internet är en fluga. Det är det inte och det har bra saker att ge. Men slänger man bort annat så tappar man väldigt mycket, oförlåtligt mycket.[/QUOTE]

[:-106][:-106]

//Inger

För forumdelen: Om en fråga ställts i ett inlägg, vad som helst. Då skulle det vara bra att ha någon slags indikator i inlägget som frågeställaren aktivt får markera om personen är nöjd med svaret.

Tex om jag ställer frågan. Bor alla fiskmåsar på åland? Då tänds en grön lampa tex i inlägget

Om någon citerar svaret och svarar så ska lampan tändas. Oavsett om svaret är helt felaktigt. Det blir då upp till frågeställaren att ställa om indikatorn, tills användaren är nöjd med svaret.

Skulle vara ett sätt att behålla nybörjare och få folk att ställa frågor? Kanske göra en tävling av vem som släcker flest frågor. Eller så kan man skippa tävlingen ( förlåt Inger [emoji14])

Skickat från min SM-G900F via Tapatalk

[QUOTE=joeyk;1745368]För forumdelen: Om en fråga ställts i ett inlägg, vad som helst. Då skulle det vara bra att ha någon slags indikator i inlägget som frågeställaren aktivt får markera om personen är nöjd med svaret.

Tex om jag ställer frågan. Bor alla fiskmåsar på åland? Då tänds en grön lampa tex i inlägget

Om någon citerar svaret och svarar så ska lampan tändas. Oavsett om svaret är helt felaktigt. Det blir då upp till frågeställaren att ställa om indikatorn, tills användaren är nöjd med svaret.

Skulle vara ett sätt att behålla nybörjare och få folk att ställa frågor? Kanske göra en tävling av vem som släcker flest frågor. Eller så kan man skippa tävlingen ( förlåt Inger [emoji14])

Skickat från min SM-G900F via Tapatalk[/QUOTE]

:D.

//Inger

[QUOTE=Webo;1745107]Jag tror det hade varit bra med en Skänkas avdelning också. ...

Då kanske man också kunde få en gemenskap och skapa kontakter lokalt i de olika orter där användarna sitter. Många har ju inga akvarieföreningar runt hörnan (som vissa orter är bortskämt med :)) och då blir det lite som att man sitter där helt själv.[/QUOTE]
Det där tror (eller hoppas iaf) jag kunde vara en idé. Lokala Zoopet-träffar. Jag vet att jag sett någon del av Zoopet med inriktning på lokal indelning av medlemmarna men minns inte riktigt var. Användargrupper kanske?

Nu är det ju många som inte vill skylta med var de bor vilket jag till fullo förstår men det hade varit kul om det kunde arrangeras små lokala träffar här och var för att tjöta akvarium helt opretentiöst.

Det kanske gick att sparka upp något förslag till "Zoopet-dagen" och sedan i forumet annonsera på vilka platser detta skulle vara runtom i Sverige? Det kan ju räcka med att man sätter sig på ett café en lördag och har en skylt på bordet med Zoopet-loggan.

Vet inte om det skulle dra så mycket mer folk till forumet eller sidan men träffas folk lokalt kanske det blir mer action med resor och sådant också?

Nedan två inlägg tyckte jag var intressanta.

[QUOTE=Bygert;1745365]Det är inte bra att det har blivit nån slags kvartalsekonomi även med information så man ska ha besked nu utan att anstränga sig och en tro på att det senaste är det bästa. Böcker kommer alltid att behövas, somligt lämpar sig helt enkelt inte för nätet. Forum kommer också att ha en plats, chattar kan vara bra men det ger ju inget bestående.[/QUOTE]

Bygert beskriver mycket väl vad jag också känner. Fakta blir inte gammal. Möjligtvis ersätts gammal kunskap med ny kunskap så att gamla villfarelser kan rättas till men väldigt, väldigt mycket består. Vår förståelse av världen idag vilar på axlarna av kunskaper från tusentals år bakåt i tiden.

[QUOTE=ullo;1745209]Om många är aktiva i forumet så finns alltid svar att få, och flera vinklar i svaren.

Artiklar kan vara gamla och ouppdaterade vilket är svårt för mig att veta då det inte står när en artikel har vare sig skapats eller uppdaterats, eller så visar de bara en vinkel på ett problem och själv kommer man från andra hållet. Artiklar tenderar också att bli nördiga, och nybörjare är oftare onördiga.
...
Om något så skulle det vara roligt om beskrivningarna blev mer detaljerade, t ex att det står vilken höjd i akvariet olika arter rör sig. Även att det differentieras de beskrivningar som är copy-paste-generella. Alltså från "tetror är generellt så här" till "denna tetran är så här". Att art/väst-beskrivningarna blir mer levande. Gärna med ett "Uppdaterat senast 20xx-xx-xx" på varje beskrivning.

Varför inte skapa en möjlighet att maila admin de korrigeringar man tycker behövs på olika arter, så får admin nån gång per månad korrigera det som är vettigt och rata det som inte är det? Kanske behöver det fler admins, "växt-admin", "ciklid-admin", "skaldjurs-admin" osv.[/QUOTE]

Här tycker jag ullo lyfter massor med bra tankar! Artiklar bör absolut ha ett datum och gärna även en historik (á la Wikipedia). Ännu roligare blir det om man kan diskutera artiklarna och att diskussionen leder till aktiv förädling av artikeln som diskuteras. Jag vet, Kjell beskrev att artiklar nästan aldrig kommenteras vilket är synd. Jag är säkert minst lika skyldig och bidrar väldigt lite på den fronten.

Det närmaste man kommer här är väl egentligen artbeskrivningarna där användarna kan kommentera i direkt anslutning till beskrivningen. Det tycker jag är toppen. Står ofta många bra små tips i de kommentarerna.

"Maila admin" borde gå lösa genom att utse moderatorer (om vBulletin klarar sådant) men innan man behöver avlasta admin behöver det ju finnas tillräckligt med input för att admin ska känna sig överlastad...

Angående obesvarade inlägg - kan man få en knapp "obesvarade inlägg" som listar obesvarade inlägg från t ex senaste dygnet? Kanske kunde hjälpa?

[QUOTE=Webo;1745336]Lite synd att där inte är flera än 24 användare utav hela Zoopet som ha örslag och tips för att få Zoopet mera aktivt och få gjort några förbättringar.

Där borde ju vara många som har något tips eller förslag.

Så kom igen nu och skriv in dem nu när chansen finns och jobbet görs.[/QUOTE]
Men 24 personer som engagerar sig är egentligen mycket, Morten. Läser man igenom hur förslagen ser ut så finns det en himla bredd på förslagen nu. Så för mig är det överraskande aktivt.

[QUOTE=Bygert;1745365]Jag får väl klämma ur mig nån tanke jag också. En sak är att jag ju går in direkt till nya nya inlägg. Och följaktligen aldrig ser startsidan. Och kanske missar en del där. Går det att integrera bättre på nåt sätt så man får med vad som kan ha kommit nytt även om man bara hänger på forumet?

Det där med vad man får och inte får göra som betalande och inte är ju också intressant. Saltvattensguiden tar bort alla skillnader nu, blir intressant att se vad det ger. Naturligtvis blir det mer aktivt om alla kan annonsera och lägga in bilder osv, samtidigt som det naturligtvis ska komma in pengar på nåt sätt också. För mig som håller på med allt möjligt i djurväg funkar det inte att betala överallt, det skulle inte vara hållbart, för andra som är mer begränsade är det ju småpengar att bidra till ett forum. Och frågan är ju då, gör man det för att få förmåner eller för att man tycker det är bra och vill stödja?

Sen det här med information då. Jovisst, det är färskare och snabbare ryck på FB och forum än i en bok. Men tror man att det alltid är bra kan man ligga lite pyrt till. Det är klart riskabelt att alltid gå på det senaste, visst kan det vara bra men det kan vara en fluga som snart går över också. Då är det tryggt att ha böckerna att tillgå som inte ändras efter vad som råkar vara hippt nu, allt för ofta kan man konstatera att det där prövade man för trettio år sen och det blev inte bra då så det blir det nog inte nu heller.

Böckerna har utöver fördelen att vara stabila den finessen att man kan tro på att det är nån som vet vad de talar om som skriver. På nätet kan vilken tonåring som helst som sett en bild på djuren utnämna sig själv till auktoritet. Det där med att det finns mycket information är inte heller alltid så lyckat. Man drunknar helt enkelt i allt skit och hittar inte det man vill ha. Vill man t ex ha information om hur man sköter vattenspindel i akvarium så kan man söka tills ögonen blöder mellan en massa sidor som inte ger just nåt av det man vill veta. Eller plocka fram en bok från 1969 där det finns klara besked. Allt finns inte på nätet helt enkelt, somligt måste man ha äldre litteratur får att få fram.

Det är inte bra att det har blivit nån slags kvartalsekonomi även med information så man ska ha besked nu utan att anstränga sig och en tro på att det senaste är det bästa. Böcker kommer alltid att behövas, somligt lämpar sig helt enkelt inte för nätet. Forum kommer också att ha en plats, chattar kan vara bra men det ger ju inget bestående. Tro nu inte att jag säger som Uusman egentligen inte sa, att internet är en fluga. Det är det inte och det har bra saker att ge. Men slänger man bort annat så tappar man väldigt mycket, oförlåtligt mycket.[/QUOTE]
Tror du har rätt i mycket och delar de flesta åsikterna, Bygert. Jag tror böckerna på sikt får samma renässans som analoga ljudmedia som Vinyl får idag. Tror inte det blir stort som det varit. Men det har sin plats. Tycker fortfarande att Kjell inte ska sitta på sin bok längre ;)

Tack för synpunkterna - jag skall träffa Christian senare idag och vi skall ta en diskussion om vilka av förslagen som är praktiskt genomförbara - sedan får vi ta en diskussion om dom här

Hälsa Christian! :)

Ok. Låter bra.

Hade en tanke, kanske lite överambitiöst men kanske ett sätt för er att tjäna pengar.

*Skapa förutsättningar för affärer att sätta upp exempelvis en padda i butikerna där man kan söka på arter, ungefär som att söka efter böcker på biblioteket eller som på vissa butiker där man kan söka i deras sortiment. Sälj det som ett koncept ihop med någon som leverar hårdvara/support. Och då är dessa sökningar på guldnivå.