Fisktuberkulos och UVC mot sjukdomar

Läste precis en tråd av Diana Walstad på APC:s El Natural forum. Den handlade om att använda UVC mot bland annat fisktuberkulos. Hon körde den dygnet runt i fyra månader innan sjukdomen försvann.
Enligt andra trådar jag läst är en stor del av fiskar importerade från Asien smittade med fisktuberkulos. Sjukdomen kan yttra sig på olika sätt, så det går bara att diagnositicera genom provtagning. Eftersom den försvagar fisken så kan den ligga bakom tex återkommande vitaprick, till synes friska fiskar som bara dör etc.
Det låter med andra ord som att problemet med att fiskar verkar vara mer sjukdomsbenägna nu för tiden kan vara direkt kopplat till att en stor del av de importerade fiskarna bär på fisktuberkulos.
Sluligen har jag två frågor:
1. Någon som har erfarenhet av att använda UVC för att bekämpa sjukdomar?
2. Någon som känner till mer om behandling av fisktuberkulos?

UVC tar död på bakterier som finns i vattnet, så att det tar död på även de bakterier som orsakar fisktuberkolos låter ju helt logiskt. Det hjälper nog inte de fiskar som redan har det, däremot så lär det förhindra vidare infektioner.

Finns det någon nackdel med att köra UVC?

Jag har oxå funderat på denna fråga och tror nog att detta bara har fördelar (då det även tar dö på algsporer). Den enda nackdel som jag kommer på är att det även tar dö på de nyttiga bakterierna i vattnet, men då undrar man ju om detta har någon större betydelse i själva vattenmassan..? För de nyttiga bakterierna som finns i filter och botten kommer ju UVC-lyset ej åt.

Ok det blir till att sätta upp det på önskelistan då:)
Jag har haft en hel del problem med sjukdomar i mitt kar och det blir billigare i längden med UVC. Karantäns-kar i all ära, men man får nog ha fiskarna där bra länge (månader) om man ska upptäcka fisktuberkulos.

Ett 30 W UVC med ett flöde av ca 4500 l/tim ger
ca 15000 nm sek/cm2.

Virus 15000

Svävalger 30000

Svampbakterier 45000

Källa: Aqua Interiör.

Kramfors skrev:

Ett 30 W UVC med ett flöde av ca 4500 l/tim ger

ca 15000 nm sek/cm2.



Virus 15000



Svävalger 30000



Svampbakterier 45000



Källa: Aqua Interiör.

Jag förstår nog inte siffrorna ovan.

Kramfors skrev:

Ett 30 W UVC med ett flöde av ca 4500 l/tim ger

ca 15000 nm sek/cm2.



Virus 15000



Svävalger 30000



Svampbakterier 45000



Källa: Aqua Interiör.

[FONT=Arial][SIZE=2]För att öka exponeringstiden måste flödet förbi UV-C röret minskas, eller låta vattnet passera flera gånger.[/SIZE][/FONT]

peter_m_jonsson skrev:

Jag förstår nog inte siffrorna ovan.

Kramfors har hämtat de uppgifterna från en dammsida, tror att det inte gäller i akvariemiljö.

Ok, ska jag tolka det som att om man minskar flödet i ovanstående exempel till en tredjedel (1500l per timme) får man 45000 nm sek/cm2 och kommer då även åt svampbakterierna?

Varför döda svampar och andra organismer som hjälper till att hålla vattnet i balans.
Det räcker att UV-C dödar svävalger.

peter_m_jonsson skrev:

Den handlade om att använda UVC mot bland annat fisktuberkulos. Hon körde den dygnet runt i fyra månader innan sjukdomen försvann.

Hur vet hon det?
Fisken smittas, går med sjukdomen lääääänge, ibland åratal, utan symptom, sen bryter den ut när fisken av nån anledning blir försvagade och får nedsatt immunförsvar - för honor ofta efter lek.

Har man ett utbrott i ett kar är det normala att det dör av lite fisk, fast inte särskilt många, sen klingar sjukdomen av och man får bara ett dödsfall då och då, ofta med väldigt långa mellanrum. FiskTBC slår inte ut hela beståndet och förloppet är aldrig särskilt dramatiskt, pga att smittsamheten är låg och sjukdomen normalt sett inte bryter ut i annars frisk & stark fisk - men överlevande fiskar kan vara bärare.

Sjukdomar, inklusive fisktuberkulos, bränner dessutom naturligt ut sig i små populationer som t.ex. akvarier - mottaglig fisk dör helt enkelt av, och kvar blir immuna fiskar och latenta bärare. Fyra månader är inte imponerande kort tid för att sluta får dödsfall av fisktuberkulos, snarare väldigt normalt.

2. Någon som känner till mer om behandling av fisktuberkulos?

Om hon vill vara säker på att fisktuberkulosen verkligen är borta, inte bara att de av hennes fiskar som hade nedsatt immunförsvar redan har dött av och resten är bärare, måste hon injicera fisken med kortison. Kortisonet stänger av fiskens immunförsvar tillfälligt, och då bryter eventuellt latent fisktuberkulos ut. Det är så man testar fisk i fiskodlingar för fisktuberkulos.

Observera att jag inte säger att UVC har sina användningar, jag säger att det faktum att dödsfallen klingade av över fyra månader inte säger ett skit om ifall UVC effektivt hindrar spridning av fisktuberkulos eller inte.

Kramfors skrev:

Varför döda svampar och andra organismer som hjälper till att hålla vattnet i balans.

Det räcker att UV-C dödar svävalger.

Jag har inga problem med alger, så jag var mest intresserad av hur effektivt UV-ljus är i behandling av sjukdomar i allmänhet och fisktuberkulos i synnerhet. Om UV-ljus hade varit ett effektivt sätt att behandla sjukdomar kunde det ha varit värt några hundralappar att slippa använda mediciner.

Azur skrev:

Observera att jag inte säger att UVC har sina användningar, jag säger att det faktum att dödsfallen klingade av över fyra månader inte säger ett skit om ifall UVC effektivt hindrar spridning av fisktuberkulos eller inte

Först och främst så tackat jag för ett utförligt svar, jag har haft svårt att hitta någon konkret info om fisktuberkulos.
Det jag har lyckats läsa mig till tidigare är att det ofta sprids via döda fiskar i karet. Tyvärr är det ju inte alltid man hittar de döda innan dom är uppätna när man har tätt med växter.

När det gäller Walstads studie så kan det vara jag som feltolkat hennes uttalande om UV-ljus. Jag vet att hon specialstuderar just fisktuberkulos, men det säger ju iofs inget om hur kunning hon är på det området.