Feedback på mitt kar=) - Forum

ganders

#1 - 1 oktober 2007 19:34

Hej igen!

Jag skulle vara riktigt tacksam om jag kunde få lite feedback och synpunkter på mitt malawi-kar av er som är mer inne i gemet än vad jag är.

Tackar och bockar :)

(Tack Danne & Anzo för tippset om photobucket)

http://s221.photobucket.com/albums/dd62/skogsapa/?action=view&current=P1010123.jpg

//Anders

Jens A.

#2 - 1 oktober 2007 20:28

Det är fint, men lite ovanligt. De flesta har inte trä i ett malawi-akvarium, eftersom det både gör vattnet surare och mörkare. Vad är det för någon växt till höger, och ska du köra ett en-artsakvarium med rödzebra?

nike83

#3 - 1 oktober 2007 20:31

snyggt, men vad som skulle göra det ännu finare skulle vara en riktig bakgrund!

ganders

#4 - 1 oktober 2007 20:41

Det bor unga johannis och golden där nu. Så när johanni-hanarna färgar ut så kommer det bli lite mer liv + att jag funderar på att sätta i ytterligare en liten grupp (1+3) av någon sort.

Ang. roten så vet jag att det många anser att det inte är biotop-riktigt, men jag måste säga att jag gillar det. Ang surhet så har det inte visat något negativt (antagligen för att jag har en hel del kalksten + använder bikarbonat).
Växten till höger är en java-ormbunke som sitter på en sten.

Tack för din feedback!

Anders

ganders

#5 - 1 oktober 2007 20:44

Ja jag har funderat lite på det där, men vill isf ha en i riktigt sten. Tror dock att mitt kar är lite för grunt för bakgrund (45 cm), så jag får ta det i nästa helt enkelt =)

Tackar Nike83

Nils Holmström

#6 - 1 oktober 2007 20:48

Trä är visst biotopriktigt, det är klart det finns rötter och trädstammar i malawisjän. Mari Gold är en mbuna som specialiserat sig på att beta alger av rötter och stockar som ligger i sanden. Funderar faktiskt att slänga i en rot eller två för mina Mari golds skull, se om de uppskattar det.

Hans.Lindaker

#7 - 2 oktober 2007 17:32

Jag gillar karet skarpt! vet inte riktigt varför men jag tycker det är skitsnyggt;)

/Hans

ganders

#8 - 2 oktober 2007 19:01

Kul att höra Hans...Tack!! =)

Ingen som tycker jag saknar eller borde ändra på nått?? (förutom rötterna förstås;) )

Jens A.

#9 - 2 oktober 2007 19:03

Nils Holmström skrev:
Trä är visst biotopriktigt, det är klart det finns rötter och trädstammar i malawisjän. Mari Gold är en mbuna som specialiserat sig på att beta alger av rötter och stockar som ligger i sanden. Funderar faktiskt att slänga i en rot eller två för mina Mari golds skull, se om de uppskattar det.

Funderar jag också på. Kanske de börjar leka mera då.

ganders

#10 - 2 oktober 2007 19:20

Nån som har tips på en tredje art som passar i mitt 222 liters och fungerar i en mindre grupp (1+2)? Bör inte bli för stor och helst inte gul, orange eller blå/svart...

Over and out...
Anders

surinam

#11 - 2 oktober 2007 19:20

Detta glädjer mej att läsa, jag vill ha en fin spretig rot till mina malawi, det kommer jag nu införskaffa ;) Frågan är bara hur jag ska få rum med det. Ditt akvarium ser jättefint ut ganders. Men jag har fler javaormbunkar i bakgrunden, då gör sej bakgrunden bättre (jag har en likadan bakgrund) Jag gillar även hur du placerat dina kalkstenar, de ser inte ditlagda ut. Jag tror att jag har för många grottor och gömmor i mitt kar, för fisken gömmer sig för lätt ;)

surinam

#12 - 2 oktober 2007 19:26

ganders skrev:
Nån som har tips på en tredje art som passar i mitt 222 liters och fungerar i en mindre grupp (1+2)? Bör inte bli för stor och helst inte gul, orange eller blå/svart...

Over and out...

Anders

Jag har gjort ett undantag och köpt 2 st Hemichromis lifalili (västafrikaner)
De är otrogligt vackert julröda med blåa och orange fläckar. Beror ju på hur stenhård man vill vara när det gäller malawi eller inte. Jag köper fiskar för att de är färgstarka och vackra inte för att de kommer från en viss sjö ;)
Hemichromis lifalili
men på den här sidan görs de egentligen ingen rättvisa, mina har redan efter en vecka färgat ut och är mörkröda, ja de är en fröjd för ögat.

ganders

#13 - 2 oktober 2007 19:32

Riktigt snygga måste jag säga....Dock har jag inte bestämt mig helt för om jag skall ha enbart Malawi eller inte. Men fan asså....dom skulle passa in =)

Antar att dom lever under samma förutsättningar som malwi med avseende på PH,hårdhet,temp, etc??

Tack för svaret Surinam...=)

surinam

#14 - 2 oktober 2007 19:39

Ja mina gör det iaf och killen i butiken försäkrade mej om det oxå ;)
Jag tror dock att de skulle bli lyckligare om de hade en rot att gömma sig i :D Jag vill hitta en rot som har mängder med rötter nertill , som snövit när hon sprang i skogen och grenarna tog tag i henne du vet haha

Nils Holmström

#15 - 2 oktober 2007 19:58

Det finns rödzebror som är knallröda ist för orange, det gäller bara att hitta dem.

ganders

#16 - 2 oktober 2007 20:12

Jag har tänkt tanken ett flertal ggr ang Röd zebra, men vet inte ritkigt (har dock inte sätt dom riktigt röda än). Du tror inte det bli problem med en så pass liten grupp då?

felix_ragnar

#17 - 2 oktober 2007 20:17

hemicromisarna lever inte i samma Ph som malawis de lever i surare ;)

matte159

#18 - 2 oktober 2007 20:20

surinam skrev:
Jag har gjort ett undantag och köpt 2 st Hemichromis lifalili (västafrikaner)

De är otrogligt vackert julröda med blåa och orange fläckar. Beror ju på hur stenhård man vill vara när det gäller malawi eller inte. Jag köper fiskar för att de är färgstarka och vackra inte för att de kommer från en viss sjö ;)

Hemichromis lifalili

men på den här sidan görs de egentligen ingen rättvisa, mina har redan efter en vecka färgat ut och är mörkröda, ja de är en fröjd för ögat.

[COLOR=blue]Det hade jag inte gjort!!![/COLOR]
[COLOR=blue]De är ganska snälla när de INTE leker, men de leker mycket och ofta och när de gör det jagar de bort allt och alla. De är mycket vackra, men i ett 222l bör de gå själva. Jag hade några själv, sålde dem för ca 3 veckor sedan, därför att jag delvis inte kunde ha annan fisk i karet utan att Rödcikliderna skulle slita sonder deras fenor och tillslut dö (det var knappt att jag kunde ha malar) och så vill jag göra om till ett Tanganyika-kar. [/COLOR]

[COLOR=blue]Nu låter det som att det inte finns hemskare fiskar, men det gör det. Har du aggresiva Malawisar som kan slå tillbaka mot dessa Rödciklider så är det nog iofs. lungt, men jag tycker att du ska köra på med enbart Malawi. Har du ett tomt kar stående så kan jag rekomendera Rödciklider då de verkligen är SUUUPER vackra, men studera dessa ensamma om du inte har ett större kar med liknande fiskar i aggresivitet, tycker jag.[/COLOR]

[COLOR=#0000ff]Lycka till!!![/COLOR]

ganders

#19 - 2 oktober 2007 21:01

Okej...Som sagt, riktigt snygga....men jag kommer nog ändå hålla mig till Mbunas...Får helt enkelt suga liite längre på val av en tredje sort....

Tack för tipset dock!!

//anders

Tropfrog

#20 - 3 oktober 2007 08:58

ganders skrev:
Kul att höra Hans...Tack!! =)

Ingen som tycker jag saknar eller borde ändra på nått?? (förutom rötterna förstås;) )

Det förvånar mig att ingen kan gemer konstruktiv kritik än så i ett sten kar, då dessa är absolut svårast att få snygga.

Här kommer mina ideér:

Jag tycker att det är både snyggt och passande med både rötter och växter i ett malawikar, så där har jag inga invändningar.
Men du tycks fastnat i liksidighetstänkandet, som de flesta. Jag tror att karet kan bli mer spännande om du:
Tog bort allt som drar till sig uppmärksamheten till mitten (rot och crinum), placera det hellre en bit åt sidan.
Försöker att få större variation på stenrösets höjd. Kanske smalt och högt på ena sidan och bredare och lägre på andra.
Tar fram djupet i karet genom att lämna en "stig", ett område utan inredning hela vägen till bakrutan någonstans, överallt utom i mitten.

Alla ideér tagna från teorin om det gyllene snittet som används i nästan all aquadesign. Inte helt lätt att få rätt på med sten, växter är mycket enklare.
MVH
Magnus

surinam

#21 - 3 oktober 2007 09:17

felix_ragnar skrev:
hemicromisarna lever inte i samma Ph som malawis de lever i surare ;)

Mina verkar trivas iaf, jag har ett PH på 8.
Nu har de tom börjat sig ett kärleksnäste :)

fredd

#22 - 3 oktober 2007 11:58

tycker inte det var särskilt snyggt, tyvärr.
det kan väl iofs bero på att jag inte alls tycker om kalkstenar som syns. Jag kör mycket hellre på "naturstenar"

ganders

#23 - 3 oktober 2007 16:48

hehe....nej det är juh tur att inte alla har samma smak...

Topfrog:

BRA konstruktiv kritik och Tack för tipsen....ska helt klart försöka jobba enligt den principen nästa gång jag skall möblera. Kommer nog låta fiskarna "vila" ett tag nu eftersom dom blivit rejält utsatta för ommöblering, oväsen å alla möjliga stressmoment...

//anders

hipphoppet

#24 - 3 oktober 2007 17:14

Kan bara säga att det är grymt snyggt.

Nils Holmström

#25 - 3 oktober 2007 18:56

Jag blev lite inspirerad av Tropfrogs tips och försökte mig på en ommöblering. Tog bilden direkt efter, så det är lite skitigt i vattnet, men fiskarna verkade inte bry sig, mina två minsta demasoni simmade runt och visade på lekbeteende undertiden jag hade båda armarna i karet :)

Vad tycks?

http://aycu24.webshots.com/image/29623/2003431998721803784_rs.jpg

Jag funderar lite på att ha lite valisneria och en rot i också, men var i hela friden ska jag lägga roten?

ganders

#26 - 3 oktober 2007 20:32

Nils,
Det blev riktigt bra...Känns som att det bler mer djup i karet!
Nu när jag ser det svart på vitt, så skulle man egentligen spridit ut stenarna längs bakre väggen. Varför var du tvungen att ta det där kortet? ;) För nu känner nästan jag att jag vill göra om lite.......igen!

Ang. Roten tycker jag du ska försöka integrera den med de bakre stenarna på nått sätt. Jag tycker inte du ska ha den på den "öppna" ytan, för det tror jag bara skulle förstöra helhets intrycket...

//anders

fredd

#27 - 3 oktober 2007 20:43

nu blev det genast mycket bättre

surinam

#28 - 3 oktober 2007 21:56

Nu kommer jag nog utsätta mej för total nersågning, men jag bara måste chansa. Jag vill poängtera att detta är mitt första akvarium på 30 år :)
Jag tål kritik bara ni inte kallar mej dum ;)
För jag tror ändå att jag har fastnat lite i min inredningside här, det känns mycket och för mycket olika stenar etc. Men samtidigt verkar fiskarna gilla alla skrymslen och vrån och gömställen....

Men jag får be om ursäkt för att jag bara har en digitalkamera och inget stativ.
Lite många bortföklaringar här nu känns det som haha

Tropfrog

#29 - 4 oktober 2007 09:00

Nils....Du tog mig på orden, inte dumt resultat efter första försöket, inte dumt alls. Om du vill ha en rot i detta kar tycker jag att du skall lägga "in" den i vänstra stenpartiet så att det känns som om den växer ut ur stenen.

Surinam: Du har lyckats väl med en klassisk konkav layout med sammanstrålningen mitt i gyllene snittet. Så där finns egentligen ingen kritik.

Däremot så gillar jag inte materialvalet. Du har tre olika sorters sten blandat med konstgjord sten och bakgrund som också de känns som de inte hör ihop. I naturen hittar man sällan 6 olika sorters bergarter på samma ställe. Och väldigt sällan hittar man skiffer som är staplat.
MVH
Magnus

surinam

#30 - 4 oktober 2007 09:43

Oki tack. Jag får en massa kalksten idag och då kommer jag byta ut bla hålstenen. Men jag kanske ska byta ut skiffern och den grå också då och bara ha kalksten...
Bakgrunden kan jag inte göra så mycket åt, den får bli densamma.

Nils Holmström

#31 - 4 oktober 2007 11:19

Jag funderar lite på att köpa några riktiga bamsingar till sten, så att jag kan bygga upp lite högre. Fördelen med kolsten är ju att den väger så lite, så man behöver itne vara så rädd för krossat glas. Nackdelen är att det är riktigt knepigt att göra ordentliga grottor...

Bilagor:

surinam

#32 - 4 oktober 2007 12:09

jag har fått stora kalkstenar, men är det nån som vet hur man delar på stora kalkstenar? Testade kasta en på en betonggris, men det bara blev en massa pulver...

Fredrik Metcalf

#33 - 19 oktober 2007 10:21

Jo, min erfarenhet (visserligen inte av ciklider, utan av annan fisk) är att ju fler gömställen de har, desto mer ser man av dem. Kanske känner de sig tryggare när de vet att det finns gott om gömställen att dra sig tillbaka till om det skulle hända något läskigt. Har de för få bra ställen törs de inte lämna dem...

surinam

#34 - 19 oktober 2007 10:53

jag har plockat bort varenda kalksten nu, det blev en dimma i karet som inte gick att få bort. Värdelöst med andra ord. Nu blir det stenar från Vättern istället :)

robertgoulet

#35 - 19 oktober 2007 17:28

ganders skrev:
Ang. roten så vet jag att det många anser att det inte är biotop-riktigt, men jag måste säga att jag gillar det. Ang surhet så har det inte visat något negativt (antagligen för att jag har en hel del kalksten + använder bikarbonat).

Bikarbonat är bra, och det bidrar säkert en hel del till att neutralisera den surhet som rötterna bidrar med. Däremot så är den typ av kalksten som du har i akvariet - om jag inte ser helt fel - inte av den typ som utsöndrar några större mängder kalk. Om du vill ha något som naturligt och kontinuerligt neutraliserar rötternas negativa effekt på ph-värdet vill jag istället rekommendera att du komplementerar med lite gotländsk kalksten, som, även om den kanske inte är lika kul rent estetiskt, utsöndrar betydligt mer kalk. Har heller aldrig varit med om att sådan sten orsakar någon "dimma" eller liknande.

Vad gäller karets rent estetiska inredning så tycker jag att det ser trevligt ut, och även om det är lite okonventionellt så är rötterna ett kul inslag i mitt tycke. :)