Fånga ögonblicket i finanskrisens skugga!!!!

#1 - 18 mars 2009 11:06
Kunde inte låta bli att lägga in länken nedan!
Kolla in denna bilden! Är den inte ett koncentrat av finanskrisen?
En självgod , avgående AMF direktör med sanningen skriven i ansiktet???

[FONT=Arial][SIZE=2][COLOR=#0000ff]http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4675252.ab[/COLOR][/SIZE][/FONT]
#2 - 18 mars 2009 11:11
fast finanskrisen är inte resultat av några direktörers fallskärmar utan många år av felaktigt tänk nånstans

om hela världsmarknaden dyker för att EN bank får problem är det nåt allvarligt fel nånstans, det var ju där det började

muttrar fortfarande för att jag inte flyttade mina pengar från swekbank innan krisen...
#3 - 18 mars 2009 11:22
troligen inte inte hans fel att finanskrisen uppstod..men sådana giriga grisar borde sparkas på studs!! =)

och utan nån fallskärm...
#4 - 18 mars 2009 12:10
giriga är de nog fast hmmm undrar verkligen om jag skulle säga: nej jag vill inte ha nån bonus eller fallskärm om jag nånsin blev erbjuden en vill säga =)

mutter enda fallskärm man har här är väl en plastpåse bära ut soporna i och enda bonusen asg är att man förr eller senare får värdelös pension så man ändå inte kan göra allt det där man då äntligen har tid med =)

*tröstar mig med att jag åtminstone slipper hängas offentligt i media*
#5 - 18 mars 2009 12:16
fast rent krasst.

om man lägger ihop alla fallskärmar / feta löner / bonusar i hela världen,
så är de mellan en fis i rymden och en droppe i nilen.

mängden miljarder dollar / euro / rublar / yen som "försvinner" pga av dåliga
lån / krediter är ofantligt mycket större.

om man så tog alla dessa löner / bonusar / fallskärmar tillbaka och pytsade
ut dom till alla alla som ligger på fallrepet så räddar det i praktiken inget alls.

men det ger bra headlines på Aftonbladet.

sedan kan man alltid diskutera det generellt lämpliga med vissa nivåer.
men det är egentligen en annan historia.

.
#6 - 18 mars 2009 12:43
Men i det här fallet är det ju mina pensionspengar de nallar av. :mad:

Och visst är det underligt att bonusar betalas ut trots att verksamheten går åt pipan. :confused:

Jag har sagt det förr - det finns dom vars konton borde avslutas.
;)
#7 - 18 mars 2009 12:56
erikthur skrev:
Men i det här fallet är det ju mina pensionspengar de nallar av. :mad:



Och visst är det underligt att bonusar betalas ut trots att verksamheten går åt pipan. :confused:



Jag har sagt det förr - det finns dom vars konton borde avslutas.

;)




tja...staten snor mina pengar via skattsedeln för att finansiera
hela banksektorns "kollaps"........

än en gång, om man tar tillbaka den enskildes fallskärm / bonus så
gör det vare sig till eller ifrån.

5 mille kontra de många miljarder de går back förra året är
i praktiken inga pengar alls.

för de 2,4 miljoner som finns inne i AMF systemet för det sig
om 2,08 kronor som i sin tur skall fördelas över pensionsåldern.
Om man räknar med att vara i drift fram till 65 och trillar av pinnen
vid 85 så blir det 0,104 kr / år eller klart mindre än 1 öre per månad
i minskad pension.

det är i m in värld inget att skrika om.

men att beteendet som sådant är tveksamt är en annan sak.

fast jag förstår den som får sparken....dvs kräma ut så mycket det bara går.

.
#8 - 18 mars 2009 13:51
jag vill också ha fallskärm =)
#9 - 18 mars 2009 13:56
Diwa skrev:
jag vill också ha fallskärm =)




det har du om du är anställd.

dvs din uppsägningstid, vilken är normalt mellan 1-3 månader.

.
#10 - 18 mars 2009 14:26
mutter

får ta det med chefen då (dvs mig själv) *asg*
#11 - 18 mars 2009 15:22
Det grundläggande problemet är väl just det att vi har sån förståelse för att alla försöker ¨kräma ut så mycket det går¨. Varför har vi det, egentligen?

Vi tycker ju inte att det är ok om någon i livsmedelsaffären slänger undan en gammal tant som står först i kön och tar hennes plats. Egentligen är det ingen större skillnad på beteendet och konsekvensen blir densamma, dom svaga far illa.
I Sverige får dom socialbidrag, i USA allmosor från dom välbeställda och i många u-länder ingen hjälp alls. Varför ska det vara så när det finns så gott om pengar?
Varför ska barn födas till svält medans antalet mångmiljardärer (OBS miljardärer inte miljonärer) växer?
Allt fler människor har idag ett eget jetplan! Behoven för vissa individer tycks helt omättliga. En enda av dessa oförskämt rika förbrukar under sitt liv resurser som skulle ha gett 10 000-tals människor ett anständigt liv.

Man ska satsa på sig själv och skita i att andra får alldeles för mycket betalt (det kallas avundsjuka och det är en riktig dödsynd i Sverige till skillnad från girighet som många verkar tycka är helt ok).

Jag är dryga 50 år gammal men tycker fortfarande att det är jävligt underligt att det ska vara så här. Det är mycket märkligt att ekonomerna inte kan lösa fördelningen av resurser på ett bättre sätt. Länge gömde dom sig bakom dom kommunistiska ideerna och skyllde allt på dom, men nu är ju nästan alla kommunistiska länder kapitalistiska, allt kan väl inte vara Kubas fel?

Det är hög tid att ställa lite krav på våra politiker och ekonomer. Dom måste kunna fixa det här, hur svårt kan det vara egentligen?
Jag är trött på att se allt onödigt lidande, gör ert jobb, lös problemet.

Mvh UB
Bilagor:
#12 - 18 mars 2009 16:19
Kensa skrev:
fast rent krasst.



om man lägger ihop alla fallskärmar / feta löner / bonusar i hela världen,

så är de mellan en fis i rymden och en droppe i nilen.



mängden miljarder dollar / euro / rublar / yen som "försvinner" pga av dåliga

lån / krediter är ofantligt mycket större.



om man så tog alla dessa löner / bonusar / fallskärmar tillbaka och pytsade

ut dom till alla alla som ligger på fallrepet så räddar det i praktiken inget alls.



men det ger bra headlines på Aftonbladet.



sedan kan man alltid diskutera det generellt lämpliga med vissa nivåer.

men det är egentligen en annan historia.



.



Tja...fast det är nog saksamma att det är en fis rymden...det är hela systemet man blir sur på..

Här går staten och ger dom pengar för att dom skall klara sig och en del går till bonusar eller fallskärmar...
Om man nu behöver finansiell hjälp ifrån staten (skattepengar) så har man INTE råd att lägga ett öre till några bonusar..och så är det bara!

Nej, finansmän/-kvinnor och politiker är inte mycket att hurra för när det gäller pengar!

Mvh//Chrille =)
#13 - 18 mars 2009 17:51
Kensa skrev:
fast rent krasst.



om man lägger ihop alla fallskärmar / feta löner / bonusar i hela världen,

så är de mellan en fis i rymden och en droppe i nilen.





Är nog lite trögtänkt idag tydligen.
Var det inte så att Percy Barneviks jättepension/avgångsvederlag tom hotade ABB:s finansiella stabilitet en gång i tiden. Därefter pressades bonusar och fallskärmar nedåt. Men som tidigare sagt var de var ju ursäktade med goda resultat - något som inte finns en till stymmelse just nu. Och ändå försöker man dela ut dom. Den enda logiska slutsatsen blir att det fortfarande rör sig om enbart ren och skär girighet. Det mest fantastiska är att dessa mottagare är så urbota idiotiska att dom inte tror att det skulle uppmärksammas. Och om dom är så pass idiotiska kan dom knappast vara värda de bonusar som diskuteras.
#14 - 18 mars 2009 19:18
Det stora problemet är väl att man har baserat bonusar på att aktiekurserna stiger.
Då finns det ju en massa anledningar att hålla uppe kursen på mer eller mindre konstgjord väg, finns många exempel såhär i krisens spår. Skulle vara totalförbjudet att ge någon som helst bonus om inte företaget går med vinst.
Sedan kan man ju fråga sig varför en företagsledare skall ha miljoner i månadslön och sedan fallskärmar och feta pensioner uppepå detta?
Min teori är att styrelserna på dom stora företagen tillhör klubben för inbördes beundran. Att sitta och rösta emot sin egen lönehöjning är nog inte så lätt. Frågan är nog om DU hade sagt nej om någon frågat DIG om du vill ha en lön på en miljon i månaden och en fet fallskärm ???
#15 - 18 mars 2009 19:37
Jag tror inte jag sagt "ja" i alla fall med det jag vet idag.
När vi talar om den typen av löner vi talar också om problem.
Risk för kidnappning, utpressning, inbrott t ex.
Leva med livvakter och väktare är nog inte så trevligt...
#16 - 18 mars 2009 20:28
GöranE skrev:
Skulle vara totalförbjudet att ge någon som helst bonus om inte företaget går med vinst.


Tycker det tänket är fel. Då blir det svårt att få in duktigt folk för att vända trenden i bolag som går dåligt. Men på något sätt måste bonus vara kopplat till god prestation.
#17 - 18 mars 2009 20:32
ubjs skrev:
Det är hög tid att ställa lite krav på våra politiker och ekonomer. Dom måste kunna fixa det här, hur svårt kan det vara egentligen?

Jag är trött på att se allt onödigt lidande, gör ert jobb, lös problemet.


Och du har dåbörjat genom att flytta till billigare boende, sälja bilen etc och ge bort alla pengar du på något sätt kan undvara till mer behövande? Eller är det mer praktiskt att vänta på att andra skall lösa det?
#18 - 19 mars 2009 14:03
Långås skrev:
Och du har dåbörjat genom att flytta till billigare boende, sälja bilen etc och ge bort alla pengar du på något sätt kan undvara till mer behövande? Eller är det mer praktiskt att vänta på att andra skall lösa det?



Känns som om det är lite en annan sak om ubjs skulle flytta till billigare boende osv..
än om nån chef med flera mille på kontot skulle kanske tänka sig att ha lite mindre miljoner på kontot..
#19 - 19 mars 2009 14:51
Långås skrev:
Tycker det tänket är fel. Då blir det svårt att få in duktigt folk för att vända trenden i bolag som går dåligt. Men på något sätt måste bonus vara kopplat till god prestation.


Men just nu går ju bonusen till dom som gjort dåligt ifrån sej.
Och när det gick bra tidigare gick det nog oftast bra av sej själv.
Inte är det här kapitalismens bästa sida precis.
[:o]











Annons