Era CO2 reaktorer - Forum

Leonard

#1 - 12 januari 2006 19:44

[FONT=Comic Sans MS]Behöver lite inspiration till nån reaktor, och det är kul att se vilka lösningar ni har på det.[/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS]Så hur funkar och hur ser era CO2 reaktorer ut?[/FONT]

MagicFingers

#2 - 12 januari 2006 19:53

funkar bra och jag har en köpereaktor: am 1000

Dagge

#3 - 12 januari 2006 19:55

Jag köpte min AM1000 från känd nätfirma. Drivs med ett Eheim 2028, 1050 l/h enligt specifikation. Man fick med ett hyffsat fäste som jag kunde skruva in i möbeln, lite modifikation kräves dock. Den var anpassad för att hängas på sidan av karet.
http://boras.swenet.nu:5470/ampblog/am1000_installed.JPG

Jag tycker den fungerar ganska bra men jag har inte lyckats få fiskarna att flämta, vill gärna ligga på den nivån för växternas skull. Kan visserligen ha med cirkulation i karet att göra eftersom jag ändå ligger ungefär på 3 bps.

Leonard

#4 - 12 januari 2006 19:58

Jag själv löser bara min CO2 i en AquaClear, måste bara komma på en bättre lösning!!!

jower

#5 - 12 januari 2006 20:05

jag har en 1.5 liters petflaska som jag sågat botten på. Där korken brukar sitta har jag tryckt i ett rör+slang som går till en maxijet 1000. Co2 slangen har jag kopplat in i pump insuget. funkar kanon, inga problem att köra så att fiskarna flämtar i ett 325L. Men det e fan inte snyggt :D

/Johan

oveb

#6 - 12 januari 2006 20:58

Jag kör en liten Tunze, den fungerar bra i 180 liter men knappast i större baljor !!

Film nedan:

http://www.berthling.com/oblog/P1040635.mov

M.W

#7 - 12 januari 2006 21:34

Hemmabyggd "Barr Venturireaktor" av en 11/2 liters PET-flaska, driver med ett Fluval 2+ tills jag får mitt nya powerhead..

http://photos1.blogger.com/blogger/6712/1759/1600/venturi2.jpg

Kharn

#8 - 13 januari 2006 04:31

Hejsan

Jag kör 2st Point Four Ultra fine Diffussers

http://www.aquaticeco.com/index.cfm/fuseaction/product.detail/iid/9775/cid/2339

Ruggit bra om man har möjligheten att sätta trycket från regulatorn runt 2,1 - 2,2 bar.

Mvh Jimmy

Leonard

#9 - 13 januari 2006 06:44

Flaskan kanske kan vara en variant för mej.....

petnym

#10 - 13 januari 2006 07:04

Jag har "Dupla reaktor S" eller ("Dupla reaktor $") och Aqua Medic 1000. Båda fungerar kanon!

Recension på AM1000:
http://www.pny.se/akvariedagbok/reaktor1000.html
.

defdac

#11 - 13 januari 2006 08:03

M.W:s fotolänk funkade inte, men den här funkar förhoppningsvis:
http://253liter.blogspot.com/2006/01/ny-reaktor.html

Låter den mycket? Det verkar vare en hel del restgas inne i flaskan.

Mikrobubbel verkar funka väldigt bra men jag har svårt att sprida dom jämt och fint över hela akvariet och in bland växtmassorna. Någon som har tips?

NE

#12 - 13 januari 2006 08:11

Jag blev trött på reaktorer som inte uppnådde mina krav så jag byggde en egen.

http://zoone.se/main/blog/images/i_mg_3568.jpg

defdac

#13 - 13 januari 2006 08:12

Damn vilken high-tech-setup. Usch så snyggt allt är gjort. Hyffsat lågt pH du kör med också 8) Vad är det i silverlådan?

petnym

#14 - 13 januari 2006 08:38

[QUOTE=NE]Jag blev trött på reaktorer som inte uppnådde mina krav så jag byggde en egen.

http://zoone.se/main/blog/images/i_mg_3568.jpg[/QUOTE]
Elcentralen är nice! Har du byggt den själv? Man blir lite sugen att göra något liknande för att få bukt med alla sladdar...

Balthazar

#15 - 13 januari 2006 11:30

Så här ser mitt ut. Bortse från det övre meddelandet :)
http://balthazar.blogg.se/

NE

#16 - 13 januari 2006 15:50

Hyffsat lågt pH du kör med också 8) Vad är det i silverlådan?

pH't visar fel, den controllern kalibreras på 7 och 9, detta gör att den visar fel vid mitt värde som i verkligheten är 6.1.
silverlådan är en gödningspump jag gjort med hjälp av en dubbel slangpump för medicinskt bruk, flaskorna med näring står bakom Eheim pumpen.

Elcentralen är nice! Har du byggt den själv?

Jepp, det fanns inte så mycket val, sitter ett helt gäng uttag i den och en dubbel timer som styr två uttag med ljusrampen i den ena och UV't i den andra (UV't ligger bakom / mellan slangpumpen och Ehim filtret).

Leonard

#17 - 13 januari 2006 19:16

Snyggt!!

Tror ni att en Reaktor 1000 skulle vara för stor för att drivas av ett pumphuvud på typ 600l/h i ett 160l?
Eller skulle den va onödigt stor där i?

oveb

#18 - 13 januari 2006 20:42

[quote=Leonard]Snyggt!!

Tror ni att en Reaktor 1000 skulle vara för stor för att drivas av ett pumphuvud på typ 600l/h i ett 160l?
Eller skulle den va onödigt stor där i?[/quote]

Det blir nog rätt lagom, trycker man på med 1000 liter/timme som AM rekommenderar så sprutar det ur gas ur den !

Jag hade den på eheim 2028 och med filtermaterial i den så flödar den under 800 liter. Ändå var jag tvungen att strypa filtret en aning.

Så i mina ögon så är AM1000 bra men inte så bra som de vill få den till !

defdac

#19 - 13 januari 2006 20:45

Någonting jag funderat över ang. AM1000 reaktorn är att den verkar har en luftningventil.. skulle man inte kunna koppla den till utblåset/inblåset och få en slags kombinerat kanonupplösning med mikrobubberlteknologi?

NE

#20 - 13 januari 2006 20:49

Reaktorn blir aldrig för stor (kanske fysiskt) enligt vad jag tycker.

oveb

#21 - 13 januari 2006 21:51

[quote=defdac]Någonting jag funderat över ang. AM1000 reaktorn är att den verkar har en luftningventil.. skulle man inte kunna koppla den till utblåset/inblåset och få en slags kombinerat kanonupplösning med mikrobubberlteknologi?[/quote]

Ganska smart, jag hade tänkt koppla en "överbliven" magnetventil och helt bryskt släppa ut den gasen i luften...

"Problemet" med AM1000 är att det spruttar ut lite för mycket gas ut ur den. Kanske kan den bli bättre med en sån anordning. Tebaks in i insugen är nog en bra idé !!

Nocturna

#22 - 13 januari 2006 22:23

Någon som har nån smart lösning till en Fluval 304 ?

urbanandersson

#23 - 13 januari 2006 23:17

Hej!

Jag har 150 liters och mäsk och hembyggd controller som jag håller på att provköra.

Jag låter ett pumphuvud eheim 600l/h slå sönder gasen som jag sen leder ut till ett hembyggt litet guggefilter på 75x650mm.

am 1000 och andra större reaktorer är fungerar som stående guggefilter fyllda med biobollar vad jag kan se.

Men jag har mitt tomt och liggande. på så sätt fylls det på gas till vattenytan är mitt i filtret. altså så stor naturlig exponering mot gasen som mjöjligt i reaktorn+microbubblorna som far omkring. sen rapar den ut resten.
Jag har ingen tömning av restgas. Blir det för mycket olösliga gaser så inte co2n:n blir upplöst, så späds dessa ut med co2 och blir så utrapade. Om all co2 blir löst så behövs inte detta.

Så har ni plats under era kar så kan ni bygga en reaktor fullsize gugge. den blir enormt mycket större än en köpt.

Urban

peterhaack

#24 - 14 januari 2006 10:02

Jag har haft min reaktor i länge nu http://www.haack.se/projekt.htm och det var dags att förnya den och se andra utvägar så så här ser mitt senaste tillskott ut http://www.haack.se/Projektreaktor.htm
Reaktor är i totalt 5cm i diameter och 20cm lång pumpen är ett litet 101powerhead alltså bygget är inte så stort och kan lätt gömmas bakom en välvuxen microsorum =O))
I min reaktor som sitter i nu http://www.haack.se/projekt.htm kan jag köra upp till 12bubblor i sekunden utan att den bubblar över, med min nya bör det gå i samma hastighet ja till och med mer då man slår sönder bubblorna mer(inte för att jag kör så mycket men det går att göra)
de första testerna men utan hål i impellern kunde jag hålla 16bubblor i sekunden(gick fort som fan så jag tog videokameran så man kunde slow se det 16bubblor i sek under en vanlig körnin i ett kar tänt 12timmar CO2 på lika många timmar.

Leonard

#25 - 14 januari 2006 12:07

Kul att göra egna reaktorer, en Reaktor 1000 är ju rätt dyr om man jämför med vad det kostar att göra en själv =)

defdac

#26 - 14 januari 2006 12:48

Jag är väldigt nyfiken på om det går att göra impellern stabil med hål i den, känns som om man borrar en halv mikrometer fel åt något håll så blir det mer brumm, men det kanske inte är så kritiskt.

peterhaack

#27 - 14 januari 2006 13:23

Jag har borrat 3 hål i varje flik och inte ett brumm, som jag skrivit till dig innan trodde jag att jag fått tag på en skumimpeller (som du tipsade om, tack) men den passade inte =O(( iaf
Jag har den i ett kar utanfisk justnu och med en luftpump(låtsas vara co2 bubblor)för att se hur länge den kan köra.
Det som för mest oväsen är när det kommer bubblor från venturiloopen men det varar ca 4-10sek inte mer och kanske en till två ggr i veckan

HQI

#28 - 14 januari 2006 13:27

Reaktor=mixer till mindre än 300L

Jag har ett litet växtkar på 110 liter och har provat glaskeramikreaktor som ingår i ett litet 350gr`s set, även en i plast från bioplast med anslutning till utblåset, dessa ger ifrån sig ganska stora bubblor enligt mitt tycke. Denna mixer från FerPlast finns även med i ett set från aquamas.de. Den bygger på venturii-tekniken,pump,behållare med "typ filtermatta" i botten. Pumpen verkar lite klen, men mixern ger ifrån sig microbubblor som strömmar ut undertill som man knappast ser. Mixern är placerad på motsatt sida än utblåset, så de små bubblorna ger sig in i de nedre delarna av växtligheten. Mitt vettigaste alternativ hitills.

Leonard

#29 - 14 januari 2006 14:07

Kanske nåt man kan göra en variant av själv.

Om man istället skulle ha typ luftsten, alträ eller keramik diffusor (vilket är bäst till en reaktor?) på slutet av slangen så som peterhaacks reaktor, skulle det bli bättre/sämre?
Om man har en för kraftig pump till en sån, åker inte CO2-bubblorna ut genom öppningen direkt då?
Man kanske ska skippa filtermattan som är ovanför om dom så att bubblorna stiger upp bland biobollarna eller åker dom bara ut igen då?

Pannecke

#30 - 14 januari 2006 14:33

Vad kostar en Aqua Medic Reaktor 1000?? Jag installerade en fluval 304 för en månad sedan och nu börar mina svärdplantor att tyna bort. De nya bladen som kommer ser fjuttiga och genomskinliga ut. Funderar om det beror på att jag inte kör med CO2 gödning sen dess. Kan det vara så.

urbanandersson

#31 - 15 januari 2006 10:56

Hej!

Är inte en 304 ett ytterfilter?
Många låter helt enkelt ytterfiltret suga in gasen tillsammans med vattnet så funkar filtret som reaktor.

Annars finns den här:
http://www.pwss.nu/home.php?cat=186

Men svärdplantor brukar man kunna hålla vid liv utan co2 men med annan gödning. lite beroende på förståss.

Urban

urbanandersson

#32 - 15 januari 2006 11:10

Hej!

[QUOTE=defdac]M.W:s fotolänk funkade inte, men den här funkar förhoppningsvis:
http://253liter.blogspot.com/2006/01/ny-reaktor.html

Låter den mycket? Det verkar vare en hel del restgas inne i flaskan.

Mikrobubbel verkar funka väldigt bra men jag har svårt att sprida dom jämt och fint över hela akvariet och in bland växtmassorna. Någon som har tips?[/QUOTE]

Kan detta funka?

Skippa petflaskan.
låt pumphuvudet suga in bubblor från en alträ diffusor.
led ut längs baksidan i karet med 12mm slangar och T,kopplingar.

Urban

Leonard

#33 - 15 januari 2006 16:35

vad är venturi?

defdac

#34 - 15 januari 2006 17:55

låt pumphuvudet suga in bubblor från en alträ diffusor.

led ut längs baksidan i karet med 12mm slangar och T,kopplingar.

Mmm.. men då förlorar man återintroduktionen av gas via loopbackventurin. Det gör ju liksom inget om gasen löses upp ganska mycket innan den smiter ut som mikrobubblor - eller kanske rättare sagt, CO2 får gärna lösas upp så mycket som möjligt och sedan låter man restgasen (förmodligen en hel del CO2) smita ut.

marcuspajp

#35 - 15 januari 2006 18:10

Jag har en slamsug, en U-böj och en 1200l/h powerhead. Gasen kommer in i botten på slamsugen.

Det räcker för att döda en massa fisk i 540l..

danturion

#36 - 15 januari 2006 18:52

[QUOTE=defdac]Någonting jag funderat över ang. AM1000 reaktorn är att den verkar har en luftningventil.. skulle man inte kunna koppla den till utblåset/inblåset och få en slags kombinerat kanonupplösning med mikrobubberlteknologi?[/QUOTE]
Tror att du riskerar ejektorverkan om du skulle lägga den vid utblåset. jag har mixtrat lite med detta och inte lyckats men jag kan å andra sidan gjort något galet.

urbanandersson

#37 - 15 januari 2006 18:54

Hej!

[QUOTE=defdac]Mmm.. men då förlorar man återintroduktionen av gas via loopbackventurin. Det gör ju liksom inget om gasen löses upp ganska mycket innan den smiter ut som mikrobubblor - eller kanske rättare sagt, CO2 får gärna lösas upp så mycket som möjligt och sedan låter man restgasen (förmodligen en hel del CO2) smita ut.[/QUOTE]

Ok. Behåll er petflaskereaktor då. Ha den tät i botten men ha en slang ut genom botten som fördelar det berikade vattnet.

Urban

defdac

#38 - 16 januari 2006 07:32

Tror att du riskerar ejektorverkan om du skulle lägga den vid utblåset.

Ja det är ju det man vill ha så all restgas som lägger sig högst upp sugs upp och smulas sönder av venturin/impellern?

Ok. Behåll er petflaskereaktor då. Ha den tät i botten men ha en slang ut genom botten som fördelar det berikade vattnet.

Man skulle ju kunna tänka sig en betydligt mindre reaktorkammare typ vortexreaktorn: http://www.aquabotanic.com/abstore/contents/media/t_vortex1.jpg
Fast skippa skumplasten så man får ut mikrobubblor istället.

Leonard

#39 - 16 januari 2006 14:55

Man kan inte bara ta ett alträ och suga in CO2n in i pumpen och sen ett långt rör/slang som man sätter emot utblåset så att CO2n går genom den längst hela bakrutan. Röret kan ju va ett strilrör där man sätter hålen neråt, kan ju luta röret lite neråt också, eller var det dumt?

defdac

#40 - 16 januari 2006 15:02

Problemet är att små mikrobubblor brukar klumpa ihop sig till större om man leder in dom i rör, så strilröret kommer förmodligen rapa ur sig ganska stora bubblor som snabbt sticker spikrakt uppåt ut ur akvariet - istället för som din tanke att fint sprida ut bubbeldimman.

Den där bubbelstorleken som är i "grått" varmvatten vore nått att lyckas med 8)

Leonard

#41 - 16 januari 2006 20:15

Aja =)