Nina82 skrev:Här kommer släckas :)
Förra året låg väl forumet oxå nere under den timmen eller minns jag fel? Hur blir det i år?
danne0301 skrev:Släcker allt utom vitvaror/värme/modem(laptop internet :p), tycker det känns bra att man får lära barnen typ, förra året satt vi vid öppna spisen och surfade runt lite på var det släcktes och varför och liknande.
Martin85 skrev:Nja. Dubbelmoral i allt detta. Kommer nog inte göra något speciellt den timmen.
Är det någon ände i miljöengagemanget man ska börja i så är det att skaffa bättre uppvärmning av kåken eller sortera sopor vettigare.
Pet-flaskor pantas men burkar, konserver, flaskor och mindre batterier hamnar tyvärr i soporna pga enkelheten.
Samtidigt som man gillar och kör motorstarka bilar med hög förbrukning samt nöjesåker gärna hoj, båt, snöskoter och quad mm bara man får tid så känns det nästan lite löjligt att släcka ett lyse en timme ;)
Men avsikten är ju god.
Grothras skrev:Då är jag på 50(25+25)års kalas på Lindholmen så det blir nog inget sådant trams för mig! Akvariet kommer såklart att lysa upp grannskapet här hemma. Kanske kan lämna någon mer lampa på i fönstret. Ja jag tycker verkligen att detta är trams. Det tillför inget nyttigt och många tror att de gör miljön en tjänst genom att stänga av allt en timme. DET GÖR NI INTE. Och det kan ju knappast visa att man bryr sig heller.
danne0301 skrev:Att säga "det hjälper inte" är ju rent struntprat, naturligtvis förbukas det mindre den timmen.
doppingen skrev:Förra årets Earth Hour innebar att närapå EN MILJARD personer deltog i 4159 städer i 88 länder, i Sverige deltog 64% å det visar väl att det finns ett engagemang samt så kan du ju räkna ut vad el det spar över hela världen en timme samt att många därefter tänker sig för å inte har tänt i onödan övrig tid, kan ju släcka efter sig, lampor behöver ju inte bränna energi å pengar dagtid tex. Gå du in å titta på bilder på nätet hur stora städer såg ut före resp under släckningen. Vi måste börja tänka på hur vi använder resurser å miljön, det är ändå barnen som ska ta över ett klot som håller på att fördärvas men har man inte barn så bryr man sig kanske inte
Grothras skrev:Det är just det som jag skrev i mitt inlägg ovan. Det ger inget men folk får för sig att det blir jättebra för att de släkte lampan och tänder 100 värmeljus. Använd mer el och mindre fossila bränslen är vägen att gå om man vill ha något fint till våra barn. Sluta med plast framför allt.
Kjell Fohrman skrev:Syftet med aktionen är att visa att man bryr sig om miljön och att få politiker att agera utifrån detta.
Det får förhoppningsvis också människor att tänka efter lite hur man på sitt sätt framöver kan göra sitt för att förbättra miljön.
Om man ställer upp på detta så visar man att man bryr sig.
Grothras skrev:Fel sak att visa att man bryr sig helt enkelt man får ta något som gör någon skillnad och påverkar för att visa att man bryr sig anser jag. Jag tycker enbart att det är ett jippo för att få folk att känna sig duktiga för att "de är med och påverkar". De behöver ju inte ens resa sig ur fåtöljen!
Grothras skrev:Då är jag på 50(25+25)års kalas på Lindholmen så det blir nog inget sådant trams för mig! Akvariet kommer såklart att lysa upp grannskapet här hemma. Kanske kan lämna någon mer lampa på i fönstret. Ja jag tycker verkligen att detta är trams. Det tillför inget nyttigt och många tror att de gör miljön en tjänst genom att stänga av allt en timme. DET GÖR NI INTE. Och det kan ju knappast visa att man bryr sig heller.
karrokaja skrev:Tycker också att det är lite dubbelmoral ja.
Men! jag tycker att detta med earth hour är riktigt grymt, därför att så många är med på det!
Det är det som är så häftigt!
hur många var det som släckte lyset??
Och nästa gång vad händer då?
Att alla för en dag lämnar bilen hemma?
Att alla för en dag kollar hur mkt vatten dom gör av med?
Att alla gör nåt tillsammans, utan att känna varandra, utan att egentligen för stunden behöva bry sej, man bara gör det. det är det som jag tycker är häftigt;)
Kjell Fohrman skrev:Syftet med aktionen är att visa att man bryr sig om miljön och att få politiker att agera utifrån detta.
Det får förhoppningsvis också människor att tänka efter lite hur man på sitt sätt framöver kan göra sitt för att förbättra miljön.
Om man ställer upp på detta så visar man att man bryr sig.
travianplayer skrev:just precis ! detta hjälper ej miljön särskildt mycket.
Kjell Fohrman skrev:Det är den största miljömanifestation som någonsin har genomförts och den leder i sin tur till att både vanliga människor och politoker blir mer miljömedvetna och detta hjälper definitivt miljön.
doppingen skrev:Du har inte tänkt på att väldigt många av dessa som släcker en timme åxo verkar för miljön i övrigt, jag vet många som källsorterar ,alltid har egen kasse med sig till affären, ställer bilen då och då(och släcker den timmen) mm,mm,mm.
Jag släcker den timme å annars åxo, jag cyklar så mycket det går 4 mil per dag till och från skolan, har alltid egen kasse(sparar plast å därmed oljan)använder lågenergilampor mmmm. nej,kärnkraften går inte ner om EN person släcker å spar en krona men om EN miljard gör det så blir det FLERA kronor och energispar Och det ger en hel del om folk börjar tänka efter vad som är bra med släckning en timme, ändrar man levnadsvanor så betyder det massor
Johanski skrev:Du svarade ju inte på vad Grothras skrev. Det han menade var att kärnkraftverken inte spar någonting för att ett par släcker lamporna. Sen skriver du att många som släcker verkar för miljön utöver, har du källa på det?
För att tillföra någonting till tråden så tänker jag inte släcka några lampor. :p Med det sagt så fortsätter jag med att säga att jag värnar om miljön på andra sätt, och tycker Earth Hour är en bra manifestation. Det får folk att reagera och tänka, och det är väl det som är meningen? :)
malawifisken skrev:om alla skulle släcka ner o stänga av alla sina el prylar en timme, vad skulle då hända med reaktorerna när alla drar igång allt igen? och vad sparar mest ström, att låta tex lysröret lysa denna timme eller stänga av det och sedan tända det igen efter en timme? Många saker drar mer ström i just uppstartnings processen en vad det gör på en hel timme. Undrar om dom verkligen räknat på detta? Jag kommer faktiskt låta allt gå på som vanligt iallafall.
doppingen skrev:JA jag vet många som verkar för miljön utöver släckningen, vadå för källa? ser ju hur folk beter sig, de källsorterar, har egna kassar till affären, mm, jag själv åxo som jag skrev. Fattar inte vad jag ska ange för källa för dig att folk bryr sig om miljön utöver Earth Hour? jag vet jag känner många släkningar,vänner å övriga som släcker och är miljövänner å de kan jag ju inte namnge alla för dig, vad menar du egentligen:confused:och som du nog läste skrev jag åxo att earth hour kan få folk att ändra på något, samma som du menar i din sista mening-sen är det inte ett par som släcker lampor å visar deltagande utan nära EN MILJARD och huvudskälet är att visa att man bryr sig, inte antal kr som sparas men det märks tydligt när stora städer närapå mörkläggs
Grothras skrev:Och de gör detta på grund av earth hour? Jag källsorterar och pantar burka och flaskor och slänger de flesta plastprodukterna där plast ska vara. Men jag släcker inte lamporna. Bryr jag mig då mindre om miljön än dina släktningar som källsorterar OCH släcker lamporna i en timme?
Grejjen är att det diskuteras för lite runt omkring detta jippot. Allt för många får för sig att det handlar enbart om elnätet och att det är ljuset som behöver minskas på. Och att elförbrukningen behöver minskas. Allt för många tror att de helt enkelt gjort nåt bra för miljön och sedan är det bra med detta. Sen raporterar media om att det var så släkt överallt och sen är det bra med det oh så känner alla sig delaktiga och tycker att de har gjort något bra detta året igen.
myslas skrev:Jag håller med här. Ibland undrar jag om inte sådana här manifestationer faktiskt är lite kontraproduktiva då många kan få för sig att eftersom de är delaktiga i en sådan här grej så har de gjort sitt för att värna om miljön.
daniel_i_malmö skrev:Denna diskussiontråd är i sig ett bevis på att sådana här symbolhandlingar fyller en funktion genom att hjälpa till att lyfta upp frågan i folks medvetende och till diskussion.
myslas skrev:Visst, men frågan är vad som händer efter den här kvällen. Kommer folk att fortsätta tänka på det eller kommer man att släcka lyset en timme ikväll och sedan tycka att man varit duktig och gjort sitt? Det krävs att debatten fortsätter efter en sådan här manifestation också och jag tycker inte det har skett tidigare.
Det blir mest att tidningarna skriver om hur många som var med om det här och hur duktiga vi var och någon dag senare så pratar vi om kronprinsessans bröllop eller något igen.
Men visst har du en poäng, det är bättre än ingenting.
Kjell Fohrman skrev:Detta är en megahändelse som ger avtryck värden runt och det har verkligen diskuterats. På detta sätt ger man en signal till politikerna - det vore naturligtvis bra om vi alla gjorde något som var mycket bättre - t.ex. om alla installerade solpaneler eller bergvärme, enbart körde med energieffektiva bilar, slutade flyga etc. Detta skulle också direkt få en konkret direkt miljöeffekt.
Men nu skulle inte detta funka att få alla att direkt börja göra detta och då genomför istället miljoner med människor värden runt denna symbolhandling för miljön(just nu är t.ex. Australien nedsläckt http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article6854006.ab). Allt för att visa att vi vill ha en bättre miljö - det sätter också press på politikerna att göra något, samtidigt som det också ger ett stöd till de politiker som verkligen vill göras något för miljön.
Sedan gör också denna symbolhandling att fler vanliga människor börjar tänka på miljön i sin vardag vilket i sin tur är bra för miljön.
Ikväll är Zoopet avstängt mellan 20.30 och 21.30 som ett stöd för Earth Hour
myslas skrev:Ja, jag ska sluta gnälla nu och försöka se lite mer positivt på det hela för inget blir bättre av att jag sitter och är negativ hur som helst. :)
(Och för de som möjligtvis undrar så kommer det att vara släckt i min lägenhet också)
Patrik Steen skrev:VA!!!Var detta igår missade detta totalt måste vara för lite infomation om det,själv så körde vi för fulla muggar med elen precis som vi gör 24h om dygnet 365 dagar om året förutom då vi har strömavbrott och då svär man som bara den.
Grothras skrev:Då är jag på 50(25+25)års kalas på Lindholmen så det blir nog inget sådant trams för mig! Akvariet kommer såklart att lysa upp grannskapet här hemma. Kanske kan lämna någon mer lampa på i fönstret. Ja jag tycker verkligen att detta är trams. Det tillför inget nyttigt och många tror att de gör miljön en tjänst genom att stänga av allt en timme. DET GÖR NI INTE. Och det kan ju knappast visa att man bryr sig heller.
Rosali skrev:Jag håller helt och fullt med om att detta är trams med en timmes mörker.
Det som betyder något är ju hur man lever resten av tiden. Vad spelar 1 timme för roll? Däremot spelar det roll om du släcker det mesta i de rum du inte är i. Att du sopsorterar, isolerar huset, använder miljövänlig el, det betyder något i längden.
