Driver vattenströmmen ut Co2?

Hej, hur ska jag rikta vattenströmmen från pumpens utlopp? Jag har läst här i forumet att om man riktar den mot vattenytan så att den bryts så <b>för man ut Co2</b> från akvarievattnet.<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>

Men jag har också läst här att växterna trivs och algerna vantrivs i syrerikt vatten.<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>

Vilket är att föredra?? Ska man rikta pumpen uppåt eller inåt i ett växtakvarium?<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>

//Kalle

Stark vattencirkulation driver ut CO2 ur akvariet så i ett växtakvarium bör man ha ganska lugnt vattenflöde.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

*) I ett växtakvarium utan artificiell CO2-berikning är det alltid ett *underskott* på CO2 i vattnet jämfört med atmosfären eftersom växterna tar upp CO2 ur vattnet. Den mest begränsande faktorn för tillväxt i ett växtakvarium utan CO2-berikning är alltså CO2.

I detta specifika fallet är det således en stor fördel att exponera så stor del av vattenvolymen mot atmosfären så att CO2 kan hoppa in i vattnet den vägen igen. Samtidigt får man syresättning. Resultatet blir med rejäl filtrering att vattnet således får ungefär samma syre och CO2-halt som luften i rummet.

*) Ett annat vanligt fall är växtakvarium som berikas med jäst-CO2. Denna CO2-källa är jobbig att underhålla och svår att få rejäl sprutt på. I detta läget är man rädd om CO2-halten och vill inte vädra ut den, även om det bästa vore att köra dubbla jäst-flaskor och köra så effektiv filtrering som möjligt - man offrar lite CO2 mot bättre syresättning.

*) Det sista fallet är dom som kör med gastub. För 10 kg som räcker i flera år(?) betalar man 180 kronor. Här är struntar man totalt i om man råkar vädra ut någon ynka gnutta CO2 genom effektiv filtrering. Droppfilter rekommenderas starkt inom växtcommunityt och dom vädrar ut CO2 fort. Det är bara att gasa på med mer CO2.

Ang. fall 1: Är inte atmosfärens koldioxidhalt på 0.23% i princip den samma sak som noll för en vattenväxt? Gör inte nedbrytningen att det trots allt blir högre halt, åtminstone periodvis (morgonen) om man inte har så stark rörelse på ytan?

Mvh.

Ola

Tack för svaren.

Eftersom jag har gastub och inte är rädd för några extra kronor så tolkar jag det som att jag kan rikta vattenströmmen uppåt.<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

//Kalle

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Ang. fall 1: Är inte atmosfärens koldioxidhalt på 0.23% i princip den samma sak som noll för en vattenväxt?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Testa 0.23% och 0.00% och se vilket som fungerar bäst ;) Men jovisst det är inte mycket CO2.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Gör inte nedbrytningen att det trots allt blir högre halt, åtminstone periodvis (morgonen) om man inte har så stark rörelse på ytan?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ytterligare ett fall jag inte tog med ovan. I oldschoolväxtakvarier så litar man till att bakterierna producerar CO2 i nerbrytningsprocessen och denna ska man naturligtvis vara mycket rädd om vilket förklarar den gamla skrönan om att växtakvarier ska ha varsam filtrering.
Samtidigt så jobbar inte bakterierna speciellt effektivt utan syre och växterna får svårare i vid mörkerrespirationen.
Oldschoolakvarierna går därför en mycket varsam balansgång mellan den naturligt producerade CO2 och syrenivån.