Diffusionsfilter Light (lättvariant av diffusion)

Det är ju på samma sätt som plenum/BCBaskets fungerar. Jag fick aldrig tag på järnhaltig laterit, så BCB-projektet ligger i träda.

[QUOTE=stefanr72;n2435840]Det är ju på samma sätt som plenum/BCBaskets fungerar. Jag fick aldrig tag på järnhaltig laterit, så BCB-projektet ligger i träda.[/QUOTE]

https://www.djurmaxi.se/akvarium/vattenpreparat/vaxtnaring/hobby-laterit-root-fertilizing-41003.html?gclid=Cj0KCQjwgMqSBhDCARIsAIIVN1UQv3FCSGo0Z6NVQEPGnBsCmrYjCuz0S4RndnEVLXDF_bTwdvxAZDYaAkvHEALw_wcB

Dessa rekommenderar Novak själv.
seachem Flourite nämner han också.

Jag provar just nu BCB påsar.
Då med Easy Care substrate, kattsand och flytande järngödning.

Det skulle vara roligt att höra te.x vad Kjell Fohrman tror om det här med att låta vatten passera förbi filtermaterialet? Har det någon positiv effekt och är det en effektivare metod än att forcera vatten genom svampen som då blir igensatt och tappar effekt?

Jag håller just nu på att testa den här metoden med ett juwel ONE som förövrigt är det enda filtret i mitt 147L men platy och pansarmalar... will be continued!

[QUOTE=åheim;n2435851]Det skulle vara roligt att höra te.x vad Kjell Fohrman tror om det här med att låta vatten passera förbi filtermaterialet? Har det någon positiv effekt och är det en effektivare metod än att forcera vatten genom svampen som då blir igensatt och tappar effekt?

Jag håller just nu på att testa den här metoden med ett juwel ONE som förövrigt är det enda filtret i mitt 147L men platy och pansarmalar... will be continued![/QUOTE]

De båda filtreringsmetoderna har väl lite olika funktion.
Ett svampfilter är bra på mekanisk och biologisk filtrering med slutprodukt nitrat.
Anoxicfiltrering (syrefattig filtrering på svenska?) Är bra på biologisk filtrering med slutprodukt kväve, vilken sedan försvinner ut i luften.

Håller som sagt på att testar i ett par akvarier. Nu när det gått 5-6 dagar så ser jag en minskning av nitratvärdena som jag inte kan förklara på något annat vis än att filtreringen gjort det den ska göra. Nu har det givetvis gått väldigt kort tid sedan starten av experimentet. Men är ändå lite positivt överraskad.

...har förövrigt även beställt en redoxmätare (ORP-mätare) för att se om BCB-påsarna höjer detta värde, vilket det ska göra.

Enligt Joachim Mundt så är han inte alls ute efter att skapa en anoxisk miljö. Jag försöker få svar från honom vad exakt han menar att man får ut av den här metoden...

Okej!
Vad jag förstått så är den "anoxiska" sidan av filtreringen till för att bli av med (genom reduktion) bl a ammonium, fosfater och nitrater som filtermaterialet dragit till sig genom diffusionen.

Om man slänger i zeolith i filtret så drar ju det till sig fosfater och ammonium, med vad jag antar diffusion. Men sker det sedan ingen reduktion av dessa ämnen så blir ju till slut zeolithen mättad och fyller då inte längre sin funktion.

[QUOTE=Yadina;n2435856]

Nu när det gått 5-6 dagar så ser jag en minskning av nitratvärdena som jag inte kan förklara på något annat vis än att filtreringen gjort det den ska göra. Nu har det givetvis gått väldigt kort tid sedan starten av experimentet. Men är ändå lite positivt överraskad.[/QUOTE]

Det låter orimligt att resultaten kommer så snabbt [?]

[QUOTE=åheim;n2435862]Enligt Joachim Mundt så är han inte alls ute efter att skapa en anoxisk miljö. Jag försöker få svar från honom vad exakt han menar att man får ut av den här metoden...[/QUOTE]

Jaha det enda han var ute efter var att akvariet i sig ska stå för största delen av nitrifikationen och att filtret bara har lite extra säkerhet så inte allt går åt skogen. Han vill ha en naturlig "filtrering" utan ett forcerat flöde genom filtermedian... Ja nu är ju inte ett akvarium en naturlig miljö och att man då ska förvänta sig att det ska rena sig "naturligt"! Vi använder filter för att kompensera för att vi skjutit naturen i benet så att säga. Visst kan man få det att fungera utan filter men då kan man som jag inte ha en hel drös men platy och ett gäng corydoras i ett 150Liters utan då kanske 5 platy hade varit rimligt! Så nu glömmer jag det här sidospåret och fortsätter med det jag redan gör som fungerar mycket bra:)[:-106]

[QUOTE=stefanr72;n2435864]

Det låter orimligt att resultaten kommer så snabbt [?][/QUOTE]

Ja det tycker jag med.
Men har samtidigt sett kommentarer från Novaks videor att andra märkt snabba förändringar.
Bakterierna som som ska ta hand om nitrat, ammonium och fosfat ska ta ca 40-60 dagar att etablera sig.
Dock så startar ju diffusionen nästan direkt.

Allt kan möjligen ha någon annan förklaring än detta, men jag har märkt förändringen i alla de tre kar som jag lagt i BCB-påsar i filtren. Har ett akvarium utan.

Har nu också fått min redox-mätare. ORP ligger på 110 i samtliga "BCB" kar samt något högre i det andra karet 125.
Lite omvänt mot hur det borde vara, eller iallafall mot hur det ska bli.
Blir intressant att följa i framtiden.

Bra Yadina att du testar för jag är intresserad av hur effektivt det här bcb-filtret är på att sänka nitrathalten[:-106]

Kevin Novak känns lite manisk med sitt plenum och BCB-baskets och tillskriver det såna otroliga egenskaper och att det är det enda sättet att verkligen hålla fisk på ett bra sätt, det är ju katastrof att lägga sanden direkt på bottenglaset tycker han... det gör att jag drar öronen åt mig och tar allt med en stor nypa salt! Han menar att ett kar med sanden direkt på bottenglaset inte fungerar och att kraschar efter ett par år[:-57] Mitt akvarium har gått i 11 år med sanden direkt på botten och det fungerar så otroligt bra för mig och jag har inte rört den heller!

Ja man ska inte laga något som inte är trasigt :)