CO2-reaktorbygge till 88-liters växtkar

Hej alla.

Jag har tröttnat lite på att lösa upp min mäsk-co2 via venturin på mitt Fluval 3+. Det funkar visserligen rätt bra, men man måste ha rätt bra tryck i mäsken (och i pumpen) för att det ska gå bra. Och det leder till att man måste göra ny mäsk rätt ofta. Därför hade jag tänkt försöka mej på ett reaktorbygge istället.

Jag har surfat runt och kollat mycket på olika sajter och läst massa gamla zoopettrådar och tror jag har det mesta klart för mej men har några frågor så att jag får allt klart för mej och så att den blir anpassad till mitt 88-literskar.

Pump. Jag funderar på en Aquaclear Powerhead 201 som gör cirka 400 l/h. Är det lagom eller för mycket till ett 88-liters akvarium. Kommer bottengruset rakt under reaktorn att flyga all världens väg?

Filtermassan som man klämmer in i "reaktortuben", hur tät måste den vara för att inte co2-bubblorna ska flyga ut? Vad är normalt? Funkar blå filtermatta 10 ppi eller måste man ha tätare? Typ 30 ppi? Hur tjock är lagom? 5 cm?

Lim. Jag måste troligen limma fast slamhäverttuben på powerheaden. Vad funkar att limma med? Nån sorts epoxy? Eller nåt universallim? Är det vattenfast sen? Gärna nåt man hittar på Clas Ohlson (som ligger två minuter från mitt jobb :-) ).

En slamhävert (Hagen hade jag tänkt mig) är cirka 25-30 cm lång. Mitt akvarium är 35 cm högt. Jag måste alltså såga av den en bit så att den inte slår i botten. Vad är lagom längd att ha på själva "tubdelen" av reaktorn? Hur mycket utrymme är lagom mellan botten på tuben och gruset under? Eller måste man överhuvudtaget ha reaktorn riktad ner mot botten? Kan man ha den horisontellt istället eller blir effekten sämre?

Syresten. Om man har en syresten i slutet av co2-slangen, behöver man ändå nån sorts filterbollar eller liknande för att slå sönder co2-bubblorna ytterligare?

Eller är det bättre att ha filterbollar och slippa ha en syresten som far omkring i tuben och låter utav bara sjutton. Eller låter bollarna ändå mycket?

På den här sajten http://www.qsl.net/w2wdx/aquaria/diyco2.html så rekommenderar dom att man har en hård stav ner i reaktorn så att inte syrestenen åker omkring. Det verkar lite krångligt att hitta en passande sån. Är det ett måste? Vad är era erfarenheter? Var hittar man en lämlig stav isåfall?

Backventil. Är det livsnödvändigt? Jag kör idag venturimetoden utan backventil och jag har aldrig varit med om att vatten åker tillbaka ut ur karet. Var hittar jag backventiler för en billig penning? Jag har kollat på Clas Ohlsons hemsida och hittar märkligt nog ingen där.

Hm. Blev lite många frågor där, men jag hoppas ni reaktorproffs kan hjälpa till.

Det här låter onödigt krångligt.

Gör ett lämpligt lagom stort hål i petflaskekork, kör ner en vanlig slang som går att trä på utblåset på pumpen du tänkt använda.

Använd inte syresten och ingenting inne i reaktorkammaren - du vill att oupplöslig restgas lätt kan komma ut ur reaktorn.

För att effektivare återanvända gasen så gör du en liten loopback, en luftslang som fäster en bit ifrån toppen som går in i insuget på pumpen. Restgas kommer då sugas ur och pulvriseras i pumpen och skjutas ut som mikrobubblor ur bottnen.

Såhär:
http://www.barrreport.com/gallery/files/2/3/Venturi1.jpg
http://www.barrreport.com/gallery/files/1/venturi1-2.jpg
http://www.barrreport.com/gallery/files/1/venturi1-4.jpg

Den här reaktorkonstruktionen är kalas för dom som kör mäsk eftersom allt mer gas kommer åka ut ur reaktorn ju närmare mättnadsgrad man kommer, dvs en slags självreglerande reaktor. När mäsken är trött är den även väldigt bra på att återanvända så mycket gas som möjligt.

Använd Akvariesilikon som du kan köpa på Clasohlson artnr: 34-4865 för att
sammanfoga.

Var inne på Clas Ohlson i Gallerian i Stockholm och fick där veta att dom slutat med akvariesilikon. :(

[QUOTE=defdac]Det här låter onödigt krångligt.[/quote]
Ja, nu när du säger det. Jag hade kollat in Tom Barrs idé också, men uppriktigt sagt inte riktigt fattat hur den funkade. Jag får känslan av att co2-bubblorna kommer att skjutas ut längst ner i röret (diffusorn?). Men idén är alltså att powerheaden är så svag att bubblorna inte åker ut nederst utan far runt inne i röret tills dom är upplösta?

En annan fråga som uppstår är att på Barrs schematiska bild så ser det ut som att powerheadens utblås går åt sidan och inte rakt nedåt i röret. Ska det vara så? Bör man alltså låta slangen som kopplas från utblåset och in i röret böjas av så att det utblåsta vattnet träffar sidan på röret? Är det för att powerheaden är för kraftig och blåser ut bubblorna ur röret annars?

Gör ett lämpligt lagom stort hål i petflaskekork, kör ner en vanlig slang som går att trä på utblåset på pumpen du tänkt använda.



Använd inte syresten och ingenting inne i reaktorkammaren - du vill att oupplöslig restgas lätt kan komma ut ur reaktorn.

Okej. Men är det inte det som det där "burp"-hålet är till för?

För att effektivare återanvända gasen så gör du en liten loopback, en luftslang som fäster en bit ifrån toppen som går in i insuget på pumpen. Restgas kommer då sugas ur och pulvriseras i pumpen och skjutas ut som mikrobubblor ur bottnen.



Den här reaktorkonstruktionen är kalas för dom som kör mäsk eftersom allt mer gas kommer åka ut ur reaktorn ju närmare mättnadsgrad man kommer, dvs en slags självreglerande reaktor. När mäsken är trött är den även väldigt bra på att återanvända så mycket gas som möjligt.

Okej, jag tror dej på ditt ord. Tom Barr säger dessutom samma sak. Jag förstår inte riktigt hur det går till, men bara det funkar så är jag nöjd.

Men för att sammanfatta. Min största oro är alltså om man måste låta utblåset riktas åt nåt annat håll eller om powerheaden bara kan dra på rakt neråt i tuben medan co2-bubblorna bubblar uppåt. Så att inte bubblorna bara far ut, utan blir kvar i tuben och löses upp där för att sen fara ut.

Är 400 l/h för mycket blås och funkar det med en halvliters pet-flaska alltså?

[quote=tangoman]Var inne på Clas Ohlson i Gallerian i Stockholm och fick där veta att dom slutat med akvariesilikon.[/quote]
Ajdå. Vad dumt. Tur att jag har en tub hemma redan då.

Dock undrar jag om silikon verkligen funkar på plast mot plast? Min erfarenhet är att det inte funkar så bra. Bättre med nån sorts superlim då eller?

Så! nu har jag byggt reaktorn enligt Tom Barr's skisser. Silikonet som jag tätat med fick torka över natten så i kväll ska jag sätta den på plats och testa om den fungerar som det är tänkt.

[QUOTE=investor]Så! nu har jag byggt reaktorn enligt Tom Barr's skisser. Silikonet som jag tätat med fick torka över natten så i kväll ska jag sätta den på plats och testa om den fungerar som det är tänkt.[/QUOTE]
Ta gärna kort och lägg upp, så att man får se hur den ser ut. Jag har själv inte börjat bygga ännu, för powerheaden var dyrare än jag tänkt mej, så jag ska införskaffa den på annat håll.

Exakt hur gjorde du? Hur stort är ditt kar? Mått? Vilken powerhead använde du? Och använde du en 50-cl pet-flaska med avsågad botten? Och hur fungerar reaktorn? Löser den co2 jättebra?

[QUOTE=dinajel]
Men idén är alltså att powerheaden är så svag att bubblorna inte åker ut nederst utan far runt inne i röret tills dom är upplösta?
[/quote]
Nej faktiskt tvärtom. Den fungerar som en slags självreglerande och självspridande diffusor. Det är *meningen* att den ska läcka ut mikrofina bubblor och som du ser på utblåset så är det riktat åt sidan så det kommer vara en ganska fin "virvelvind" inne i reaktorkammaren.

Är vattnet mättat så kommer den sprida mer restgas, är vattnet omättat så löses större del CO2 upp.

Är det för att powerheaden är för kraftig och blåser ut bubblorna ur röret annars?

Hela poängen med reaktorn är att restgas ska diffuseras ut automatiskt, byggs det upp extremt mycket restgas så att loopbacken+mikrobubbeldiffuseringen inte räcker till så når gasen raphålet och bubblar ut.

[quote]Använd inte syresten och ingenting inne i reaktorkammaren - du vill att oupplöslig restgas lätt kan komma ut ur reaktorn.

Okej. Men är det inte det som det där "burp"-hålet är till för?
[/quote]
Se svaret ovan (jag orkade inte få ihop svaret temporalt snyggt)

Men för att sammanfatta. Min största oro är alltså om man måste låta utblåset riktas åt nåt annat håll eller om powerheaden bara kan dra på rakt neråt i tuben medan co2-bubblorna bubblar uppåt. Så att inte bubblorna bara far ut, utan blir kvar i tuben och löses upp där för att sen fara ut.

Både ja och nej 8) När jag började bygga reaktorer så snöade jag in helt på att inte en endaste liten bubbla fick smita ut ur reaktorn eftersom jag tyckte det var bästa beviset på att all gas löstes upp.

Påsättochvis stämmer ju det, men när vattnet blir mer och mer syremättat kommer upplösningsgraden bli sämre och kavitationen i pumpen börja fälla ut syre som åker in i reaktorn som inte kan lösas upp - och då är det kanon om reaktorn är lite lagom "halvkass" och kan pulvrisera restgasen så den åker ut ur reaktorn istället för dämmer upp den helt.

Finessen med loopback+raphål är att restgasen inte bara är syre, den innehåller ju även lite CO2 så kan restgasen spridas ut i hela akvariet iform av mikrofina bubblor som lägger sig under växternas blad och deras stomata så är det betydligt bättre än att den bara rapas ut. Raphålet kommer bara användas i "nödfall".

Är 400 l/h för mycket blås och funkar det med en halvliters pet-flaska alltså?

Jag har alltid sagt 600l/h minst.
Barr använder en Rio 180 till den lilla som ni sett på bild, 120 g/h ~= 450 l/h och ska enligt honom räcka till ett 40-50 gal akvarium ~= 150-180 liter.

[QUOTE=defdac]Nej faktiskt tvärtom. Den fungerar som en slags självreglerande och självspridande diffusor. Det är *meningen* att den ska läcka ut mikrofina bubblor och som du ser på utblåset så är det riktat åt sidan så det kommer vara en ganska fin "virvelvind" inne i reaktorkammaren.

Är vattnet mättat så kommer den sprida mer restgas, är vattnet omättat så löses större del CO2 upp.[/quote]
Ahaa. Nu börjar jag fatta hur det hänger ihop.

Hela poängen med reaktorn är att restgas ska diffuseras ut automatiskt, byggs det upp extremt mycket restgas så att loopbacken+mikrobubbeldiffuseringen inte räcker till så når gasen raphålet och bubblar ut.

Okej. Då gäller det bara att sätta loopbacken och raphålet på lagom avstånd från toppen. Vart nu det är.

Påsättochvis stämmer ju det, men när vattnet blir mer och mer syremättat kommer upplösningsgraden bli sämre och kavitationen i pumpen börja fälla ut syre som åker in i reaktorn som inte kan lösas upp - och då är det kanon om reaktorn är lite lagom "halvkass" och kan pulvrisera restgasen så den åker ut ur reaktorn istället för dämmer upp den helt.



Finessen med loopback+raphål är att restgasen inte bara är syre, den innehåller ju även lite CO2 så kan restgasen spridas ut i hela akvariet iform av mikrofina bubblor som lägger sig under växternas blad och deras stomata så är det betydligt bättre än att den bara rapas ut. Raphålet kommer bara användas i "nödfall".

Okej. Det är det här med syremättnaden som gör att co2 inte löses upp lika bra som jag inte riktigt fattat, men nu är jag lite mer med på vad som menas. Hela den här Barr-konstruktionen verkar ju faktiskt väldigt fiffig och väl anpassad till mäsk-co2.

Jag har alltid sagt 600l/h minst.

Barr använder en Rio 180 till den lilla som ni sett på bild, 120 g/h ~= 450 l/h och ska enligt honom räcka till ett 40-50 gal akvarium ~= 150-180 liter.

Okej. Då kanske en på 400l/h räcker till mitt lilla 88-liters ändå. Jag ska sätta mej och ringa runt till stans butiker och se vad priserna ligger på, så kanske jag får tag på en redan idag. (Globefish skulle ha 375(!) för en 201:a. Hjälp! Leasing 250 och pwss 190. Skumma prisskillnader...)

Tack för hjälpen!

[QUOTE=dinajel]
Exakt hur gjorde du? Hur stort är ditt kar? Mått? Vilken powerhead använde du? Och använde du en 50-cl pet-flaska med avsågad botten? Och hur fungerar reaktorn? Löser den co2 jättebra?[/QUOTE]

Så här gjorde jag http://www.aoinvest.se/images/akvarium/PICT0072.JPG
Jag köpte ett aquaclear 201 från akvarielagret för 250kr. Jag behöver inte något "burp" hål tror jag eftersom jag märkte att gasen passerar genom powerheaden när den är avslagen. Flaskan är en saftflaska på 50cl som jag tror är lite längre än vanliga petflaskor.

Resultatet blev jättebra även om den kanske inte är så snygg att titta på. Jag har gömt den så mycket det går. Mitt akvarium är på 450l och jag kör med två 5l dunkar med mäsk som jag skiftar var 10:e dag ungefär.

Så mycket bättre upplösning på gasen tror jag inte att man kan få och nu slipper jag ljudet av en tjutande alträbit som jag förut hade i innerfiltret.

[QUOTE=investor]
Så här gjorde jag http://www.aoinvest.se/images/akvarium/PICT0072.JPG
Jag köpte ett aquaclear 201 från akvarielagret för 250kr. Jag behöver inte något "burp" hål tror jag eftersom jag märkte att gasen passerar genom powerheaden när den är avslagen. Flaskan är en saftflaska på 50cl som jag tror är lite längre än vanliga petflaskor.[/quote]
Det där ser ju kalasbra ut! Fint med bilden också. Då har man nåt "riktigt" att utgå från.

Ett par frågor har jag dock. Jag köpte själv en aquaclear 201 igår (dock från alba zoo, jag orkade inte masa mej ut till västerort :-) så förutsättningarna är exakt lika.

Hur fick du flaskan/utblåset att gå rakt neråt? Sätter man sugpropparna på 201:an där dom ska sitta (med ställningen som medföljer) så är det svårt att rikta utblåset rakt neråt. Limmade du fast ställningen på ena sidan av powerheaden istället? Eller limmade du fast sugpropparna på flaskan sen istället? Det framgår inte riktigt av bilden.

Hur böjde du av strålen så att den träffar flaskans sida? Böjt slangen på nåt sätt? Eller nån annan svänganordning? Eller låter du utblåset blåsa rakt neråt?

Vad limmade du med? Silikon? Fäster det verkligen på plast mot plast?

Varför har du satt en slangbit över insuget till powerheaden?

Den hårda gröna pinnen som co2:n bubblar ur i botten av pet-flaskan, vad är det?

Jag hade nån plan att sätta loopbacken från mitten på pet-flaskan till venturihålet på powerheaden, men du har satt den vid insuget istället. Funderade du på att använda venturihålet? Funkar det bättre att använda insuget?

Många frågor där, men jag tänker att det kan bespara mej en del möda att få svar på dom frågor som dyker upp, när du har gjort exakt likadant som jag kommer att göra inom en snar framtid. :)

Jag förstår överhuvudtaget inte varför ni limmar allt? Med alla gamla slangsnuttar av tusentals olika dimensioner kan man alltid göra en konverter som det bara är att trä på. Silikonslangen sitter kanon om man gör hålen aningens mindre.

Jag hade satt venturiloopbacken bara någon cm från utblåset, som den sitter på investors reaktor så måste halva reaktorkammern bli gasfylld för att restgasen ska börja återanvändas - och då virveleffekten sedan länge försvunnit - resultatet av investors design kommer vara en vattenstråle från pumpen igenom restgasen med extremt låg upplösning. BTDT.

Raphålet hade jag satt ett par cm under loopbacken, eftersom, som sagt, börjar gasbubblan växa och krypa neråt i reaktorn försvinner snabbt upplösningen. Då är det bättre att bara släppa ut den.

Loopbacken kommer dock tyvärr väsnas mer än en visslande alträbit gissar jag.

[QUOTE=dinajel]

Hur fick du flaskan/utblåset att gå rakt neråt? Sätter man sugpropparna på 201:an där dom ska sitta (med ställningen som medföljer) så är det svårt att rikta utblåset rakt neråt. Limmade du fast ställningen på ena sidan av powerheaden istället? Eller limmade du fast sugpropparna på flaskan sen istället? Det framgår inte riktigt av bilden.
[/QUOTE]
Jo, jag märkte också att det inte går att rikta utblåset rakt ner eftersom bajonettfästet lossnar då, så jag har vridit den lite. Jag använder sugpropparna som medföljde utan modifiering och jag fick utblåset att peka rakt ner ändå eftersom tyngden gör att den inte hänger riktigt rakt.

Hur böjde du av strålen så att den träffar flaskans sida? Böjt slangen på nåt sätt? Eller nån annan svänganordning? Eller låter du utblåset blåsa rakt neråt?

Den får blåsa rakt ned. Det fungerade bra för mig.

Vad limmade du med? Silikon? Fäster det verkligen på plast mot plast?

Jag tog akvariesilikon. Det skulle nog gå bra utan också eftersom det inte inte är något tryck.

Varför har du satt en slangbit över insuget till powerheaden?



Den hårda gröna pinnen som co2:n bubblar ur i botten av pet-flaskan, vad är det?



Jag hade nån plan att sätta loopbacken från mitten på pet-flaskan till venturihålet på powerheaden, men du har satt den vid insuget istället. Funderade du på att använda venturihålet? Funkar det bättre att använda insuget?

Det som är bra med att sätta loopbacken till insuget är att bubblorna slås sönder av impellern. Jag tryckte föresten in silikon i venturihålet så att det inte läcker där och för att ha något att fästa slangen i så tryckte jag dit en slangstump på insuget.

Den gröna pinnen är köpt hos akvarielagret och blev över i ett annat projekt, så nu kom den väl till pass, men det går säkert bra att trycka ner slangen en bit längre ner istället.

[QUOTE=defdac]Jag förstår överhuvudtaget inte varför ni limmar allt?[/quote]
Haha. Jag hade inte tänkte limma speciellt mycket. Jag tänkte att man kanske behövde limma utblåset mot flaskan så att det sitter stabilt så att inte flaskan far omkring, vilket dock inte verkar behövas. Och möjligen om man behövde limma fast sugpropparna på en annan sida av powerheaden. I övrigt är det ju precis som du säger, att bara man gör ett lite mindre hål än slangen så sluter det ju tätt. Precis som alla hål och slangar i mäskflaskorna.

Jag hade satt venturiloopbacken bara någon cm från utblåset, som den sitter på investors reaktor så måste halva reaktorkammern bli gasfylld för att restgasen ska börja återanvändas - och då virveleffekten sedan länge försvunnit - resultatet av investors design kommer vara en vattenstråle från pumpen igenom restgasen med extremt låg upplösning.

Aha. Mycket bra att veta.

BTDT.

Back to drawing table? Eller nej. Haha. Been there, done that, såklart. Ibland är man seg.

Raphålet hade jag satt ett par cm under loopbacken, eftersom, som sagt, börjar gasbubblan växa och krypa neråt i reaktorn försvinner snabbt upplösningen. Då är det bättre att bara släppa ut den.

Okelidokeli. Med den här infon så kommer nog min design att bli i det närmaste perfekt!

Loopbacken kommer dock tyvärr väsnas mer än en visslande alträbit gissar jag.

Defdac, har du några åsikter om det är mycket bättre att göra som Investor och använda insuget till loopbacken, eller om man kan använda venturin (vilket skulle vara mycket enklare).

[QUOTE=investor]
Jo, jag märkte också att det inte går att rikta utblåset rakt ner eftersom bajonettfästet lossnar då, så jag har vridit den lite. Jag använder sugpropparna som medföljde utan modifiering och jag fick utblåset att peka rakt ner ändå eftersom tyngden gör att den inte hänger riktigt rakt.[/quote]
Okej. Så flaskan hänger alltså lite löst från powerheaden? Bara en slang emellan som är lite böjlig? Gör inte det att flaskan kommer åka omkring när man slår på flödet?

Den får blåsa rakt ned. Det fungerade bra för mig.

Okej, då provar jag med det.

Den gröna pinnen är köpt hos akvarielagret och blev över i ett annat projekt, så nu kom den väl till pass, men det går säkert bra att trycka ner slangen en bit längre ner istället.

Ja, blåset från powerheaden lär göra att slangen håller sig nere ändå, och slangen är ju ganska stabil i sig självt också. Det lär nog funka bra.

[QUOTE=defdac]
Jag hade satt venturiloopbacken bara någon cm från utblåset, som den sitter på investors reaktor så måste halva reaktorkammern bli gasfylld för att restgasen ska börja återanvändas - och då virveleffekten sedan länge försvunnit - resultatet av investors design kommer vara en vattenstråle från pumpen igenom restgasen med extremt låg upplösning. BTDT.
[/QUOTE]

När jag körde reaktorn i går kväll så blev det aldrig någon gasbubbla i toppen utan vattenströmmen slog runt bubblorna inne i flaskan och när bubblorna kom i närheten av loopbacken så sögs dom in och gick runt ett varv. Jag kan konstatera att nästan all gas som kom in i reaktorn upplöstes. Endast ett fåtal pyttesmå bubblor lyckades smita ut i botten. Sen får man väl se hur det fungerar om bubbeltakten ökar, det kanske inte kommer att fungera lika bra som det gör nu.

Min reaktor är nu färdigbyggd och istoppad och jag tycker den fungerar utmärkt. Det verkar gå fortare att få upp co2-nivån i vattnet eftersom växterna börjar bubbla mycket tidigare än dom gjorde med den venturi-metod jag körde tidigare. Jag har dock inte kunnat mäta co2-nivån ännu eftersom jag lånat ut mitt pH-test.

Ja det mesta är bättre än att leda in CO2 till venturin på pumpen eftersom alla CO2-bubblorna når ytan direkt och löses inte upp.

[QUOTE=defdac]Ja det mesta är bättre än att leda in CO2 till venturin på pumpen eftersom alla CO2-bubblorna når ytan direkt och löses inte upp.[/QUOTE]
Visst är det så, men som jag sagt tidigare så funkade min venturi otippat bra av nån anledning. Dock har jag upptäckt flera fördelar med reaktorn:

1. Bättre upplösning snabbare (växterna bubblar lika mycket med venturimetoden, men det tar längre tid att få upp bra co2-halt).

2. Man slipper miljarder med små co2-bubblor som far runt horisontellt i karet och ser nu bara syrebubblor som stiger uppåt vertikalt.

3. Man slipper hålla på och pilla i och ur co2-slangen i venturin varenda dag. Nu är det bara att låta timern sköta jobbet.

4. Man kan dra ner på pumpens flöde. Innan var jag tvungen att ha maxdrag på pumpen för att få bra upplösning via venturin. Nu spelar det ingen roll och jag kan dra ner flödet och slipper stormen i akvariet.

Den enda nackdelen jag kan se är att den tar ytterligare lite plats i mitt rätt lilla 88-liters... Plus att pet-flaskans röda kork inte är jätteraffig, men den döljs snart nog av min Limnophila aromatica. :-)

4. Man kan dra ner på pumpens flöde. Innan var jag tvungen att ha maxdrag på pumpen för att få bra upplösning via venturin. Nu spelar det ingen roll och jag kan dra ner flödet och slipper stormen i akvariet.

Är du säker på att det inte var stor avdunstning av CO2 som var problemet innan? Storm i burken är på gott och ont.

Gillar du inte prylar i akvariet kanske nästa köp kan bli en sånhär liten billig rackare:
http://www.pwss.nu/product.php?productid=511&cat=304&page=1
Inga prylar i akvariet, perfekt upplösning och bra filtrering.

[QUOTE=BluesBoy]Är du säker på att det inte var stor avdunstning av CO2 som var problemet innan? Storm i burken är på gott och ont.[/QUOTE]
Jadå. Jag hade utblåset säkert 1 dm under ytan och riktat något nedåt så ytcirkulationen var inte alls speciellt hög. Så jag tror inte det var problemet, men tanken var god. :-)

[QUOTE=defdac]Gillar du inte prylar i akvariet kanske nästa köp kan bli en sånhär liten billig rackare:
http://www.pwss.nu/product.php?productid=511&cat=304&page=1
Inga prylar i akvariet, perfekt upplösning och bra filtrering.[/QUOTE]
Hojsan! Först trodde jag det var ett innerfilter, men sen såg jag. Den där var inte så dum. Vilket smidigt litet ytterfilter. Och dyrt var det inte heller. Det där kan helt klart bli nästa inköp. (Men vad ska jag då göra med min nya fina reaktor? ;-)

Tar upp denna gamla, trevliga tråd igen.

Jag har tänkt sätta upp mitt mäsksystem som så att jag bakom mitt hamburgerfilter stoppar in ett ytterligare pumphuvud, till co2. Tidigare har jag tänkt leda ut bubblorna genom ytterligare ett utblåshål i filtermattan, långt nere, så att bubblorna stiger upp mot den "vanliga" pumpens utblås.

Efter att ha tittat på denna tråd funderar jag på att istället bygga en reaktor enligt http://www.barrreport.com/gallery/files/2/3/Venturi1.jpg - men som tidigare gömma allt bakom filtermattan (om det får plats...) Då är frågorna:

1) kan filtreringen förändras på något sätt iom att jag har ett "utblås" bakom mattan, och
2) kommer det att funka, dvs kommer den upplösta CO2:n, som då alltså leds ut med vattnet bakom filtermattan/under filterpumpen verkligen att dras in i filterpumpen och ut i karet, eller kommer den bara att virvla runt bakom filtret där den inte gör någon nytta, och
3) när mäskpumpen är avslagen på natten, kommer reaktorn ändå att rapa stora gasbubblor som sugs in i filterpumpen och skickas ut upplösta ut i karet..... eller hm, kan man kanske leda en slang från raphålet upp ovan ytan?

Edit:
Nu tittade jag på http://www.defblog.se/permalink/1598.html och fick en idé av defdacs lilla skåra längst ner: skulle man kunna behålla botten i pet-slaskan, men i stället för skåran sätta dit ett par tre slangstumpar genom borrade hål, och leda ut vattnet genom filtermattan?

Hmm... Tricket med skåra-reaktorn var att den har ett frukstansvärt övertryck från en alldeles för stark pump som resulterade i de extremt små bubblorna. Detta övertryck hade inte kunnat byggas upp om inte utblåset var extremt litet, typ en väldigt smal skåra.

Sätter du dit några stora feta slangar längst ner så kommer det inte bli något övertryck att tala om.

Barrs venturireaktor funkar utan botten för att man använder en relativt klen pump så att mikrobubblorna aldrig orkar tryckas ut, eller åtminstone så flyger bara de allra minsta bubblorna ut.

Jag gissar att din lösning skulle fungera mer på hans sätt.

Båda dessa typer av reaktorer kallas för "mist-reactors" för att grundprincipen är att producera ohyggligt små bubblor som blir som en dimma som ska spridas jämt ut i akvariet. Bubblorna ska lägga sig direkt under växternas blad och ge växten extremt lättillgänglig koldioxid.

Problemet med mist är även dess styrka - misten sänker inte pH:t nämnvärt. Växtakvarier gynnas ganska kraftigt av att ha ett ganska lågt pH runt 6.3-6.5 eftersom det är en sweet spot för mikroämnens vattenlöslighet och de flesta kelat fungerar bättre vid lägre pH. Ett annat problem är att det inte är speciellt läckert att ha hela akvariet fullt av mist hela tiden.

Det blir inte enklare och bättre än ett överdimensionerat ytterfilter utan filtermattor som lätt kan rapa ut överflödig restgas...

defdac skrev:

Barrs venturireaktor funkar utan botten för att man använder en relativt klen pump så att mikrobubblorna aldrig orkar tryckas ut, eller åtminstone så flyger bara de allra minsta bubblorna ut. Jag gissar att din lösning skulle fungera mer på hans sätt.

så länge det funkar är jag nöjd ;)

defdac skrev:

Ett annat problem är att det inte är speciellt läckert att ha hela akvariet fullt av mist hela tiden.

Hm. Men jämfört med att låta gasen gå ut direkt i karet genom en pump, utan reaktor - snyggare eller fulare?

Hur viktig är storleken på själva reaktorn? Jag funderar på att använda en vällingflaska, 250 cl, eftersom den är stabil och lätt att borra i. Är den för liten för en Aquael Cirkulator 350?

Hm. Men jämfört med att låta gasen gå ut direkt i karet genom en pump, utan reaktor - snyggare eller fulare?

Jag gissar att du nu jämför att enbart låta luftventurin från ett pumphuvud spruta ut gasbubblor direkt i vattnet jämfört med att även haka på en flaska som det kommer gasbubblor ur. Det senare är naturligtvis fulare rent estetiskt även om det är bättre då man via en loopback kan återpulvrisera större gasbubblor som inte orkar ut ur reaktorn.

Nu börjar det dock kännas som din taktik egentligen inte är att bygga en mist-reaktor som producerar en oherrans massa gasbubblor utan en helt vanlig reaktor som löser upp gasen helt?

Hej, ursäkta att jag lägger mig i med en kanske konstig fråga. Eheim ytterfiltret som rekommenderas, ska det vara med eller utan filtermassa i? Är det inte en risk med att ha filtermassa? Gasbubblor kan fastna och efter ett tag lyfta av locket på filtret känns det som.

defdac skrev:

Nu börjar det dock kännas som din taktik egentligen inte är att bygga en mist-reaktor som producerar en oherrans massa gasbubblor utan en helt vanlig reaktor som löser upp gasen helt?

Jo, så är det nog. Kan jag följa Barrs skiss då eller finns andra sätt?

T_K skrev:

Hej, ursäkta att jag lägger mig i med en kanske konstig fråga. Eheim ytterfiltret som rekommenderas, ska det vara med eller utan filtermassa i? Är det inte en risk med att ha filtermassa? Gasbubblor kan fastna och efter ett tag lyfta av locket på filtret känns det som.

se

Det blir inte enklare och bättre än ett överdimensionerat ytterfilter utan filtermattor som lätt kan rapa ut överflödig restgas...

Jag själv kör enbart keramik (Ehfimeck och Ehfisubstrat). Kör man tillräckligt överdimensionerat så är det i princip omöjligt att choka filtret. Jag kan t ex ha på gasen när jag gör vattenbyte och filtret är avstängt (då blir det en massa CO2 i filtret/slangarna) och det är ändå bara att plugga i kontakten så rasslar den igång utan större problem.

Tjock filtermatta/vadd däremot är ingen hit. Blir det gasuppbyggnad som lägger sig som en lock så går impellern torrt. Ingen större fara med slitaget, värre är att vadden/filtermattan dör så hoppar filtret igång igen så blir det förmodligen en nitritspik som heter duga.

Kan jag följa Barrs skiss då eller finns andra sätt?

Ja det är en bra början. Din idé med slangar ut från bottnen borde funka fint om pumpen inte är alltför stark.

Det verkar ju bra. Men vad händer vid ett lite längre strömavbrott och man inte är hemma? Undrar om pumpen orkar ånga igång igen...

Magnetventilen behöver ström för att vara påslagen...

Kör utan. Manuellt avstängande här vid tändning o släckning...

hittade en co2 diy reaktor :) vad tror ni om denna?

http://www.instructables.com/id/DIY-CO2-Reactor-for-a-Planted-Aquarium/

kallstrom_74 skrev:

hittade en co2 diy reaktor :) vad tror ni om denna?



http://www.instructables.com/id/DIY-CO2-Reactor-for-a-Planted-Aquarium/

Nja, om jag förstår rätt så är det där inte en reaktor, utan en beskrivning av hur man leder in mäskad CO2 i karet. En förenkling av denn här varianten: http://www.plantswap.se/artiklar/DIYCO2.htm En flaska ist f två, och obs ingen reningsflaska vilket innebär att du kan få in jäst i karet. Den funkar nog, men det är inte en reaktor. Själv märkte jag en sjujäkla skillnad på växterna så snart jag byggde ihop en reaktor enligt mina inlägg ovan.