co2 reaktor tips ? - Forum

BULL

#1 - 4 februari 2003 12:25

Hej jag ska till och köpa en reaktor till mitt 375 liters kar så jag tar gjärna emot tipps.
funderar på Dupla co2-reaktor 400 är den bra ?

/Micke Astner

Mr_Haz

#2 - 4 februari 2003 21:22

Hej Bull !

Hänger på dig här om det går bra !?
Jag har oxå en 375:a som jag tänker försöka utrusta med co2 och
har då sneglat lite på just denna reaktor. Hoppas det är någon
som har erfarenhet av denna som vill dela med sig ?
Vad har du för värden på ditt vatten och vad förväntar du dig att få ?

/Magnus

BULL

#3 - 4 februari 2003 21:43

jag har nog ganska precis samma vatten som du har jag bor i sandviken jag med :-)
kranvattnet:
ph 7,5-8,0
ca 5 dh
18 mms
45-50 alkalitet
kolsyrebuffrat

/micke

BULL

#4 - 4 februari 2003 22:10

45-50 alkalitet=ca 2 dKh om jag har räknat rätt.
så för att få optimal co2 nivå bör man sänka ph med hjälp co2 till 6,3-6,5.
det finns lite att läsa om det på http://www.hjortgatanszoo.se.
titta under läsvärt där finns artiklar av bla defdac & R.Be.

/Micke

Mr_Haz

#5 - 4 februari 2003 22:32

Världen är bra liten...<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> ...ett noll till dig Micke !

Jag blev så ivrig när jag såg att det var någon mer som hade kollat in reaktor 400 så jag kollade aldrig på din presentation. Det var just på Hjortgatans som jag spanade in den och tänkte att det borde passa till mitt, f´låt vårat...<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle> vatten och storleken på "burken"! Så det skulle som sagt vara kul med någon som har erfarenhet av detta!

Jag tror jag ligger lite högre i dKh ur kranen får mellan 3-4 men detta är då bara mätt med "vanliga" testvätskor...? Jag bor i Barrsätra, du har kanske bättre koll på värdena?
Resten "köper" jag, verkar vara lika! Jag kör bara "hemjäsning" i ett mindre kar än så länge men har fått tag på en tub som ska fixas till så snart jag får möjlighet.

/Magnus

BULL

#6 - 4 februari 2003 22:43

jag fick de där värdena när jag ringde kommun för ca ett år sedan.
har för mig att de sa att det skiljer lite på norra och södra sandviken.
jag ska nog skicka ett mail och kolla igen(om jag kommer ihåg det).
jag har precis startat med jästmetoden i stora karet testade lite i ett litet (50 liter)först.
det bubblar bra mycket av växterna i båda karen.
jag bor i hantverkarbacken

/micke

defdac

#7 - 5 februari 2003 08:15

Härligt med champangekänsla i burken eller hur Bull? =)

Dom jag har hört köpt dyra Dupla-reaktorer har sagt att dom likagärna kunde byggt dom själva. Ett rör, två slangkopplingar och lite biobollar.

Är man det minsta händig så är det löjligt enkelt att bygga en intern reaktor som 400-modellen. Att bygga en extern kräver dock lite mer då man vill vara säker på att det inte ska bli läckage.

Tropfrog

#8 - 5 februari 2003 08:24

Om ni bygger själv så överdimensionera gärna. Min erfarenhet är att det är svårare att få ner ph än man tror.
MVH
Magnus

BULL

#9 - 5 februari 2003 08:30

>Härligt med champangekänsla i burken eller hur Bull? =)<
japp det är nu det börjar bli intressant :-)

>Dom jag har hört köpt dyra Dupla-reaktorer har sagt att dom likagärna kunde byggt dom själva. Ett rör, två slangkopplingar och lite biobollar.<
har du någe bättre förslag man vill ju att det ska bli bra från början.

>Är man det minsta händig så är det löjligt enkelt att bygga en intern reaktor som 400-modellen. Att bygga en extern kräver dock lite mer då man vill vara säker på att det inte ska bli läckage.<

händig tror jag nog att jag är(jobbar som industrireparatör)men jag har inte hittat några bra ritningar eller tips.
och jag skulle nog kunna kosta på ett par kronor på en reaktor för att resten har varit gratis (Regulator,nålventil & magnetventil)tuben får jag jobba lite för på en kompis zoobutik så det kan jag nog göra för reaktorn också :-)

Tropfrog

#10 - 5 februari 2003 08:36

Då skulle jag köpt den utvändiga reaktor S.
MVH
Magnus

BULL

#11 - 5 februari 2003 08:41

ja men det känns lite som overkill att ha en reaktor för akvarier upp till 5000 liter.
http://www.dupla.com/CO2/CO2.htm

Kjell Fohrman
Administrator

#12 - 5 februari 2003 08:46

Hej,
Jag har själv inte testat Reaktor 400 eftersom jag föredrar att ha reaktorn utanför akvariet, däremot har jag mycket god erfarenhet av Reaktor S.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Tropfrog

#13 - 5 februari 2003 09:12

Min reaktor av märket dupla saluförs för akvarium upp till 2000 liter. Men trots låg kh(2) så lyckas jag inte få ner ph till tillfredsställande nivåer. Så jag tycker inte att dupla S är overkill.
MVH
Magnus

BULL

#14 - 5 februari 2003 09:15

Okej jag ger mig jag ska titta på reaktor s.
En fråga till jag har ju ganska mjukt vatten bör jag höja dKh???

Tropfrog

#15 - 5 februari 2003 09:16

Om du inte använder dig av ph controller så är det nog bra att höja kh till runt 4.
MVH
magnus

BULL

#16 - 5 februari 2003 09:20

et citat ur reaktor 400 bruksanvisning
"Lägg noga märke till
Det finns tre faktorer som påverkar kapaciteten av en CO2-
Reaktor:
a) karbonathårdheten i akvarievattnet; ju högre
karbonathårdhet, desto mer CO2 behövs för att bibehålla ett
särskilt pH-värde.
b) vattenflöde; ju större vattenflöde genom reaktorn, desto
större mängd gas kan lösas i vattnet.
c) spridningsrymd; ju större spridningsrymd för CO2, desto
mer gas kan lösas."
http://www.simontorp.com/pdf/dokument/dupla_co2_reaktor_400.pdf

Tropfrog du kanske har för låg genomströmmning

Tropfrog

#17 - 5 februari 2003 09:36

1500 liter i timmen, mer kan jag inte dra på då hoppar bubblorna ur reaktorn. Min reaktor är inte dupla utan Denerelle, jag hade för bråttom. När du letar reaktor så kolla in ab aqualine reaktor 1000 på aquaristic.net. Verkar motsvara reaktor S. De säger i och för sig att den är för akvarium upp till 2000liter men den verkar vara av samma konstruktion som reaktor S. Och mycket billigare.
MVH
Magnus

Diskusfreak

#18 - 5 februari 2003 11:22

Är detta en god ide ang reaktor?
Jag tar ett pvc rör där nederdelen är öppen, överdelen är stängt, dock sticker en akavarie slang ut där.

Jag fyller röret med biobollar förrutom tio cm längs ner där jag tar filtermatta.

Nu tryckar jag in Co2 röret 5 cm in i filtermattan och ansluter en pump på den övre akvarieslangen.

Simsalabin magin kan börja<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Ps denna reaktor kommer stå i mitt dropp filter så att jag slipper att rengöra filtermattan så ofta

"övning ger träning"

defdac

#19 - 5 februari 2003 11:24

Låter kanon! Go for it =)

Diskusfreak

#20 - 5 februari 2003 11:38

Hmmm det måste nästan vara det snabbaste svaret i världs historien?

Dock undrar jag vilken regulator som kan vara bra samt magnetventil, jag har kollat lite på aquaristic.net.

Jag antar att magnetventilen bör var koplingsbar till en timer?

Det finns så många regulatorer, vad bör man tänka på?

Skall jag ha en större pga karets storlek?

Många frågor blir det.

"övning ger träning"

defdac

#21 - 5 februari 2003 11:51

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag antar att magnetventilen bör var koplingsbar till en timer?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Ja den ska gå att koppla till 220V som vi har här i Sverige - och det kan den.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Det finns så många regulatorer, vad bör man tänka på?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Att den ska passa på din tub och till din nålventil.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Skall jag ha en större pga karets storlek?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Nej det är samma "storlek" på alla regulatorer.

Diskusfreak

#22 - 5 februari 2003 12:44

Ok, då har jag beställt detta, dock kom jag på att man kanske behöver en sån där grej så att man ser hur många bubblor det kommer per minut?

Erkänn att det är härligt när man verkligen kan alla fackuttryck<img src=extra_smiley_spin.gif border=0 align=middle>
Sedan när jag fått prylarna sticker jag iväg och skaffar mig en rejäl flask, alltid passar kopplingen på någon.

"övning ger träning"

Tropfrog

#23 - 5 februari 2003 19:40

"En sån grej så att man ser hur många bubblor det kommer per minut" Fack utrycket för det är så enkelt som en bubbelräknare.

Mr_Haz

#24 - 5 februari 2003 21:56

...det var en hel del som ramlat in här <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>

Vad säger du BULL vidhåller du att köpa en reaktor...!? Du verkar ju ha en bra bisyssla, jag kanske har handlat av dig någon gång..? Vi får nog kolla upp vad dKh ligger på här i Sandviken. Tror att det är lite högre än 2 dock. Vilket skulle passa bra kanske... Nu kan det ju vara så att det skiljer lite i olika delar i stan som du sa.

Vad fick du för resultat när du testade med co2 ? Jag kom ner till 6.8-7.2 i ph i mitt testkar med "hemjäsning" och kör nu med det där "CO 2 set av typ DIY" och ligger stadigt på 6.8-7.0 om mätningen stämmer...? Det är en 100l burk som jag testar i, och efter detta test så är jag såld... Att det skulle vara sådan skillnad och ändå så gissar jag att det saknas mycket på andra fronter, och även på co2 fronten, det borde ner en bit till ph:t!

/Magnus

BULL

#25 - 5 februari 2003 22:21

jag kommer ner i runt 6 i ph det är ju lite svårt att läsa av vätskan den har ju lite stora hopp 0.5
jag gjorde en reaktor på jobbet i dag men den blev inge bra plasten var så hård så den sprack :-( +att jag tycker att den är för stor.
så jag kommer nog att köpa en reaktor s(tror jag)
www.min1.netfirms.com/reaktor.jpg det fattas lite biobollar på bilden

BULL

#26 - 5 februari 2003 22:25

Jag skickade ett mail till Sandviken Energi Vatten i morse och frågade om vatten värdena men jag har inte fått nått svar än :-(

Mr_Haz

#27 - 5 februari 2003 22:39

Såg väl rätt bra ut annars tyckte jag! Ska ta mig en funderare på hur jag ska göra hmm... Stor sa du, hur stor är den egentligen? Vilka biobollar var det som du la i?

Jag testar ph med det från Hjortgatans det har steg om 0.2, sedan litar jag inte hundra på dessa enkla tester men jag tror det duger. Kanske är lite väl mycket när det är 0.5 steg!

Kul att höra vad "Energi" säger, frågade du specifikt för Hantverkarbacken ?

/Magnus

BULL

#28 - 5 februari 2003 23:02

plasttuben är 29 cm lång & 9 cm i diameter den är 18 mm grövre än dupla reaktor s.
Det är ett gammalt plaströr från en muggautomat ca 3mm i väggtjocklek.

jag hade tänkt mig samma typ av bio bollar som i dupla s men jag har bara några gammla bollar med en massa piggar.

jag frågade bara om s-viken vattnet så vi får se vad de säger :-)

/Micke

defdac

#29 - 6 februari 2003 07:54

Den såg helt kanon ut BULL! Snyggare än mina hemmabyggen 8-) och kvaliteten påminner om Aquabotanics egna reaktorer:
http://www.aquabotanic.com/co2accessories.html

BULL

#30 - 6 februari 2003 11:01

tack för berömmet :-) jag får se om jag hinner hämta tuben och lite silicon i dag .
Har ingen bullel räknare än men det ska nog gå bra ändå.
I fall att jag hinner så ska jag provköra den i morgon.
hittar inte biobollarna men det går nog lika bra med filtermatta jag ha mycket småbirar över(tycker inte om att kasta saker).

/Micke

defdac

#31 - 6 februari 2003 11:33

Ja du har ju inbyggt bubbelräknare eftersom du så lätt kommer se bubblorna släppas ut genom det lilla röret. Däremot kommer genast bubblan att åka upp och lägga sig högst upp i reaktorn tills att CO2-nivån kommer i höjd med pump-kopplingsröret vilket kanske är en liten designmiss. Lätt att fixa dock.

BULL

#32 - 6 februari 2003 11:39

ifiar det på jobbet i dag :-)

BULL

#33 - 6 februari 2003 14:16

Mr_Haz nu har jag fått svaret.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> Dricksvattnet hämtas från sjön Öjaren norr om Sandviken och behandlas i Rökebo vattenreingsverk. Följande värden gäller för dricksvattnet som finns i ledningsnätet (med vissa mindre variationer):
pH 7,8
Hårdhet 4,0 dH
ledningsförmåga 16,0 mS/m
Alk 57 mg/l.
Vattnet kloreras något för att minska risken för bakteriatillväxt på ledningsnätet.

Mvh Johan Rune.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

/micke

Mr_Haz

#34 - 6 februari 2003 21:01

Bra jobbat BULL...!

pH värdet glädjer mig då det bekräftar mina mätningar!!! Det jag har från Hjortgatan slutar vid 7.6 och det ser ut att vara rätt nära. Med andra tester så får jag knappt 8.

Alk 57 mg/l - är 3dKH i den tabell jag kollar i, hmmm... kanske inte riktigt exakt? Antar att du hade formeln och räknade exakt! Vad blir 57 dååå...?

Du får skriva en rad när du får snurr på grejorna så man får lite inspiration !
Lycka till!

/Magnus

Tropfrog

#35 - 6 februari 2003 21:13

Jag kan meddela att jag fått fart på min co2 anläggning. Det krävdes ca 200 bubblor i minuten och ökat tryck på vattnet (jag har controller som sätter stopp). Nu bubblar det vackert om alla växterna och det växer som aldrig förr.
MVH
Magnus

BULL

#36 - 6 februari 2003 22:18

jag får 2,59******* när jag räknar du hittar formeln här http://www.hjortgatanszoo.se/main/default/default.cfm?navID=158

jag måste fixa en bättre nålventil den här är för känslig :-(

jag kom att tänka på att en sån där hävertdammsugare för akvarium måste ju vara kannon att bygga reaktor av.

/micke

Diskusfreak

#37 - 7 februari 2003 08:29

Jag har baskemej ett dundertips, jag var och slängde en massa skräp på en större återvinning station igår. Där fanns det an massa gamla brandsläckare som folk slängt, dock fanns det ingen Co2 igår men det brukar det finnas sa personalen.
Dessutom fann jag en massa reflektorer.

"grattis är gott"

Ps BULL annars kan man göra som jag gör, använd petflaskor att bygga filter i, perfekt, dock inte vackert, men jag döljer mina väl.

defdac

#38 - 7 februari 2003 08:38

Förmodad händelseutveckling: Det första brandbolaget kommer fråga dig när du tar brandtuben för påfyllning är "när provtrycktes denna?" och sedan kollar dom på inskriptionerna i flaskan och kommer fram till att den skulle kasserats för länge sedan.

Gratis reflektorer och ballaster smakar dock gott =) Bra tips =)

BULL

#39 - 7 februari 2003 09:40

nu har jag installerat reaktorn i karet www.min1.netfirms.com/reaktor2.jpg så nu blir det till att ta hem lite fler växter från zoo i morgon :-).
jag har ju en hel del svärds plantor så de får nog flytta nu.

/Micke Astner

Diskusfreak

#40 - 7 februari 2003 10:43

Defdac: hur var det nu den där uppfinnaren i Lorry sa?
-Tänkte inte på det

Då får det nog bli en massa reflektorer enbart då.
Dock kommer jag nog inte behöva ballaster då jag har tänkt mig att använda t-5 rör samt kvicksilverlampor.

"övning ger träning"

BULL

#41 - 7 februari 2003 12:11

Tropfrog hur mycket kostar en ph-controller.
shit jag har ju fortfarande inte gjort av med någe pengar jag måste få köpa någonting. :-)

/micke

Mr_Haz

#42 - 8 februari 2003 00:40

Tack för länken Bull !

Den hade jag missat... Vi får väl tro att det är 2.59 då :-) Jag testade med vätskor igen och det slår om vid 3, känns bra att veta vad det är i "verkligheten" !!! Undrar om det varierar mellan årstiderna eller nåt... Tänkte på när du fick svaret förra gången då det låg lite lägre...hmm

Ph:t har jag mätt flitigt i flera år och det har just inte skilt sig något alls!

Hoppas du får bra "snurr" på ditt fina bygge !

Jag tänkte försöka fixa en regulator från en syretub om det funkar..? Har du en som är för co2 speciellt ? Vilken storlek på tuben har du ?

/Magnus

BULL

#43 - 8 februari 2003 07:49

jag anväder en regulator till syretub(pratade med AGA de sa att det va ok).

jag har för mig att den jag pratade med för ett år sedan sa att något värde ändrade sig lite mellan årstiderna.

just nu har jag bara små tuber tomas har inte träffat han som fixar släckare än.

/Micke

FightGravity

#44 - 8 februari 2003 11:32

Det var ett bra tag sedan jag var här och skrev, men tänkte dela med mig av mina erfarenheter angående reaktorbygge...

Snygg reaktor Bull, liknar en jag byggde i höstas. Jag har ett 180 liters kar som jag tidigare hade jäst CO2 i. Nu står en stor branssläckare i vardagsrummet i stället.

Jag tog en 0,5 liters PET flaska som jag kapade av botten på. Längst ner gjorde jag som du och hade ett "lock" med filtermatta. Jag hade dock inga biobollar i. I korken på flaskan borrade jag ett hål där jag kunde klämma in slangen från en pump (Fluval 3 innerpump).

Jag borrade sedan ett litet hål i flaskan strax under korken där jag fäste en lite nippel som passade till CO2 - slangen.

Resultatet blev att CO2 bubblade längst upp i flaskan och sedan virvlade ner igen av vattenfödet. Det blev en rejäl "tummling" av CO2 bubblorna. Dock verkade de inte lösa sig tillräckligt fort så i slutet på dagen hade jag en gasficka längst upp i flaskan på 3-4 cm. Vattenstrålen tryckte ner en del av gasen i vätskan i flaskan så det var ganska bra cirkulation i alla fall. Gasflödet stängdes av under natten och på morgonen var all gas löst.

En variant jag gjorde efter det var att leda CO2 slangen genom filtermattan och ut i en alträbit. Det ger MYCKET mindre gasbubblor. Resultatet var dock liknande. På slutet av dagen hade jag en gasficka längst upp i flaskan. Antagligen var mitt pumpflöde för litet.

Kanske (antagligen) fungerar det bättre om man fyller utrymmet med biobollar eller filtremattbitar som Bull gjort. Mitt bidrag till det hela var att man kan göra en liknande konstruktion med PET flaskor el liknande.

Idag har jag tagit bort reaktorn. Jag leder min CO2 slang ner till en alträbit nere på botten. Jag har ett nedåtriktad ström av vatten ovanför pga min strilrörsplacering så det tar ett bra tag för de små bubblorna att nå ytan. Det fungerar lika bra om inte bättre än min gamla hemmabyggda reaktor.

Tompa <img src=extra_smiley_jester.gif border=0 align=middle>

defdac

#45 - 8 februari 2003 11:57

Nu ska ni få se världens fulaste reaktor. Den fungerar, men den är fasen inte snygg *lol*:
http://194.236.255.117/lkpakvarie/defdac/movies/ugliest_reactor.rm
(2,5 Mb RealVideo)

Bubblorna färdas långsamt uppför spiralen tillsammans med vatten så att dom sakta löses upp. Spillbubblan sugs in och trasas sönder av AquaEl-pumphuvudet och skjuts in från sidan i en PET-flaska. Flödet skapar en virvelvind av mikrobubblor som sakta åker ut längst ner.

Men upplösningen är inte 100%. Jag har varit tvungen att borra lite rap-hål längst upp på flaskan då det blir en viss, men ganska liten, uppbyggnad av olösbar CO2.

defdac

#46 - 8 februari 2003 11:58

(den vita luftslangen från PET-flaskan leder ingenstans - den släpper bara ut olösbar CO2)

Mr_Haz

#47 - 9 februari 2003 00:35

Låter tryggt då med att använda syretubs regulator, tackar!

Många uppslag här nu, vissa lite annorlunda...:-)

Vi får väl hålla lite extra koll på värdena när årstiderna skiftar då kanske, men det verkar ju inte rör sig om några större svängningar...

Öhh..., Tomas? Pratar vi "Söders" här kanske...?

/Magnus

BULL

#48 - 9 februari 2003 05:37

japp

BULL

#49 - 9 februari 2003 10:14

HMM det blir för mycket saker i karet så jag köper en reaktor s så att jag kan sätta den på utsidan :-)

/Micke

FightGravity

#50 - 9 februari 2003 15:59

Hmmm... "Söders" klingar inte bekant, vet inte vad du syftar på...

Tompa <img src=extra_smiley_jester.gif border=0 align=middle>

BULL

#51 - 9 februari 2003 19:05

söders ZOO i gävle

Tropfrog

#52 - 9 februari 2003 19:16

Tropfrog hur mycket kostar en ph-controller.
Den billigaste på aquaristic.net kostar 205 euro. Vill dock tipsa om Tunzes för 285 euro.
MVH
Magnus

BULL

#53 - 9 februari 2003 19:32

är det den här du menar http://www.gibbon.se/sort/411700-stor.html

Thomas

#54 - 9 februari 2003 20:30

Jag vill varna för Tunzes pH-kontroller!

Iaf mitt exemplar saknar hysteres. (Kontrollern har alltså samma nivå för öppning som för stängning av magnetventilen.) Följden blir att kring omslagspunkten slår magnetventilen av och på ungefär som en ringklocka.

I väntan på lusten att konstruera något mellan kontroller och magnetventil som ger hysteres, kör jag utan kontroller.

Jag köpte min kontroller på Aquaristic.net. Jag redde aldrig ut med dem huruvida det var fel på bara min kontroller eller på alla.

Thomas

#55 - 9 februari 2003 20:33

...i vilket fall som helst, mitt pH är stabilt utan kontroller. Så en kontroller kan man köpa när man varit igång ett tag. Då vet om man verkligen behöver den.

Jag ligger kring pH 6,8 vid KH 3 utan kontroller.

BULL

#56 - 10 februari 2003 17:42

tack för tipset Tropfrog
och tack för varningen Thomas

Tropfrog

#57 - 10 februari 2003 18:02

Att den slår till och från som en ringklocka har jag aldrig råkat ut för.
MVH
Magnus

Tropfrog

#58 - 10 februari 2003 18:06

Jag tänkte lite mer på det. Kan det inte vara så att du har timern på off. Då borde den ju stoppa och sätta på hela tiden vid målvärdet.
MVH
Magnus

defdac

#59 - 11 februari 2003 07:43

Om timern är av så kommer varken magnetventilen eller pH-kontrollern vara påslagen och då händer det inte mycket.

Problemet med "hysteres" finns inte på pH-controllers där man sätter två tröskelvärden - den slår inte av förrens den går under 6.5 och den slår inte på förrens den går över 6.6.
I Thomas fall så står den och flippar mellan det enda tröskelvärdet och en ringklocka har skapats.

(OT: Detta problem finns inom AI-världen där man sätter tröskelvärden på beteenden, och det löses genom att ha dubbla tröskelvärdena:
http://www.gamasutra.com/features/designers_notebook/20001222/adams_01.htm
Lägg märke till den intressanta diskussionen vad som händer när en AI-bot är under sitt "mättnads"-tröskelvärde och det är omöjligt att nå det övre tröskelvärdet. =)

Tropfrog

#60 - 11 februari 2003 07:51

Timern är inbyggd i controllern och funkar så här: När timern är av så mäter den hela tiden och reglerar på tröskelvärdet. När timern är på så mäter den tex var 5e minut och sätter på/stänger av om det behövs. Timern går att ställ från 5 min till 15 minuter eller av. Om controllern stänger av/sätter på en gång var 5e-15e minut så blir det ju inte någon "ringklocka".
MVH
Magnus

defdac

#61 - 11 februari 2003 08:12

Aha! Coolt.

j_som_i_jonas

#62 - 11 februari 2003 08:49

*skrattar och fascineras av hur defdac lyckades med konststycket att dra in gamasutra.com i akvarievärlden* :)

med vänliga hälsningar,

jonas

henriklh

#63 - 11 februari 2003 20:36

Jag använder ett sandfilter som jag kör baklänges (mha en T-koppling på tillslangen). Dom kan man ibland få tag på bra mycket billigare än en reaktor (köpte mitt för 200).

En annan ide jag har är att helt enkelt köpa en lång bit ganska grov slang och linda ihop den till en rulle. Koldioxiden kommer alltså att samlas längst upp, och om det blir för mycket så följer det bara med till nästa varv o.s.v. Det borde fungera bra till mindre burkar.

/Henrik

Thomas

#64 - 13 februari 2003 16:58

Angående kontrollern's hysteres... Jag har för mig att jag testat allt, men jag kanske får fördjupa mig igen. Det är inte min avsikt att baktala någon produkt, särskilt inte som den är billig också. Jag återkommer i ärendet!

Thomas

#65 - 14 februari 2003 22:14

Nu verkar kontrollern skaplig. Den slår inte av och på hela tiden, men ändå några gånger per minut nu när pH't sjunktit till den inställda nivån. Kanske skulle den slå av och på lite oftare om det inte varit för trögheten i magnetventilen. Jag ser nämligen att lysdioden som indikerar öppen/sluten magnetventil blinkar betänkligt. Hur som helst. Det vore orättvist att döma ut samtliga kontrollers från Tunze bara för att mitt exemplar kanske inte uppför sig som den ska!

En fundering... Detta med CO2-upplösning i vatten. Varför gå på akvarietillbehörsföretagens linje med reaktorer och vattenpump? De kanske hittade på den metoden för att kunna ta fram dyra produkter att sälja till oss. Kan det inte finnas enklare sätt att lösa upp CO2? Är reaktorer och vattenpump overkill?

Jag tänker mig en avlång tingest som ligger längs med akvariets bortre övre kant. I brist på bättre ord kallar jag tingesten för skål. Funktionen den har är att presentera CO2 för så stor yta av vattnet som möjligt. Den kanske är 1 meter lång, 5 cm bred, 2 cm hög och fungerar som en upp-och-nedvänd "skål" där koldioxiden samlas och upptas av vattnet. Skulle inte det kunna bli tillräckligt effektivt? Jag provar med en mycket mindre skål nu och mitt 375 liters ligger på pH 6,8 vid KH 3 utan spill av CO2.

Bara spånar... Jag skulle nämligen vilja ha ett mer underhållsfritt system än dagens.

Thomas

#66 - 15 februari 2003 08:41

Ett PVC-rör, lika långt som akvariet, som är delat i längsled och sitter som en upp-och-nedvänd hängränna. Diameter runt 30-40 mm? Man sätter nåt i ändarna förstås. "Back-to-basic", billigt, underhållsfritt och inte lika skrymmande som ett pumphuvud med reaktor.

Man kan låta CO2 nå hängrännan genom ett genomsynligt (vattenfyllt) rör. Då har man en gör-det-själv bubbelräknare också.

När jag körde med pumphuvud så blev det alltid stopp i insuget efter ett tag. De gör-det-själv-reaktorer jag sett på senare tid har filtermassa i reaktorn. Då lär det bli stopp där förr eller senare.

Troligen kommer det i hängrännan efter ett tag att samlas olösliga gaser. Jag tror inte att det gör något. Den lösliga gasen (CO2) kommer ändå att lösa sig i vattnet. Störs man av den olösliga gasen monterar man en luftslang med kran som når över akvariets kant, så har man en luftningsanordning. Förresten så töms ju rännan vid varje vattenbyte. :-)

Vad tror ni?

Tropfrog

#67 - 15 februari 2003 08:55

Jag har nu ställt co2 tillskottet så att ph stiger 0,1 under dagen. Då stänger den inte av/sätter på alls under dagen. Under natten och andra sidan slår den på/av var 15e minut som jag satt timern på. Men då är jag inte i rummet.
MVH
Magnus

defdac

#68 - 15 februari 2003 11:16

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Vad tror ni?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Jag tror absolut att du har en konstruktion som ger bra upplösning - speciellt om du drar ner rännan ganska långt ner i akvariet där vattentrycket är betydligt högre och övar en större kraft mot co2-samlingen.

Jag själv har spånat på hur dom får vattenautomaterna att mätta vattnet så extremt mycket med CO2 så att det blir bubbelvatten när det kommer ut. Någon som vet exakt hur en sådan "kompressor" fungerar? Jag antar att automaten har någon slags tryckkammare där vattnet kan mättas mer än under vanligt tryck.

Detta har fått mig att fundera på en slangreaktor där slangen går ut ur akvariet ala hävert ner till golvet några varv virade och upp till akvariet igen. På golvet borde vattentrycket i slangen vara betydligt högre än i bottnen på akvariet. Vattenkolumnen blir ju i slangen 90cm(bänkhöjden)+50 cm(akvariehöjden) istället för bara 50 cm.
Bubblar man ner koldioxid längst ner i denna slang och skapar cirkulation med ett pumphuvud borde upplösningen bli ganska bra. Det fungerar iaf ofta rätt bra när man skjuter ner CO2 i ytterfilter som står på golvet under akvariet. Funderingar?

Thomas

#69 - 15 februari 2003 12:04

Jag har tänkt mig rännan liggandes i ytan annars blir det inte snyggt.

Du menar att det blir en väsentlig tryckskillnad som gör att gasen löser sig påtagligt lättare? Går det inte åt andra hållet sen då när trycket lättar igen? Dvs den CO2 som löst sig blir bubblor igen?

Jag tror att den främsta anledningen till att ett ytterfilter funkar som reaktor är att det finns så många hinder i filtret som koldioxiden måste virvla förbi, men frågan är vad bakterierna i filtret tycker om att duschas av CO2?

I en slangreaktor har gasen och vattnet samma hastighet. Det blir inte så mycket turbulens i en slang. En gasbubbla som går in i slangen skulle komma ut ur slangen omgiven av ungefär samma vatten som när den kom in.

Det som ändå kan få det att funka är att gasen finfördelas av pumphuvudet, så ok, varför inte?

Thomas

#70 - 1 mars 2003 00:22

Inget nytt under solen. Detta mail fick jag från Wilhelm i LAF.

"Din idé använde jag redan för 30 år sedan, med ihoplimmade glasbitar till en avlång låda som satt fast utmed kortsidan i karet och som jag fyllde med CO2. måttet är 6cm djup och 4cm bred och 30cm lång. och det fungerar."

Alltså, inga mer underhållskrävande, energiförbrukande, dyra och skrymmande reaktor/pump-lösningar för mig. Jag återkommer med rapport när "röret" är på plats.