Skulle det räcka med att leda in co2 till ett fluval2 innerfilter, för att slå sönder den?
Hur stor mäsk blanding skulle det behövas? kollat runt lite och då verkar det som om många kör med 5L dunkar, är inte det alldeles för mycket, (kommer använda två stycken för att behålla trycket)
defdac skrev:Nej det funkar nästan lika dåligt som att använda en vanlig syresten, dvs komplett värdelöst.
Som nybörjare tror jag du vill skaffa en CO2-trappa ( http://www.flickr.com/photos/defdac/3355681721/in/set-72157606578593668/ ). Den garanterar att du får en viss upplösning, men inte för mycket upplösning vilket är perfekt när man är nybörjare med mäsk. Får mäsken av någon konstig anledning superfart så kommer inte fiskarna dö.
Använder man endast fler dunkar/flaskor för att få högre tryck? Hur blir trycket högre med fler dunkar?
Men skulle det hjälpa något alls att leda in co2 i filtret efter det slagits sönder?
Skulle det räcka med att leda in co2 till ett fluval2 innerfilter, för att slå sönder den?
Nej det funkar nästan lika dåligt som att använda en vanlig syresten, dvs komplett värdelöst.
heeke skrev:I beg to differ, men det har naturligtvis att göra med lite andra faktorer också.
Jag leder in min CO2 i ett Fluval 1 (utan filter) för att slå söder gasen, och det är definitivt inte värdelöst, men...
Detta filter siter med sitt utblås 30-40cm ner i karet. Bubblorna stiger upp och träffas av utblåset från ett av mina andra innerfilter och dras, till viss del, med strömmen ner i karet igen.
Utan Fluval 1'an hade de större bubblorna definitivt gått rakt upp till ytan.
defdac skrev:nu snackar vi noobs utan känsla
du svarade tidigare att det inte skulle hjälpa alls med att leda in co2 i filtret,
fast om jag förstår heeke rätt (och utveklar det lite) så borde det hjälpa ännu mera att leda gasen (efter den är söndersagen i trappan) genom filtret?
jag menar inte den extra tiden som gasen går igenom filtret utan själva vatten strömmen som både drar runt co2:n i akvariet och (kanske?) slår sönder den....
Hur snyggt är det med en trappa/reaktor ;)petnym skrev:Fast hur snyggt är det med akvariet fullt med bubblor?
defdac skrev:Man kan naturligtvis göra fenomenala speciallösningar för att få ett innerfilter att funka bra som CO2-upplösare, men nu snackar vi noobs utan känsla för hur svårt det är att faktiskt lösa upp CO2 effektivt.
Hur snyggt är det med en trappa/reaktor ;)
defdac skrev:Snyggare än en hög döda fiskar och tråkiga växter..
Trappa är fenomenalt för *nybörjare* som vill lära sig om CO2 och få se den otroliga effekten av CO2. När dom sedan blir bitna så kommer dom hitta bättre lösningar och dessutom kunna utvärdera de nya, snyggare, lösningarna utifrån effektiveten på en CO2-trappa.
Då kommer dom tex inte välja att använda ett innerfilter eller en syresten för att lösa upp gasen.
Däremot kansek en snygg keramisk diffusor i glas, ytterfilter eller någon annan välbeprövad reaktorlösning.
är det bara att leda in gasen till insuget
En liten fråga bara. Vi som har sodastreamers, kan vi inte fylla en PET-flaska med karboniserat vatten och leda gaserna genom den när renaren, för att sedan leda in det i pumpen. Man får väl bya vatten typ varannan dag. Det är väl billigare än mäsk?
Jag har iofs stoppat in en slang längst upp upp i klockan som spolar vatten ner i genom gasen
defdac skrev:Justja, stor varningstriangel utfärdas såklart om du ska lösa upp mäskgas så effektivt som med ett ytterfilter. Då måste du plötsligt bry dig väldigt mycket om hur stor bubbeltakt din mäsk producerar annars kommer det sannolikt sluta i fiskslakt.
defdac skrev:Nej främst för att få jämnare jäsning och gasflöde. Man startar dom alltså lite ur fas.
Nej eftersom gasen inte löses upp utan går rakt upp till vattenytan och försvinner.
Nej.
defdac skrev:Japp, se till att mest ha keramik/biobollar i filtret istället för skumplast.
defdac skrev:Med mäsk bör man absolut inte köra reaktor om man inte kan stänga av den på natten. En vanlig enkel CO2-trappa isåfall, den tar inte upp så mycket plats men ger en viss lagom upplösning.
