Canon EOS 400d vs. Sony Alpha 100

nu är jag på jakt efter en riktig kamera eftersom jag har tröttnat på min kompaktkamera för 1000kr :)

har mest kollat på canon kameror. nikon försvinner helt för jag tycker dom är fula.

dom två olika som jag ska välja mellan är

Canon EOS 400d http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=324991

Sony Alpha 100 http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=323050

gillar canon 350d mycket men den känns för gammal nu så då är en 400d ett bra alternativ. relativt billig också. nackdelen är kitobjektivet som inte är sådär superbra.

angående sony kameran så har den bildstabilisator i kamerahuset vilket är en stor fördel samt att kitobjektivet är bättre än 400:an
sonyn har desutom en antidammfunktion som tydligen ska vara ganska bra.
nackdelen med denna kameran är att den inte är lika snabb som 400:an. sen låter den lite mer också. desutom måste man fälla upp blixten manuellt vilket inte måste vara något negativt.

vilken av kamerorna hade ni valt?
själv står jag och väger nånstans på mitten just nu.

Jag har ju själv en ful;) Nikon så jag skall ju inte uttala mig. Dock så ligger väl Canon och Nikon en bit före de övriga genom att de bl.a. har ett brett tillbehörssortiment och dels genom att många använder dom vilket gör att det finns många att fråga om problem skulle uppstå eller man skulle behöva något tips

hej! jo ja läste att du hade en nikon :) nikon är ju onekligen väldigt bra kameror men dom faller mig inte i smaken.

det är sant det du säger att det finns mycket mer tillbehör och så finns det en bredare begagnadsida till canon.

någon annan som vill säga nåt?

andreassofus skrev:

någon annan som vill säga nåt?

Jo, men det känns överflödigt efter ditt inlägg :p

Jag kan i alla fall tipsa om att titta på Pentax K10D och K100D som också har bildstabilisering i kamerahuset.

Micke skrev:

Jo, men det känns överflödigt efter ditt inlägg :p



Jag kan i alla fall tipsa om att titta på Pentax K10D och K100D som också har bildstabilisering i kamerahuset.

ja det är fler som har tipsat om den kameran, har dock inte läst nånting om den nästan. ska se om jag kan leta upp nåt om den.
antar att den är i samma prisklass då?

andreassofus skrev:

antar att den är i samma prisklass då?

K100D + 18-55
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K100D1855

K100D + 18-55 + 50-200
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K100D18200

K10D + 18-55
[COLOR=#22229c]http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K10D1855[/COLOR]

tackar så mycket.

Jag stod också och valde mellan Sony'n och Canon'en här vid årsskiftet, mitt val föll på Canon'en och jag är fortfarande nöjd med den.

Det var inget självklart val, men det som jag såg som fördelarna var:
- Canon'en var något billigare
- Sonyn verkade ge något brusigare bilder i recensioner (jag hade en Minolta Dimage A1 sen tidigare som ger relativt brusiga bilder, så detta var en sak som jag ville undvika när jag köpte en ny kamera).
- Canon'en hade större utbud på objektiv och tillbehör

Enda fördelen som jag såg med Sony'n var just bildstabiliseringen.

Båda kamerorna är nog bra så jag tror du blir nöjd oavsett vilken du väljer.

hmm det var konstigt,, jag har hört tvärtom. att canonen ger brusigare bilder, det är till och med mer brus i 400:an än 350 men jag vet inte.

får se hur jag gör. får tänka lite till innan jag bestämmer mig :)