petnym skrev:Det är inte jättemycket som skiljer de båda kamerorna åt (400:an har automatisk sensorrengöring, etc...) men det är alltid lite riskabelt att köpa ett begagnat digital-hus från någon man inte känner... Dels kan det vara smuts på sensorn, vilket kan vara svårt (eller dyrt) att få bort, men sen kan den också vara väldigt hårt körd (många exponeringar). En slutare på en budgetmodell som de kameror du tittar på kanske klarar 25000 exponeringar. Sedan måste den bytas, och det kostar mer än den prisskillnad du nämner ovan.
petnym skrev:Om hur många exponeringar kameran klarar tvistar de lärda (eftersom Canon inte säger något om detta), men det är bra att vara medveten om att en begangad digitalkamera kan ha mååånga exponeringar bakom sig utan att för den skull se det minsta begagnad ut på ytan.
PeterPan skrev:Tvivelsutan, välj 400D. Visst, det är en viss skillnad på pris, men alla de små förbättringar som finns på 400D i förhållande till 350D är värda de pengarna.
Sedan tycker jag inte att du ska vara allrföt rädd för att söka begagnat. Finns en hel del 400D som säljs i bra skick men med en ordentlig prisreducering (trots att de inte alls är gamla). Köpte min begagnad, och är helt nöjd. Precis som någon sa önskar jag mig dock ett makroobjektiv så jag kan ta lite akvariumkort :D
andreassofus skrev:det finns en begagnad på blocket nu :) dock var den inte så billig. men det var ju lite extra grejer med.
du får ju en ny 400 med 18-55 objektiv för under 8000kr
andreassofus skrev:får man dom för under 7 nu? måste ha kollat i en gammal katalog :D
själv har jag en kompaktkamera från netonnet som kostade 995kr :D
men ja ska börja spara til en 400d jag oxå.
andreassofus skrev:åfan,, de va ju riktigt billigt. men jag saknar dom pengarna ändå tyvärr :)
men nu får jag ju en anledning till för att spara pengar nu när jag har köpt dom mesta grejerna till saltvattnet.
nu ska jag göra en kamera sparbössa istället :)
