Brun alger

</b> <font size=4><font face='Comic Sans MS'> Jag har haft mitt akvarium på 112l i ungefär en månad, efter bara någon vecka så började det komma brun alger...Jag har ökat belysningen köpt två Siamesisk algätare men algerna är kvar.Är det någon som har nån ljus ide´om vad som kan hjälpa<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>

</font id='Comic Sans MS'>

</font id=size4>


<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><b> Mvh Anna E

Anna.E

Det bästa sättet att bli av med dem är att mekaniskt skrapa bort dem och sedan göra ett 50%-igt vattenbyte varje vecka under 2-3 veckor.

Mera tips finns här:
http://www.zoopet.com/akvarium/images/algbekampningsschema.pdf

/Hasse

==================================
http://och.nu/ciklid / http://och.nu/hasse

Hur ökade du belysningen?

(förövrigt anser jag att algbekämpningsschemat bör uppdateras ang. Cyanobakterier - dom får man inte bort med 50% vattenbyten och mindre järn)

Hej

För ett tag sedan(4 veckor) bytte jag ut tre lysrör i ett av mina akvarier, tidigare satt det ett TDL 840 och två aquastar. Dessa byttes ut mot TDL 840 och två TDL 865 samtliga 30 W. Har sedan tidigare TDL 840(36 W), TDL 950(36 W) och TDL 865(30 W) i ett annat akvarium och det har fungerat mycket bra. Men när jag övergick till TDL 865 fick jag bruna alger de översta 15 cm(akvariet är 60 cm djupt). Nu är TDL 865 utbytta mot aquarella(Philips), så nu får jag hoppas att algerna försvinner med tiden(det mesta är avlägsnat).

Meningen var att jag skulle ha TDL 965 men de finns inte i 30 W utan den är utbytt mot TDL 865. TDL 865 innehåller mycket mer av grön/gult vs 965. Detta kontrollerade jag inte innan problemet uppstod, det påstods att 865 och 965 var likvärdiga, ja , om man ser till kelvintalet så stämmer det.

Jag har samma undran som defdac.

Rickard Berg, SKS 100
*************************
http://home.bip.net/r.be/Killis/svensk

Jag hade lampan tänd 12 timmar istället för 11...Lysröret är ca.4 veckor.

Anna.E

När du ökade belysningstiden så gjorde det att algerna växte ännu mer, eftersom kiselalger (som är brunfärgade) tycker om lång belysningstid. Välj istället kortare belysningstid ca 8-10 timmar.

~~~ Max Photo ~~~

Hej!

Enligt vad jag förstått är kiselalger (brunalger) vanliga i nystartade akvarier eftersom de vill ha kisel i vattnet (vilket finns i kranvattnet men inte i "gammalt" akvarievatten). Att byta vatten ger alltså i detta fall bara mer näring åt algerna. Brunalger trivs också (enligt vad jag förstått) med en dämpad belysning så ökad belysning kan vara bra.
Själv tycker jag inte att dessa alger är något stort problem, de flesta algätare som tex L-malar brukar äta dem.
Mitt förslag är att du avvaktar lite och sedan ev. köper någon liten L-mal som kan kalasa på dina brun alger om de inte försvinner av sig själva.

Mvh

olof

Tack för hjälpen!!! <img src=extra_smilie_fish2_happy.gif border=0 align=middle>

Anna.E

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>

För ett tag sedan(4 veckor) bytte jag ut tre lysrör i ett av mina akvarier, tidigare satt det ett TDL 840 och två aquastar. Dessa byttes ut mot TDL 840 och två TDL 865 samtliga 30 W. Har sedan tidigare TDL 840(36 W), TDL 950(36 W) och TDL 865(30 W) i ett annat akvarium och det har fungerat mycket bra. Men när jag övergick till TDL 865 fick jag bruna alger de översta 15 cm(akvariet är 60 cm djupt). Nu är TDL 865 utbytta mot aquarella(Philips), så nu får jag hoppas att algerna försvinner med tiden(det mesta är avlägsnat).

Meningen var att jag skulle ha TDL 965 men de finns inte i 30 W utan den är utbytt mot TDL 865. TDL 865 innehåller mycket mer av grön/gult vs 965. Detta kontrollerade jag inte innan problemet uppstod, det påstods att 865 och 965 var likvärdiga, ja , om man ser till kelvintalet så stämmer det.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

TDL hit & TDL dit. Kan du förenkla det där lite? <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Generellt, vilken ljustemperatur eller färg är "bra" för vilka alger?

Defdac: Har inte du exprimenterat med detta??

Jag håller med Hasse. Jag håller själv på att bekämpa mina kisel alger och sättet med 50% vattenbyte och mekanisk skrapa bort dem funkar än sålänge effektivt.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Defdac: Har inte du exprimenterat med detta??
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Jo jag har testat lite olika aspekter på ljus. Ljusmängd, kelvintal, spektral sammansättning samt UVA+UVB. Men se punkt 10 nedan.

Först lite alg-basics:
1) Alger frodas vid höga mängder av ammonium och nitrit (fiskskit, överbliven mat etc)
2) Ammonium och nitrit tas effektivast hand om bakterie-slammet i filtret och i gruset som omvandlar dessa ämnen till nitrat. Nitrat är godis för växter.
3) Alger kan överleva och förökas i det syrefattiga klimat (hög BOD) som ofta uppkommer när de syrekrävande nitrifikationsprocesserna jobbar på högvarv. Har man dålig syresättning/cirkulation (låg DO) så klarar inte bakterierna att bryta ner ammoniet och nitriten vilket gör att det blir fritt tillgängligt i akvariet till algernas stora förtjusning.
4) Vissa växter är goda syreproducerare förutsatt att dom har tillräckligt med <b>ljus och CO2</b>. Fotosyntesen: 12 H20+6CO2+ljus -&gt; O2+C6H12O6+6H2O
5) Finns det tillräckligt med växter som kan skapa en syrerik miljö så brukar algerna inte trivas.
6) Har man total växtdominans (vattnet består av över 30-50% växtmassa) så har man inga/väldigt lite alger.
7) Total växtdominans kräver att det finns tillräckligt med näring/gödning för att växterna ska kunna växa.
8) Fattas något gödningsämne så slår Liebig's minimumlag in vilken säger att växterna bara kan växa så mycket som det gödningsämne det finns minst av. Fattas något ämne så växer inte växterna och algerna passar på.
9) Alger konkurreras således inte ut av växterna pga att växterna tar all gödning - gödningen *måste* finnas där.
10) <b>Ljuset i sig skapar inte alger</b>. Ljus + dom rätta förhållandena (hög BOD, låg DO, ammonium, nitrit) skapar alger.

Har man inga växter (Malawi/Tangayika) så gäller det med andra ord att ha riktigt feta filter med stor bakteriemassa och god syresättning samt något sätt att ta bort allt kväve (vattenbyten).

I det specifika fallet kiselalger så brukar dom bytas ut mot vanliga grönalger om man ökar ljusintensiteten, vilket ser lite friskare ut. Har man dessutom växter så kan det dessutom bli så att växterna trivs bättre och producerar mer syre vilket gör att nitrifikationsprocesserna snabbare bryter ner ammoniumet/nitriten till nitrat som gör att växterna växer snabbare. Finns det ingen ammonium/nitrit så brukar man se väldigt lite nybildning av alger.

Så skillnaden mellan alger och växter är att algerna kan ta tillvara på amonium & nitrit direkt medans växter måste ha nitrat?

Då blir det hela mycket enklare för mig att förstå <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Jag spelade musik med en kille förr som jobbade med alger på Stockholms universitet. Jag kanske skulle försöka få tag på honom igen..

<img src=extra_smilie_zebra_pleco.gif border=0 align=middle>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Så skillnaden mellan alger och växter är att algerna kan ta tillvara på amonium & nitrit direkt medans växter måste ha nitrat?

Då blir det hela mycket enklare för mig att förstå <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Nej jag har för mig att både växter och alger föredrar både ammonium och nitrit framför nitrat - det är enklare att ta upp. Men jag gissar att växterna har råd att lägga lite mer krut på att bryta ur kvävet ur nitrat jämfört med alger. Är nitrat den enda kvävekällan i vattnet så missgynnas algernas kväveupptag i högre grad än växternas.

Men jag vettetusan om man ska kolla på ämnesnivåer egentligen. Har växterna alla näringsämnen dom behöver så har algerna det också. Skillnaden är att alger kan klara sig på fantastiskt små koncentrationer av näringsämnen.
Vad är det då för mekanism som gör att alger försvinner när alla växterna har alla näringsämnen tillgängliga, CO2 är lagom hög, DO är hög, BOD:en är låg? Vad är det som gör att algerna kommer fram när nitriten/ammoniumet/BOD är högt?
*rycker på axlarna* Me don't know.
Fattas något näringsämne så vet jag dock att mina växter stannar i växten och fram kommer alla möjliga och omöjliga alger.
Men vad det är för mekanism som faktiskt gör att växterna tränger undan algerna har jag inte den blekaste aning om.
Kanske det är så att när man har så snabb växtlighet så tvingas man väldigt ofta trimma växter och ta bort gamla blad (med alger på sig) och algerna helt enkelt inte hinner bildas på alla ny fräsch växtlighet. Så länge bladen ökar i storlek så blir det aldrig alger på dom, och blir det alger på nya blad så sätter dom sig på kanterna av bladen där storleksförändringen är mindre än ovanpå/under bladet.

Tom Barr ska skriva en uppsats om denna okända alghämmande mekanism:
http://fins.actwin.com/aquatic-plants/month.200210/msg00301.html