Bra Co2 diffuser behövs. - Forum

Webo

#1 - 13 januari 2015 22:27

Jag vill byte diffuser från min Medic 1000 som är kanon och löser allt till en som inte tar så mycket plats och behöver hjälp med att välja.

Den ska passa 240-450 L kar och lösa Co2'n så bra det går och sedan ska den helst synas så lite som möjligt.

Jag har 2 st 6 KG med Co2 och en Dennerle PH Controller Evolution DeLuxe plus övrigt som behövs. Så det är bara en ny diffuser jag behöver. Vad finns och vad är bra/bäst enligt mina behov som jag skrev ovan?

Webo

#2 - 15 januari 2015 10:43

Ingen som har några tips på bra diffuser?

Mathias Nilsson

#3 - 15 januari 2015 10:51

Up atomizer. <3

Sleaper

#4 - 15 januari 2015 11:08

Kolla på ebay. Finns en mängd olika diffar http://www.ebay.com/itm/CO2-Flat-Aquarium-Tank-Pollen-Ceramic-Glass-Diffuser-Planted-Tank-x2pcs-/181492434880?pt=LH_DefaultDomain_0&var=&hash=item6fdd22af7f.
Men för akvarier över 240l är det nog en bra reaktor som gäller.

ansjo

#5 - 15 januari 2015 11:11

Jag kör med den här i mina båda kar med co2:).

Einarsson

#6 - 15 januari 2015 11:17

Den bästa icke-inline-diffusern tycker jag är dessa (bazooka):
http://www.co2art.co.uk/products/precision-bazooka-co2-atomizer-diffuser-for-aquarium-up-to-250l-70mm

De har funkat bäst för mig om man inte vill ha inline på filterslangen.

Mathias Nilsson

#7 - 15 januari 2015 11:18

Har man ett ytterfilter så är en atomizer lätt bäst. Man får en lätt mist i karet ibland men det kan man leva med.

Jag kör inget annat då ja helt enkelt inte finner något som är lika bra.

Webo

#8 - 15 januari 2015 12:37

Ok. Tack alla..

En fråga ang inline. De fungera väl inte så bra med FX5/FX6 då de har grova slangar, eller finns där till dom också!?

Skickat med Tapatalk från min mobil.

Sleaper

#9 - 15 januari 2015 13:00

Webo skrev:
Ok. Tack alla..

En fråga ang inline. De fungera väl inte så bra med FX5/FX6 då de har grova slangar, eller finns där till dom också!?

Skickat med Tapatalk från min mobil.

Atomizer finns säkert för 16/22mm slang. Men en " bazoka" verkar vara en enklare variant som säkert fungerar i princip lika bra. Fördel att slippa "grejer på filterslangarna" kan man tycka.

Jesper33

#10 - 17 januari 2015 17:23

Mathias Nilsson skrev:
Har man ett ytterfilter så är en atomizer lätt bäst. Man får en lätt mist i karet ibland men det kan man leva med.

Jag kör inget annat då ja helt enkelt inte finner något som är lika bra.

jag är nygammal med växtakvarium och känner inte igen alla termer. Kan man inte helt sonika peta in CO2 slangen i ytterfiltrets insug? Det har fungerat förr för mig och det tycks fungera nu. Vad är det och vad finns det för fördelar med en atomizer?

Einarsson

#11 - 17 januari 2015 17:40

Atomizern sitter på utblåset, så det är ingen risk att det blir luftsamlingar i filtret då.

Dashivas

#12 - 17 januari 2015 18:07

Jesper33 skrev:
jag är nygammal med växtakvarium och känner inte igen alla termer. Kan man inte helt sonika peta in CO2 slangen i ytterfiltrets insug? Det har fungerat förr för mig och det tycks fungera nu. Vad är det och vad finns det för fördelar med en atomizer?

Som du säger funkar det utmärkt än idag kör själv så eftersom min diffuser är underdimensionerad .

Fördelen med en sån atomizer är väl att det är smidigt.
Sen är nog tanken att sen ska sitta i utblåset.

Bobby

#13 - 17 januari 2015 22:45

Jesper33 skrev:
jag är nygammal med växtakvarium och känner inte igen alla termer. Kan man inte helt sonika peta in CO2 slangen i ytterfiltrets insug? Det har fungerat förr för mig och det tycks fungera nu. Vad är det och vad finns det för fördelar med en atomizer?

Jag har märkt av att bakteriekulturen inte mår helt optimalt av detta - det är inget som märks med låg belastning, men med lite mer fisk så går det att mäta nitrit. Nitriten försvann när jag byte till en reaktor efter filtret istället.