Bra belysning till växter

Hej.. Har förtillfället bara ett 18w rör till mitt 100L (80cm brett). Och det är på tok för lite. Så jag har bestämt mig för att köpa en ny ramp på Jula för 2 18w rör till.
Jag har och vill ha rätt mycket växter i akvariet.
Vad för rör rekommenderar ni?
Vill att växternas gröna färg ska framträda fint.
Ge gärna tips på kombinationer, bra rör, inköpsställe etc.

Denna länken har varit med i en tidigare länk här på Zoopet http://www.aqua-web.org/users/saurama/index.htm

Redan kollat/läst den tråden. :)

Jag har den senaste tiden fått reda på att de ljus växterna vill ha är rött och blått. Dessa färger tar växterna upp medan dom reflekterar det gröna (därför är dom grön). Ett bra rör som ger både rött och blått är philips aquarelle, det ger ger dessutom väldigt snygg färg i karet.

Walle: Är det det här röret du menar - http://www.aqua-web.org/users/saurama/pages/06_PhilipsAquarelle.htm ?
Såg helt OK ut.
Nån mer som har förslag?

Hej.

Sun glo rören från Hagen får mina växter att prunka det bubblar som ett helt champgneglas om dem.

MVH.Magnus

Sunglo går att köpa på www.hjortgatanszoo.nu för ett hyfsat bra pris jag reckomenderar även att du skaffar reflektorer så får du ut mer effekt av dina rör.

MVH.Magnus

Sunglo verkar inte kunna trigga de röda pigmenten i L. arcuata, L. glandulosa, L. spec Cuba och H. polysperma "rosanervig":
http://194.236.255.117/defblog/pictureAction.do?method=view&id=1286
http://194.236.255.117/defblog/pictureAction.do?method=view&id=1287

Dessutom blir det, i mitt tycke, ganska fult nästan monokromatiskt ljus av det:
http://www.aqua-web.org/users/saurama/pages/23_HagenSunGlo.htm
jämfört med t ex Aquarelle:
http://www.aqua-web.org/users/saurama/pages/06_PhilipsAquarelle.htm

Jag sitte för tillfället i skolan, och har en färgspektrumsplanch framför mig. Visst är det så att "rött" ljus har runt 6-700 i nm och violett/blått ca 400nm?
Jag jämnförde dessa tre rör som ni tog upp här.
Philips Aquarelle
HagenPowerGlo
HagenSunGlo
och deras "våglängdsspektrumbilder".
http://www.aqua-web.org/users/saurama/pages/20_sp_HagenPowerGlo.htm
http://www.aqua-web.org/users/saurama/pages/23_sp_HagenSunGlo.htm
http://www.aqua-web.org/users/saurama/pages/06_sp_PhilipsAquarelle.htm

Vad jag kan se på "diagramen" så är det inte så direkt stor skillnad på phillips rör och powerglo. Powerglo har lite högre intensitet vid ca 650 nm (rödaktigt eller hur?) än vad aquarelle har. Annars är skillnad minimal i teorin. Eller?

Sunglo har ju ett mycket mer generell intensitet över större delar av ljusspektrat.

Jag antar att det är bra att ha ett rör med lite mer "blandat" ljus samt komplettera med ett som t.ex. aquarelle eller powerglo. Rätta gärna. Eller det kanske ser helt skumt/fult ut i praktiken?

Jag såg på din fina sida defdac att du använde dig av ett sunglo & ett aquarelle. Funkar det bra?

Ekvall: Reflektorer är rätt dyra va? Jag använder för tillfället matfolie, och jag tycker det funkar helt OK. Får se om jag gör samma på de nya rören.

Rätta mig gärna om jag tänker fel...

Jag använder 5 aquarelle och 3 sunglo i mitt största kar och växterna stormtrivs. Din iaktagelse är mycket riktig att aquarelle och powerglo är snarlika, det är äver aquastar och triton.

Jag antar att det är bra att ha ett rör med lite mer "blandat" ljus samt komplettera med ett som t.ex. aquarelle eller powerglo. Rätta gärna. Eller det kanske ser helt skumt/fult ut i praktiken?

Om man tänker enbart på växterna är jag benägen att hålla med, även om växter är anpassningsbara - man kan köra med monokromatiskt ljus också som är vanligt i stora växtodlingar.

För fotografering är det dock lite roddigt. Om en fisk råkar befinna sig över ett SunGlo när man ställt in vitbalansen för hela akvariet så blir fisken väldigt gulaktig.

<font color="red">Jag kör med 1 Aquarell och 1 Aquastar + reflektorer i mitt 375L och det ljuset räcker till och med för mina Myriophyllum tuberculatum.
http://www.zoopet.com/akvarium/vaxt.asp?NR=36

Jag tycker lysrören ger ett varmt rött ljus.</font id="red">

Hej.

Defdac jag tycker nog personligen att ljuset från sunglo rören ger ett varmt och därför önskvärt intryck i ett tätplanterat kar.
Men om jag däremot vill ha focus på fiskarna i ett kar skulle jag inte välja detta rör.
Att de röda pigmenten inte gynnas av sunglo var interesant har du någon förklaring på varför det kan vara så?
Izac att använda folie verkar vara ett smart och billigt drag är tyvär inget alternativ för mig dock eftersom jag inte använder ljusramp utan har koplingssattser med reflektorer som avskärmar ljuset. Men jag vet inte om jag tycker att 94 kr är så där fruktansvärt dyrt för att fördubla effekten av mina rör.
Om sedan folie ger lika bra effekt som en reflektor vill jag ha osagt för det vet jag ingenting om.

MVH.Magnus

Men om jag däremot vill ha focus på fiskarna i ett kar skulle jag inte välja detta rör.

Det spelar i princip ingen roll vilket rör man väljer om man ska fotografera med digitalkamera eftersom man kan sampla vitbalansen och få helt neutrala färger - det enda viktiga är att man inte har flera olika sorters rör av ovan nämda anledning. Samplar man för Aquarelle och fisken befinner sig under SunGlon så blir den gul, samplar man för SunGlo blir den blå under ett Aquarelle.

Att de röda pigmenten inte gynnas av sunglo var interesant har du någon förklaring på varför det kan vara så?

Nej jag här osäker. Pigmentutveckling är ju ganska besynnerligt. Varför är t ex morötter väldigt orangea under jorden? Varför blir L. arcuatas blad gröna direkt när dom kommer ovanför vattenytan, när dom är illröda direkt under vattenytan?
En sak är säker. Samma planta får olika pigmentutveckling under samma kemiska förutsättningar enbart beroende av olika spektra.

Om man jämför SunGlo:s och Aquarelles spektra..
http://www.aqua-web.org/users/saurama/images/06_sp_PhilipsAquarelle.jpg
http://www.aqua-web.org/users/saurama/images/23_sp_HagenSunGlo.jpg
.. så är den största skillnanden att SunGlo saknar den orangea spiken vid 630 nm och Aquarelles väldigt breda blå område.

Varför skulle det vara effektivare att vara illröd under Aquarellen jämfört med SunGlon? Eller är det tvärtom ett skyddsbeteende?

Är det så att växten inte har råd att bli illröd under SunGlon för att den behöver mer rödorange? Varför skulle växten vilja sänka sin effektivitet i det rödorangea området under under Aquarellen isåfall?

Är det så att växtens undervattensblad är betydligt omtåligare under vattnet för att kunna öka sitt CO2-intag och därför, tvärtemot ovanför vattnet, måste blockera ljus för att inte skadas? Det skulle förklara dels varför arcuatan blir mer gulaktig under den gula SunGlon och mer rödaktig under den röda Aquarelle-spiken. Det skulle även förklara varför den genast blir grön när den får upp tjockare övervattensblad ovanför vattenytan.

Mer frågor än svar. Detta funderar jag mycket över och skulle vilja få större inblick i, och gärna kalla fakta.

Jag skulle kunna fråga i skolan. Problemmet är nog bara, vem ska jag fråga? Fysiklärarn skulle säkert veta våglängderna för de olika ljuset och ljusets princip etc. Men dom lär knappast kunna speciellt mycket om växterna fotosyntes, olika absorbering och så. Det borde nog däremot en biologilärare kunna.. Hmm.. Ska försöka försöka med båda.
Lovar att ge svar om jag får några dvs. :)

hej

Jag tycker SunGlo ger ett lite för gult ljus. Fiskarnas färger framträder inte. T.ex på neontetror. Använder just nu Sylvania Aquastar som funkar bra. Är inte Aquastar ganska likt Phillips Aquarelle?

Någon som har erfernheter av PowerGlo, LifeGlo?

Rörval finns många, men var köper man T5 rör i sverige? jag har fått 4 reaktorer och armaturer av en polare till 54W(?):s T5 rör... men jag har inte direkt hittat några rör.. bara vanliga "fullfärgs" rör i butikerna... tips motages tacksamt! :) annars blir det vanliga rör istället!

Fråga i någon eller några lampaffärer om de kan ta hem det.