Bottenmaterial - Forum

Diwa

#1 - 15 februari 2007 21:24

Vilket bottenmaterial är bäst och ur vilken synpunkt?

Alltså för fiskar, växter, räkor och inte minst för mig som städar:D

Har engelsk sjösten ganska stor...

Men vilket är bäst?
Jord, sand(hur grov isåfall), grus eller sten?

fördelar nackdelar med materialen?

annika&isak

#2 - 15 februari 2007 21:31

jag förbannar lite att jag valde sjöstenen eftersom det är så många fiskar som vill ha sand som jag nu inte kan skaffa... men annars är den ju väldigt bra för växterna, det är ju lättare att plantera t ex.

EDIT: jordbotten kan man ju ha under grus, men inte sand, det riskerar att bli för kompakt. och att bara köra jord skulle inte bli nån hit.

Henrik_von_Jyndevad

#3 - 15 februari 2007 21:38

Diwa skrev:
Vilket bottenmaterial är bäst och ur vilken synpunkt?

Alltså för fiskar, växter, räkor och inte minst för mig som städar:D

Har engelsk sjösten ganska stor...

Men vilket är bäst?

Jord, sand(hur grov isåfall), grus eller sten?

fördelar nackdelar med materialen?

På något sätt tycker jag att sand är snyggast och ser mest naturligt ut! Man kan blanda lite så man har olika storlekar, det är det optimala! Tycker helt klart du ska ha sand (strax under 1 mm).

MVH Henrik Goth

åheim

#4 - 15 februari 2007 22:28

den mindre sjöstenen är ju väldigt bra men för ljus tycker jag och använder man väldigt fin sand så yr den runt vid vattenbyten och blir också väldigt kompakt och syrefattig den bästa som jag provat hittills är 1-2mm rådasand den är lätt att plantera i och ganska mörk och yr inte runt så mycket...

*Ulrica*

#5 - 15 februari 2007 22:37

Det beror på en massa saker, men kanske främst vad som blir bäst för dina fiskar - olika fiskar trivs bäst/kräver olika bottensubstrat. Jag som har Corydoras tex. måste ha sand.

Blissan

#6 - 16 februari 2007 10:00

Jag tycker att du ska ha sand! Jag har haft engelsk sjösten tidigare men nu bytt ut det i alla akvarier. Jag har rådasand i de flesta akvarier,tycker den har en fin varm färg och den är lätt att hålla ren, Dessutom trivs mina växter jättebra och får helt otroliga rötter.
Startade nyligen upp ett nytt akvarium och köpte istället Biltemas Blästersand,den grövsta.Blev jättefint!! ngt ljusare än Rådasanden och klart prisvärd.Kan klart rekommenderas!!:)

rödtoppen

#7 - 16 februari 2007 10:20

Om du inte har fiskar som tycker om att gräva så rekommenderar jag starkt att du har jordbotten (dammjord) och sen ett litet lager engelsk sjösten på det.
I mitt lilla 54 liters så har jag det så, växterna supertrivs (växer så att det knakar)

Diwa

#8 - 18 februari 2007 09:28

hur gör man rent med jordbotten?

kommer det kryp och sånt i bottnen då?

egentligen hade jag velat ha en del sand en del grus men hur håller man isär partierna?

hur mycket fall ska man ha på bottenmaterialet?
har sett bilder där de måste ha fall på mer än en ett par decimeter?
dvs från baksidan mot fronten

Diwa

#9 - 22 februari 2007 17:03

måste fråga igen

hur mycket extra jobb är det att städa med sand?
hävert funkar ju inte då?

fördelar nackdelar

rödtoppen

#10 - 22 februari 2007 17:15

det är lättare att slammsuga en sandbotten än en med e-sjö sten.
Du har slammsugaren en bit ovan sanden, that´s it.
Nackdelen med sand är att du måste slammsuga oftare eftersom skiten syns lättare

Diwa

#11 - 22 februari 2007 17:22

har man häverten över sanden bara?

växter då...trivs de i sanden?
faller inte en massa drit ner i sanden? så man inte kan suga upp det?

rödtoppen

#12 - 22 februari 2007 17:24

vissa trivs men långt ifrån alla.
jag kommer själv att byta bottenmaterial från sand till jordbotten + e-sjösten i mitt stora kar.

Diwa

#13 - 22 februari 2007 20:34

mmm fast jag känner att jag inte är redo för jordbotten ännu:D

lightshinw

#14 - 22 februari 2007 22:55

fick en helgalen idé förut. kan man ha halva botten täckt med e sjösten och halva vanlig glasruta? så delar man upp det med ett par lite större stenar, eller blir det bara "fel" att göra så??

Thomas&Anna

#15 - 22 februari 2007 23:08

Vi har lagt rådsand i botten på ett kar och blandat storlek på engelsk sjösten det blandar sig bra när man dammsuger karet men vill du ha fin sand så funkar det inte.

Thomas

lightshinw

#16 - 22 februari 2007 23:20

jag menade nu att man la ett par stora stenar som delade långsidan på mitten och la e sjösten på höger sida om linjen och ingenting på vänster sida om linjen. om det är något man kan experimentera med, eller om det bara är att ge upp hoppet.

Diwa

#17 - 23 februari 2007 17:59

sand/sten/sand/sten

gah...vill ha både och ju:-D

snablarns vad dyrt sand var på zoo...tror de ville ha över 200 för 25kg råda

rödtoppen

#18 - 23 februari 2007 20:35

Diwa skrev:
sand/sten/sand/sten

gah...vill ha både och ju:-D

snablarns vad dyrt sand var på zoo...tror de ville ha över 200 för 25kg råda

Du har ju 2 kar, då kan du ju ha både ock (hur stavas det egentligen:confused: )

rebecka_o

#19 - 24 februari 2007 00:43

annika&isak skrev:
jag förbannar lite att jag valde sjöstenen eftersom det är så många fiskar som vill ha sand som jag nu inte kan skaffa... men annars är den ju väldigt bra för växterna, det är ju lättare att plantera t ex.

Samma här. Jag valde också sjösten, ganska grov. Skulle nu velat ha rådasand eller Biltemas blästersand, men det är ju inte bara att... Fast i zooaffären menar de att det bara är att lägga ett lager uppe på, men det vet jag inte om jag ska tro på?

annika&isak

#20 - 24 februari 2007 16:25

att lägga på ett lager med sand ovanpå grus funkar tyvärr inte.
det var nån som jämförde här med en müslipåse, de små smulorna hamnar ju alltid längst ner :)

fast just nu är jag rätt nöjd ändå med sjöstenen. det är ganska mycket sandhets här på zoopet, att det anses vara så mycket snyggare.
men vi har inga sandkrävande fiskar och tänkte ändå ha växter i så gott som hela karet så då är ju sjöstenen bra.