Bottenfilter i växtakvarium

Borde det inte vara alldeles utmärkt att använda bottenfilter i ett växtakvarium utan fet botten? Det blir ett mycket bra och mycket billigt filter som är väl dolt samtidigt som växternas rötter borde må bra av cirkulationen med syrerik botten. Sen att man får högre nitratvärden borde inte vara till besvär i ett växtkar.

Problemet som alla påpekar är att bottenfiltret drar näringen ut bottematrialet o släpper ut det i vattnet, till algernas stora glädje. Jag har iofs själv kört med bottenfilter, men det var i ett vanligt sällskapskar, inte i ett växtakvarium.

Att den skulle dra ut näringen ur botten håller jag inte med om eftersom all näring cirkulerar jämnt i hela karet inklusive kring växternas rötter. Att det blir en lägre koncentration näring i gruset ser jag inga problem med. Om någon växt skulle må dåligt av det kan man göra bottengödning med agar-agar som löser upp sig i vatten extremt långsamt. Växterna borrar sina rötter igenom geleklumparna och suger näring ur dem.

Har oxå funderat i de banorna, men "gett" mig inför den s.k sakkunskapen här. Det är väl mest om man använder bottennäring, torv eller lera i gruset som bottenfiltret är till mer skada än nytta

Ja med traditionell bottengödning går det ju inte men med Tom Barrs metod borde det ju vara helt suveränt. Kan man bygga ett eget bottenfilter på något billigt sätt?

Vet att det på 80-talet var populärt att göra bottenfilter av korrugerad plast, man skär skåror i kanterna på "upphöjningarna", utsugen fixar man av elektriker rör sk. VP rör. En annan metod var att göra hela filtret av VP rör. Man böjer rören så att dom går i slingor längst botten o skrär små skåror med några cm s mellanrum, eller borrar små hål. (mindre än minsta diametern på gruset)

Är det lätt att böja VP-rören med en vanlig varmluftpistol?

Man böjer vp rör med en fjäder som är avsedd för det. Om du försöker att böja utan fjädern i röret så plattas röret till i böjen. Oavsett om du använder värme eller inte.
MVH
Magnus

Varför lägga ner allt jobb när bottenfilter är i princip grattis på hjortgatan.

Bottenfilter 20x40cm 59.00
Bottenfilter 25x50cm 65.00
Bottenfilter 25x50cm 89.00
Bottenfilter 30x60cm 99.00
Bottenfilter 30x75cm 125.00
Bottenfilter 30x90cm 139.00
Bottenfilter 30x120cm 149.00

Problemet med en RFUG, UG eller bottenvärme, om jag inte minns fel, är att det blir för hög Redoxpotential. Man vill ha lite lagom gosig Redox i bottnen:
http://fins.actwin.com/aquatic-plants/month.200311/msg00157.html

"We are not after SO4 reduction, NO3 denitrification, NH4+ sources(algae sources after uprooting/replanting etc) etc so we really do not need anything except some Fe reduction in small zones for the roots"

Detta fixar man bäst enligt Barr med ett högporöst granulerat material, typ Seachem Flourite och låter konvektion/diffussion jobba av sig själv.

Om god cirkulation i substratet leder till denitrifikation och höga ammoniumhalter så borde ju detsamma gälla vanliga filter.

Nejnej. Han blandar friskt med nackdelarna från helt anearobt substrat (denitrifikation, SO4-reduktion) och nackdelar med kraftig cirkulation.

Ok, hans inlägg är väldigt svårläst. Jag kan inte se vad nackdelen med syrerik botten kan vara. Om det är en fördel att få höga koncentrationer näringsämnen i botten så är det ju en fördel att använda fet botten också.

Ok, hans inlägg är väldigt svårläst. Jag kan inte se vad nackdelen med syrerik botten kan vara.

Nackdelen är för hög redox vilket gör järn väldigt svårtillgängligt för växterna.

Om det är en fördel att få höga koncentrationer näringsämnen i botten så är det ju en fördel att använda fet botten också.

Näringsämnen är alltid bra, det är när det blir felaktigt skruvade näringsnivåer (lera=initialt för mycket järn) och varje vidrörelse av bottne = Ammoniumspikar som fet botten blir jobbigt. Att lera dessutom är flyktigt och dammar ner hela akvariet när man virvlar upp det gör att <b>jag</b> prioriterar bort dess eventuellt goda egenskaper helt och hållet. Fungerar bra ändå.

Ok, jag skrotar bottenfilteridén. Tänka sig att bottenfilter verkligen är värdelöst för alla typer av akvarium. [:)]

Det är inte värdelöst för alla akvarium, senast jag hade nytta av det var när jag ville ha ett filter som inte filtrerade bort vattenloppor och samtidigt inte luftade ut koldioxiden ur vattnet. Tyvärr dog vattenlopporna av svält eftersom filtret var för bra.

Annars är det mest en relik sedan tiden när motordrivna filter kostade en kvarts månadslön och vi vanliga dödliga fick leva med luftdrivna filter.

Märkligt vad debatten om bottenfilter alltid skevar och slutligen fördöms tekniken på ett tycker jag orättvist sätt.

Det är säkert inget bra för växter, har jag ingen åsikt om, men tänk om alla nybörjare satte bottenfilter i sina kar så skulle mýcken spott o spe besparas på grund av okunskap i att hålla ett akvarium.

Sätt på powerheaden och det sköter sig självt i princip.

Tekniken erbjuder ju ändå i viss mån en skaplig biologi som är så viktigt i akvarium, kontra då de här alldeles för små innerfilter man som nybörjare oftast får med eller väljer att köpa.

Även om affärer helst inte har sina fiskar speciellt länge så är det ju den här tekniken man oftast använder sig av.

Det finns fiskar hos min handlare som gått hur länge som helst och färgar ut och ibland även leker så jag köper inte det här totala fördömandet av tekniken.

Kanske ligger något i vad min handlare säger: Jag rekommenderar tekniken, men man tjänar inga pengar på att sälja powerheads tyvärr!

Jag tycker det är dags att ge tekniken en plats bland dom någorlunda bra alternativen, inte som oftast är fallet på forumet här att det duger inte till något.

Men den här tråden handlade ju om växters rötter vid bottenfiltrering och där kanske tekniken suger, inte vet jag.

" Värdelöst för alla akvarium " ? Nix , inte om du frågar mig.

Mvh Jari