Bortplockade inlägg - Forum

Kjell Fohrman
Administrator

#1 - 18 maj 2003 16:30

Har börjat tröttna på röran i forumet och att vissa lägger in en ny tråd under en fullständigt felaktig kategori.
En ormskinnsgurami är inte ett akvarietillbör och det är inte heller en diskus, en fråga om en Eheimpump passar inte in på Sjuddomar, en fråga om alger har inget med levandefödare att göra etc. etc.
Tidigare var jag hygglig och la ner en massa tid på att flytta dessa inlägg till korrekt kategori, men detta har tydligen en del lärt sig eftersom problemet har accelererat.
Jag deletar därför direkt de inlägg som läggs in på fel ställe.
Om man inte vet var man skall lägga sitt inlägg så finns alltid kategorin - "Vilken kategori".
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Oxgringo

#2 - 18 maj 2003 16:58

Helt rätt Kjell! Nån ordning får det väl ändå vara.

zingo_boy

#3 - 18 maj 2003 20:00

nä, nu ,åste jag faktiskt lägga in min enkla kommentar. <BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>En ormskinnsgurami är inte ett akvarietillbör och det är inte heller en diskus, en fråga om en Eheimpump passar inte in på Sjuddomar, en fråga om alger har inget med levandefödare att göra etc. etc.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
1.ormskinnsgurami ÄR någon form av akvarie tillbehör.
2. diskus lika så.
3. eheim pump kan ha smittat ner fiskarna efter ha använts i ett annat akvarium
4. jo, alger har visst med levande födare att göra, nämligen, de är deras föda (de lilla jag vet om fiskar) ta nu inte detta på alllvar utan mer som ett skämt.

*snyft*

Helena S.

#4 - 18 maj 2003 21:28

äsch då! jag som hade velat skälla ut dig!<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

-Helena S.

Puffbin

#5 - 18 maj 2003 22:48

Kjell, varför hänga ut enskilda inlägg och exemplifiera, när det räckt med en mer informatoriskt text om nya rutiner. Konstig aproach till något du tagit på dig frivilligt, om du nu e så irriterad skit i att driva sidan då!

Kjell Fohrman
Administrator

#6 - 19 maj 2003 05:13

Jag har inte hängt ut någon - inga namn är nämnda och inläggen är ju som sagt bortplockade så ingen vet vem som skrivit dom.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Guy Palm

#7 - 19 maj 2003 05:32

Hej puffbin
<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>varför hänga ut enskilda inlägg och exemplifiera, när det räckt med en mer informatoriskt text om nya rutiner <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Vad menar du med "Nya rutiner" ? Om du läser informationen "Hur skriver man ett inlägg i forumet ?" så ser du tydligt vad som gäller. Det är i stort sett samma text som har hängt med sedan Zoopets start. Att sedan Kjell har tröttnat är helt naturligt, Det bästa rådet jag kan ge dig är att sluta läsa sidan om du nu är så trött på bortplockade inlägg. Starta en egen sida så får du sköta den som du vill.

Guy

Vägra guldfiskskål.

Kjell Fohrman
Administrator

#8 - 19 maj 2003 05:38

Så här står det (och har stått en längre tid) i "Hur man skriver ett inlägg på Forumet"
3/ På rätt plats.
Skriv ditt inlägg i rätt ämnesavdelning (inlägg som ligger fel kommer att plockas bort). Vet du inte var du skall skriva ditt inlägg så fråga i avdelningen 3-03 "Vilken kategori" så kommer du att få svar.
Jag flyttade faktiskt just ett inlägg som lagts in på "Vilken kategori" pga att personen som skrivit detta inlägg inte visste var det skulle läggas in och då helt korrekt la in på "Vilken kategori".
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Poseidon

#9 - 19 maj 2003 07:30

"Man kan veta en hel del mem ändå inte vara expert på någånting"

Det han refererar till är "Ormskinnsgurami bryskare än beskrivet" och att jag råkade lägga inlägget på fel plats och bad om ursäkt för misstaget... Där jag kritiserar artbeskrivningen en aning http://www.zoopet.com/akvarium/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10805 och möjligen störde det mer än att inlägget hamnade på fel plats...På den korta tiden som debbatör på Zoopet har jag fått varning/hot av adminintratören själv att sluta med det annars plockar han bort mig som medlem.

"Man kan veta en hel del mem ändå inte vara expert på någånting"

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

GooGoo

#10 - 19 maj 2003 08:29

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>På den korta tiden som debbatör på Zoopet har jag fått varning/hot av adminintratören själv att sluta med det annars plockar han bort mig som medlem. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Sluta med vad, kritisera eller posta inlägg i fel kategori?

H<img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>H

ymmot

#11 - 19 maj 2003 08:39

Kjell he smell

inte för att jag tycker om personliga påhopp då men som du själv säger!!! du är inte tillräckligt ung för att kunna allt när du inte ens kan ett enkelt vattenbyte jag fattar inte hur du skulle kunnat ha europas största zooaffär och det där med att då sålde skiten tror jag inte alls det??? luktar konkurs lång väg

Poseidon

#12 - 19 maj 2003 08:41

Goo Goo kritik i all väl mening...och att det hamnade på fel plats var det av rent oaktsamhet...man är inte mer än mänsklig!!

Detta börjar likna en sekt där det är absolut förbjudet att ifrågasätta?? Gud..!!!

Skärpning...Vakna !!

Det finns en hel del som är bra men också en hel del som skulle
behövas rättas till.

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

GooGoo

#13 - 19 maj 2003 08:49

Det var det här jag ställde en fråga om:

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>På den korta tiden som debbatör på Zoopet har jag fått varning/hot av adminintratören själv att sluta med det annars plockar han bort mig som medlem. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Vad skulle Du sluta med, kritisera artbeskrivningar eller felplacera inlägg?

H<img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>H

jarinen

#14 - 19 maj 2003 08:49

Hej!

Nu ödmjukar vi oss lite va ?

Ymmot skaffa dig en ID innan du gör påhopp, ser så illa ut när anonyma typer kastar ur sig vad som helst.

ID = Uppdatera din profil ! Törs du ?

Mvh Jarinen

http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=72032

Rosa

#15 - 19 maj 2003 08:50

Glömmer ni som kritiserar Kjell en sak det är hans sida!
Och det är frivilligt att hänga här.

Eva
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=79721

Poseidon

#16 - 19 maj 2003 08:58

Goo Goo hur mer tydligare svar vill du ha....SKA JAG SKRIVA MED STORA BOKSTÄVER...Eller.

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

ymmot

#17 - 19 maj 2003 09:01

det var som faan är det här ett forum eller en jävla lekstuga
den där kjell hm(pizza)

vad jag menar Gud är Gud Kjell är Kjell precis att jag råkar vara medlem så då får alltså jag skriva det jag tycker är rätt lika mycket som ni har rätt att säga det ni tycker om mej (rik snygg otroligt sexig i string)

GooGoo

#18 - 19 maj 2003 09:03

POSEIDON!
Ursäkta så hemskt mycket! Gapa lagom, jag har inte varit ute efter att hacka på Dig eller någon annan. Kanske fattar jag dåligt men okej, glöm det!

Vaknat på fel sida idag eller? <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

H<img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>H

Nilla

#19 - 19 maj 2003 09:12

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Glömmer ni som kritiserar Kjell en sak det är hans sida!
Och det är frivilligt att hänga här.

Eva
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=79721
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Iofs är det Kjells sida, men det borde väl ligga i hans intresse att folket här trivs. Även om alla har olika meningar om saker och ting.
Men vissa verkar faktiskt tycka att Kjell är någon sorts överherre som man måste hålla med.

Självklart är det en stor bedrift att hålla denna sida som är så pass stor och informationsrik, men utan medlemmar är det ingen särskilt rolig sida.

Så det där med att passar det inte så stick är inget bra resonemang (tycker jag - andra tycker annorlunda) Hur ska sida kunna förbättras (för ja - inget är perfekt, det finns alltid saker som kan bli bättre) om ingen säger sig åsikt.

*Nilla* -simma lugnt!

Poseidon

#20 - 19 maj 2003 09:16

Goo Goo det var inte min mening att gapa...Det jag menade var att tydligt göra texten med stora bokstäver...och inget annat.

Nää!! jag har vaknat på rätt sida...solen skiner och fåglar kvittrar...

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

Kramfors

#21 - 19 maj 2003 09:24

Tanken bakom Zoopet och dess forum är väl att den ska vara
informerand/upplysande/lärande och där medlemmar kan berätta om sin hobby, delge glädjeämnen och i bland sorg.
Men tjafs hör inte hemma här tycker jag.

I Kramfors är det ljust och vackert

Poseidon

#22 - 19 maj 2003 09:26

Nilla... Det är precis så jag resonerar...
Man gör sina egna upptäckter och är det så att de inte överensstämmer med "Bibeln"...ska man då hålla tyst om det pga att överste prästen kan bli arg eller ledsen. Vi lever i en demokrati där vi månar om yttrandefriheten...Så !! Yttra er!!.

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

Nilla

#23 - 19 maj 2003 09:33

Ja, ibland känns det som vissa fjäskar för framförallt Kjell. Självklart ska man backa upp på honom om han har rätt och stödja honom i ryggen för allt arbete han förmodligen utför, men vissa personer litar blint på allt Kjell säger och blir helt rasande när man säger något som är mot honom.

Detta underläge som vissa frivilligt lägger sig i ligger inte för mig och jag gillar det absolut inte.

*Nilla* -simma lugnt!

Guy Palm

#24 - 19 maj 2003 09:34

Hej Valle
Jag tror inte att det var din kommentar angående Ormskinsguramin som var orsaken till att Kjell har varnat dig. Det måste ha varit någon annan orsak eftersom din kommentar finns kvar.

Hälsningar

Guy

Vägra guldfiskskål.

Poseidon

#25 - 19 maj 2003 09:39

Kramfors...
Menar du att... du aldrig upptäckt något på egen hand, och allt du kan om akvaristik har du läst till dig här på Zoopet.
Har du aldrig viljat göra några ändringar i dom beskrivningar som finns på grund av dina egna erfarenheter...Så att resten som läser det senare inte gör om misstaget...

Tycker du det är Tjaffs!!?? <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

Poseidon

#26 - 19 maj 2003 09:45

Balzini
Att inlägget finns kvar beror det nog på att ...envis som jag är lade in det en gång till efter bortagandet. På rätt plats.

Hur många är det som skriver om just Ormskinnsgurami just den dag.!!??

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

robban

#27 - 19 maj 2003 09:45

hela den här tråden är tjafsande tycker jag, dagis-varning<img src=extra_smiley_bigeyes.gif border=0 align=middle>

Oscar Cederqvist

#28 - 19 maj 2003 09:48

Herregud, att Kjell plockar bort inlägg som är helt uppåt väggarna fel ska väl inte leda till en diskusion av denna art.

Jag förbehåller mig rätten att ha fel<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Oscar Cederqvist
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=67529
-----------------
310l Malawi
200l Discus
110l Soppa
43l Scalare Yngel
2*25l Guppy yngel

Kramfors

#29 - 19 maj 2003 09:50

Det finns bara en sanning, att nå till den finns många vägar men målet är att det ska vara rätt det som skrivs om råd.
Därför är jag väldigt försiktig att ge råd på Zoopet eller att sätta någon större tilltro till de råd som ges här, allt för många är helt fel.
Om tjafs, när jag kände att jag måste skriva mitt förra inlägg och det här, är tjafs.

I Kramfors är det ljust och vackert

Oscar Cederqvist

#30 - 19 maj 2003 09:54

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Det finns bara en sanning, att nå till den finns många vägar men målet är att det ska vara rätt det som skrivs om råd.
Därför är jag väldigt försiktig att ge råd på Zoopet eller att sätta någon större tilltro till de råd som ges här, allt för många är helt fel.
Om tjafs, när jag kände att jag måste skriva mitt förra inlägg och det här, är tjafs. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Det kan nog inte sägas mycket bättre. Har försökt att inte bidra med mer tjafs i denna tråd men detta har ju gått över alla gränser. Det värsta är att det pågår en likadan diskusion i den andra tråden.

Jag förbehåller mig rätten att ha fel<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Oscar Cederqvist
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=67529
-----------------
310l Malawi
200l Discus
110l Soppa
43l Scalare Yngel
2*25l Guppy yngel

Azur

#31 - 19 maj 2003 09:55

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Glömmer ni som kritiserar Kjell en sak det är hans sida!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Väl talat. Man behöver inte hålla med ägaren av en site, men man skall f-n komma ihåg att man är en gäst!

Att gnälla och förolämpa värden när man är gäst hos någon och värden säger åt en att följa husets regler, det är inte bara dålig stil, det är dumt och ouppfostrat.

Om man betalar pengar är man inte en gäst, då är man en kund och då har man rätt att gnälla och ställa krav. Är det nån här som betalar pengar till Kjell för att vara här och leecha information från _hans_ site, som _han_ underhåller, och som _han_ betalar för att hålla igång?

Poseidon

#32 - 19 maj 2003 09:56

Kramfors
Vågar du inte stå för dina erfarenheter/åsikter...eller är du rädd att Gud ska straffa dig.

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

johan_lindgren

#33 - 19 maj 2003 09:56

det är då tamefan sama visa överallt.
jag har varit runt på divers olika forum. hundforum.kattforum,fiskforum. o det är nästan alltid samma vissa. att folk överhuvet orkar klaga på hur andra uppför sig (nu gör jag det men för att få fram en poäng) . om det nu är så jädra störande skit idet. lägg er energi på vikigare saker. framförallt saker som gör er glada. skit i vad andra gör du kan inte påverka i större grad ändå. jag kan se varför kjell gör som han gör, men samtidigt så är det sånt som kommer med att driva en sida. alla är olika och fel kommer det bli detta är bergis inte sista gången. get over it. tycker man att det är jobbigt så gör det inte . vill man göra det får man ta det onda med det goda som man brukar säga.

ibland verkar det som folk vill tjafsa för att skapa en debatt...

tänk om varje människa vill förbättra sig själva varje dag istället för att påverka andra....

www.zoonen.com/perzoonen/galleri.asp?oid=53385
720l <img src=extra_smilie_ahli.gif border=0 align=middle>
14 M.maingano
7 c.moori
2 P "steveni taiwan"
Röd rubin
1+1 Proto "fire blue"
2 crystal r20 (940 L/h)
1 st powerhead 802 med filtermattta

Guy Palm

#34 - 19 maj 2003 09:57

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> Att inlägget finns kvar beror det nog på att ...envis som jag är lade in det en gång till efter bortagandet. På rätt plats.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Har du svårt att fatta, det är inte ditt inlägg som det gäller utan din kommentar till fiskbeskrivningen. Den har han inte plockat bort.

Guy

Vägra guldfiskskål.

Oscar Cederqvist

#35 - 19 maj 2003 10:00

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Vågar du inte stå för dina erfarenheter/åsikter...eller är du rädd att Gud ska straffa dig. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Han skriver ju att det finns många vägar till saningen, det som funkar för mig kanske inte gör det för dig. Därför ska man vara försiktig med att säga "att så är det"

Jag förbehåller mig rätten att ha fel<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Oscar Cederqvist
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=67529
-----------------
310l Malawi
200l Discus
110l Soppa
43l Scalare Yngel
2*25l Guppy yngel

Poseidon

#36 - 19 maj 2003 10:03

Yes...yesMålet är uppnådd. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

jarinen

#37 - 19 maj 2003 10:04

Hej!

Det finns dock en sanning : Den här tråden har barkat ur svårare än något på länge här på forumet.

Och det kan man säga helt säkert !

Mvh Jarinen

http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=72032

Oscar Cederqvist

#38 - 19 maj 2003 10:10

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Yes...yesMålet är uppnådd <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Trevligt jag kunde glädja dig.

Jag förbehåller mig rätten att ha fel<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Oscar Cederqvist
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=67529
-----------------
310l Malawi
200l Discus
110l Soppa
43l Scalare Yngel
2*25l Guppy yngel

FI

#39 - 19 maj 2003 10:25

Artbeskrivningarna gäller ju för fullvuxna fiskar, tänker ni på detta då ni klagar på vad som står där?

Jag tyckte att artbeskrivningen av jaguarcikliden var helt uppåt väggarna då mina jaguarer var mindre, de var inte aggressiva och de var definitivt inte de monster som lite försiktigt målas upp i artbeskrivningen...
Men nu när de har blivit större så ser jag åt vilket håll det bär... De är vansinnigt aggressiva vid leken och har dessutom slukat en hel del andra fiskar under tiden de har vuxit upp... de börjar helt enkelt sakta men säkert bli de monster som man läser om överallt.

Det gäller med andra ord att tänka på att artbeskrivningarna, på de flesta akvariesidor, gäller för fullvuxna fiskar, inte ungfiskar eller såna som är långt från att vara fullvuxna... Detta gäller för så väl beteendet som för den rekommenderade akvariestorleken, jag tror att väldigt många glömmer detta.

Sedan så är fiskar individer så det är oerhört svårt att ge en generell bild över hur en viss art är, det kommer alltid att finnas individer som inte alls stämmer överens med det stora flertalet.
Se artbeskrivningarna som en liten riktlinje, inte som någon slags lag.

Mvh Fredrik Isaksson

Poseidon

#40 - 19 maj 2003 10:31

För nybörjaren är det ett mycket bra sätt att skaffa information på, att ha tillgång till en så komplett sida som Zoopet är.

I forumet kan man alltid delge sina erfarenheter utan att dessa ska behövas tas som en rekommendation.

Men att båga yttra dessa det är ju det, det handlar om, eller ska vi lita blint på det som står skrivet i Bibeln.

Det är många som har säkert bra typs men vågar inte framföra dom pga. bli kritiserad eller hackad på för att han gör så som det inte står i Zoopet att man ska göra.

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

casper

#41 - 19 maj 2003 10:33

en fråga: så fort det hettar till i nått ämne(som det är valfritt att följa)så dyker "sluta nu!" gänget upp,som för övrigt inte debatterar ämnet utan endast talar om att det är dax att avsluta tråden....VARFÖR? gruvligt irriterande med dessa sabotörer av ämnet,det slår allt med hästlängder som tex:påhopp,fula ord,osv osv SKÄRP ER!

Oscar Cederqvist

#42 - 19 maj 2003 11:01

Ursäkta om jag förstört er diskusion, det är ju inte det som är meningen. Det fins ju en chat där de som vill kan ventilera sina åsikter med dem som vill deltaga, tycker att den annvänds alldeles för lite.

Jag förbehåller mig rätten att ha fel<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Oscar Cederqvist
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=67529
-----------------
310l Malawi
200l Discus
110l Soppa
43l Scalare Yngel
2*25l Guppy yngel

B-ianca

#43 - 19 maj 2003 11:09

Kan inte hålla mig från detta ämne trots allt ...

Poseidon, maken till överreaktion har jag aldrig någonsin skådat. I detta forum, även i artbeskrivningarna, råder yttrandefrihet inom lagens gränser, något du bör ha märkt vid det här laget. Att ditt inlägg blev raderat berodde enbart på att det låg under fel ämne, kan du inte läsa innantill?

-----------------------
B-ianca/www.frogpage.se
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=71680

Kramfors

#44 - 19 maj 2003 11:24

Poseidon jag följer allt som skriv på akvarievatten, det är där "nyckeln" finns för att ha utbyte av akvarie/dammfisk hobbyn.
Några som skriver där är väldigt kunniga och jag spar det och gör en sammanställning, dubbelkollar vad jag skrivit, med någon som har kunskapen om vatten, så att jag sedan kan använda det på vår klubbsida, där kan jag inte skriva vad jag tror, eftersom medlemarna måste tro på det jag skriver.
Jag kan tillägga att i min dator finns nedsparat motsägelsefulla råd om akvarievatten och sjukdommar mm, råd som jag måste kolla, och kolla innan jag ger råden till någon.

I Kramfors är det ljust och vackert

Tant Nancy

#45 - 19 maj 2003 12:07

Fy vilken trist tåt! Tycker att ni bär er åt som bortskämda barnungar mot Kjell (som i mina ögon är långt i från någon gud!) Vad jag tycker för övrigt kan ni läsa här http://www.backtonature.org/akvarium/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10797

MvH
Tant Nancy (Tobbes fru) <img src=extra_smilie_ancistrus.gif border=0 align=middle>

Puffbin

#46 - 19 maj 2003 12:27

Tack för era inlägg johan lindegren och nilla! Jag håller oavkortat med om mycket ni sägar. Och vissa saker är egentligen kontentan av min ursprungliga kritik till kjellkillen.

Att folk inte klarar av att göra som han tänkt sig i alla lägen är nått man får ta som webmaster, det e bara att acceptera och rätta till det som man inte tycker funkar. Att däremot gnälla på de som inte gör riktigt rätt är inte schysst, och kanske ett tecken på att sidan ännu inte är fulländad och måste justeras. Det är ju knappast användarnas fel, och det blir ju i slutändan som att kasta skit på sig själv.

Sedan kan jag inte hålla med påståenden om att det skulle vara kjells sida, det är väl besökarnas sida, det är oss den är till för och vi som till stor del utgör dess innehåll och håller den vid liv. Att sedan kjelleman säkert gör ett hästjobb med att tillhandahålla oss forumet med alla dess information skall han självklart ha en fet eloge och ett erkännande för (bortsätt från rövslickeriet som förekommer), men det är trots allt ett val han har gjort, om med det kommer således för och nackdelar.

Vad någon däremot något beklämmande yttrade sin åsikt med, var att vi som gäster på kjelles sida skulle minsann hålla god ton och respektera husbonden. Däremot om vi hade pröjsat för accessen på sidan så hade det varit annorlunda och vi hade kunnat kritisera och lägga respekten åt sidan.
Tragiskt att folk har en sådan inställning till pengar, att man med dess makt anser sig ha helt andra befogenheter och kunna göra vad man vill bara man kan betala för sig. Fyfan säger jag!

Jag tycker den här sidan är bra, snygg och informatorisk med oftast en seriös dialog. Man skall kunna säga vad man vill och känner för inom lagens råmärken. Att sedan kjell förbehåller sig rätten att plocka bort inlägg som det passar honom är fullkomligt självklart, den makten har han och skall han ha som webmaster. Det är nämligen upp till honom att locka de besökare han vill ha hit för att få den nivån och det innehåll som han önskar som upphovsman. Men att gnälla över att folk gör fel är endast tecken på intolerans och okunskap om att driva en internet sida med ett tillhörande öppet forum. Folk gör fel, har olika åldrar och erfarenheter som spelar in deras agerande, det är bara att acceptera det, och som jag tycker, i det tysta ta tjuren vid hornen och rätta till det som han inte e nöjd med för att få sidan dit han vill. En hund slutar inte kissa på golvet för att man slår den i huvet!

Jag kan många gånger tycka att kjell har en oproffsig attityd till den här sidan genom sina ageranden. Jag ser det främst som oerfarenhet av att driva ett sådant här forum. Men det är hans val att delta på det sätt han emmellanåt gör och då får han också stå ut med eventuell kritik likaväl som han levererar den.
Men samtidigt har man förstått att han brinner för och är genuint uppriktig i sitt intresse och ambitionen om en seriös sida. Det skall inte förringas och vi skall nog inte sticka kniven i honom mer än nödvändigt om vill vill ha forumet kvar.

MvH/Albin

Daniel Odell

#47 - 19 maj 2003 12:45

Mike_Noren: efter att ha sett dig fullkomligen KROSSA R.Be i http://www.zoopet.com/akvarium/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9254 så svor jag på att aldrig ifrågasätta något du skriver ... men:

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Väl talat. Man behöver inte hålla med ägaren av en site, men man skall f-n komma ihåg att man är en gäst!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

...måste man inte vara inbjuden för att vara en gäst?

><((())°>

krba40

#48 - 19 maj 2003 13:14

Efter att varit datorlös i några månader är jag tillbaka och finner forumet i ett tråkigt tillstånd. Massor med trådar i fel kategorier, många otrevliga inlägg mm mm. Skittråkigt.

Har nästan alltid forumet igång som förströelse/avkoppling på jobbet. Nu sitter jag bara och blir upprörd. Tråkigt

Azur

#49 - 19 maj 2003 13:32

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Mike_Noren: efter att ha sett dig fullkomligen KROSSA R.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Näää det gjorde jag väl inte? Det var isf inte med flit... Jag är visserligen i djupet av min själ alltid säker på att jag har rätt, och jag ogillar att förlora, men jag försöker verkligen lyssna på motargument...

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>...måste man inte vara inbjuden för att vara en gäst?<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Nej! Absolut inte! Så det så! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

"If you don't privately think you're the best in the game, you're probably in the wrong game. If you think you already know all there is to learn, you're definitely in the wrong game."
-- Ur en amerikanske överlevnadshandbok för stridsflygare.

Kjell Fohrman
Administrator

#50 - 19 maj 2003 14:20

Så här skriver poseidon
"Det han refererar till är "Ormskinnsgurami bryskare än beskrivet" och att jag råkade lägga inlägget på fel plats och bad om ursäkt för misstaget... Där jag kritiserar artbeskrivningen en aning http://www.zoopet.com/akvarium/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10805 och möjligen störde det mer än att inlägget hamnade på fel plats...På den korta tiden som debbatör på Zoopet har jag fått varning/hot av adminintratören själv att sluta med det annars plockar han bort mig som medlem."

1/ Jag har fortfarande inte pekat ut någon utan det är poseidon som själv valt att träda fram.
2/ I detta fall med ormskinnsgurmain så lade han först in den i kommentaren för artbeskrivningen, vilket självklart var helt OK och detta inlägg har inte plockats bort (vilket motsäger att jag skulle bedriva någon slags åsiktscensur som poseidon antyder - tvärtom tycker jag faktiskt att han åsikter i denna fråga är vettiga och definitivt platsar på Zoopet).
Det är sedan det går fel då han lägger in samma inlägg om ormskinnsguramins aggressivitet på "Akvarier och Tillbehör" och enligt dom skriftliga regler som gäller för forumet så plockade jag bort inlägget.
Direkt därefter lade han då in samma inlägg på "Akvarievatten". Då skickade jag ett vänligt mail till honom om att han måste kolla var han lägger in sina inlägg.
Detta struntade han helt eftersom han en stund senare för tredje gången och trots min mail till honom återigen lade in samma inlägg på ett helt felaktigt ställe. Då skickade jag ett mail till honom om att han måste skärpa sig och placera inläggen på ett korrekt ställe annars kommer han att plockas bort som medlem.
Detta gjorde han och senare lades inlägget in för fjärde gången inom en kort period och då på rätt ställe och då får det självklart stå kvar.
3/ Mitt första inlägg i detta forum var definitivt inte ute efter att "hänga någon" utan bara genom några exempel visa på några problem som faktiskt sänker kvaliten på detta forum.
4/ I övrigt finner jag det tämligen meningslöst att debattera min person här på forumet.
5/ Att jag inte svarat tidigare idag i detta ämne beror helt enkelt på att jag varit på ett möte på JOrdbruksverket i Jönköping där för akvariehobbyns framtid viktiga frågor har diskuterats, men mer om detta tänkte jag dra en annan gång.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Poseidon

#51 - 19 maj 2003 14:28

Albin...
Du har talets gåva...Man!!...bättre än så hade jag aldrig kunnat skriva.
Och detta är absolut inget "rövslickeri" som förekommer allt för ofta i detta forum.
-Vi får se om Norén tar åt sig av kritiken. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Citat : "Vad någon däremot något beklämmande yttrade sin åsikt med, var att vi som gäster på kjelles sida skulle minsann hålla god ton och respektera husbonden. Däremot om vi hade pröjsat för accessen på sidan så hade det varit annorlunda och vi hade kunnat kritisera och lägga respekten åt sidan.
Tragiskt att folk har en sådan inställning till pengar, att man med dess makt anser sig ha helt andra befogenheter och kunna göra vad man vill bara man kan betala för sig. Fyfan säger jag!

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

Poseidon

#52 - 19 maj 2003 15:44

Till Kjell...
Att jag nu trädde fram, var av renhåriga skäl. Jag menar att även om du inte pekade ut nån så var det på sin plats att jag trädde fram. ( min kommentar om Ormskinnsguramin stod ju ändå kvar för andra att se, och därmed kunde den refereras till mig!.)

Jag står för den jag är och mina åsikter (tyvärr är vi inte många av den sorten på sajten) och accepterar debatt med bra argumentation, så därför är jag här.

Jag gillar att ifrågasätta och experimentera mig fram till andra lösningar än dom föreskrivna, om jag lyckas är det bra, om jag misslyckas är det också bradå jag har mod och vågar att vara annorlunda.

Citat:
(vilket motsäger att jag skulle bedriva någon slags åsiktscensur som poseidon antyder - tvärtom tycker jag faktiskt att han åsikter i denna fråga är vettiga och definitivt platsar på Zoopet).

Jag kan inte minnas att det är jag som antyder det, att du skulle bedriva någon slags åsiktscensur, gick över alla mina inlägg på den här tråden och kunde inte finna något som styrker dettaminnessvikt?? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

att du tycker att mina åsikter platsar på Zoopetlyfter jag på hatten och tackar ödmjukast för.

Och med det menar jag inte att fjäska för nån

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

Kjell Fohrman
Administrator

#53 - 19 maj 2003 15:58

Poseidon skriver:
"Jag kan inte minnas att det är jag som antyder det, att du skulle bedriva någon slags åsiktscensur
Det var detta som jag åsyftade "möjligen störde det mer än att inlägget hamnade på fel plats...".
Men tydligen uppfattade jag dig här helt fel, så jag ber om ursäkt för påståendet.

Till kommentaren som du skrev så tycker jag den är ett utmärkt exempel på hur just en kommentar skall skrivas. Dvs den tar upp saker som i viss mån motsäger vad som står i artbeskrivningen, vilket inte innebär att artbeskrivningen i sig är fel utan bara att det finns andra som har en helt annan erfarenhet av arten och läsaren blir då uppmärksam på att olika fiskindivider kan reagera helt olika och att man måste tänka på detta.
Därför gillar jag kommentarer som din - men blir lite trött på andra som skriver "Oj vilken söt fisk" eller "den fisken skulle jag vilja ha". Det är exempel på mindre bra kommentarer till skillnad från din (hoppas att jag nu inte pekar ut någon annan i och med detta inlägg, det är inte min avsikt då jag absolut inte syftar på någon speciell).
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Azur

#54 - 19 maj 2003 16:03

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Tragiskt att folk har en sådan inställning till pengar, att man med dess makt anser sig ha helt andra befogenheter och kunna göra vad man vill bara man kan betala för sig. Fyfan säger jag!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Du fattar fortfarande inte att Kjell, men inte du, betalar för att ha det här forumet igång, va?

Kom i målbrottet säger jag.

Kjell Fohrman
Administrator

#55 - 19 maj 2003 16:10

Tycker att vi fimpar diskussionen nu. Var och en har framfört sin åsikt och jag överlever definitivt allt skäll (är som en gås ungefär, allt rinner av<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>).
Och som sagt ni får nog dras med mig och min odiplomati om ni vill att Zoopet skall fortsätta - kan för övrigt säga att jag var precis lika odiplomatisk på mötet med Jordbruksverket idag<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Puffbin

#56 - 19 maj 2003 16:35

Tänker inte tjafsa med dig Mike, du missuppfattar mig och det kan jag inte göra så mycket åt. Jag talar inte alls om hurvida någon betalar för att bedriva sidan eller inte, utan en mentalitet i ett mångt vidare perspektiv, som ditt inlägg gav påtagligt skrämmande sken av. Inställning att, bara jag kan betala så kan jag bete mig hur fan jag vill. Lite av mentaliteten att allt går att köpa. Hoppas att det inte är den synen du verkligen har utan endast att det blev luddigt levererat tidigare.

P.S. Målbrottet!? Ställ dig över skamgrepp snälla! Det blir lite desperation över det!D.S

MvH/Albin

Poseidon

#57 - 19 maj 2003 16:36

Till Norén
...och du fattar tydligen inte att det är han själv som har valt att göra det...

Utan oss inget FORUM. Det är oss den är till för och vi som till stor del utgör dess innehåll och håller den vid liv.

Han betalar gladligen för allt vad Zoopet innebär för det ger honom extra inkomster typ föredrag som han håller och annat som är knutet till sidan...Tror du att Simonstorps fiskodling finns på första sidan helt gratis!!

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

Azur

#58 - 19 maj 2003 18:28

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> Inställning att, bara jag kan betala så kan jag bete mig hur fan jag vill. Lite av mentaliteten att allt går att köpa.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Det är faktiskt så att vad poseidon och ymmoT gnäller över är att de inte får skriva nonsenskommentarer på fisk och att de inte får lägga inlägg i fel låda.
Bestämmelser som endast finns för att, för allas bästa, bevara informationskvaliteten på siten!

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>P.S. Målbrottet!? Ställ dig över skamgrepp snälla! Det blir lite desperation över det!D.S<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Du blir trött på folk som tror att pengar ger dem rätt att göra som de vill. Fair enough.
Jag blir trött på världsförbättrare som hävdar att pengar är oviktiga. Jag brukar be dem bevisa att de menar det genom att skicka alla sina pengar till mig.
Hitintills har ingen gjort det - vilket har fått mig att tro att de egentligen menar att andras pengar är oviktiga.

Jonas.E

#59 - 19 maj 2003 18:49

Haj
Nu har jag orkat läsa igenom hela denna tråden, och tycker att vissa inlägg varit väldigt bra, andra mindre bra. Det jag skulle vilja säga är att det är Kjell som sköter denna hemsidan. Dvs att om det är ca 5000 användare inne på forumet på en dag så har han kanske ganska mycket att göra om 5% av dem lägger in inlägg och ämnen i fel kategorier eller på något annat sätt krånglar på sidan så har han och göra. Jag tycker därför att han gör helt rätt i det han gör.

Tack för en väldigt bra hemsida!

Mvh Jonas

Poseidon

#60 - 19 maj 2003 19:21

Till Norén

Kommentar från Kjell...

Citat:
Till kommentaren som du skrev så tycker jag den är ett utmärkt exempel på hur just en kommentar skall skrivas. Dvs den tar upp saker som i viss mån motsäger vad som står i artbeskrivningen, vilket inte innebär att artbeskrivningen i sig är fel utan bara att det finns andra som har en helt annan erfarenhet av arten och läsaren blir då uppmärksam på att olika fiskindivider kan reagera helt olika och att man måste tänka på detta.
Därför gillar jag kommentarer som din. Slut citat.

Som Norén framhåller i sitt svar.
Citat: "Det är faktiskt så att vad poseidon och ymmoT gnäller över är att de inte får skriva nonsenskommentarer på fisk" slut citat. Var i Kjells svar framgår det att han tycker att det är nonsenskomentarer??

Det är nog bara du som tycker det. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

MVAH
Valle "Poseidon"

PS: Förbehåller mig rätten att vara galen.

<img src=extra_smiley_banghead.gif border=0 align=middle>

zingo_boy

#61 - 19 maj 2003 20:21

SLUTA! nu får de väl ändå vara nog! såhär lågt har de inte sjunkit sen jag var i farten senast. men nu verkar de som någon annan tagit över!

visst är de sant att de finns olika individer mellan fiskarna. men att de i de stora hela är som de står i artbeskrivningen. jag har haft den trevliga erfarenheten med min f.d super snygga kampfisk. han va inte alls sur och grinig mot mina guppysar, men däremot mot mina gröna båg ciklider.nä, nu har jag inte lust att läsa allt som kommer efteråt, utan de får i göra själva

*snyft*

Puffbin

#62 - 19 maj 2003 20:47

Mike, vem har sagt att pengar e oviktigt? Det är förhållningssättet därtill som kan ta sig otäcka former, jag såg mig skönja en i ditt inlägg och ville opponera mig. Det skäms jag inte för, därmed inte sagt att jag tycker du är en idiot, det har nämligen inget inget med vartannat att göra, man kan vara oense utan att vara ovänner. Prova det, det är en diskussion ingen pajkastning. Vi har säkert mycket gemensamt på andra punkter.

MvH/Albin

fiend

#63 - 19 maj 2003 22:05

Har följt denna diskussion nu och den verkar ha barkat iväg rejält.

Jag sköter en portal och community själv och kan i många fall känna igen mig i Kjell (som också sköter en community och portal här på zoopet).

Då det är jag som är ägare till min site, så kan jag i princip göra vad jag vill med den. Ungefär som jag skulle köpa en bil, måla den knallrosa och sen skulle folk som ville åka med klaga på färgen, eller att det inte fanns säten i bilen. Då skulle de helt enkelt få finna sig i att antingen acceptera det, eller skippa att åka. Men eftersom jag nu inte är elak och omöjlig av mig, så anpassar jag ju självklart min bil/sida efter vad besökarna och jag tycker. Det är en balansgång där.
För skulle jag inte få nån som åkte med mig så skulle jag kanske känna mig ensam? Och jag gjorde kanske inte hemsidan för att bara jag skulle surfa där.

Hellre ser jag en admin som är mkt hård, men rättvis, än en som släpper saker genom fingrarna hela tiden. :)

Däremot så skulle jag hellre se att Kjell släppte till lite moderators som hjälpte honom hålla efter siten =)
Det är näst intill omöjligt att hålla efter en site så inget kan gå fel, eller så att ingen kan göra fel.

Ang det här med att betala för en tjänst. Jag håller med Mike_Noren i det han sa om att skulle jag betala för tjänsten skulle det vara en helt annan sak. Men nu är jag "gäst" här och har i princip inget jag kan säga till om saken. Vill jag inte ta del av Zoopet för den helt plötsligt blivit rosa så får jag väl surfa på ett annat ställe? Jag är ingen aktieägare i zoopet direkt ;)

Jag kunde inte se nåt där man kunde hänvisa till
"Tragiskt att folk har en sådan inställning till pengar, att man med dess makt anser sig ha helt andra befogenheter och kunna göra vad man vill bara man kan betala för sig. Fyfan säger jag!"
som Puffbin sa i ett inlägg.

Nog om detta nu.

Jag är nöjd med Zoopet och tycker Kjell gör ett hästjobb, men i onödan. Det är inget heroiskt med att ta på sig allt jobb och sen klaga/bli upprörd då man får för mkt.
Får man för mkt jobb med en hemsida har man gjort fel:
- Man har för få som sköter siten
- Siten är för svårbegriplig eller felaktigt byggd
- Man har för lite tid (har man nog alltid ändå?:)
- Varit för släpphänt och tillåtit för mycket
- Inte nog klara och tydliga regler.

Det jag tror Zoopet drabbats av är de 2 första alternativen.
I övrigt tycker jag Zoopet är ovanligt välstädat! :)

Nu ska jag sova och sen vakna, för att bygga vidare på min egna site sen.

Sov gott alla och ta det lugnt med zoopet:andet nu ;)

Mvh Fredrik

Kjell Fohrman
Administrator

#64 - 20 maj 2003 07:03

Svar på Fredriks konstruktiva och bra förslag.
Han pekar på två saker som han anser borde "rättas till":
- Man har för få som sköter siten
- Siten är för svårbegriplig eller felaktigt byggd
Vad gäller det första så är det ju så att det till syvende och sist är jag och Christian som har det juridiska ansvaret och ändå måste ha koll på det mesta (sedan har vi ju sinsemellan gjort en arbetsfördelning - där jag bl.a. är "städare").
Idag är ändå de facto så att flera redan hjälper till med denna "städning" genom att maila mig när de upptäcker något i Forumet som inte borde vara där. Dessa frivillga medhjälpare upptäcker betydligt fler "fel" än vad jag gör - jag har dock inte "hängt ut" dessa medhjälpare eftersom det skulle innebära att de skulle få ta emot mängder med skit och t.o.m. riskera ursättas för mordhot via mail (som händer mig då och då).
Så medhjälpare finns men lite i det dolda.

Så till frågan om sitens begriplighet - här skulle jag önska lite mer konkreta förslag. Jag tror inte det är så som du skriver även om säkert siten ur den synpunkten också kan förbättras. Anledningen är att det faktiskt finns tydlig info som "Hur man skriver ett inlägg i Forumet" i fetstil och stora bokstäver ovan - man kan inte missa detta. Det är ju också så att det är ganska få som bryter mot reglerna men dessa gör det istället desto oftare. Trots allt är det flera hundra som skriver i Forumet, men det är bara en handfull som struntar i reglerna.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Kjell Fohrman
Administrator

#65 - 20 maj 2003 07:30

Jag måste bara bemöta detta påstående från Poseidon:
"Han betalar gladligen för allt vad Zoopet innebär för det ger honom extra inkomster typ föredrag som han håller och annat som är knutet till sidan...Tror du att Simonstorps fiskodling finns på första sidan helt gratis!!"
Jag vet inte vad du är ute efter - självklart betalar Simontorp för sin banner (och även Akvarielagret och Tropica). Banners finns ju idag på istort sett alla större hemsidor. T.ex. de tre största inom akvaristiken - ciklid.se, akvarieguiden.nu och denna, tyvärr dock i alldeles för liten utsträckning och ingen av dessa sidor lär ge något överskott ens om man räknar arbetsinsatsen till 0 kr pga av att det också kostar att driva en hemsida och dessa överstiger intäkterna. Men jag fattar fortfarande inte vad detta har med bortplockade inlägg att göra.

Så över till påståendet:
"det ger honom extra inkomster typ föredrag som han håller och annat som är knutet till sidan."
Vad sjutton menar du egentligen, jag har i 20 år åkt runt i akvarieföreningar och hållit föredrag utan att ta ett öre i arvode (förutom övernattning om det är längt bort och milersättning för bilen). Varje föredrag har varit en ekonomisk förlust, men man gär det ju för att det är skoj.
Varje år lägger jag ner mer än 300 timmar på ideeelt arbete i akvarieföreningar utan att tjäna ett öre på det.
Igår t.ex. så satt jag hela dan i möte på jordbruksverket i Jönköping där jag tillsammans med Ola Åhlander från SARF försvarade akvariehobbyn, direkt efter att jag kom hem var jag tvungen att förbereda mig för ett möte som Göteborgs Ciklidgrupp hade i mina lokaler där jag skulle prata lite om inredning. Mitt arvode för detta - mötet på Jordbruksverket 0 kr, på kvällsmötet så betalade jag t.om. 10 kr för kaffet och då visade det sig ändå att kaffet var slut så jag fick inte ens kaffet.
Ditt påstående är direkt oförkämt -hur många timmar lägger du själv ner eftersom du har mage att påstå att jag gör det för pengar.
Akvaristiska hälsningar
Kjell Fohrman

fiend

#66 - 20 maj 2003 08:12

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
- Man har för få som sköter siten
- Siten är för svårbegriplig eller felaktigt byggd
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Jag tycker som förslag att man kan lägga upp en funktion på hemsidan som heter "anmal". Den kan gälla både forumsvar, artbeskrivningar, etc etc. Om man klickar på anmäl så kan man få upp en dialog där man kan välja bland tex följande saker:
- Felaktigt placerad
- Dåligt språk / beteende
- Personangrepp
- Hets mot folkgrupp
etc etc. Där kan då varje användare snabbt skicka in och rapportera saker som de ser är "felaktiga" och beskriva det som de sett väldigt enkelt. Sen får Kjell upp en lista då han loggar in, med dessa saker och kan välja att kika igenom dem.
Eller så kan man utse några "frivilliga" som tex får ta hand om de olika delarna och utföra åtgärder. Detta får sen Kjell en lista på. Vad som hänt och vilken åtgärd som togs.
Då kan Kjell övervaka vad som hänt, men att kanske andra utfört sakerna. Då behöver man mer eller mindre bara bevaka lite till och från vad andra gjort.

Ang begripligheten så kan man ha en liten röd bakgrund på inlägg då man ska posta ett nytt inlägg, eller en popup-ruta som säger "Är du säker på att du gjort inlägget under rätt kategori? Om du inte gjort det riskerar ditt inlägg att tas bort". Och sen får man en OK och en Avbryt-ruta. Så har de på NordicAudi (www.nordicaudi.com). Och det funkar bra, för där hade de problem med folk som lade inlägg hit och dit och på helt fel ställen.

Tom jag missade "Hur skriver man ett inlägg i forumet?" då jag skulle skriva mina först inlägg. :)

Alternativet till att "rensa" folk kan man ha att begränsa användarna med gula och röda kort.
Ifall nån gör en överträdelse och man ger honom "gult kort" så kommer det en popruta, eller en extra varningstext om att man måste sköta sig, eller läsa igenom reglerna för vad som gäller innan man postar inlägg/kommentarer etc. Och får man sen ett till gult kort (eller två?) så får man rött kort och då blir man avstängd från Zoopet.com i tex 1 vecka/1 månad.
Och får automatiskt inte skriva inlägg förrän tiden gått ut. Sen är man välkommen att skriva igen :)

Andra saker för att göra siten "enklare" att förstå vad som menas med de olika kommentarerna, så kan man lägga till en knapp med "Jag förstår inte, ge mig exempel?". Då man klickar på den så får man upp ett exempel på en bra kommentar till tex en fisk.

Saknar kommentarer till växterna dock )=

Annars i övrigt så är siten väldigt bra i fråga om navigation, upplägg och grafisk presentation. Dock så skulle jag gärna se lite annan grafisk presentation. Skulle kunna göra ett förslag på ny "frontsida" för Zoopet.com så kan ni få se vad jag tänker på?
Ifall det är intressant..

Även om det bara är en handfull som gör fel, så verkar det ändå uppröra halva communityn då det är 65 inlägg nu i denna tråd :)
Sen ifall detta spårat iväg med personangrepp och andra tråkigheter så är det ju synd..

Mvh Fredrik

JR

#67 - 20 maj 2003 08:23

Jag va på mötet igår & träffade kjell, en trevlig prick!
tycker inte att han förtjänar några påhopp, som det påpekats så är det ju hans sida... tycker den är väldigt bra & man får många ideer om vad man själv kan hitta på med sina akvarium =)
Måste erkänna att jag själv inte kollat in på "hur man skriver ett inlägg i forumet" en endaste gång trots att jag varit medlem här nån månad nu... men tror att jag inte lagt in så mycket fel inlägg för det?
Tycker det är helt ok att inlägg tas bort om de hamnar HELT fel, kanske en funktion där det åker ett mail till den som lagt in det med? inte som ett påhopp, utan mer så att folk tänker på vart de lägger in sina inlägg mer? jag skulle iallafall vilja ha ett mail om det blev fel så man blir varse om det själv.. om man är lite grön på akvariehobbyn är det ju inte alltid lätt att veta vart allt skall vara i början!

och.. mycket av det jag lärt mig kommer faktist från zoopet, mest från forumet, så jag hoppas verkligen att det fortsätter att hålla hög kvalitet & att det inte blir vilda western bland inläggen!!!
ibland står det ju saker som folk "tror".. bara att söka vidare med sökfunktionen eller på google för att se om det finns fler som tror så.. ingen rök utan eld?

MVH Jocke, en ny akvarist =)

160L Eldstjärt,guppy..110L segelmolly neontetra & kardinaltetra
45L guppy & segelmolly yngel..10L + 2*8.5L (avdelad 17L) karantän & sjukstuga

Jerka

#68 - 20 maj 2003 14:42

Mitt recept är:
75% sunt förnuft
25% förståelse
25% humor

Det spelar väl knappast någon roll vad man har för regler om någon vill jävlas?
Det spelar väl knappast roll vad man har för regler om någon gör ett misstag?

Om man med avsikt lägger ett inlägg om lysrör i en tråd som behandlar fiskarnas latinska namn så är man lite korkad och då spelar det inte heller någon roll vad man har för regler.

mvh Jerka

Ni som genast tänkte gnälla på att det blev 125% borde använda 75% sunt förnuft och inse att jag menade att totalen skulle bli 100%. Åtminstone kunna använda er av era 25% förståelse för att man kan göra fel....eller inse att jag använde mig av min tolkning av 25% humor.

casper

#69 - 20 maj 2003 22:19

"Om man med avsikt lägger ett inlägg om lysrör i en tråd som behandlar fiskarnas latinska namn så är man lite korkad och då spelar det inte heller någon roll vad man har för regler"

Men om man då använder sina 75% sunt förnuft,så borde man förstå att ett misstag begåtts..eller?

Dessutom kan man lägga till 25% förståelse att man faktiskt kan göra fel...eller?

Att anklaga folk för att vara korkade kan man väl använda sina 25% humor till i ditt exempel....för sig själv alltså... eller hur menade du?

Jerka

#70 - 21 maj 2003 00:45

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
"Om man med avsikt lägger ett inlägg om lysrör i en tråd som behandlar fiskarnas latinska namn så är man lite korkad och då spelar det inte heller någon roll vad man har för regler"

Men om man då använder sina 75% sunt förnuft,så borde man förstå att ett misstag begåtts..eller?

Dessutom kan man lägga till 25% förståelse att man faktiskt kan göra fel...eller?

Att anklaga folk för att vara korkade kan man väl använda sina 25% humor till i ditt exempel....för sig själv alltså... eller hur menade du?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

jag skrev "om man med avsikt..." vilket då inte är ett misstag... men jag utnyttjar mina 25% förståelse för att du inte orkar läsa 100% av mitt inlägg. Dina 75% sunt förnuft är alltså helt orörda, så använd dom till att själv besvara din sista fråga.

mvh
/Jerka R
www.jerka.nu

Man lär sig något nytt varje dag, igår lärde jag mig att man inte skall snyta sig med öppen mun.

casper

#71 - 21 maj 2003 09:38

solklart<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>,iofs så använde jag 25% humor för att ställa till det<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>,om man bortser från 75% sunt förnuft+25 % förståelse<img src=extra_smiley_eyebrows.gif border=0 align=middle>.tycker att i "din" procent mall borde man lägga till 25%:"jag läser inte hela(alla) inlägg,utan bara valda enheter...typ...det jag har lust till..sen kastar jag mig in i debatten och påstår saker o ting" Där tycker jag det största problemet ligger.Alltså ska ru va me,så bemöda dig med att läsa allt så du verkligen förstår vad det handlar om...orkar du/ni inte det ,,,,knip "käft"(75 % av ditt sunda jerka förstår att den sista versen inte var riktad till dig)

Lasse

#72 - 21 maj 2003 18:09

Hej

Mycket rolig tråd!

Roligast var dock antydan att Kjell gör detta för pengar. Jag är tvärsäker på att hans fru skrattar än åt det påståendet. Jag gör det i alla fall.

Snälla, svara inte på inlägg typ ymmot - det är bara sabotage.

Bara en liten fråga Om jag betalar för något - har jag då inte rätt att kräva viss kvalitet. Om jag får något gratis (och inte blir påtvingad detta) kan jag då utan att vara gniden och med gott samvete ställa några krav?

Lasse