Blomlampor onödiga

'Forskning & Framsteg' skriver att speciella blomlampor (för inomhusväxter) har samma spektrum som lysrör och lågenergilampor.
Se: http://www.fof.se/?id=04715c&show=artikel man har tydligen bara testat en sort av varje.Nog skiljer sig ljusspektra mellan olika lysrör o. lågenrgilampor?Återstår en test där man verligen kan se skillnad i hur plantorna växer.
mvh/harbard

Jag tror dom menar dom här nya rackarna som t ex Clas Ohlsson säljer. Svindyra ekonomilampor som har samma ljus som ganska normala lysrör.

Så dom har både rätt och fel. Clas Ohlssons Narva Tronic har tack vare ett ganska normalt lysrörsspektra förvånansvärt hög PUR-effektivitet runt 0.4, jämfört med t ex en Halogenlampa på 0.15.

Däremot vill jag inte uttala mig om vanliga ekonomisparlampor förrens jag fått ett spektra för dom. Jag snubblade över ett sådant spektra som dessverre var lite för lågupplöst som några studenter använt och det var väldigt likt vanliga typ Philips TL-rör.

Problemet jag direkt ser med ekonomilampor är att det är svårt att göra effektiva reflektorer och att dom är läskigt gul-varma i tonen:
http://194.236.255.117/defblog/picture/1493.html
.. och det betyder att dom skjuter ut ljus i våglängder som växter generellt ändå inte kan använda speciellt effektivt.

Så j*vla kass dom får ju gärna hänvisa till "forskarnas papper" så man vet vad dom baserar sina utlåtanden på !!!!!

Jag använder narvatronic med tillhörande reflektor...
Som backup har jag även ett litet lysrör kvar.
Efter tidigare diskussioner här på zoopet så beslutade jag mig iallafall för att köpa dessa (det blev billigare än att köpa armaturer o grejer)
Så i rent test syfte drog jag i cabomba och div andra extremt ljuskrävande växter, göder med flytande varannan vecka och tabletter varannan...
Har nu haft det igång ca 8 veckor och det växer så det knakar!
Cabomban nyper jag av och planterar om ca var 3´de vecka, och ljuset är väldigt varmt och behagligt (kolla zoonen för bilder!)

Kan ta några foton i morgon med lysröret av & vice versa...

Jag har varit i kontakt med killarna i Lund och deras orginal artikel kommer strax upp på min hemsida.

*Edit
Nu ligger artikeln uppe:
http://www.cenara.com/users/ce00478/akvarium/akvarium.htm

Efter att ha läst artikeln så måste jag säga att F&F inte ens jämför äpplen och apelsiner. Visst har de visat att gasen i lampan är samma, men alla kvicksilverbaserade lågtrycksurladdningslampor har ungefär samma gas.

Skillnaden mellan olika lysrör ligger i lyspulvret på insidan av röret.

Eller trodde F&F att växtlamporna byggde på en helt annan ljusarkitektur som MH, glödlampor, lysdioder, HPS eller? Det behövs väl knappast ett forskningsarbete för att pilla sönder lamporna och få svar på det?

Ursprungligen skickat av jorgen41

...

http://www.cenara.com/users/ce00478/akvarium/akvarium.htm

Länken fungerade inte när jag försökte läsa (åäö problem?), men det går bra att surfa till katalogen istället.

Nu ligger artikeln uppe:

http://www.cenara.com/users/ce00478/akvarium/akvarium.htm

Men var är bilagorna med spektrumen? Jag tänkte göra en PUR-beräkning på dom om man även får reda på watt/lumens.