Bläckfisk skelett - Forum

solis

#1 - 9 oktober 2010 12:11

Hittade denna på stranden idag och undrar om ni vet vad det är för något:confused:
Har försökt att hitta bläckfisk skelett på nätet men inte hittat, jag såg ett barnprogram för ca ett år sen när dom var på västkusten och hittade just ett bläckfisk skelett och vad jag kommer ihåg så såg det ut ungefär såhär, jag hittade villket program det var med men lyckades inte hitta det så jag kunnde se det, så jag hoppas att någon kunnig här kan bekräfta om det är bläckfisk eller inte[:o]

[ATTACH]38058[/ATTACH]
[ATTACH]38057[/ATTACH]

karrokaja

#2 - 9 oktober 2010 12:32

Detta är ett bläckfiskskelett... http://4.bp.blogspot.com/_fXb0YOJ7QsE/Rs_SzZVx3BI/AAAAAAAAAQ0/MYGxfYiDYpQ/s400/Cuttlebone.jpg
Säljs som sepiaskal i djuraffärer som undulater kan gnaga på, men det passar bra till äppelsnäckor också:)

Det på bilden ser lite för benigt ut... bläckfiskskelett är väldigt poröst, påminner mer om tavelkrita än om skelett

Shepard

#3 - 9 oktober 2010 12:40

Bläckfiskar är ju ryggradslösa, så det är väl inget skelett i egentlig mening?

karrokaja

#4 - 9 oktober 2010 12:45

nä egentligen inte.. men dom har ett ben i kroppen.
Ett ben som är formad som ett löv ungefär. Och till skillnad mot det flesta djur så är inte detta ben till att skydda utan för att ge struktur till deras skalle.
http://bioweb.uwlax.edu/bio203/s2009/johnson_ama2/images/internal%20squid.png

solis

#5 - 9 oktober 2010 12:55

tack för försöket det var lite svårt att förstå bilden om hur benet ska se ut,

karrokaja

#6 - 9 oktober 2010 13:34

Försöker igen då:p
[ATTACH=CONFIG]38059[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]38060[/ATTACH]

Och OT
[ATTACH=CONFIG]38061[/ATTACH]

solis

#7 - 9 oktober 2010 13:39

hahaha nu är det kristall klart

Bygert

#8 - 9 oktober 2010 14:09

Det där är ju inga kvarlevor från en bläckfisk, de ser inte så ut. Jag skulle gissa på ben från en fågel, om inte annat för att de är lättare än andra ben och därför ofta spolas upp på stränderna. Samtidigt tål det ju att tänka på Tomas Quick och Theresemordet, inte ens experter kunde skilja på mänskliga ben och förbränt gudvetvad. Att säga nåt säkert från en blid är naturligtvis ännu svårare.

erikthur

#9 - 9 oktober 2010 15:59

Tänker också på fågel i första hand.
Och sedan är det ju så att svenskar inte skiljer tillräckligt noga på squids, octopus o cuttlefish.
Det är de senare som har skelett.

solis

#10 - 9 oktober 2010 20:22

Då är det kanske en fågelbit då.

Erik Åhlander

#11 - 9 oktober 2010 20:33

Jag vill ha fler bilder. Är det två olika ben på bilderna? Hur ser det ut från olika håll? Speciellt vill jag veta hur det nedre benet ser ut så att säga rakt från vänstra sidan.

Bläckfiskens "sepiaskal" är precis som krabbans och getingens utsida ett skelett - alltså ett hårt stöd att fästa muskler på - däremot är det ju inte ben som i vårt skelett.

solis

#12 - 9 oktober 2010 20:40

Det är samma ben från 2 sidor, jag ska hämta det och ta fler bilder

Bilagor:

Erik Åhlander

#13 - 9 oktober 2010 20:45

Lägg till nåt också så man ser hur stort det är. Är det alltså från Kattegat?

solis

#14 - 9 oktober 2010 21:06

Här kommer från alla sidor.
Ja det är från kattegat här i Laholm på västkusten:)
[ATTACH]38078[/ATTACH]
[ATTACH]38079[/ATTACH]
[ATTACH]38080[/ATTACH]
[ATTACH]38081[/ATTACH]
[ATTACH]38082[/ATTACH]
[ATTACH]38083[/ATTACH]

Säg till om jag ska ta fler kort[:o]

Bilagor:

c90368

#15 - 9 oktober 2010 21:32

karrokaja skrev:
nä egentligen inte.. men dom har ett ben i kroppen.

Ett ben som är formad som ett löv ungefär. Och till skillnad mot det flesta djur så är inte detta ben till att skydda utan för att ge struktur till deras skalle.

http://bioweb.uwlax.edu/bio203/s2009/johnson_ama2/images/internal%20squid.png

Å så lärde man sig något nytt i kväll oxå:d

DAHLBERG

#16 - 9 oktober 2010 21:32

Typ avbrutet lårben från fågel som legat och rundat till sig i vågorna? :)

solis

#17 - 9 oktober 2010 22:19

Tack för det svaret, det är alltid kul att sätta griller i huvudet på folk.
Ska kanske sätta in bilderna på en pinne där det ser ut att vara små typ snäckor eller något med.

Azur

#18 - 10 oktober 2010 19:00

Jag tror det är nederdelen av ett lårben från ett större däggdjur, kanske ett rådjur.

Prova att skicka fotona till jourhavande biolog, riksmuseets konservatorer kommer att veta vad det där är direkt.

solis

#19 - 10 oktober 2010 19:55

Tack för adressen har mailat dit, kunnde tyvärr bara skicka en bild men hoppas dom ordnar så jag kan skicka fler.

Erik Åhlander

#20 - 11 oktober 2010 19:56

Det blir nog inget svar förrän tidigast framåt fredag. Vi är lite korta på folk som kan ben. (Om inte jag får tid att titta själv)

(Men jag vet att jag har sett ett sånt där "lås" som i nederkanten - så jag är lite nyfiken på vad det är)

solis

#21 - 11 oktober 2010 21:16

Erik Åhlander skrev:
Det blir nog inget svar förrän tidigast framåt fredag. Vi är lite korta på folk som kan ben. (Om inte jag får tid att titta själv)

(Men jag vet att jag har sett ett sånt där "lås" som i nederkanten - så jag är lite nyfiken på vad det är)

Hahaha jobbar du där, jag kunnde tyvärr inte skicka mer än ett kort dit, hur gör man?

Erik Åhlander

#22 - 12 oktober 2010 07:44

Jag skickade länken till den här tråden redan i söndags. Slappna bara av och vänta (eller skicka hit benet).

solis

#23 - 12 oktober 2010 07:51

Ok vad bra, jag hade det i tanken igårkväll när jag stängde datorn att jag kanske skulle skicka det istället.

Erik Åhlander

#24 - 13 oktober 2010 20:19

Jag bad Leif, en mycket kunnig kollega i Göteborg, om hjälp och fick nästan omgående svar:

Det är överkäksbenet av en liten tandval. Troligen en ung tumlare. Tänderrna har suttit i den längsgående fåran.

All heder åt Göteborg!

solis

#25 - 13 oktober 2010 20:43

Tack så mycket för forskningen det var kul att få veta vad det är för något jag har här hemma:d, tacka din kollega från mig[:o]