Begreppsförvirring ang Ljus?

Man pratar om hur många Watt per liter osv man behöver i ett kar, är inte Watt fel andvändt i detta sammanhang? Skall man inte prata om Candela eller Lumen istället? Förmodade att Watt märkningen på olika t.e.x ljusalstrande apparater angav hur mycket effekt dom drog eller allstrade inte hur mycket av den effekten som bliev ljus......
rätta mej gärna..........

Jo... Men hur många av lysrören du hittar i akvarieaffären har specade data på Candela eller Lumen???

På min powerglo-förpackning stod ljusvärdet angett (80 lux). De övriga ljusvärdena beror väl av hur mycket ljus som träffar en yta vilket medför att såväl avstånd från lampan som färg på vattnet spelar roll.

Beträffande watt så säger det egentligen inget om hur mycket ljus det handlar om. Lysrör finns dessutom normalt endast i en wattstyrka per längd. Dessutom skiftar ju mängden ljus väldigt mycket beroende på typen av lampa. En vanlig 40 W glödlampa motsvaras väl av en 7 W lågenergilampa, mellanskillnaden går bort som värme. Watt-talet kan dock ses som ett bra jämförelsevärde så länge man endast menar en enda typ av lampa. Observera här att det går åt olika mycket energi att alstra ljus ur olika lysrör beroende på de ljusemitterande atomernas olika energinivåer så alltså kan man inte heller jämföra ett lysrör rakt av med ett annat enbart på watt-talet

lysrör är 8ggr effektivare än glödlampor
är alltid lysrör det pratas om.

ska man ha växtrör är det pur man ska kolla efter.

ett rör kan ge dåligt med ljus men ha ett högt pur värde men kan o ckså ge mycke ljus och ha dåligt pur värde.

sen finns det par å lux också

Stämmer bra att Watt inte säger ett skit om hur mycket ljus det blir. Ljuskällorna bör anges i lumen. Stod det lux på powerglo förpackningen? Lux används för att säga hur mycket en yta är belyst. Luxtalet som står på ljuskällan är kanske i så fall ett medelvärde på Xm höjd på en 1x1m yta, eller något i den stilen.
Lysrör är inte 8x effektivare än glödlampor, beror helt på vilket lysrör du använder. Men man kan däremot använda det som en liten jämförelse.
Men när man pratar om akvariebelysning så skiljer det nog inte så oerhört mycket på de olika ljuskällorna. Har inte jämfört de olika, men eftersom folk snackar om att w/l ska bli 0.3-0.5 så antar jag att det är så.

Ok men när man pratar om W/L menar man underförstått lysrör förmodar jag.
Blir det annat när man andvänder M/H lampor då eller?
Nu för tiden när det finns mer olika sätt att belysa ett kar, måste W/L formeln bli mer missvisande eller?

[QUOTE=>>13<<]Ok men när man pratar om W/L menar man underförstått lysrör förmodar jag.
Blir det annat när man andvänder M/H lampor då eller?
Nu för tiden när det finns mer olika sätt att belysa ett kar, måste W/L formeln bli mer missvisande eller?[/QUOTE]

Det tror jag inte... Vanliga lysrör, T5 och MH har ungefär samma ljusutbyte / watt. Det skiljer säkert lika mycket mellan olika lampor som mellan de olika slagen.

Man skall inte ta "formeln" för att vara något exakt mått på något sätt. Det är bara en metod för att få en fingervisning om man behöver två, fyra eller sjuttioelva lysrör över sitt växtakvarie.

Som jag har förstått det så är w/l gällande för enbart lysrör.
Vet inte riktigt hur man ska räkna med ME/MT som belysning.

På den här sidan http://www.defblog.se/permalink/1402.html kan du se framräknade jämförvärden för olika lampor. Fantastiskt fin service.

Jo, WATT är enbart en energiförbrukning. D.v.s så mycket energi förbrukar dina lampor (V*A).

Kan enbart användas för jämförelse mellan likadana lampor i formen 60W borde lysa mer en 40W eftersom den förbrukar mer energi.

Det betyder att det i princip inte finns något hinder för att tillverka en 60W som i praktiken lyser mindre än en 40W av annan modell.

Vettigaste uppfattning om ljusmängd är att mäta och redogöra för Lumen.

Precis!
Vi har använt MT70W som har ger 5600lm. De vi använder nu (Philips såklart) ger 6600lm.
Så även om det är samma typ av ljuskälla så betyder det inte att de ger lika mycket ljus.

Men lm säger inte särskilt mycket om hur bra de är för växterna då det går efter de våglängder som ögat är känsligast mot.

Det är därför man uppfann PUR

Hej!

Dom flesta verkar vara inne på rätt spår.
När man pratar om w/liter i akvariesammanhang som ett riktvärde så menar man lysrör med bra reflektorer. Reflektorer är inte att förglömma för det blir mycket mer ljus av dom.

Urban

[QUOTE=marcuspajp]Men lm säger inte särskilt mycket om hur bra de är för växterna då det går efter de våglängder som ögat är känsligast mot.

Det är därför man uppfann PUR[/QUOTE]
Exakt. Ska man göra en lampa som skjuter mycket lumens så ser man till att den har en stor fet spik i det gulgröna området, som t ex de monokromatiska motorvägslamporna. Då läggs all watt på att producera ett ljus som vi människor är känsliga för.

Däremot kommer dom vara fantastiskt oeffektiva att gro växter eftersom växterna reflekterar gulgrönt och därför måste slänga dyrbar energi på att skapa speciella pigment som kan transportera energin till klorofyllet.

Det går därför att använda gula lampor att gro växter, men det är inte effektivt.