Kan inte låta bli att lägga mig i detta, men jag tror att jag kan bidra,(åtminstone till förvirringen).
Barbus är som Ola säger ovan helfel, det man använder är Puntius.
Nedanstående är saxat från CAS
http://www.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatsearch.html:
"Puntius (subgenus of Cyprinus) Hamilton 1822:310, 388 [ref. 2031]. Masc. Cyprinus sophore Hamilton 1822. Type by subsequent designation. Type designated by Bleeker 1863:27 [ref. 4859], 1863:263 [ref. 403] or 1863:199 [ref. 397]. Valid as Puntius Hamilton 1822 -- (Karaman 1971:189 [ref. 2560], Jayaram 1981:97 [ref. 6497], Roberts 1989:60 [ref. 6439], Kottelat 1989:10 [ref. 13605], Rahman 1989:125 [ref. 24860], Chen et al. in Pan et al. 1991:136 [ref. 23876], Doi 1997:24 [ref. 22832], Shan et al. in Yue et al. 2000:6 [ref. 25272]). Puntius Hamilton 1822. Cyprinidae."
Hamilton använde Puntius som ett undersläkte till Cyprinus, vilket ställt till det, men det är en hel del tunga ichtyologer i listan ovan som anser att det är Puntius som gäller.
Maurice Kottelat som nämns i texten torde för närvarande vara nummer ett när det gäller systematiken på asiatiska sötvattensfiskar, och han använder Puntius för dessa fiskar i sina publikationer, senast i "Fishes of Laos" (2001).
Typarten för släktet är Puntius sophore som är en Indisk barb, en halvdålig bild finns i "Ornamental fish of India" (Tekrival & Rao 1999).
Problemet med Puntius är nog mer att många arter har förts till släktet för att de inte har passat in någon annanstans, ungefär som med många f.d. Rasboror som numer heter Boraras, Sundadanio, Trigonostigma o.s.v.
Att någon ska revidera hela släktet är nog en önskan att stilla be om, antagligen blir det som med ovan nämnda Rasboror, man skiljer ut ett nytt släkte i taget.
Om ni tycker att det här är förvirrande så var glada att ni inte har grönlingar (Balitoridae) och nissögefiskar (Cobitidae) som intresse, där kan man snacka om förvirring. <img src=extra_smiley_crazy.gif border=0 align=middle>
/Ola Åhlander
