azurciklid????!?? malawi

Någon som har någon info? Såg en bild i en akvariebok, och den hade en fantastisk blå färg! Hjälp mig nu :)

Kan det vara Copadichromis azureus du menar? ;-)

http://www.zoopet.com/fiskar/fisk.php?NR=831

Kent i Nol har den på sin lagerlista, även VF. www.ciklidhobby.com

DjTommy skrev:

Kent i Nol har den på sin lagerlista, även VF. www.ciklidhobby.com

tACK, KANSKE MAN FÅR BEGE SIG TILL GBG SNART DÅ :)

BTW, BILD FRÅN BOKEN

http://img402.imageshack.us/img402/2853/dsc00091nk.jpg

Fisken i boken är nog inte Copadichromis azureus, den i boken ser inte ut att vara så hög. Kroppsformen på fisken i boken påminner mer om en Sciaenochromis fryeri.
Texten i boken kan inte heller stämma - det finns ingen art som förekommer i 2 färgvarianter där den ena har en vit fläck i pannan

Jag tycker nästan att fryeri är ljusare, visst den finns i två sorter, men den vanliga är ljusare;)

pontulf skrev:

Jag tycker nästan att fryeri är ljusare, visst den finns i två sorter, men den vanliga är ljusare;)

Vad menar du med att det finns 2??? Det finns mängder av populationer av fryeri (+ någon avelsform) men det som skiljer är väl främst den vita bläsen samt fenfärgen - den blå kroppsfärgen varierar efter humöret och även lite inom en population.

Men eftersom det inte direkt är en art som är bunden till klippor vilket innebär att de olika populationerna blandas så skillnaden är rätt liten.

Jag tänkte på iceberg med, den är väl bara orange på analfenan?

När jag tittar igen ser det ut som fryeri;)

tror oxå att det är en fryeri;)

Ska fÖrsÖka scanna in sidan sÅ ni kan se bÄttre :) vÄldigt fin i fÄrgen Är den iallafall! :)

pontulf skrev:

Jag tänkte på iceberg med, den är väl bara orange på analfenan?



När jag tittar igen ser det ut som fryeri;)

Iceberg är en avelsform och det är inte den.


Skaffa förövrigt en riktig bok - en bok som bara kör med påhittade handelsnamn och har ett nybörjarfel i texten är nog lite svårt att gå efter.

kjell fohrman skrev:

iceberg är en avelsform och det är inte den.





Skaffa förövrigt en riktig bok - en bok som bara kör med påhittade handelsnamn och har ett nybörjarfel i texten är nog lite svårt att gå efter.

jo, men var bara inne pÅ biblioteket, och fick fÖr mig att blÄddra igenom lite i akvariebÖckerna, och fastnade fÖr denne malawin, sÅ tÄnkte att det var bÄst att kolla med er killar, vilket jag antagligen gjorde rÄtt i! :)

kr3wie skrev:

jo, men var bara inne pÅ biblioteket, och fick fÖr mig att blÄddra igenom lite i akvariebÖckerna, och fastnade fÖr denne malawin, sÅ tÄnkte att det var bÄst att kolla med er killar, vilket jag antagligen gjorde rÄtt i! :)

OK - bra att du inte köpte den då - den verkar ju rätt gammal om man säger så;)

Kjell Fohrman skrev:

OK - bra att du inte köpte den då - den verkar ju rätt gammal om man säger så;)

Jo, men allt är ju relativt! Jämför man med den enda zoologilitteratur jag har här hemma så är den nog inte så gammal! haha måste nästan länka en bild :

http://img97.imageshack.us/img97/6403/dsc00094sg.jpg


Och citera första meningen i boken



" Vi hava så nått fram till ryggradsdjurens sista och tillika mest ursprungliga huvudgrupp, f i s k a r n a, och möta då genast en del svårigheter beträffande avgränsningen av densamma, vartill motsvarigheter saknas bland de i nutiden levande representanterna för de övriga ryggradsdjursklasserna. "

tryckt 1931

Nej, kanske dags att införskaffa lite nytt!