Aulonocara Fire-Fish - Forum

santa

#1 - 22 oktober 2006 18:49

Har skaffat mig några ny odlade malawi Fire-Fish och undrar om det finns några fler här som skaffat sånna?
Skulle behöva ha nån hona till men hittils har jag bara sett par här i v-ås och ett par i stockholm.

Stew

#2 - 10 februari 2007 09:10

santa skrev:
Har skaffat mig några ny odlade malawi Fire-Fish och undrar om det finns några fler här som skaffat sånna?

Skulle behöva ha nån hona till men hittils har jag bara sett par här i v-ås och ett par i stockholm.

Gammal tråd. Men men.
Jag kasnke kommer skaffa ett par. Inte bestämt mig än.
Finns gott om den här i göteborg. 395:- St.

Kjell Fohrman
Administrator

#3 - 10 februari 2007 09:29

Vet att Christian (admin) också har några sådana (foton finns i Goldmedlemmarnas fotoarkiv)

andreassofus

#4 - 10 februari 2007 11:28

finns några st sådanna i grannstaden där jag alltid köper mina ciklider. riktigt snygga. men 395kr/st ?? de lät dyrt eller så vet han där jag var inte vad dom kostade för jag tror han tog en tredjedel av priset ca. men han sa att det var en ny variant. kanske skulle ta o köpa dom då :)

Stew

#5 - 10 februari 2007 12:41

andreassofus skrev:
finns några st sådanna i grannstaden där jag alltid köper mina ciklider. riktigt snygga. men 395kr/st ?? de lät dyrt eller så vet han där jag var inte vad dom kostade för jag tror han tog en tredjedel av priset ca. men han sa att det var en ny variant. kanske skulle ta o köpa dom då :)

Att jämföra priser på malawi är omöjligt :)
395:- går de på här iaf. Kanonfina.

Micke

#6 - 10 februari 2007 14:06

Här finns en tråd med bilder på Christians Aulonocara "firefish":
http://www.ciklider.se/forum/index.php?topic=105.0

andreassofus

#7 - 10 februari 2007 22:53

Stew skrev:
Att jämföra priser på malawi är omöjligt :)

395:- går de på här iaf. Kanonfina.

vad menar du?
nån sa att dom kostade 395kr på ett ställe och jag sa att dom kostade "så" mycket på ett annat.. vad är problemet????

Stew

#8 - 11 februari 2007 08:22

andreassofus skrev:
vad menar du?

nån sa att dom kostade 395kr på ett ställe och jag sa att dom kostade "så" mycket på ett annat.. vad är problemet????

Absolut inget problem. Menade inte något illa alls :)
Passa på att köp!

andreassofus

#9 - 11 februari 2007 13:09

Stew skrev:
Absolut inget problem. Menade inte något illa alls :)

Passa på att köp!

hehe missförstod bara lite :)
underar faktiskt på att köpa sånna, fast honorna är väl dom andra aulonocara honorna tyvärr, och sånna har jag redan i karet.

Stew

#10 - 11 februari 2007 18:51

andreassofus skrev:
hehe missförstod bara lite :)

underar faktiskt på att köpa sånna, fast honorna är väl dom andra aulonocara honorna tyvärr, och sånna har jag redan i karet.

Nu har jag en liten historia att berätta :)
De kostade 395 kronor. Paret :P Så bara det var ju fel.
Köpte två stycken idag. Nols hade bara småfiskar inne. Men jag tyckte att de var lagom storlek för min besättning. Har ju yngel som är i samma storlek. Hittade två finfina fiskar. En av varje kön. Kommer hem. Koppar duktigt, och känner mig nöjd med mitt resultat. Tittar bort en sekund. Ser något fladdra till i ögonvrfån. tittar tillbaka och ser 20 mbunas äta upp de båda guldklimparna :P
Läxa lärd: Egenfödda yngel accepteras bättre än nyköpta :(

miluhe

#11 - 11 februari 2007 18:58

Vilken otur. Jag hade gråtit en vecka. Hoppas du får tag i nya fina lite större. Det var den dyraste fiskmat jag har hört.

Stew

#12 - 11 februari 2007 19:10

miluhe skrev:
Vilken otur. Jag hade gråtit en vecka. Hoppas du får tag i nya fina lite större. Det var den dyraste fiskmat jag har hört.

En lever än!!! Hittade den precis!!! Har fotobevis på det :)
Han var smart nog att gömma sig bland javaormbunkarna. *Håller tummarna*

Dyraste foderet hittils var nog ett stim med rödmunstetror som jag inte fick upp ur oscar tanken :P 30 fiskar som kostar runt 40 kronor styck! :P

miluhe

#13 - 11 februari 2007 19:13

Håller tummarna jag med:)

andreassofus

#14 - 11 februari 2007 19:48

tråkigt o höra.. tyckte det var konstigt att dom beter sig så.. dom var väl i samma storlek sa du? tråkigt i alla fall :(

Stew

#15 - 12 februari 2007 07:09

andreassofus skrev:
tråkigt o höra.. tyckte det var konstigt att dom beter sig så.. dom var väl i samma storlek sa du? tråkigt i alla fall :(

Den andra lever fortfarande. Han verkar vara "accepterad" av stimmet. Men det är ju ingen garanti för att han kommer leva längre :P
Tror det var något lurt med den första. Den var itne lika aktiv och så... Säkert en chock efter att den blev tappad på golvet när jag köpte den... Jaja. Får nog en ny om jag tjötar lite :)

Zaphi

#16 - 12 februari 2007 07:15

Vad är det som är så fascinerade med dessa framavlade fiskar som har samma färger som lösgodis och som inte finns i naturen? Det är tråkigt att de välkomnas så av vissa...

Jag skall erkänna att jag själv hållt exempelvis A. sp. "röd rubin" men har helt gått från detta nu. Det som är riktigt fascinerande är det som naturen skapat genom evolution och inte det som nån asiat eller tysk skapar i nått labb...

Stew

#17 - 12 februari 2007 07:26

Zaphi skrev:
Vad är det som är så fascinerade med dessa framavlade fiskar som har samma färger som lösgodis och som inte finns i naturen? Det är tråkigt att de välkomnas så av vissa...

Jag skall erkänna att jag själv hållt exempelvis A. sp. "röd rubin" men har helt gått från detta nu. Det som är riktigt fascinerande är det som naturen skapat genom evolution och inte det som nån asiat eller tysk skapar i nått labb...

Ge dig.
Finns kossor i naturen? Ändå äter vi dem.
Finns pudlar i naturen? Ändå har vi dem i våra hem som livskamrater
Finns de guppys vi köper i dag i naturen? Ändå har var och varannan akvarist dem.

Alla ovannämda har välkomnats av alla. Akvariehobbyn har förändrats radikalt under de senaste 30 åren. Och mycket av förändrigen har legat i urvalsodling och avel.

Det finns andra trådar som tar upp detta. Och jag tycker inte detta behöver bli en till.
Förstår inet skilnaden mellan att urvalsodla fram tex guppys mot denna firefish. Men som sagt. Ta denna disskutionen i de andra trådarna som finns.

Zaphi

#18 - 12 februari 2007 07:45

Ge dig! Du kunde inte ha mer fel när du säger att detta välkomnas av alla. De flesta seriösa akvarister välkomnar inte detta! Folk som köper FireFish bör veta att de står inför moraliska och etiska dilemman vad gäller genetiska frågor och jag tycker de bör känna till detta. Historiskt har de som håller på med afrikanska ciklider varit seriösa och respekterat vildformerna och det som håller på att hända just nu är inte bra för hobbyn på något sätt.

Du verkar tycka urvalsodling är en positiv grej, men det visar ju bara en sak, att du inte har någon förståelse eller respekt för naturen eller frågor kring inavel.

Bara för att man gjort bort sig med vissa fiskar och hundar,vilket är tråkigt, behöver det väl inte betyda att det är fördelaktigt att förvärra situationen? Det är riktiga orelevanta och tragiska argument du tar upp!! Skärpning!

Denna diskussion är viktig och passar in i vilken FireFish-tråd som helst. Jag som är så pass involverad i hobbyn att jag vill informera om att detta och tänker göra det framöver också.

Stew

#19 - 12 februari 2007 07:58

Jag gör inget mer än att sucka åt dig.

Lycka till med ditt korståg.

Zaphi

#20 - 12 februari 2007 08:08

Intressant med folk som inte bryr sig ett smack om något! Jag är inte ute på något korståg och jag är faktiskt inte så mycket emot som det kanske låter även om jag nu ser det som en självklarhet att inte hålla sådan fisk, men jag tycker det är viktigt att folk får reda på vad de gör när leker gud och håller på med framtagna färgmorfer och inavel. Det är ju ingen slump att många sådana fiskar inte har riktiga kroppsformer.

Ser att du bor i Göteborg. Du är välkommen till ett möte hos Göteborgs Ciklidgrupp för att diskutera fördelarna med inavlade färgvarianter. Jag bjuder härmed in dig! Det vore intressant att höra dina åsikter samt föra en debatt "live" kring detta. Kanske kan du hålla ett litet föredrag om ämnet, men då får du ha lite bättre argument än att "kossor finns och vi äter dem."

Kjell Fohrman
Administrator

#21 - 12 februari 2007 08:14

Zaphi skrev:
Ge dig! Du kunde inte ha mer fel när du säger att detta välkomnas av alla. De flesta seriösa akvarister välkomnar inte detta! Folk som köper FireFish bör veta att de står inför moraliska och etiska dilemman vad gäller genetiska frågor och jag tycker de bör känna till detta. Historiskt har de som håller på med afrikanska ciklider varit seriösa och respekterat vildformerna och det som håller på att hända just nu är inte bra för hobbyn på något sätt.

Du verkar tycka urvalsodling är en positiv grej, men det visar ju bara en sak, att du inte har någon förståelse eller respekt för naturen eller frågor kring inavel.

Bara för att man gjort bort sig med vissa fiskar och hundar,vilket är tråkigt, behöver det väl inte betyda att det är fördelaktigt att förvärra situationen? Det är riktiga orelevanta och tragiska argument du tar upp!! Skärpning!

Denna diskussion är viktig och passar in i vilken FireFish-tråd som helst. Jag som är så pass involverad i hobbyn att jag vill informera om att detta och tänker göra det framöver också.

Varför tycker du det är fel med hundar - tycker för min del att det är helt OK att det finns hundar och inte bara ursprungsformen vargen.

Vad gäller fisk föredrar jag ursprungsformerna men har inget emot aveslformer och tycker att det är rätt kul med de snygga avelsformer som odlas fram. Jag tror också att det är bra för akvariehobbyn och får fler att bli intresserad av akvariefisk. Var hade t.ex. diskushobbyn stått idag om det inte varit för avelsformerna.
Får väl leva med att då blir betraktad som oseriös även om jag har svårt att förstå varför jag för den sakens skull då skulle var oseriös och inte ha förståelse eller respekt för naturen eller frågor kring inavel. Skulle tvärt om t.o.m. vilja hävda att det som jobbar aktivt med att ta fram nya arter faktiskt har bra mycket mer kunskap om inavel än de som odlar på vildfångat.

Så visst jag har inga fire red, röd rubin, marmorskaler eller avelsvarianter av diskus i mina akvarier och tänker inte heller skaffa men jag har inget emot att de finns utan tvärtom så stimulerar den typen av fisk bara akvariehobbyn.
Jag har däremot guldfiskar och endlers guppy i mina akvarier och skäms faktiskt inte ett dyft för dom.

Kjell Fohrman
Administrator

#22 - 12 februari 2007 08:16

Zaphi skrev:
Intressant med folk som inte bryr sig ett smack om något! Jag är inte ute på något korståg och jag är faktiskt inte så mycket emot som det kanske låter även om jag nu ser det som en självklarhet att inte hålla sådan fisk, men jag tycker det är viktigt att folk får reda på vad de gör när leker gud och håller på med framtagna färgmorfer och inavel. Det är ju ingen slump att många sådana fiskar inte har riktiga kroppsformer.

Ser att du bor i Göteborg. Du är välkommen till ett möte hos Göteborgs Ciklidgrupp för att diskutera fördelarna med inavlade färgvarianter. Jag bjuder härmed in dig! Det vore intressant att höra dina åsikter samt föra en debatt "live" kring detta. Kanske kan du hålla ett litet föredrag om ämnet, men då får du ha lite bättre argument än att "kossor finns och vi äter dem."

Jepp det vore en intressant diskussion - jag tar upp handsken Zaphi och utmanar dig härmed på en debatt i ämnet.

Lite intressant för övrigt hur Göteborgs CIklidgrupp då kan ha en oseriös person som inte har respekt och förståelse för naturen (enligt din terminologi) person i styrelsen som odlar olika avelsvarianter av diskus;)

Stew

#23 - 12 februari 2007 08:27

Jag säger inte att jag är imot dig zahpi. Jag håller med dit till stora delar. Absolut vad det gäller att genetiskt ändra förutsättningar för fiskar (och alla djur för den delen).

Men här handlar det om urvalsavel (som jag fick förklarat för mig).

Om du vill hitta någon som du kan argumentera med så är inte jag rätt person. Jag hör till den breda massan. Håller inte med dig helt, men är inte imot dig.

Kommer HEMSKT gärna till erat nästa möte. Men då som en normal akvarist, och inte som en dna-nazist.

Mvh

Stefan

Zaphi

#24 - 12 februari 2007 08:29

Kjell Fohrman skrev:
Jepp det vore en intressant diskussion - jag tar upp handsken Zaphi och utmanar dig härmed på en debatt i ämnet.

Lite intressant för övrigt hur Göteborgs CIklidgrupp då kan ha en oseriös person som inte har respekt och förståelse för naturen (enligt din terminologi) person i styrelsen som odlar olika avelsvarianter av diskus;)

Inga problem Kjell! Du och jag i boxningsringen! Vi får väl boka in ett möte framöver där vi diskuterar för- och nackdelar! Jag ser fram emot det!

Det var nyligen jag själv hade odlingsformer och jag kastar inte så mycket smuts på folk som har det. Jag informerar endast om vad det innebär, nämligen att man håller djur som är mycket långt ifrån något som finns i naturen! Jag har heller aldrig sagt att detta är en åsikt som GCG står för, bara att vi skulle kunna diskutera det på ett möte, så du behöver inte hoppa på enskilda individer. Jag är säker på att många i GCG har olika typer av avelsformer och det är helt ok!

En sak förvånar mig dock. Tycker dock det är lustigt att du anser att man kan göra vad som helst bara för att "stimulera akvariehobbyn". Varför är det så jädra viktigt att stimulera hobbyn till varje pris? Du menar att alla dessa trubbnosiga odlingsformer man ser i butiken är en bra, en "kul grej" och simulerar hobbyn? Jag tror tvärtom, att hobbyn förlorar perspektivet och att man tappar respekt för de fiskar som finns i naturen och ser dem endast som grunddjur för inavel, som det faktiskt nästan blivit med diskus.

Zaphi

#25 - 12 februari 2007 08:37

Stew skrev:
Jag säger inte att jag är imot dig zahpi. Jag håller med dit till stora delar. Absolut vad det gäller att genetiskt ändra förutsättningar för fiskar (och alla djur för den delen).

Men här handlar det om urvalsavel (som jag fick förklarat för mig).

Om du vill hitta någon som du kan argumentera med så är inte jag rätt person. Jag hör till den breda massan. Håller inte med dig helt, men är inte imot dig.

Kommer HEMSKT gärna till erat nästa möte. Men då som en normal akvarist, och inte som en dna-nazist.

Mvh

Stefan

Du är självklart välkommen!

Kjell Fohrman
Administrator

#26 - 12 februari 2007 08:54

Zaphi skrev:
En sak förvånar mig dock. Tycker dock det är lustigt att du anser att man kan göra vad som helst bara för att "stimulera akvariehobbyn". Varför är det så jädra viktigt att stimulera hobbyn till varje pris? Du menar att alla dessa trubbnosiga odlingsformer man ser i butiken är en bra, en "kul grej" och simulerar hobbyn? Jag tror tvärtom, att hobbyn förlorar perspektivet och att man tappar respekt för de fiskar som finns i naturen och ser dem endast som grunddjur för inavel, som det faktiskt nästan blivit med diskus.

Den särklassigt mest publikdragande delen av akvariehobbyn är utställningar av avelsformer. Mer är 90% av alla akvarieutställningar är baserade på avelsformer - diskus, guppy, kampfisk, svärdbärare, flower horn, asiatisk arowana, guldfisk, koi etc. etc.
T.o.m. när Göteborgs ciklidgrupp arrangerar en utställning för naturformer så placerar man framavlade diskus som publikmagnet längst fram och det var också dessa som väckte störst uppmärksamhet.

Zaphi

#27 - 12 februari 2007 09:43

Jag vet mycket väl att avelsformer genomsyrar hobbyn. Det är ju upp till var och en och bestämma om detta är något man vill hålla på med eller inte. Att fler avelsformer är en positiv sak anser jag dock är helt felaktigt, framför allt med tanke på inavel och missbildningar, men även med tanke på att jag faktiskt tror att folk ser annorlunda på vildformerna.

Värt att notera är även att det akvariet som flest tyckte var interessant var kanske ändå inte diskusen, utan det allra minsta akvariet vi hade, fyllt med rötter, eklöv och dvärgciklider. Diskusen är ju imponerande, men när ett akvarium står så som det gör på bilden är det ju inte konstigt att folk stannar och tittar. Hade jag fått bestämma då hade vi haft något annat i det akvariet.

Zaphi

#28 - 12 februari 2007 09:48

En annan sak som jag inte riktigt gillar är just tankegångarna att akvariefiskar skall anpassas av människor så att de skall stimulerar akvaristen optimalt färgmässigt för att kunna sälja så mycket som möjligt till folk som inte vet vad de egentligen köper, nämligen en nystan trasiga dna-stegar ;) (inte så illa kanske men nästan).

peter_m_jonsson

#29 - 12 februari 2007 10:10

Zaphi skrev:
En annan sak som jag inte riktigt gillar är just tankegångarna att akvariefiskar skall anpassas av människor så att de skall stimulerar akvaristen optimalt färgmässigt för att kunna sälja så mycket som möjligt till folk som inte vet vad de egentligen köper, nämligen en nystan trasiga dna-stegar ;) (inte så illa kanske men nästan).

Är det några specifika problem med Aulonocara Fire-Fish jämfört med vildformen?
Jag tycker mest att du yrar i största allmänhet utan att ha några konkreta exempel för just denna fisken. Om du har någon information så dela med dig av den, annars tycker jag att det är bättre att du startar en egen tråd om du vill driva någon personlig linje om fiskavel i största allmänhet.
Det är inte sjysst att svara på en fråga med ett allmänt påhopp.
Om du dessutom har haft avelsformer själv så kan det väl inte vara så svårt att förstå varför dom är populära, eller? Något måste ju fått dig att köpa dom från början.

Stew

#30 - 12 februari 2007 10:20

Någon som vet hur jag skall fördela dessa?

1+2?

Just nu vet jag inte vad jag har. Har en hanne troligen... Men det är svårt att se innan den har färgat lite. FIck med mig 1+1 hem. Men en dog som sagt :)

Kjell Fohrman
Administrator

#31 - 12 februari 2007 10:22

Zaphi skrev:
Att fler avelsformer är en positiv sak anser jag dock är helt felaktigt, framför allt med tanke på inavel och missbildningar. Hade jag fått bestämma då hade vi haft något annat i det akvariet

Skulle nog vilja påstår att problemet med inavel och korsningar är betydligt mindre med typ fire fish än med de naturformer som vanligt folk odlar på. De som tar fram denna typ av fiskar arbetar ju professionellt med att skapa nya stabila avelsformer och är därför oerhört insatta i genetik och genetiska problem vid odling.

För övrigt så tycker jag att denna diskussion med respekt för frågeställaren bör återgå till ursprungsfrågorna och inte utmynna i en allmän debatt om synen på avelsformer

Zaphi

#32 - 12 februari 2007 10:26

peter_m_jonsson skrev:
Är det några specifika problem med Aulonocara Fire-Fish jämfört med vildformen?

Jag tycker mest att du yrar i största allmänhet utan att ha några konkreta exempel för just denna fisken.

Vad är det du vill ha exempel på? Berätta så ger jag gärna en mängd exempel på vilket tema som helst vad gäller avelsformer...

peter_m_jonsson skrev:
Om du har någon information så dela med dig av den, annars tycker jag att det är bättre att du startar en egen tråd om du vill driva någon personlig linje om fiskavel i största allmänhet.

Sen när är det förbjudet att diskutera alla aspekter kring en fisk med en så generell rubrik som "Aulonocara Fire.-Fish"? Jag tycker du bör låta folk diskutera fritt på forumet och inte styra diskusionerna dit du vill ha dem.

peter_m_jonsson skrev:
Om du dessutom har haft avelsformer själv så kan det väl inte vara så svårt att förstå varför dom är populära, eller? Något måste ju fått dig att köpa dom från början.

Jepp, man måste ju kunna ändra sin uppfattning, speciellt i en hobby som akvaristiken där man till en början är mycket okunnig om vad man håller på med. Klart att de är snygga, det har jag inte sagt någonting om. Jag har dock insett att det är mer intressant att få studera en del av det naturliga urvalet än att titta på produkter från ett laboratorium.

Det är underligt att folk blir så jädra sura bara för att man informerar om detta ämne. Jag tycker folk bör få veta vad de har för fiskar. Varför försvaras det så förbrilt när det av många anses vara ok? Kör hårt, låt inte mig hindra dig.

Zaphi

#33 - 12 februari 2007 10:28

Kjell Fohrman skrev:
För övrigt så tycker jag att denna diskussion med respekt för frågeställaren bör återgå till ursprungsfrågorna och inte utmynna i en allmän debatt om synen på avelsformer

Ok då!

Zaphi

#34 - 12 februari 2007 10:30

Stew skrev:
Gammal tråd. Men men.

Jag kasnke kommer skaffa ett par. Inte bestämt mig än.

Finns gott om den här i göteborg. 395:- St.

Jag får väl motsträvigt hjälpa till då! ;) Kolla med Mölnlycke Ciklid Odling, jag vet att han har. Han har bättre priser än de flesta andra butiker.

Kjell Fohrman
Administrator

#35 - 12 februari 2007 10:33

Det är underligt att folk blir så jädra sura bara för att man informerar om detta ämne. Jag tycker folk bör få veta vad de har för fiskar. Varför försvaras det så förbrilt när det av många anses vara ok? Kör hårt, låt inte mig hindra dig.

Nåväl vänd på det - tänk om det när du drar igång trådar där du frågar om dina "naturliga" fiskar dyker upp folk som varje gång vill debattera avelsformer och varför dessa är så bra och klankar ner på dina fiskar och beskyller dig för att vara en oseriös akvarist som inte har respekt och förståelse för naturen. Inte så himla kul va;)

Som sagt - detta får vi ta i en debatt istället:D

Någon som vet hur jag skall fördela dessa?

1+2?

Ja det är alltid bättre att ha fler honor än hanar

Stew

#36 - 12 februari 2007 10:35

Zaphi skrev:
Jag får väl motsträvigt hjälpa till då! ;) Kolla med Mölnlycke Ciklid Odling, jag vet att han har. Han har bättre priser än de flesta andra butiker.

Tackar för din hjälp (även om den var motsträvig) :)
Hmm. Där har jag inte varit. Dags för studiebesök tror jag.
När jag besöker en riktigt akvarieaffär så brukar det ta 3-4 timmar innan jag kommer ut igen. Så det lär bli en heldag i mölnlycke för mig nästa helg :P

Kjell Fohrman
Administrator

#37 - 12 februari 2007 10:35

Zaphi skrev:
Jag får väl motsträvigt hjälpa till då! ;) Kolla med Mölnlycke Ciklid Odling, jag vet att han har. Han har bättre priser än de flesta andra butiker.

Stew du får väl haka på Zoopetklubbväst på lördag eftersom vi då skall besöka malawijanne (dvs mölnlycke ciklidodling).

Zaphi

#38 - 12 februari 2007 10:43

Kjell Fohrman skrev:
Nåväl vänd på det - tänk om det när du drar igång trådar där du frågar om dina "naturliga" fiskar dyker upp folk som varje gång vill debattera avelsformer och varför dessa är så bra och klankar ner på dina fiskar och beskyller dig för att vara en oseriös akvarist som inte har respekt och förståelse för naturen. Inte så himla kul va;)

Jag är helt rent samvete på det området vettu, finns inget o klaga på ;) Värt att notera är att jag även har en del tankar kring vildfångst av fisk (om det nu är det du snackar om), men det kan vi ta en annan gång ;)

Skulle inte då gå tillbaka till ämnet? :p

Kjell Fohrman
Administrator

#39 - 12 februari 2007 12:34

Zaphi skrev:
Skulle inte då gå tillbaka till ämnet? :p

Jodå och det gjorde jag också i samma inlägg och upprepar det igen om du nu missade det;)

Citat:
Någon som vet hur jag skall fördela dessa?

1+2?
Ja det är alltid bättre att ha fler honor än hanar

santa

#40 - 12 februari 2007 12:57

Mina fire-fish jag skaffade mig var 2+2,tre av dom dog inom två mån så jag ska tänka två ggr innan jag köper mig nått mer sånt...Läste att ni fick tag på billiga par jag gav 750:-/paret suck....

Stew

#41 - 12 februari 2007 14:06

Kjell Fohrman skrev:
Stew du får väl haka på Zoopetklubbväst på lördag eftersom vi då skall besöka malawijanne (dvs mölnlycke ciklidodling).

Hade jag hemskt gärna gjort. Men ska ju till lysekil och plocka granit :(
Typiskt...

kaj.p

#42 - 12 februari 2007 15:26

Kjell Fohrman skrev:

Lite intressant för övrigt hur Göteborgs CIklidgrupp då kan ha en oseriös person som inte har respekt och förståelse för naturen (enligt din terminologi) person i styrelsen som odlar olika avelsvarianter av diskus;)

Hört att den knäppgöken är på väg o ställa om till de mer lättodlade discomalawisen Nu när de äntligen finns. :D :D :D

Nä skämt o sidor. Talar en del med odlare av nya varianter nere i asien främst. Och de har en stor kunskap om vilka gener som som är bra o dåliga. Då menar jag inte bara för färg o form utan också för motståndskraft, defekter samt virilitet. Dessa nya linjer uppstår inte på chans utan ofta är det ett mångårigt målinriktat arbete för o hitta rätt. Sedan kan jag nog se tjusningen från båda sidor saken och har svårt o säga att den ena är mer rätt än det andra. När det gäller odling av defekter, slöjvarianter, bulldogs o butterfly´s mm. så kommer dessa aldrig in i mina kar Men det ör ju mitt beslut.

Såg sedan faktiskt ett kar fullt med Fire fish på Simontorp nyligen så jag antar att de flesta butiker kan ta hem dem.