är Hagen-glo lysrör bra? - Forum

Flaxss

#1 - 5 december 2008 22:38

hej hej

Vill få så bra belysning som möjligt för växterna i mitt 175liters kar. Men jag köpte Power-glo och Flora-glo men känner mig osäker, är dom bra? ger dom hög tillväxt ?, finns det bättre alternativ?

har en del ljuskrävande flytväxter samt Lotus och brokbladig Vallisinera ( stavas?) som jag gärna vill ska trivas så bra som möjligt. Flera av dessa arter har dukat under under sämre ljus andra gånger. Och vill inte det ska hända igen med mina nya.

Tacksam för svar!

Galne-Gurra

#2 - 5 december 2008 23:34

Skulle köpt Philips Aquarelle,Philips TL-D965 eller Osram Flora77...

defdac

#3 - 6 december 2008 12:15

Osram Fluora och 965:or har ganska dålig PUR-effektivitet (runt 0.5). Dom blir även ganska snabbt dåliga så man måste byta dom ofta.

Trifosforrör typ PowerGlo, AquaGlo, Aquarelle, Aquastar, Triton däremot har extrem livslängd och mycket bra PUR-effektivitet (över 0.7).

Glödlampor ligger på 0.15.

Hög PUR-effektivitet = Mycket tillväxt per instoppad watt.

Flaxss

#4 - 6 december 2008 14:01

defdac skrev:
Osram Fluora och 965:or har ganska dålig PUR-effektivitet (runt 0.5). Dom blir även ganska snabbt dåliga så man måste byta dom ofta.

Trifosforrör typ PowerGlo, AquaGlo, Aquarelle, Aquastar, Triton däremot har extrem livslängd och mycket bra PUR-effektivitet (över 0.7).

Glödlampor ligger på 0.15.

Hög PUR-effektivitet = Mycket tillväxt per instoppad watt.

vad är PUR?

är Power-Glo och Flora-Glo bra lysrör?, får jag en bra tillväxt med dom jag köpt eller bör jag försöka köpa nåt annat.

defdac

#5 - 6 december 2008 16:46

PUR = Photosynthetic Available Radiation. Hur många användbara fotoner som ljuskällan producerar. Grönt ljus är inte så användbart så om ljuskällan producerar mycket grönt så kommer den ha lägre PUR-effektivitet. Jag har en artikel om det här:
http://www.zookoll.se/dp_artiklar.php?go=visaart&id=87&site=1
En lista med olika PUR-effektiviteter här:
http://www.defblog.se/permalink/1402.html
En kalkylator som använder PUR-effektivitet här:
[COLOR=#006699]http://www.defblog.se/GTKTest/GTKTest.html[/COLOR]

PowerGlo är bra, FloraGlo är inte bra/halvbra.

Anledningen att tillverkarnas växtrör (FloraGlo, GroLux etc) inte är bra är för att dom inte producerar tillräckligt hög intensitet, även om dom är bra på att inte producera något grönt ljus.

Flaxss

#6 - 6 december 2008 16:58

defdac skrev:
PUR = Photosynthetic Available Radiation. Hur många användbara fotoner som ljuskällan producerar. Grönt ljus är inte så användbart så om ljuskällan producerar mycket grönt så kommer den ha lägre PUR-effektivitet. Jag har en artikel om det här:

http://www.zookoll.se/dp_artiklar.php?go=visaart&id=87&site=1

En lista med olika PUR-effektiviteter här:

http://www.defblog.se/permalink/1402.html

En kalkylator som använder PUR-effektivitet här:

http://82.183.138.227/GTKTest/GTKTest.html

PowerGlo är bra, FloraGlo är inte bra/halvbra.

Anledningen att tillverkarnas växtrör (FloraGlo, GroLux etc) inte är bra är för att dom inte producerar tillräckligt hög intensitet, även om dom är bra på att inte producera något grönt ljus.

tusen tack !!!, tror du jag klarar mig med power och flora glo sålänge? tills jag kan skaffa ett bättre och byta ut floraglo.

Azur

#7 - 6 december 2008 17:42

Hur beräknar du PUR effektivitet?

OK, glöm det, hittade länken.

defdac

#8 - 6 december 2008 17:57

tror du jag klarar mig med power och flora glo sålänge? tills jag kan skaffa ett bättre och byta ut floraglo.

Det beror på hur många watt du kör med och hur bra reflektorer du har.

Reflektorvalet + watt är mycket viktigare än rör-valet.

Många gör alltså fel när dom först försöker välja bra rör och sedan eventuellt kompletterar med reflektorer och fler rör.

Rätt prioritetsordning är alltså 1) Riktigt bra w-formade "måsvingereflektorer" 2) Fler rör och sist rörtyp.

Flaxss

#9 - 6 december 2008 18:20

defdac skrev:
Det beror på hur många watt du kör med och hur bra reflektorer du har.

Reflektorvalet + watt är mycket viktigare än rör-valet.

Många gör alltså fel när dom först försöker välja bra rör och sedan eventuellt kompletterar med reflektorer och fler rör.

Rätt prioritetsordning är alltså 1) Riktigt bra w-formade "måsvingereflektorer" 2) Fler rör och sist rörtyp.

30watt och 30watt

150lux och 135lux

Har bra W-formade reflektorer och innanför är det täckt med aluminium. Kanske bord fixa så det reflekterar bättre.

Har två lysrör, funderar på att byta ut Flora-Glo (känner mig lite besviken på det!) och ev beställa hem Sylvania Aquastar eller Philips Aquarelle.

defdac

#10 - 6 december 2008 18:44

Har bra W-formade reflektorer och innanför är det täckt med aluminium. Kanske bord fixa så det reflekterar bättre.

Med måsvingereflektorer så har du gjort så gott du kunnat med de rör du har.

Du ligger väldigt lågt vad gäller ljuset även om man räknar på att du har jättebra reflektorer och de bästa rören. Du klarar dock säkert många växter, men kan ha problem med lite mer krävande växter.

Galne-Gurra

#11 - 6 december 2008 19:18

defdac skrev:
Osram Fluora och 965:or har ganska dålig PUR-effektivitet (runt 0.5). Dom blir även ganska snabbt dåliga så man måste byta dom ofta.

Även om Philips TL-D 965 och Osram Flora77 inte är trifosforrör så har dom en livstid runt 13000 timmar,med ca:10 timmars drifttid per dag så blir livslängden över 3 år!!!
Sedan så är PUR värdet du skrev för Osram Fluora och 965:or inte 0,5 enligt den länken du postade.
[COLOR=#0066cc]http://www.zookoll.se/dp_artiklar.php?go=visaart&id=87&site=1[/COLOR]
Där står det att PUR värdet för 965 är 0.60 ,och för Osram Flora är det 0.71.

Flaxss

#12 - 6 december 2008 19:34

defdac skrev:
Med måsvingereflektorer så har du gjort så gott du kunnat med de rör du har.

Du ligger väldigt lågt vad gäller ljuset även om man räknar på att du har jättebra reflektorer och de bästa rören. Du klarar dock säkert många växter, men kan ha problem med lite mer krävande växter.

[FONT=Arial][SIZE=3]
[/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=3]det är ju det är både Nymphaea lotus och [/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=3]Nymphaea caerulea och en del flytväxter och dom brokbladiga växterna vill ju gärna ha mycket ljus för att blomma och växa bra, och det känns som om jag inte kan uppfylla deras krav med det jag har nu. Men med dom jag ev skaffar ([/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=3]Sylvania Aquastar eller Philips Aquarelle)[/SIZE][/FONT][FONT=arial,sans-serif][SIZE=-1][FONT=Arial][SIZE=3] så borde det väl bli bättre? [/SIZE][/FONT]

[/SIZE][/FONT]

defdac

#13 - 6 december 2008 19:43

Galne-Gurra skrev:
Även om Philips TL-D 965 och Osram Flora77 inte är trifosforrör så har dom en livstid runt 13000 timmar,med ca:10 timmars drifttid per dag så blir livslängden över 3 år!!!

Sedan så är PUR värdet du skrev för Osram Fluora och 965:or inte 0,5 enligt den länken du postade.

[COLOR=#0066cc]http://www.zookoll.se/dp_artiklar.php?go=visaart&id=87&site=1[/COLOR]

Där står det att PUR värdet för 965 är 0.60 ,och för Osram Flora är det 0.71.

Då får jag uppdatera den. Kalkylatorn visar 0.64 på Osram Flora och 0.67 på 965:orna, och den har den senaste implementationen av min PUR-beräkning.

Men det är inte helt tokiga värden som du säger. Förmodligen märker man ingen större skillnad om man byter ut ett nytt Fluora/965:a mot ett nytt Aquastar/Aquarelle/PowerGlo. Som jag skrev så är det så mycket viktigare med riktigt bra reflektorer.

Ang. livslängden så har jag inte själv kollat hur mycket GroLux/965:or tappar i ljusstyrka. De gånger jag då jag bytt ut ett par år gamla GroLux mot Aquarelle har det blivit markant mer bubbel. Detta kan kanske även bero på att trifosfor skjuter blått så hårt och därför öppnar klyvöppningar mer och därför får mer CO2.

Väldigt röda rör som GroLux har även nackdelen att växter sträcker lite för mycket på sig. Glossistigma växer hellre uppåt än på bredden tex. Detta kan naturligtvis även användas som fördel för växter som gärna ska växa sig höga.

defdac

#14 - 6 december 2008 19:48

[FONT=Arial][SIZE=3]det är ju det är både Nymphaea lotus och Nymphaea caerulea och en del flytväxter och dom brokbladiga växterna vill ju gärna ha mycket ljus för att blomma och växa bra, och det känns som om jag inte kan uppfylla deras krav med det jag har nu. [/SIZE][/FONT]

[FONT=Arial][SIZE=3]

[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Om du låter dina Nymphaea få flytblad så kommer dom få en massa starkt ljus, däremot kommer dom skugga de redan ljusbegränsade växterna nere i akvariet.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Jag fick Nymphaea att blomma med ungefär samma ljusnivå du har. Dom är inte speciellt svåra iom att dom får så mycket CO2 från luften (klyvöppningar på ovansidan på bladen) och får så mycket starkt ljus.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3][/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]

[/SIZE][/FONT]

[FONT=Arial][SIZE=3]Men med dom jag ev skaffar ([/SIZE][SIZE=3]Sylvania Aquastar eller Philips Aquarelle)[/SIZE][SIZE=-1][SIZE=3] så borde det väl bli bättre? [/SIZE][/SIZE][/FONT]

[FONT=Arial][SIZE=3]

[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Är ditt FloraGlo nytt så tror jag inte du kommer märka jättestor skillnad.[/SIZE][/FONT]

Flaxss

#15 - 6 december 2008 20:10

defdac skrev:
[/size][/font]

[FONT=Arial][SIZE=3]Om du låter dina Nymphaea få flytblad så kommer dom få en massa starkt ljus, däremot kommer dom skugga de redan ljusbegränsade växterna nere i akvariet.[/SIZE][/FONT]

[FONT=Arial][SIZE=3]Jag fick Nymphaea att blomma med ungefär samma ljusnivå du har. Dom är inte speciellt svåra iom att dom får så mycket CO2 från luften (klyvöppningar på ovansidan på bladen) och får så mycket starkt ljus.[/SIZE][/FONT]

[FONT=Arial][SIZE=3]Är ditt FloraGlo nytt så tror jag inte du kommer märka jättestor skillnad.[/SIZE][/FONT]

När jag bodde hemma så hade pappa planterat en näckros i 500L karet som var på mitt rum och den blommade! så vackert. Så jag gör ju allt för att den ska blomma. Japp det är helt nytt nu när jag skulle byta. Men ska ändå beställa ett annat tror jag, har fått det på skallen nu. Tusen tack för all hjälp!.

Galne-Gurra

#16 - 6 december 2008 23:50

Anyway,vad du än köper för rör och reflektorer så glöm inte bort att växter behöver näring typ PMDD och kol typ Easy Carbo.
Om du bara har bra ljus utan kol och gödning så bränner du ut växterna och algerna kommer att ta över...

Flaxss

#17 - 7 december 2008 00:03

Galne-Gurra skrev:
Anyway,vad du än köper för rör och reflektorer så glöm inte bort att växter behöver näring typ PMDD och kol typ Easy Carbo.

Om du bara har bra ljus utan kol och gödning så bränner du ut växterna och algerna kommer att ta över...

japp! det har jag använt sedan starten (använder nu PMDD och Blåkorn) kol ska jag fixa. Men vill ju ha det bästa även från lysen. tack för svar

Galne-Gurra

#18 - 7 december 2008 00:12

??? hänger inte med riktigt,vad finns det för ämnen i blåkorn som växterna behöver,som inte finns i PMDD?

Flaxss

#19 - 7 december 2008 00:46

Galne-Gurra skrev:
??? hänger inte med riktigt,vad finns det för ämnen i blåkorn som växterna behöver,som inte finns i PMDD?

Ibland kör jag med blåkorn och ibland kör jag med PMDD, vet inte varför jag gör så!!, det är bara så jag gör. Det funkar för mig även om man kanske inte ska göra så eller att det är helt fel. Jag kan iförsig sluta med blåkorn det kvittar mig och bara köra med PMDD. annars är det väl nästan samma ämnen.

Galne-Gurra

#20 - 7 december 2008 01:09

Hur doserar du blåkorn till akvariet???

Gaffel

#21 - 7 december 2008 02:46

Blåkorn har redan debatterats för omk ett år sedan, inte bra eftersom det var fel kväve eller nått liknande, gör en sökning.

defdac

#22 - 7 december 2008 10:08

Det är mycket imponerande med dom som lyckas köra krukväxtgödningar som innehåller ammonium, t ex blåkorn. Normalt sett är det nämligen en säker biljett till algodling. Likförbaskat lyckas vissa vilket är grymt irriterande för en som bara kan viska ammonium framför akvariet för att man ska ha en fin algodling.

Flaxss

#23 - 7 december 2008 12:24

Galne-Gurra skrev:
Hur doserar du blåkorn till akvariet???

brukar ge 1-2droppar i karet.

Flaxss

#24 - 7 december 2008 12:28

defdac skrev:
Det är mycket imponerande med dom som lyckas köra krukväxtgödningar som innehåller ammonium, t ex blåkorn. Normalt sett är det nämligen en säker biljett till algodling. Likförbaskat lyckas vissa vilket är grymt irriterande för en som bara kan viska ammonium framför akvariet för att man ska ha en fin algodling.

jag visste inte att det var så. fick tipset att man kunde använda flytande blåkorn så därför har jag gjort det. alger kommer där ju men det är inget stort problem. och växterna dör inte. men som sagt för mig kvittar det ju. så jag kan ju ta PMDD helt och hållet.

amund

#25 - 9 december 2008 21:47

Hej

et lille pip fra DK
har du prøvet power glo
det enest rør der kommer tæt på sol lys ?
det er blevet et kult lys i århus området

Hilsen Amund

defdac

#26 - 10 december 2008 08:10

PowerGlo är i princip en kopia på Aquarelle/Aquastar/Triton och allihop verkar ha precis samma fosforblandning.

Det påminner dock inte någonting om solljus, varken spektralfördelning eller styrka.

Däremot ger det lila ljuset ett förhållandevis "naturtroget" ljus nere i akvariet som om det var några meter ner..

Xul

#27 - 10 december 2008 09:39

Flaxss skrev:
jag visste inte att det var så. fick tipset att man kunde använda flytande blåkorn så därför har jag gjort det. alger kommer där ju men det är inget stort problem. och växterna dör inte. men som sagt för mig kvittar det ju. så jag kan ju ta PMDD helt och hållet.

Tycker du att det funkar skall du fortsätta som du har gjort annars inte..
Pillar du på en gödningsregim som funkar blir det till 90 % sämre... tänk på det.. men alger har du men hur mycket, du kanske har problem men det måste du ju bestämma själv till viss mån.

Flaxss

#28 - 10 december 2008 10:19

Xul skrev:
Tycker du att det funkar skall du fortsätta som du har gjort annars inte..

Pillar du på en gödningsregim som funkar blir det till 90 % sämre... tänk på det.. men alger har du men hur mycket, du kanske har problem men det måste du ju bestämma själv till viss mån.

där blir ju alger men inte så mycket att det ser fult ut eller tar över. sedan har jag ju en hel del olika algätare och så tar jag ju veck algerna på rutorna där fram. annars tycker jag det bara är fint med en bakruta som är täckt av alger. men jag har dock inte använt blåkornen nu.