rödtoppen skrev:Jag hittade motsvarigheten till "är du en riktig man" som jag lade upp för ett tag sen (jag lägger upp bägge, det kanske är nån nykommling som vill göra testet)
Är du kvinnlig?
http://www.environstudios.com/quiz/kvinnlighet.php
Är du manlig?
http://www.environstudios.com/quiz/manlighet.php
Ta det för vad det är, en kul grej.
Det behöver inte bli nån urtråkig diskussion om hur vi fostras osv [B)].
Öronräv skrev:Kvinnlighetstest:
Din poäng: 79
Du är kvinnlig, fast ändå inte. Du befinner dig i den neutrala och gråa zonen.
Manlighetstest:
Din poäng: 128
Du börjar bli en ung man, men mer hår på kroppen behövs innan du kan kalla dig för en man!
Ibland händer det att du tycker att blommor är fina, trots allt. Du börjar närma dig dock.
Borde du inte vara litet manligare om du växt upp med en far och bror, maria?
maria_ skrev:Jag får ont i magen av förtryckt skratt. Tycker du själv att det stämmer?
Lutt skrev:Kanske har lite mer testosteron idag än förra gången (förra gången 212)
fast svett under armarna stämmer inte:(, skulle vilja ha som BattalionP vill du ha en öl hehe
battalionP skrev:hehe det är som vanligt, alla vill vara som mig;)
/Hans (The one and only:p)
Lutt skrev:Haha du skall bara vara tyst jag är mer manlig än dig så det står ju att du framstår som en pojke i min närvaro:p:)
battalionP skrev:eller kan det vara så att någon ljög i sitt test för att verka mer macho (stavning) än vad han egentligen är? tror nog egentligen att det bor en liten tös i dig som bara vill komma fram:D
/Hans
Liinda skrev:Kvinnlighetstest:
Din poäng: 174
Du är en tjejig tjej. Det råder ingen tvekan om att du har kvinnlighet i dig, varken hos dig eller hos de i din närhet.
Manlighetstest:
Din poäng: 56
Du är en pojke som har fått sitt första fjun. Men det gör dig dessvärre inte manlig.
Hahah vilket roligt test :P
Micke_A skrev:Blä för att sätta folk i fack, och få folk att må dåligt på grund av att de inte passar in i samhällets förutbestämda mall :rolleyes:
Jag gjorde testet, men hade egentligen ingen större lust, eftersom jag se´n länge har räknat ut att jag måste vara tjej, om man ska gå efter alla generaliseringar och fördomar om könen. Och mycket riktigt, det gick ungefär som jag trodde. Och vissa av frågorna var ju rent könsförnedrande, och mer eller mindre menade att det är manligt att vara äcklig och grisig. Och frågan vilket som är manligast, cigaretter eller cigarrer... Hmm, om man avskyr all rökning då? Jag kan även meddela att jag ogillar när både toaringen och locket är uppfällda, är "allergisk" mot dörrar, luckor och lock som står öppna. Förresten, varför ska alltid killen rätta sig efter tjejen vid toalettbesöken? Om killen ska fälla ner ringen efter sig, så kan väl tjejen fälla upp den efter sig? Skit samma, jag stänger både ring och lock när jag har varit på toa, ser trevligast ut. Och jag tycker öl smakar diskvatten! Är det ett tecken på manlighet/kvinnlighet att man följer strömmen, och dricker/äter saker som man inte gillar, bara för att det påstås vara manligt/kvinnligt?
Kvinnlighet - [COLOR=red]146[/COLOR][COLOR=black](!)[/COLOR] du är en tjej, inte kvinnlig nog att kallas tjejig, men tillräckligt för att kallas för tjej.
Manlighet - [COLOR=red]32[/COLOR] du är en pojke som börjar mogna, du har dock en bit till att gå innan du blir en hedervärd man.
Pojke som börjar mogna?! Hedervärd man?! Jag kan tycka att om jag hade svarat på alla frågor så som man förväntas svara som "manlig" och valt alla de "manligaste" svarsalternativen, så hade jag varit tämligen omogen istället. Och de som har gjort testet tycker alltså att man är en hedervärd man om man beter sig som en gris? Suck, säger jag bara, vilka fördomar de som har tutat ihop de testen måste ha :rolleyes: Kan berätta att min syster har berättat att hon hade raptävlingar med en (tjej)kompis när de var yngre. Både killar och tjejer skärper sig när de är med motsatta könet, för att göra ett gott intryck, men när tjejer och killar är med sina kompisar av samma kön, så beter de sig... manligt? Vad har man gjort för att förtjäna den imagen?
Och nej, jag tvekade inte att avslöja resultaten av testen, och anser inte att min "manliga stolthet" har fått en törn :p
Ser jag väldigt kvinnlig ut på min avatar? [:X]
Katharina skrev:För mig får en kille inte gnälla, det ska jag göra :D och han ska säga, jag fixar det du behöver inte oro dig... Det är så skönt... Sen behöver det inte ens bli fixat.. :D :D :D
Micke_A skrev:Nej, men enligt testet är det tydligen manligt att fisa och rapa :rolleyes: Det är nog faktiskt ganska kvinnligt också i så fall, för både killar och tjejer kan nog göra det, beroende på sällskapet, ingen gör det nog när man är ute på restaurang med sin pojk/flickvän :D Eller vad vet jag?
Jag som trodde att det inte var särskilt befrämjande för jämställdheten för tjejer att ösa över allt ansvar på killen, och säga att de inte klarar saker som killar klarar, ungefär som barn gör till vuxna :p Visst, enkelt att slippa ansvaret, men då blir man nog tyvärr också sedd som nå´n som inte klarar ansvar, alltså blir man inte sedd som en jämställd ;)
Katharina skrev:Det var inte ansvar jag pratade om... Speciellt en gång var min sambo så underbar, vi hade en stor damm på landet som jag gick och tänkte på hur vi skulle få bort... "Åhh, vad ska vi göra åt den där dammen, det är ju omöjligt att få bort den"... Och då sa han att han skulle fixa det, jag behövde inte gå och tänka på det... Underbart... Sen slutade det ju med att jag fixade det men jag slapp ju gå och oroa mig... :D :D
Om vi ska vara seriösa så är väl den främsta anledningen till att vara tillsammans att man får en absolut bästa vän som delar bekymmer och glädje... och framförallt kompletterar varandra, t ex att en är snåljåp och en slösaktig, så att resultatet blir lite lagom.. :D :D Svårt att vara seriös nu... Dax att sova... God natt... ;)
Micke_A skrev:Nja, har fått nog av singellivet, i stort sett det enda jag har erfarenhet av. Längtar efter nå´n vid min sida. Hon får till och med rapa och fisa, med måtta såklart ;)
ampe skrev:265 poäng. "Det är sådana som du som sätter definitionen för vad som är kvinnligt och inte. Du är ett praktexempel av kvinnlighet. Sträck på dig och var glad!"
Tror inte det stämmer... Sååå kvinnlig kan jag väl inte va? Som gillar fotboll, snusar och aldrig fixar håret. Hm, får väl gå till jobbe nu då och sträcka lite extra på ryggen! Haha
Katharina skrev:Jag håller med... Känner mig alldels för kaxig.. Fixar inte heller med håret eftersom det är självlockigt så raffsar jag bara till det lite, skulle aldrig orka hålla på... Spelade också fotboll, gillar öl
Micke_A skrev:Mm, manligt, kvinnligt, bla bla bla :p Så en tjej som känner sig kaxig är alltså manlig? Vad är det för manligt med att vara kaxig? Finns väl positiv "kaxighet" och det är väl det du menar, men den negativa kaxigheten, och många negativa egenskaper överhuvudtaget, räknas av nå´n anledning som manliga egenskaper, känns inte riktigt rättvist. Uttrycket "fina flickor fiser inte" t.ex, låter ungefär som att det är onaturligt för tjejer att göra det, men naturligt för killar, för det är ju normalt för killar att vara grisiga, medan tjejer alltid går omkring och luktar hallon :rolleyes:
Visst, många killar och tjejer uppvisar väl de här skillnaderna, men det är inte för att tjejer är så mycket snällare och gulligare, och alltid gillar rosa, och killar stinker svett, svär, och är allmänt vulgära av naturen, utan det är gamla mossiga könsroller, som späs på av media och andra mindre seriösa muppar, och människan är ett flockdjur, som vill passa in, och är mycket formbar för sådan yttre påverkan, särskilt under uppväxten.
Tänk om alla människor, killar som tjejer, kunde accepteras för dem de är, och det de är bra på, utan att samhället ska mata oss med dösnack som "det där kan/ska du inte göra, för du är kille/tjej, eller "usch rapade du, vad okvinnligt!". Vi är människor/individer först och främst, och killar/tjejer i andra hand. Varför inte fokusera på våra likheter, istället för att tjata om olikheterna, så kanske vi kunde komma närmare jämlikhet, för både killar och tjejer. Man kan tycka att tjejer borde vilja det, men är det några som är bra på att utmåla sig som "dumma små offer" som inte klarar nå´t, och som verkar fixerade vid det pinnsmala skönhetsidealet, smink, och rosa fluffiga moln, så är det ju tjejer själva, se t.ex på ungdomstidningarna för tjejer, gjorda av tjejer. Har för mig att en av dem var i hetluften för några år se´n, för att de hade en tämligen smaklös och utseendefixerad tävling, och det är tjejer som gör tidningarna, och mer eller mindre uppmanar andra tjejer att vara utseendefixerade, uppsminkade, hjälplösa Barbiedockor. Det är ju sexistiskt både mot dem själva, och mot alla killar, som påstås gilla så´na tjejer.
Visst, det här testet är väl som sagt gjort med glimten i ögat, men det har nog en viss verklighetsförankring, det är ju lite grovhugget sådär man ska vara, enligt samhälle och könsroller, för att passa in som man eller kvinna.
Jag läste om en kille som är racerförare, som ville visa för tjejer att det inte alls är nå´t särskilt utpräglat "manligt" att gilla racing. Han lät ett gäng tjejer, som aldrig hade funderat på om de var särskilt motorintresserade, köra några varv i en racerbil, och efteråt fick han mer eller mindre slita dem ur bilarna, för de ville inte sluta :p
Biltillverkare är ju rätt bra på att sätta folk i fack, och säga att "du ska gilla den och den bilen, för du är i den åldern, och kille/tjej. Men min farfar är ett bra exempel, han gillar en bil, som påstås rikta sig mot unga, sportiga nyblivna föräldrar.
Vi är de vi är, och har de hobbies och intressen vi har, och ingen ska komma och säga att vi inte får/ska gilla det, på grund av vilken ålder eller kön vi har :)
maria_ skrev:Du är en god människa. :) Seriöst.
ize skrev:Visst är det så, men de två extremkategorierna har en tendens att missionera lika starkt som andra missionerande samfund.. och med samma hot om svavelosande död och olycka om man inte gör som de säger... eller den iskalla tystnadens död.. vilket i praktiken är samma sak :P
Micke_A skrev:Ja, det handlar om kontroll, kyrkans makt över folket, gör som vi säger, annars kommer ni till han där nere :rolleyes:
Jo, de två kategorierna gör nog mycket för att synas. Eftersom de inte känner sig hemma i sina roller egentligen, och nog inte mår så bra, så går de nog till överdrift, för att folk ska lägga märke till dem, ett sorts rop på hjälp kanske, även om de kanske inte alltid inser det själva.
jarinen skrev:Jag tror nog att "osäkerhet" också kan kännetecknas av folk som diskuterar religion och andra kulturer på ett självsäkert och självklart sätt trots att deras uppfattning inte är så förankrad i verkligheten utan kanske media och lokala opinioner.
Själv tycker jag att just i de frågor jag nämner behöver man iaktta en försiktighet och ödmjukhet och inte vara så snar till enkla slutsatser. Ämnen som rottweilers och extremfeminister ex. är ju verkligen svenska företeelser, där kan vi gå bärsärk(till botten) tycker jag, vi har lättare att se och förstå hela spektrat.
Mvh Jari
ize skrev:Att man konverterar till en eller annan religion är väl, alldeles oavsett vilken, ett rop på hjälp och tröst när omvärlden är en smula för kaotisk för ens hjärna. Det är ju som bekant enklare att skylla/lita på någon annan än att se sin egen del och ansvar i kaoset.
Islam är lika homogent som kristendomen, dvs inte alls. Det är en rätt klok religion i mångt och mycket, eller ja.. lika klok/oklok som vilken annan religion. Tyvärr får de mer extrema tolkningarna, oavsett religion, mycket mer utrymme i pressen än de mer moderata, det säljer ju lösnummer.
Jag är intresserad av religion(er) som livsåskådning och har läst såväl Bibeln som Koranen, om än inte hårdstuderat någon av dem, liksom kikat en del på shinto-, tao-, budd- och hinduism samt lite new age. Själv kan jag inte säga att jag bekänner mig till någon, "definierar" mig snarare som "agnostisk ateist" med allt vad det innebär av paradoxer ;)
För övrigt anser jag att man visst kan diskutera religion här, det är väl "Off topic?" ;)
Katharina skrev:Det känns riskabellt att diskutera religion, lätt att det blir motsättningar...
Katharina skrev:
Hur som helst så får alla tro på vad de vill, dela säng med vem de vill och göra som de vill så länge det inte skadar dem eller andra... Tycker jag... ;)
Katharina skrev:Har du läst Viloldos bok "Schamansk healing", han som levde en massa år i Peru med schamaner...
ize skrev:Och det blir det inte när man diskuterar vattenbytens vara eller icke vara? Eller varför inte bästa sättet att avliva fisk? :p Nä, skämt åsido, imho så kan just "Off topic" hushålla med lite fler ämnen som inte alltid är på fråga-svar nivå. Diskussioner livar upp OM de förs på en respektfull nivå utan tillmälen och fula personangrepp s a s.
Nope, verkar spännande. Och lite likt "klassikern" Carlos Castanedas böcker.. En rätt.. märklig läsning väntar om du inte redan har läst dem, de är ett hett tips ;)
Katharina skrev:
Jag tycker inte alls att det visar på osäkerhet när man ogillar religion om man har den uppfattningen om att den är till för att få makt över andra människor som söker en djupare mening i sina liv.. Jag har t ex erfarenhet av sekt i min stora släkt och de som gick med där har helt avskurit sig från övriga släkten för att vi är besatta av demoner och om vi försöker att prata med dem och ifrågasätta deras tro så är det våra demoner som talar för att locka dem från "den rätta vägen".. osv. Många ungdomar tar livet av sig därför att 1+1 inte blir 2 när de läser sektens bibel och då blir de osäkra om det är demoner som lurar dem.. Men jag håller med om att religion är helt onödigt att diskutera här!!!
jarinen skrev:Hehe, du fördömer en hel del saker ovan förmodligen inte på så välgrundade premisser som det låter. Att känna någon som utövar ditt eller datt anser inte jag vara en erfarenhet av företeelsen (religionen) men det är möjligt att du verkligen har försökt att förstå vad de håller på med innan du bildar din uppfattning och då är den någorlunda relevant.
Jag tror dock den vanligaste självmordsorsaken bland ungdomar idag inte har med religion eller sekter att göra, utan att 1+1 inte har nån summa alls ;).
Du inleder med exempel för att legitimera fördömande av vissa sekter/religioner men håller med om att religion är onödigt att diskutera här. Hur skall vi ha det? Jag diskuterar forfarande inte religion utan propagerar för välgrundade påståenden i ämnet och hänvisar till vad jag tycker i mitt förra inlägg.
Vill dock minnas att jag hade 197 på testet för att återanknyta till trådens ämne.
Mvh Jari
