Är det någon som vill kommentera mitt filtersystem - Forum

Diskusfreak

#1 - 14 mars 2003 13:17

Jag skulle gärna vilja ha kommentarer på mitt filtersystem innan jag bygger det.
Hoppas ni ursäkter min mycket dåliga hemsida, men jag var tvungen att lägga bilden nån stans.

Akvariet är på 1300 liter och skall innehålla diskus
http://medlem.spray.se/diskusfreak/hobbies.html

Tack på förhand

"övning ger träning"

Bilagor:

casper2001

#2 - 14 mars 2003 13:29

Verkar avanserat, fast mycket effektivt.

// Danne. <img src=extra_smiley_splat.gif border=0 align=middle>
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=40284

Diskusfreak

#3 - 14 mars 2003 13:40

Jag har försökt att bygga allt så enkelt som möjligt ändå, men lite special lösningar har det allt blivit.

Vad jag försökt undervika är att systemet skall vara beronde av el, så som det är nu töms inte något kar om strömmen går.

"övning ger träning"

Tropfrog

#4 - 14 mars 2003 14:11

Filtrerings systemet ser bra ut. Det jag undrar är vad du har för vatten i kranen?. Droppfilter är mycket effektiva och bra men dom har en stor nackdel i planterade kar: nämligen att man behöver en mycket bra reaktor för att hålla tillräcklig co2 halt i karet. Detta för att droppfiltret i princip tar bort allt co2 ur vattnet. I vilket fall så kommer det att gå åt enorma mängder co2.
MVH
Magnus

Diskusfreak

#5 - 14 mars 2003 14:23

Jag skickar just nu ett epost till miljöförvaltningen i Kungsbacka, vilka mätresultat är viktiga tro?

Tropfrog:Jag känner till detta med att jag kommer tömma karet på Co2, men jag tar ytvatten till mitt droppfilter men fyller däremot på Co2 på botten.
Jag känner att droppfiltret är såpass effektivt att det är synd att utesluta detta.

"övning ger träning"

Tropfrog

#6 - 14 mars 2003 14:24

PH KH

Diskusfreak

#7 - 14 mars 2003 14:28

Svar efter en och en halv minut, imponerande

"övning ger träning"

atrix

#8 - 14 mars 2003 15:07

*pip* vilken smart idé!

<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Mvh atrix <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
----------------
100l sällskaps
10l guppy lek
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=65921

Diskusfreak

#9 - 15 mars 2003 07:38

atrix: Tackar tackar är det ingenting du spontant kommer på att jag borde gjort annorlunda?

"övning ger träning"

petnym

#10 - 15 mars 2003 09:53

Hur har du tänkt att utforma CO2-reaktorn? 1200 liter/h igenom reaktorn blir nog ganska mycket. Du kommer sannolikt att få ut CO2-bubblor i karet.

Peter

zebcom

#11 - 15 mars 2003 17:27

Ser bra ut tycker jag. Själv skulle jag nog modifiera planen genom att ha sumpen ovanför akvariet så man slipper ytavrinningen (om nu inte ditt akvarium redan har det installerat sen förut).

atrix

#12 - 15 mars 2003 17:29

Discusfreak: skulle jag komma på nåt? eftersom jag är relativt dum i huvudet på teknik i akvarium så vill jag inte ens påpeka nåt om din teknik men det blir säkert jätte bra! Men jag håller på att lära mig!

<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Mvh atrix <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
----------------
100l sällskaps
10l guppy lek
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=65921

olof

#13 - 17 mars 2003 07:33

Hej!

Har du borrat hål i akvarierna eller hur löser du ytavrinningssystemen?
Bänken är 1100 mm hög och akvariet 800 mm det ger ju en total höjd av 1900 mm (skitsnyggt) hur ska du komma åt att sköta ett sånt akvarium? Jag tror för övrigt att filtret är så bra man kan bygga det. Jag hade nog satsat på en ännu fetare pump från sumpen upp i akvariet typ Eheim 1060 (2280l/h) eller ännu kraftigare. ta hellre bort filteranläggningen från någon av kortsidorna.
Med en riktigt bra Co2 anläggning har du oxå goda möjligheter för lite växter även om det kostar (antar att du har någorlunda budget till detta bygge). Med en topp Co2 anläggning kan du ju oxå finjustera PH.

Mvh

olof

Diskusfreak

#14 - 17 mars 2003 07:57

Olof: Kul att du tycker det verkar som ett ok kar <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>jag har försökt tänka på det mesta för att få allt att fungera.

Ja jag kommer borra hål i akvarierna nästa onsdag, det blir ett äventyr då glaset är 14 mm

Jo karet kommer bli något högt, om inte annat på tok för högt för att kunna stå på marken och göra rent inuti. Jag har doch planerat att bygga en "plattform" bakom karet och eftersom det är 260 i takhöjd så finns det lite arbetshöjd.

Det ligger mycket i att pumpen kan vara för liten, jag har ganska bra pris på en begagnad 3280 Eheim (5100 L) men det känns lite väl stort.

Budgetmässigt vill jag inte ens tänka på vad allt kostar <img src=extra_smiley_bigeyes.gif border=0 align=middle>men det mesta är inköpt och klart nu, dock inte Co2-anlägningen ännu.

Men dock är bygget inte såpass dyrt då jag baserar det mesta på egentillverkade lösningar. Det kommer landa på runt 12 000 utan fiskar.

"övning ger träning"

Tropfrog

#15 - 17 mars 2003 08:00

Ett alternativ till att borra hål i karet: http://www.saltvatten.info/artikel_visa.asp?NR=196&KAPITEL=DIY%20(%20Bygg%20själv..)
MVH
magnus

defdac

#16 - 17 mars 2003 08:28

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag känner till detta med att jag kommer tömma karet på Co2, men jag tar ytvatten till mitt droppfilter men fyller däremot på Co2 på botten.
Jag känner att droppfiltret är såpass effektivt att det är synd att utesluta detta.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Dom flesta på Aquatic Plant Digest rekommenderar droppfilter och menar att deras positiva reningseffekt lätt överväger eventuell CO2-slöseri. Dessutom blir inte CO2-"urvispningen" så stor om du har ett lufttätt och slutet droppfilter eftersom droppfiltret då snarare kommer fungera som en jättelik CO2-reaktor. Din luftpump på droppfiltret är därför en lysande idé då du dels får luftberikning och dels CO2-berikning eftersom du då skulle kunna göra droppfiltret slutet.

Diskusfreak

#17 - 17 mars 2003 08:29

Tropfrog:Sant, det skulle kanske vara en enklare lösning, dessutom har man då tre hål som skall vara igensatta innan det blir problem.

Det enda som talar emot detta system är att det blir ännu lite mer att bygga, men fördelen är att jag på ett enkelt sätt kan sänka resp höja vattenytan.

"övning ger träning"

Diskusfreak

#18 - 17 mars 2003 08:36

Defdac: <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>Vad skönt att höra, då skall jag göra droppfiltret tätt förrutom en liten slang där jag låter överflödig luft sippra ut, annars bryts häverten.

Skulle det spela någon roll för Co2-reaktorn om jag skulle välja den större pumpen?

"övning ger träning"

defdac

#19 - 17 mars 2003 08:45

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Skulle det spela någon roll för Co2-reaktorn om jag skulle välja den större pumpen?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Ju större vattenmängd som exponeras för varje bubbla dessto snabbare upplösning förutsatt att reaktorn är tillräckligt lång/djup, men när vi börjar snacka om 5000l/h så har jag inte ens tillstymmelse till känsla för hur mycket det faktiskt är. Det låter brutalt mycket.

Diskusfreak

#20 - 17 mars 2003 09:15

Reaktorn kan vara ett rör, 70x5cm, fyllt med biobollar så kontaktytan bör vara rejält stor. Sedan kommer vattnet spridas med ett strilrör längst med botten. Om jag inte har strilrör skulle nog mina fiskar blåsa iväg ordentligt.
Kanske man skulle skicka en fråga till Aquatic Plant Digest och få deras syn på saken.

"övning ger träning"

Tropfrog

#21 - 17 mars 2003 09:20

En pump som ger 500 liter i timmen i ett kar ger inte 5000 liter i timmen när man skall lyfta vattnet 1,5 meter. Min gissning är att den då ger 2000 liter i timmen, men det är bara en gissning.
MVH
Magnus

petnym

#22 - 17 mars 2003 09:33

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Reaktorn kan vara ett rör, 70x5cm, fyllt med biobollar så kontaktytan bör vara rejält stor. Sedan kommer vattnet spridas med ett strilrör längst med botten. Om jag inte har strilrör skulle nog mina fiskar blåsa iväg ordentligt.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

En tanke bara:

Du kör väl reaktorn så att vattnet går uppefrån och ned, annars riskerar gasen att läcka ut i akvariet innan den löst sig i vattnet.

Peter

Diskusfreak

#23 - 17 mars 2003 09:56

Petnym: bra tänkt, men jag låter vattet gå upp genom en reaktor, sedan en u-böj för att vända ner i karets botten där strilröret ligger.

Kom just att tänka på att det måste vara en ventil som bara låter vattnet passera ena vägen på detta rör, annars töms hela karet vid eventuellt strömavbrott.

"övning ger träning"

petnym

#24 - 17 mars 2003 10:11

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Petnym: bra tänkt, men jag låter vattet gå upp genom en reaktor, sedan en u-böj för att vända ner i karets botten där strilröret ligger.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Det blir nog tyvärr inte särskilt effektivt.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Kom just att tänka på att det måste vara en ventil som bara låter vattnet passera ena vägen på detta rör, annars töms hela karet vid eventuellt strömavbrott.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Törs du verkligen lita på en ventil för detta endamål? Det skulle inte jag göra. Hur många veckor dröjer det innan den kläggat igen tillräckligt för att släppa igenom vatten åt motsatt håll?

Peter

Diskusfreak

#25 - 17 mars 2003 10:18

Är det ett bättre alternativ att låta röret sluta en bit under ytan?
(5 cm ner ungefär)

Fördelen är att vattnet syresätts ytterligare lite mer och det är bra mycket mer säkert

Nackdelen, Co2 kommer luftas ur ganska rejält, samt akvariet är 80 cm djup och Co2 stiger, dvs sämre effekt på Co2 anläggningen.

"övning ger träning"

defdac

#26 - 17 mars 2003 10:33

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Sedan kommer vattnet spridas med ett strilrör längst med botten. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Den enda syressättning (starkt förenklat) du får då är via luftpumpen till droppfiltret förutsatt att du har ett slutet droppfilter. Jag tror det är bättre, ur syresättningssynpunkt, att så snabbt som möjligt exponera det filtrerade vattnet för atmosfären via vattenytan i akvariet. T ex genom att sätta strilröret någon/några cm under vattenytan och vinkla strilröret så att strålarna skjuter upp mot vattenytan (vilket blir tystare än att sätta strilröret ovanför vattenytan och låta strålarna pinka ner i akvariet).

zebcom

#27 - 17 mars 2003 11:47

Um, ska du borra hål i botten på stora karet? Trodde att de flesta kar hade härdat glas i botten... kanske bara något jag fått för mig?

Diskusfreak

#28 - 17 mars 2003 12:05

zebcom, nej jag kommer inte borra i botten utan i sidan på karet enl beskrivning.

"övning ger träning"

Diskusfreak

#29 - 17 mars 2003 12:30

Defdac: Det låter vettigt med tanke på syresättningen så det får bli ett eller flera rör en bit underytan.

Jag vill tillägga att man kan inte annat än bli imponerad av all kompittens som finns här, en verklig guldgruva.

Mvh Marcus

Ps, snart skall jag komplittera min sida med beskrivning av vilket ljus jag skall använda osv

"övning ger träning"

Diskusfreak

#30 - 18 mars 2003 08:37

Tropfrog: JAg fick just svar från Miljökontoret, det senaste året har ph legat mellan 7,5-7,9 och Dh mellan 2,9 och 3,3

Hur är dessa värden?

"övning ger träning"

Diskusfreak

#31 - 21 mars 2003 13:07

Jag kollar nu in pumpar från Tyskland för att trycka upp vatten från sumpen till karet, dvs 1,8 meter i höjdskillnad.

Vilken av dessa pumpar rekommenderar ni?
Eheim universal pump 1264 (4500l/h 120euro)
Aqua Medic Ocean Runner 6500 (6500l/h 134euro)

Tacksam för svar då jag tänkte beställa dem idag.

Mvh Marcus

"övning ger träning"