Aquarama 2009 - foton och artikel

Jag har nu satt igång med att gå igenom fotona från mässan - det visade sig att jag tagit över 1500 foton så det kommer att ta många dagar att gå igenom dom - välja ut och photoshoppa. Alltefterhand kommer jag att lägga in dom i Zoopets stora fotoarkiv (enbart för goldmedlemmar) och går ni därför in lite då och då på denna sida så kan ni kolla fotona som jag lägger upp.

Så småningom - när alla fotona är klara - kommer jag också att skriva en artikel från evenemanget som alla kommer att kunna läsa.

Fina bilder Kjell!
Man måste bli helt snurrig till slut efter att se så många kar på en gång!! :)

NIC skrev:

Man måste bli helt snurrig till slut efter att se så många kar på en gång!! :)

man blir i alla fall definitivt snurrig när man skall redigera 1500 foton:eek:

Och jag som tycker det är sådär halvtråkigt att gå igenom mina 200 bilder från Thailand:p.

Det som slog mig när jag tittade på bilderna var guldfiskarna, tur att smaken är som baken;).

Nu finns det t.ex. inlagt foton på ca. 30 klassvinnnade Bettor

Nu är jag färdig med att lägga upp foton - totalt blev det 273 foton från Aquarama 2009.

Nu återstår "bara" att skriva en artikel.

skulle va kul och vara där=)

men tack vara alla dina bra bilder så får man en så bra inblick i det så man blir jätte jätte avis! =)

en sak bara alla dessa guldfiskar?? mår dom bra
tycker synd om dom iaf )=

almost_jocke skrev:

en sak bara alla dessa guldfiskar?? mår dom bra

tycker synd om dom iaf )=

Nja, hur definierar man om en fisk mår bra eller inte. En sak slog mig i alla fall när jag fotade dom och det var att guldisarna var mycket mer aktiva (med ett undantag) i sina akvarier, än vad de tävlande diskusarna var. Diskusarna stod ofta och tryckte i ett hörn (vilket gjorde dom svårfotade) medan guldfiskarna var aktiva och därmed lättfotade (därmed inte sagt att de var lätta på foten;)).
Sedan var ju också guldfiskarna gigantiska och när man ser dessa exemplar så undrar man hur folk kan få för sig att stoppa ner sådana i småakvarier/skålar.

nej dom kanske mår prima =)
men ser lite obekväma ut bara.

avlar man fram dessa genom att korsa olika varianter eller?

almost_jocke skrev:

avlar man fram dessa genom att korsa olika varianter eller?

Oavsett vad man tycker om den typen av fiskar så krävs det många års arbete för att avla fram nya stabila varianter. Hur det går till varierar säkert men det kan t.ex. handla om korsningar mellan olika varianter eller att man avlar på avvikande fiskar inom en kull.

Nu är också Aquarama-artikeln inlagd - håll till godo

Riktig snygg är Guldfisken som påminde om lite Koi pigment tänk att ha några sådana hemma i karet,tack annars för en bra artikel Kjell!

är det bara jag som absolut inte föll för guldfisk vinnarna? motbjudande...

fina foton kjell!

Intressant rapport. Lite funderingar & frågor...

1) Jag undrade över den här fisken:
http://www.zoopet.com/bilder/data/694/medium/A-DSC_0612.jpg
Vet du vad det är för något? En electric blue fjärilsciklid?

2) Jag noterar att samtliga fiskar i Magic Water akvariet är extremt tåliga arter som, mycket riktigt, är kända för att överleva i salthalter kring 10-15 promille.

3) Den där hang-on-back kylfläkten skulle jag gärna få tag i. Nån som vet om den säljs i Sverige?

4) Guldfisken som blev klassvinnare är helt grotesk. Jag har svårt att se sånt som annat än rent djurplågeri, men men.

5) Nano-trenden. Ja, det är tråkigt. Bara för att man KAN hålla djur vid liv i pyttebehållare tycker jag inte man BÖR göra det. Lättplacerat och "gulligt", men inte bra för djuren hur man än vänder sig.

Azur skrev:

Intressant rapport. Lite funderingar & frågor...



1) Jag undrade över den här fisken:

http://www.zoopet.com/bilder/data/694/medium/A-DSC_0612.jpg

Vet du vad det är för något? En electric blue fjärilsciklid?



2) Jag noterar att samtliga fiskar i Magic Water akvariet är extremt tåliga arter som, mycket riktigt, är kända för att överleva i salthalter kring 10-15 promille.



3) Den där hang-on-back kylfläkten skulle jag gärna få tag i. Nån som vet om den säljs i Sverige?



4) Guldfisken som blev klassvinnare är helt grotesk. Jag har svårt att se sånt som annat än rent djurplågeri, men men.



5) Nano-trenden. Ja, det är tråkigt. Bara för att man KAN hålla djur vid liv i pyttebehållare tycker jag inte man BÖR göra det. Lättplacerat och "gulligt", men inte bra för djuren hur man än vänder sig.

1/ Minns inte att jag såg något namn på den - men har för mig att den helt enkelt bara kallas för blå fjärilsciklid. Visst är det en avelsform (men det vet du ju redan) - men oavsett vilket så tyckte jag att den var rätt snygg
2/ Samma notering gjorde vi som var där
3/ Jag har inte sett någon sådan tidigare, men Lasse här på forumet menade att han hade sett sådana till salu.
Tyvärr var det ju annars få svenska grossister närvarande (bara Imazo) där så chansen är väl inte så stor att just denna hittar hit. Jag tipsade i alla fall Micke på Imazo om dessa produkter.
4/ Ja den faller väl inte heller mig direkt i smaken, men som jag skrev ovan så var nästan alla guldfiskar på mässan kraftfullt byggda och väldigt aktiva och gav faktiskt ett "sunt intryck". Inga fetknoppar som låg på botten och slöade.
5/ Håller väl inte riktigt med dig (fast det kan jag ju inte gärna göra eftersom, jag håller på med en nano-bok;)). Utan det handlar väl mer om att välja ut lämpliga fiskar som passar i denna typ av akvarier -t.ex. mina Microrasboror i 20 liters akvarier har oerhört mycket större utrymme än vad diskusar i ett 300 liters akvarium har.

Azur skrev:

3) Den där hang-on-back kylfläkten skulle jag gärna få tag i. Nån som vet om den säljs i Sverige?

Lite DIY för ett litet akvarium:
http://aquatic-art.blogspot.com/2008/07/diy-aquarium-fan.html
<<<(^:>*