Apistogramma baenschi (sp. Inka)

[COLOR=black]Köpte ett par sp. Inka idag som visade sig vara Apistogramma baenschi.[/COLOR]

[COLOR=black][COLOR=#800080]http://www.fishbase.se/Summary/speciesSummary.php?ID=62348[/COLOR][/COLOR]

[COLOR=black]Lade direkt märke till de tvärgående ränderna som jag aldrig tidigare sett på en Ap. [/COLOR][COLOR=black]Notera vad som skivs i fishbase. [/COLOR]

[COLOR=black]"Distinguished from all other species of Apistogramma by the combination of the following characters: 5 complete, intense vertical bars;"[/COLOR]


Ursäkta de suddiga bilderna, men det är ju bättre än ingen ting:)

c90368 skrev:

[COLOR=black]Köpte ett par sp. Inka idag som visade sig vara Apistogramma baenschi.[/COLOR]



[COLOR=black][COLOR=#800080]http://www.fishbase.se/Summary/speciesSummary.php?ID=62348[/COLOR][/COLOR]



[COLOR=black]Lade direkt märke till de tvärgående ränderna som jag aldrig tidigare sett på en Ap. [/COLOR][COLOR=black]Notera vad som skivs i fishbase. [/COLOR]



[COLOR=black]"Distinguished from all other species of Apistogramma by the combination of the following characters: 5 complete, intense vertical bars;"[/COLOR]





Ursäkta de suddiga bilderna, men det är ju bättre än ingen ting:)

Kul med bilder, men undrade du något?:confused: Trist att få fel fisk med sig hem:mad:....eller var det tvärtom...?:p;):D

Var nog mer tänkt som konsument upplysning:)

När en stor och i mitt tycke bra affär säljer dessa som sp.inka så lär väl fler göra det:confused: Fiskarna ska komma från Simontorp grossisten enligt uppgift.

Tycker dessutom det är roligt med lite udda Ap. Särskilt om de kan artbestämmas och det finns bilder. Det är ju som bekant inte alltid så lätt att få rätt namn på de små liven;)

Fast baenschin kallas ju för Inkaciklid, så fel hade de ju inte. Slarvigt benämnt ja, men att säga Apistogramma sp. Inka är det samma som att säga "Vi har ingen aning, men en Apistogramma iallafall, låt oss kalla den Inka." sp. Inka är ingen art, bara en godtycklig beteckning.

Robin_Hedstrom skrev:

Fast baenschin kallas ju för Inkaciklid, så fel hade de ju inte. Slarvigt benämnt ja, men att säga Apistogramma sp. Inka är det samma som att säga "Vi har ingen aning, men en Apistogramma iallafall, låt oss kalla den Inka." sp. Inka är ingen art, bara en godtycklig beteckning.

Jag har fått uppfattningen att man kallar ett antal Ap. för Inka som kommer från Peru området och har en likartad kroppsform och färgning:confused:

Medger att jag är ute på djupt vatten nu[:o]

Jo, det kan man säkert göra. Att kalla något för tex Apistogramma sp. Krokofant om man vill, är inte fel. Det betyder att fisken är (troligtvis) identifierad som Apistogramma, arttillhörighet inte känd, vi tycker den ser ut som en krokofant.

Någon väldigt fiskkunnig kan säkert identifiera fisken, (som i ditt fall onkeligen verkar vara baenschi) medan en grossist som hanterar massor av fisk väljer att låta den stå som species, eftersom det inte är fel, bara okomplett. Då tycker jag det är värre när de tex döper om fiskar till Apistogramma krokofantus tex, eftersom det är totalt felaktigt. De vetenskapliga namnen ändrar sig inte bara för att fisken är viltfångad (sett nyligen på en fisklista), eller för att den är framavlad i en färgvariant.

Robin_Hedstrom skrev:

Jo, det kan man säkert göra. Att kalla något för tex Apistogramma sp. Krokofant om man vill, är inte fel. Det betyder att fisken är (troligtvis) identifierad som Apistogramma, arttillhörighet inte känd, vi tycker den ser ut som en krokofant.



Någon väldigt fiskkunnig kan säkert identifiera fisken, (som i ditt fall onkeligen verkar vara baenschi) medan en grossist som hanterar massor av fisk väljer att låta den stå som species, eftersom det inte är fel, bara okomplett. Då tycker jag det är värre när de tex döper om fiskar till Apistogramma krokofantus tex, eftersom det är totalt felaktigt. De vetenskapliga namnen ändrar sig inte bara för att fisken är viltfångad (sett nyligen på en fisklista), eller för att den är framavlad i en färgvariant.

[COLOR=black][SIZE=3][FONT=Times New Roman]Instämmer nästan till 100% i din argumentation och dina åsikter. [/FONT][/SIZE][/COLOR]

[COLOR=black][SIZE=3][FONT=Times New Roman]Det jag har en åsikt om lär nog inte du och jag lösa, det är detta med framavlade färgvarianter. Jag har svårt att förstå att man kan sälja en fisk efter sitt latinska fullständiga namn när det är en framodlad variant som aldrig har funnits i naturen. Jag vet inte om det finns några internationella riktlinjer för detta?[/FONT][/SIZE][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Är det någon som vet?[/SIZE][/FONT][/COLOR]

c90368 skrev:

[COLOR=black][SIZE=3][FONT=Times New Roman]Instämmer nästan till 100% i din argumentation och dina åsikter. [/FONT][/SIZE][/COLOR]



[COLOR=black][SIZE=3][FONT=Times New Roman]Det jag har en åsikt om lär nog inte du och jag lösa, det är detta med framavlade färgvarianter. Jag har svårt att förstå att man kan sälja en fisk efter sitt latinska fullständiga namn när det är en framodlad variant som aldrig har funnits i naturen. Jag vet inte om det finns några internationella riktlinjer för detta?[/FONT][/SIZE][/COLOR]



[COLOR=black][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Är det någon som vet?[/SIZE][/FONT][/COLOR]

Det blir ju inte en ny art av det hela, men visst vore det trevligt om det framgick att det tex hade korsats in andra arter i den (ex platy) eller helt enkelt att färgen var framavlad. Många vet ju inte detta, utan tror att fisken ser ut så i naturen. På tex slöjstjärt skulle det nog kännas mer lockande att sätta ut Carassius var. än Carassius auratus, för den skiljer sig markant från den Carassius auratus som simmer i naturen.

Hur är det med tamhunden, Canis familiaris då? Det är ju ett fabricerat namn.

Robin_Hedstrom skrev:

På tex slöjstjärt skulle det nog kännas mer lockande att sätta ut Carassius var. än Carassius auratus, för den skiljer sig markant från den Carassius auratus som simmer i naturen.

Guldfisken är en framavlad variant som inte finns vild i naturen, trots detta fick Carl von Linné namnge den till Carassius auratus.

Vad är den avlad av?