Danmark Norge Sverige Danmark Norge Sverige
Logga in Bli affärsmedlem
Logga in Bli affärsmedlem

Använder ni extern blixt?

Arkiverad tråd – read-only.

PiaJo
#1
Ni som är med i fototävlingen och tar underbart vackra foton, använder ni er av externblixt när ni tar era akvariefoton?
Icecoffee
#2
slänger in lite länkar till dig pia. Lycka till

För min egen del handlar det om att ta massor kort, utan blixt. extern blixt skulle underlätta men jag belyser bara med akvarierampen, ev extralampa.
Nu har jag bara tagit med kompaktkameran på mina bilder men systemkameran underlättar kvaliten, sen finns ju bildhanteringprogrammen till hjälp

http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=75755
http://foto.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=3a14c9e2-478f-4b70-908e-634425a1f4d4
PiaJo
#3
Tack!

Jag kör också bara med ljuset från rampen, ingen blixt men fundrar på att om jag köpa en för att bättre färger på fiskarna om det nu hjälper.

Köpte en Canon PowerShot SX20 IS innan jul så nu håller på att lär mig ta akvariefoton.
PiaJo
#4
Sökte med sökordet "extern" istället för blixt och fick en massa träffar så nu skall det läsas på :)
lillfrasse
#5
Det är lika viktigt som en bra kamera eller makro glugg om inte viktigare med en bra blixt.
DaRe
#6
Mata gärna in dina slutsatser i denna tråd. Jag tror det är en mycket stor fördel med extern blixt. Det blir väldigt blänkande fiskar med inbyggd blixt. Och ljust från vanliga rampen är inte tillräckligt för att få skarpa bilder...
PiaJo
#7
Skall försöka men jag vet såå otroligt lite om att foto...men om någon har lite tips så tar jag gärna emot det här i tråden :)
lillfrasse
#8
2 blixtar är det idealiska en snett uppåt och en liggande på täck glaset.
lillfrasse
#10
Står det närgräns 0 i manualen med?
PiaJo
#11
Jag har ett läge som heter "Supernärbild" och i användarmanualen står det s-närbild= 0-10 cm under fokurseringsområde.
lillfrasse
#12
Men vad gör du framför datorn då slå på det då och fota lite fesk.
Kjell Fohrman Administrator
#13
Jag använder alltid en extern blixt om jag skall fota något i akvariet som rör sig.
lillfrasse
#14
Kjell Fohrman skrev:
Jag använder alltid en extern blixt om jag skall fota något i akvariet som rör sig.


Det är en syn utöver det vanliga Kjell med 2 kryckor och kamera med blixten med sådan där förlännings kabel fäller upp glasögonen och knäpper loss snacka om allt för konsten :d
PiaJo
#15
lillfrasse skrev:
Men vad gör du framför datorn då slå på det då och fota lite fesk.


Det är den jag använder när jag fotar men får inte till ljuset ibland och fundrar på om jag skall köpa en extern blixt.
PiaJo
#16
lillfrasse skrev:
Det är en syn utöver det vanliga Kjell med 2 kryckor och kamera med blixten med sådan där förlännings kabel fäller upp glasögonen och knäpper loss snacka om allt för konsten :d



Det kan jag tänka mig ;):)
PiaJo
#17
lillfrasse skrev:
2 blixtar är det idealiska en snett uppåt och en liggande på täck glaset.


Kjell Fohrman skrev:
Jag använder alltid en extern blixt om jag skall fota något i akvariet som rör sig.


Det blir nog till att köpa en extern blixt, tack för svaren!
lillfrasse
#18
Pssst kolla i Asien tråden ;)
GöranE
#19
Lite kul att denna tråden fanns. Jag har precis packat upp och provat min nya fjärrstyrda blixt. Funkade bra. Köpte på ebay!
500:- för blixten och 210:- för radio-fjärrkontrollen, inkl frakt.
Det verkar vara bra grejer för dom pengarna:)
Fotar inte så mycket så jag vill inte betala 3-4000 för en blixt.:(
Skall träna nu så jag kan hantera detta till Tysklandsresan
Bilagor
GöranE
#20
För info!

Gå till ebay.com och sök på YN650 så hittar ni den blixten jag köpte.
ansjo
#21
Sedan jag köpte extern blixt ställer jag mig frågan varför jag inte gjorde det tidigare:p. Även fjärrstyrningen är kanon att ha, jag har Canons egen original, men det funkar många gånger jättebra med en förlängningskabel:).
DaRe
#22
Jag siktar lite på en ny kompaktkamera men vill samtidigt ha möjlighet till extern blixt. Någon så har några bra förslag på en lämplig kompromiss. Jag är inte och kommer inte att bli fotoproffs eller ens i närheten, men vill ändå ha möjligheten att ta lite bättre bilder på fiskar och natur. Särskilt närbilder.
DaRe
#25
Ok ja den kameran ser ut att vara nåt som jag är ute efter, jag missade visst det.
PiaJo
#26
Det finns en nyare modell för denna var visst en utgående modell, stod och valde mellan dessa två.
DaRe
#28
Finns ingen sladd man kan koppla mellan blixt och kamera så att man exempelvis kan lägga blixten på täckglaset och röra sig intill med kameran?
lillfrasse
#29
Dre skrev:
Finns ingen sladd man kan koppla mellan blixt och kamera så att man exempelvis kan lägga blixten på täckglaset och röra sig intill med kameran?


Jo det finns sladd och trådlöst lite vad man vill pröjsa.
bossep
#30
Blixt och dunder

Eftersom det inte gick så bra i fototävlingen och allt hänger på tekniken. Började jag mickla med tekniken. Jag har en Canon 500D och en Metz 58 AF-1 som externblixt. Båda är mycket bra. Men utan sladd eller trådlös så funkar det inte att separera dessa.
Jag körde med sladd tidigare i livet och det var bökigt och hängde i vägen. Så nu blir det trådlöst att lägga på täckglaset. Det finns också ”slav blixtar” som löser ut av ljuset från huvudblixten. Kanske det kan vara rätt väg att gå?:confused:


Jag skall slå ansjos bilder! Annars blir det en bra Canon till salu!:p:d[:o]
Hellsson
#31
Själv har jag aldrig kört med extern blixt på mina/våra bilder!
Det är lite olika om jag fotar utan blixt eller med den inbyggda.. Det är lite knepigt att få till det med blixt men det går! Får se till så man inte fotar exakt rakt in i karet då självklart ljuset reflekteras i glaset. Däremot får man inte fota för snett in heller då bilden kan se "vrängd" ut.
I vår tråd "720 Sydamerika" finns ju en hel del bilder både med och utan blixt och jag tycker båda alternativen funkar! De flesta yngelbilderna är med blixt. :)
bossep
#32
Hellsson skrev:
Själv har jag aldrig kört med extern blixt på mina/våra bilder!

Det är lite olika om jag fotar utan blixt eller med den inbyggda.. Det är lite knepigt att få till det med blixt men det går! Får se till så man inte fotar exakt rakt in i karet då självklart ljuset reflekteras i glaset. Däremot får man inte fota för snett in heller då bilden kan se "vrängd" ut.

I vår tråd "720 Sydamerika" finns ju en hel del bilder både med och utan blixt och jag tycker båda alternativen funkar! De flesta yngelbilderna är med blixt. :)

Vissa måste kompensera kreativitet med teknik (pekar på mig själv).
Bilagor
karrokaja
#33
bossep skrev:
Eftersom det inte gick så bra i fototävlingen och allt hänger på tekniken. Började jag mickla med tekniken. Jag har en Canon 500D och en Metz 58 AF-1 som externblixt. Båda är mycket bra. Men utan sladd eller trådlös så funkar det inte att separera dessa.

Jag körde med sladd tidigare i livet och det var bökigt och hängde i vägen. Så nu blir det trådlöst att lägga på täckglaset. Det finns också ”slav blixtar” som löser ut av ljuset från huvudblixten. Kanske det kan vara rätt väg att gå?:confused:





Jag skall slå ansjos bilder! Annars blir det en bra Canon till salu!:p:d[:o]


Köp en slavblixt för undervattensfoto, funkar ju lika bra på land... och så kan man få till schyssta vinklar eftersom man kan doppa blixten i akvariet;)
Har en själv här hemma... men jag använder den inte så ofta:p
bossep
#34
karrokaja skrev:
Köp en slavblixt för undervattensfoto, funkar ju lika bra på land... och så kan man få till schyssta vinklar eftersom man kan doppa blixten i akvariet;)

Har en själv här hemma... men jag använder den inte så ofta:p

Skulle ha snott din UV kamera och blixt när jag var hemma hos dig. glömde det i hastigheten!;)
karrokaja
#35
bossep skrev:
Skulle ha snott din UV kamera och blixt när jag var hemma hos dig. glömde det i hastigheten!;)


Haha!!! nu har jag en filmkamera också:)
Dock är vattenhuset för stort för att tryckas ner i akvariet på ett säkert sätt (hårt metallhölje) så vi väntar till sommarn, kan LOVA att det kommer karrokaja-fångar-roliga-djur-i-sjön-filmer;)
bossep
#36
karrokaja skrev:
Haha!!! nu har jag en filmkamera också:)

Dock är vattenhuset för stort för att tryckas ner i akvariet på ett säkert sätt (hårt metallhölje) så vi väntar till sommarn, kan LOVA att det kommer karrokaja-fångar-roliga-djur-i-sjön-filmer;)

Varför skickar du inte hit den i stället? Här kan man filma året runnt!
VisualDarkness
#37
bossep skrev:
Varför skickar du inte hit den i stället? Här kan man filma året runnt!

Ja karro! Du kan både filma vattendjur och bevismaterial mot gerillasoldater på samma dag. Jag lovar att det blir action. ;)
karrokaja
#38
tsss i din lilla sjö som man ser MAX en dm i;) nää tack...
Frakten lär bli dyr och jag vågar INTE skicka en kamera för 21 laxar
karrokaja
#39
VisualDarkness skrev:
Ja karro! Du kan både filma vattendjur och bevismaterial mot gerillasoldater på samma dag. Jag lovar att det blir action. ;)

kommer tro att rasket är en bomb och skjuta mej innan jag sagt holla como esta?
Johanski
#40
Alla mina kort i fototävlingen är inte tagna med extern blixt. Tror bara ett har varit det hittills. Men ja, sen jag köpte den använder jag den alltid. Nikon sb-600 använder jag, mycket nöjd.
VisualDarkness
#41
Ingen av mina är med extern blixt och med en Canon A2000IS, och ja ni ser hur bra det går. :p
bossep
#42
karrokaja skrev:
tsss i din lilla sjö som man ser MAX en dm i;) nää tack...

Frakten lär bli dyr och jag vågar INTE skicka en kamera för 21 laxar
Du får ta den i knät!
I den lilla sjön var det ungefär 2 meter sikt under hyacinterna med en Secchi disk! I den stora brukar det vara 10 -20!
Jag har nog sagt en och annan ramsa över att jag inte köpte kameran du rekommenderade, typ din.
Snålheten har än en gång bedragit visheten!
Azur
#43
Angående "fota under vatten" kan jag nämna att jag köpte en Canon Powershot D10. Tanken var att den skulle funka som semesterkamera & samtidigt kunna följa med vid snorkling.

Och, jovars, vattentät är den. Tyvärr är bildkvaliteten så usel, ungefär i klass med en halvdan mobiltelefonkamera, att jag inte använder den. Den har så dåligt dynamiskt omfång och så dålig exponeringsautomatik att det är stört omöjligt att ta acceptabla bilder med den, under ELLER över vatten. Två och ett halvt tusen... inte i sjön, och inte åt skogen, utan åt fanders.

Tillbaka till kategorin












Annons


Om oss Kontakta oss Allt innehåll är copyright Imazo AB
Bli affärsmedlem - artbeskrivningar i affär Informationsplikt i affär Dataskydd och GDPR på Zoopet