Åled kör med konstig marknadsföring

#1 - 3 juni 2004 09:54
Ska man skratta eller gråta?

Hej Daniel
Vill ge lite information när det gäller ett ett akvarium med växter.
Det är ingen ide att tillsätta något näringsämne om inte ph värdet ligger llite under 7,detta förutsätter att du har kalkfri sand 6,6-6,8 ph är det bästa för både fiskar och växter.
Med en ljustid på 6-7 timmar och ett bra lysrör och med vattenbyte med 30% var 14 dag så borde detta fungera om du dessutom vill att det skall växa mer så köp XXXXXXX detta har vi använt i mer än 30 år,dessa tabletter skall bara slängas ner i akvariet ,och inte som det står på paketen stoppas under rötterna.
Har du några frågor så hör av dig
mvh arnold
www.xxxxxxxx.se
#2 - 3 juni 2004 10:04
Ehhhh.... vad är datum och tid för ovanstående mail? Verkar som om det är skrivet sisådär vid midnatt en lördag.... förmodligen efter en blöt fest!
Skämt å sido... finns det ingen förklaring i frågeställningen till det mysko svaret????
#3 - 3 juni 2004 10:09
Här är headern. Första tiden är 21:02:53, men jag gissar att den mailserver har fel tid. Isåfall skrevs det runt 6 imorse (trillade in i brevlådan 06:02.

Received: from av9-1-sn1.fre.skanova.net ([81.228.11.115]) by mc6-f18.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.6713);
Wed, 2 Jun 2004 21:02:53 -0700
Received: by av9-1-sn1.fre.skanova.net (Postfix, from userid 502)
id 8053337EB6; Thu, 3 Jun 2004 06:02:22 +0200 (CEST)
Received: from smtp3-2-sn1.fre.skanova.net (smtp3-2-sn1.fre.skanova.net [81.228.11.164])
by av9-1-sn1.fre.skanova.net (Postfix) with ESMTP id 711C337E4C
for <me@hotmail.com>; Thu, 3 Jun 2004 06:02:22 +0200 (CEST)
Received: from aleds1 (h79n2fls31o1108.telia.com [217.211.124.79])
by smtp3-2-sn1.fre.skanova.net (Postfix) with SMTP id 4CA7E37E43
for <me@hotmail.com>; Thu, 3 Jun 2004 06:02:22 +0200 (CEST)
Kjell Fohrman
Administrator
#4 - 3 juni 2004 10:22
Ska man skratta eller gråta?

????????????
Vad menar du? Inte för att jag håller med i det som står i mailet från Åled, men man får väl i alla fall ha respekt för andras åsikter.
Om du tycker något annat så skriv det då - som det står nu är ju ditt inlägg ett "skämt".
#5 - 3 juni 2004 10:35
Defdac, kan du inte fråga dem om motivet till
"Det är ingen ide att tillsätta något näringsämne om inte ph värdet ligger lite under 7..."

Varför skulle det inte vara någon ide? Anser de att amn inte kan odla nåt i PH > 7? Tur inte mina växter kan läsa...

#6 - 3 juni 2004 10:42


[quote]Ska man skratta eller gråta?

????????????
Vad menar du? Inte för att jag håller med i det som står i mailet från Åled,
[/quote]
Ja men då vet du väl vad jag menar?



men man får väl i alla fall ha respekt för andras åsikter.


Ja, har jag sagt något annat?



Om du tycker något annat så skriv det då - som det står nu är ju ditt inlägg ett "skämt".


Du sa ju att du inte höll med det som stod där?

Varför ska arnold plötsligt skicka mig växtskötseltips med smygreklam, som dessutom är generaliserade bortom rimliga gränser? Är inte det ett skämt?
#7 - 3 juni 2004 11:45
Här ytterligare lite rolig läsning. Detta "reklam-mail" damp ner i inboxen 2003-10-12 16:55 utan att jag haft någon som helst kontakt med dom. Dom måste ha monitorerat Zoopetforumet och tyckt att jag behövde mer på benen vad gäller ljuskunskap. Det är respektlöst däremot.

Hej Daniel
Eftersom det är vi som mest säljer lysröret aquarelle till de flesta grssister och detaljister vill jag lägga mig i diskutionen om vad skillnaden är .
Det finns många likvärdiga lysrör som ex aquastar som ligger närmast aquarelle men aquarelle ger mer lux och har dessutom ett spektrum så att även gula fiskar får bättre färg.dessutom har detta lysrör ett mycket bra ljus i minst 3 år vilket blir billigt både för plånboken och miljön
mvh www.aleds-akvarium.se
Arnold


Detta är naturligtvis helt fel.

Dels är färgen på Aquastar, Triton och Aquarelle i närmast identisk. Det går inte att se skillnad på dessa: http://www.acquaportal.it/Articoli/Tecnica/illuminazione/default.asp
Kolla in speciellt
http://www.acquaportal.it/Articoli/Tecnica/illuminazione/images/Foto/Aquastar.jpg
http://www.acquaportal.it/Articoli/Tecnica/illuminazione/images/Foto/Aquarelle.jpg
http://www.acquaportal.it/Articoli/Tecnica/illuminazione/images/Foto/Triton.jpg

Han pratar även om lux som alla vet inte har ett smack att göra med hur bra man får växter att växa. Lux bestämmer hur starkt ljuset ser ut för MÄNNISKAN. För växterna är det PAR och PUR man mäter, och ett lysrör med mycket Lux kan ha uruselt PAR/PUR (Sunglo) och ett lysrör med låg lux kan ha jättehögt PAR/PUR (GroLux).

Aquarelle har både bra lumens/lux och PAR/PUR. Precis som Aquastar och Triton.

Aquarelle är ett trifosfor som bara går ner till 90% av initiala ljusstyrkan under sin livstid till dom dör, precis som Aquastar och Triton.
#8 - 3 juni 2004 11:51
Dessutom kan man ju undra hur bra reklam det är att skicka ut något med så många stavfel? Det verkar mindre o mindre seriöst det där företaget...

#9 - 3 juni 2004 12:33
Åleds är mycket duktiga på fisk och dom sköter sin affär exemplariskt. Sortimentet och kvalitén talar för sig själv. Om man vill handla där så måste man bara stänga öronen, för Arnold han snackar så mycket skit så att örona skulle trilla av om man tog in allt. Efterssom dom förmodligen läser i denna tråden också så vill jag passa på att säga att: Om ni skickar ett enda liknande mail till mig så handlar jag inte en enda gång till hos er.
MVH
Magnus
#10 - 3 juni 2004 12:50

Dafdac, bor 4 mil från åleds och varit där en del gånger. Jag kan visserligen inte alls lika mycket om växter och lysrör som dig, men många ggr klarade jag inte av att snacka med dom när jag skulle köpa växter. Går inte prata med dom, dom har så tvärfel hela tiden och ändå "vet" dom att de är det rätta.

Inte för att jag håller med i det som står i mailet från Åled, men man får väl i alla fall ha respekt för andras åsikter.


Tydligen så har du aldrig varit där och pratat med arnlod om växter?, Det är dom som inte kan respektera/ ta till sig andra åsikter. Dom tror ("vet") att hela växtakvarieindustrin inte har utvecklats sedan mitten av 80-talet.
Ungefär som engelsmännen när de stängde ner patentverket för länge sedan, när de inte trodde att det fanns fler saker att uppfinna.

Citerar när jag var där första ggr och skulle köpa in mina första fiskar och växter.
"Du ska ha tänt ljuset MAX 6 timmar/dygn så att du inte får alger"

Efter att jag berättat att jag hade svart sand( tänkte på fiskar som kanske villa ha det)

"Det är inte snyggt med svart sand, köp den vi har här i våra akvarium, det är snyggare"

De frågade vad jag hade för filter, jag svarade juwels innefilter.

"Skitfilter, du ska köpa ett av våra bottenfilter, de har vi använt i 30 år här och titta på våra akvarie så fina dom är"

Tyvärr så sviker mitt minne mig, men kanske lika bra det.. annars hade det blivit ett långt innlägg här.....
#11 - 3 juni 2004 12:51
Defdac: Om man hade trott på allt som försäljare säger hade inget gått speciellt bra. Det är väl inget nytt att de inte alltid håller sig till den absoluta sanningen. Det är rykten som förs vidare och förvrids. Mycket av det som sägs på det här forumet är också helt galet, många för vidare rykten som de inte ens har någon erfarenhet av själva...
#12 - 3 juni 2004 12:56
Jag har fått tips utan att jag bett och det av något Anonym (ej inloggad) på zoonen som undertecknar sina "specialisttips" med just Arnold. Känns som det kan vara samma snubbe !

Jag frågade här på zoopet om jag vågade toppa min "Rotala Macrandra" och följande dök upp i zoonen.

>Torsdag 18:e mars, kl 06:01
>*Anonym*: Hej
>Ang. dina växter.
>En god regel,alla vakter som växer på en rak stamm
>bottnas,om du nyper av toppen har du förstört växten
>mvh Arnold
#13 - 3 juni 2004 13:00
Det med deras bottenfilter har man ju hört om.. Men för att få mera kött på benen så la jag i bottenfilter i mitt 540 när jag gjorde om nu sist. Klarare vatten har jag aldrig haft, så helt fel har han nog inte.
Innan hade jag bara en "vanlig" filterkammare och så var vattnet alltid fullt med små partiklar som svävade runt...

Men oavsett, gillar man inte Åleds, åk inte dit, strunta i dom. Det jag ogillar är folk som aldrig varit där, aldrig pratat med dom eller ens provat deras produkter, men endå pratar massa skit om dom. Det gäller inte bara dom, det finns flera butiker som blivit utsatta för samma sak.

Det jag tycker Defdac skulle skrivit i sitt första inlägg är att det är ett mail från arnold, inte ett svar på ett tidigare mail. Så uppfattade jag det iaf..

Sen hoppas jag att Defdac fortsättningsvis lägger in en ny tråd för varje mail han får där han tycker att avsändaren har totalt fel. [;)]
Kjell Fohrman
Administrator
#14 - 3 juni 2004 13:12
Varför ska arnold plötsligt skicka mig växtskötseltips med smygreklam, som dessutom är generaliserade bortom rimliga gränser? Är inte det ett skämt?

Det skrev du överhuvudtaget inget om i ditt första inlägg - där låter det som om du fick svar på en fråga du ställt. Är du förövrigt helt säker på att det är Arnold som skickat mailet till dig.

Visst jag håller inte med om en del i mailet från "Arnold", men jag håller inte heller med om allt du skriver - för den skull kallar jag inte någon av er för ett "skämt". Därför undrade jag vilka av "Arnolds" åsikter som var ett skämt, men tydligen avsåg du i första hand inte innehållet som sådant utan mer att det handlade om ett reklammail.
Självklart är reklammail som man får oombett ett otyg som man är rätt trött på, även om reklammail från branschen hör till ovanligheterna. Jag får kanske högst 3-4 sådana per dygn, medan det ramlar in åtminstone 10 per dygn vardera om viagra och penisförstoringar.
#15 - 3 juni 2004 13:25
Kjell, jag håller med om att det kanske är fel att kalla det "skämt" men jag tycker att det är oseriöst av en firma som sysslar med akvarier att påstå att det inte är lönt med näring om man har mer än PH 7. Eller är det et knep för att få sälja mer växter, månne? Det är ju ett direkt sakfel, inte en fråga om åsikter.

Tycker heller inte att man kan jämföra det med ett forum där allsköns folk skriver in och tycker. Har man en firma så anser jag att ansvarsbördan är lite tyngre.

Skulle vara intressant att veta hur de motiverar det här med PH o näring. Ska kanske maila dem o fråga.
Kjell Fohrman
Administrator
#16 - 3 juni 2004 13:46
Har man en firma så anser jag att ansvarsbördan är lite tyngre.

Så man skall tro på reklammail då menar du - enligt dagens e-mail reklam så garateras jag gå ner 30 kg i vikt på 14 dar, få en 10 cm längre snopp på 30 dar och få 3 miljoner kronor bara jag mailar in mitt bankkontonummer - världen är fantastisk[:-92]
#17 - 3 juni 2004 13:50
Skulle vara intressant att veta hur de motiverar det här med PH o näring. Ska kanske maila dem o fråga.


Jag har en bättre idé. Nästa gång dom läser på detta forumet för att hitta "felaktigheter" så kommer dom att se att vi på zoopet välkomnar ett inlägg i denna tråden där anledningen bakom mailet och sakfelen försvaras. Alla ärt ju nyfikna, eller? Fram tills dess så tycker jag att vi har kastat tillräckligt med skit på Arnold utan att han har fått försvara sig. Är det någon som inte tycker att Arnold skall skriva i denna tråden så får ni säga det, ni andra räknar jag med vill ha svar.
MVH
Magnus
#18 - 3 juni 2004 13:55
hehe, Kjell, du vet ju inte förrän du provat :)
#19 - 3 juni 2004 13:58
Ursprungligen skickat av Kjell Fohrman

[quote]Har man en firma så anser jag att ansvarsbördan är lite tyngre.

Så man skall tro på reklammail då menar du - enligt dagens e-mail reklam så garateras jag gå ner 30 kg i vikt på 14 dar, få en 10 cm längre snopp på 30 dar och få 3 miljoner kronor bara jag mailar in mitt bankkontonummer - världen är fantastisk[:-92]
[/quote]

Det är ju visserligen lite skillnad på reklam och reklam. Reklam som viagra, penisförstoringar och miljonvinster är en jättebranch för att lura deprimerade amerikanare, vilket även alla vet.

Reklam från en lokal akvarieaffär däremot som varit med i branshen i över 30 år borde man väl kunna lita lite mer på, lr?.

Eller du kanske ser på åleds reklam på samma sett som du ser på amerikanska lurendräjeriföretag, Kjell?

Kjell Fohrman
Administrator
#20 - 3 juni 2004 14:26
Eller du kanske ser på åleds reklam på samma sett som du ser på amerikanska lurendräjeriföretag, Kjell?

Jag tror inte på någon reklam överhuvudtaget. Reklam är till för att sälja så enkelt är det.
#21 - 3 juni 2004 14:49
Inledningsvis så tycker jag att defdac gjorde narr av en åsikt.

<b>Oavsett den är rätt eller fel så har vi alla rätt till en åsikt!!</b>

Att denne "Arnold" (om det ä han som skrivit mailet) inte kunnat försvara sin åsikt på forumet eller ens gett den chansen...Tycker jag är förkastligt.

Han kanske inte ens vet vad hans påstådda mail har förorsakat för CHocktillstånd hos defdac...Det vore lite mera renhårigt att låta honom "Arnold" komma till tals.

I stället får han stå ut med all denna smutskastning på den här trån!!!

Dä ä för J***** rent å sagt
#22 - 3 juni 2004 14:56
Vad gnäller ni om egentligen? Ett mail kan skickas av vem som helst, handla om vad som helst och skickas till vem som helst utan att något av dem stämmer med vad som utges. Skall man dessutom lyda all info man får till punkt och pricka är det nog lika bra att kasta in handuken omedelbart.

#23 - 3 juni 2004 15:02


Att denne "Arnold" (om det ä han som skrivit mailet) inte kunnat försvara sin åsikt på forumet eller ens gett den chansen...Tycker jag är förkastligt.


Efter det första reklammailet där jag motbevisade och ifrågasatte fick jag aldrig svar på. Det var alltså ingen konversation. Det var ett reklam-spam.



Han kanske inte ens vet vad hans påstådda mail har förorsakat för CHocktillstånd hos defdac...Det vore lite mera renhårigt att låta honom "Arnold" komma till tals.


Det har jag gjort, men eftersom det inte kommit svar på ett år så förutsätter jag att det var envägskommunikation från hans sida, dvs reklam-spam.



I stället får han stå ut med all denna smutskastning på den här trån!!!

Dä ä för J***** rent å sagt


Nej. Vad som är fördjävligt är att en person initierar vad som verkar vara en konversation över mail, men som egentligen bara är smygreklam. Jag känner mig lurad.
#24 - 3 juni 2004 15:09


Vad gnäller ni om egentligen? Ett mail kan skickas av vem som helst, handla om vad som helst och skickas till vem som helst utan att något av dem stämmer med vad som utges. Skall man dessutom lyda all info man får till punkt och pricka är det nog lika bra att kasta in handuken omedelbart.


Ja tyvärr har du rätt. Det är bara att inse att Åled sällar sig till raden av Peninsförlängar-spammarna.
#25 - 3 juni 2004 15:22
Vad gnäller ni om egentligen? Ett mail kan skickas av vem som helst, handla om vad som helst och skickas till vem som helst utan att något av dem stämmer med vad som utges. Skall man dessutom lyda all info man får till punkt och pricka är det nog lika bra att kasta in handuken omedelbart.


Visst får man skicka mail, men obestäld reklam via email (spam) är ett dj*vla gissel och faktisk olagligt numera...

Här kan man anmäla spam som sänts av svenska företag:
http://www.epostreklam.konsumentverket.se/mallar/oepr/steg1.asp?lngCategoryId=1586&lngArticleId=3605

Peter
#26 - 3 juni 2004 16:11
Ursprungligen skickat av defdac

[quote]

Vad gnäller ni om egentligen? Ett mail kan skickas av vem som helst, handla om vad som helst och skickas till vem som helst utan att något av dem stämmer med vad som utges. Skall man dessutom lyda all info man får till punkt och pricka är det nog lika bra att kasta in handuken omedelbart.


Ja tyvärr har du rätt. Det är bara att inse att Åled sällar sig till raden av Peninsförlängar-spammarna.
[/quote]

Jag tycker endå det är fördj*vligt att sitta här och slänga skit på någon som inte fårr försvara sig.
Dom gånger jag mailat till Arnold eller han mailat till mig har det alltid gått att svara på hans mail. Det verkar inte som så är fallet denna gång och då tycker jag verkligen man skall coola ner sig innan man slänger skit allt vad man kan.

Vågar man sitta här och slänga skit vore det väl inte värre att rimga upp hononm och fråga varför han skickat ett sånt mail.
Vad pekar ut Arnold som person? Vad pekar ut Åleds som företag?

När det är ställt bortom allt tvivel att det är han, då tycker jag man kan få gnälla, men inte förr!!
#27 - 3 juni 2004 16:19


Vågar man sitta här och slänga skit vore det väl inte värre att rimga upp hononm och fråga varför han skickat ett sånt mail.


Så du ringer upp alla som spammar dig och undrar varför dom gör det?

Phew. Du måste ha mycket att göra =)

Kjell Fohrman
Administrator
#28 - 3 juni 2004 16:39
Så du ringer upp alla som spammar dig och undrar varför dom gör det?

Handlar detta verkligen om ett spam? Det handlar om växter (som ju är ditt specialintresse) och det börjar med "Hej Daniel". Det verkar som om inte andra som är aktiva på vare sig detta forum eller på ciklid.se har fått det. Låter mer som ett vanligt mail tycker jag.
#29 - 3 juni 2004 16:44
Visserligen börjar många mail till mig med "-Hej Torsten.." men innehållet brukar inte röra mina intressen precis. Inte heller brukar dom vara på svenska.. Dessutom heter jag ju inte ens Torsten! [;)]

Min åsikt är endå att, innan denna tråden spårar ur totalt, på något vis kontakta Arnold och fråga vad som händer..
Annars kan man nog redan kalla detta för ett "Kränkande inlägg"!
#30 - 3 juni 2004 16:44
Jag tycker endå det är fördj*vligt att sitta här och slänga skit på någon som inte fårr försvara sig.



Där kanske är den viktiga punkten. Men efterssom denna Arnold (oavsett vilken arnold det är) uppenbart söker av forumet för att hitta "offer" så måste jag nog säga att han har fått en shans att försvara sig. Den shansen är långt ifrån borta, den finns fortfarande, vem är det som sagt att han inte får försvara sig?

Sen har jag väldigt svårt att tro att någon annan än Arnold på Åled skulle ta sig tid att söka forum för att kontakta besökarna med reklam för just Åleds och dessutom skriva under med Arnold. Vem skulle lägga tid och ork på det om dom inte vinner något på det?
MVH
Magnus
#31 - 3 juni 2004 16:44
Alla har rätt till sin åsikt, men man skall kritisera om man inte tycker likadant och om det är felaktiga påståenden.
Däremot så tycker jag inte att man skall "slakta" en person på ett forum som gjorts här. Det kan ibland vara hårfint om vad som är personangrepp.

Jag anser verkligen att man skall hålla sig till sak och inte gå på person...allra helst inte om denne person är omedveten om den negativa reklam som detta medför för både honom och Åleds.

Jag anser också att mail skall skickas till sådan person som efterfrågat informationen och inte som i detta fall...att defdac fått det överraskande, och tydligen oönskat, i sin mail.

Man behöver inte ringa...skicka ett mail tillbaka istället och ifrågasätt hans mailande. Då kan du ju även ta upp frågan i sak...[;)]
#32 - 3 juni 2004 17:19
såhär står det på mitt senaste mail från arnold (den äkta åleds varianten)

X-Message-Info: JGTYoYF78jFejCOY9gJTWgR+a0nJ4kZv
Received: from av3-2-sn3.vrr.skanova.net ([81.228.9.110]) by mc4-f29.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.6824);
Sun, 23 May 2004 07:06:35 -0700
Received: by av3-2-sn3.vrr.skanova.net (Postfix, from userid 502)
id D87CA37E63; Sun, 23 May 2004 16:06:34 +0200 (CEST)
Received: from smtp1-2-sn3.vrr.skanova.net (smtp1-2-sn3.vrr.skanova.net [81.228.9.178])
by av3-2-sn3.vrr.skanova.net (Postfix) with ESMTP id C885A37E60
for &lt;ME@hotmail.com&gt;; Sun, 23 May 2004 16:06:34 +0200 (CEST)
Received: from aleds1 (h79n2fls31o1108.telia.com [217.211.124.79])
by smtp1-2-sn3.vrr.skanova.net (Postfix) with SMTP id 8C2FE38003
for &lt;ME@hotmail.com&gt;; Sun, 23 May 2004 16:06:34 +0200 (CEST)
Message-ID: &lt;000b01c440cf$b4de6c20$6700a8c0@aleds&gt;
From: "Arnold Johansson" &lt;HIM@telia.com&gt;
To: "Conny Andersson" &lt;ME@hotmail.com&gt;
References: &lt;BAY17-DAV176RZ8tzYq00047487@hotmail.com&gt;
Subject: Re: Hejsan...
Date: Sun, 23 May 2004 16:10:30 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0008_01C440E0.77FAE5C0"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Return-Path: HIM@telia.com
X-OriginalArrivalTime: 23 May 2004 14:06:35.0693 (UTC) FILETIME=[289BE5D0:01C440CF]



med HIM/ME andra adresser...
#33 - 3 juni 2004 20:03
Ett tillägg till tåten då... Jag har också fått mail och meddelande på zoonen från Arnold, det första mailet måste varit redan i höstas... Då gällde det Robertsitetror som jag funderade på att köpa och han mailade om att han hade sådana på sin sida... ett annat var angående något på min zoonen, kommer inte ens ihåg vad det var om...
Eftersom jag inte ens kommer in på Åleds hemsida har jag inte lagt någon vikt vid det... men helt klart är väl att han (eller någon) håller koll på tåtarna och mailar (ev gör reklam) när det är ett ämne som passar....
#34 - 3 juni 2004 20:55
Jag tycker faktiskt inte skall tjöta på Arnold mer. Om ni har bekymmer med honom prata med Åleds. Det är dålig stil att smutskasta en enda person här. Det är butiken som är juridisk person, inte "Arnold".

Alla har positiva och negativa åsikter om alla detaljister, så är det bara.
#35 - 3 juni 2004 21:37
Tycker också att detta gnäll är dålig stil. Av rubriken att döma påstås det att Åleds är en dålig butik. Men kritiken rör ett mail, som kritiseras för dels dålig koll på växtakvaristik, dels att det är reklam. Visst, det innehåller säkert fel och visst det kanske inte var bästa omdömet att maila (svårt att bedöma för mig, som utanförstående dock). Men det betyder ju inte Åleds är ett skämt och det är väldigt överdrivet och generaliserande att döma dem så hårt för en liten skavank. Är det inte bättre att vänligt påpeka att reklammail inte är önskvärt istället för att gå loss så här? Lite dåligt omdöme är väl mänskligt och man bör väl förlåta både den som ger smygreklan och den som gnäller över det ;-)
#36 - 3 juni 2004 21:47
Ja rubriken är illa vald. Synd att man inte kan redigera rubriken till något snällare typ "Åled kör med konstig marknadsföring..".

Fast ärligt talat trodde jag nog det var ett skämt innan jag kom ihåg det tidigare mailet och att faktiskt handlar om en ganska konstigt marknadföring. Nåväl. My mistake. Moderatorna får gärna ändra rubriken.
#37 - 3 juni 2004 22:32
Måste bara säga att jag uppskattade den här tråden. Ibland är det värt att höra vad folk tycker...
Kjell Fohrman
Administrator
#38 - 4 juni 2004 07:47
Ja rubriken är illa vald. Synd att man inte kan redigera rubriken till något snällare typ "Åled kör med konstig marknadsföring..".

Men jag kan ändra - vilket härmed är gjort.
Flyttar den också till en annan kategori - eftersom tråden inte alls kommit att handla om "Växter och alger" där den ursprungligen var inlagd.
#39 - 4 juni 2004 11:02
Ursprungligen skickat av Zaphi

Jag tycker faktiskt inte skall tjöta på Arnold mer. Om ni har bekymmer med honom prata med Åleds. Det är dålig stil att smutskasta en enda person här. Det är butiken som är juridisk person, inte "Arnold".



Alla har positiva och negativa åsikter om alla detaljister, så är det bara.



Så du menar att Arnold inte kan ställas till svars för att han skickar ut spam bara för att han inte är den juridiska personen som han företräder? Jag är nästan helt säker på att det i detta fallet finns något som heter "företrädaransvar" enligt lagen. Inte fan kan man ställa Åleds till svars utan att Arnold drabbas. Åled och arnold är ju samma sak. Juridiskt är det olika personer, men det är Arnold som har ansvar för både företagets handlingar och sina egna.
MVH
Magnus
#40 - 4 juni 2004 11:31
Jag har precis fått ett mycket vänligt svar från Arnold där han förklarar att han missat mina svar. Därmed kan inte hans utskick till mig anses vara spam längre.

Han tackade för all min indirekta reklam för Aquarelle, iom att jag via Aquabotanics lightcompare alltlid visar att det står ut i växtsammanhang (med sin höga PUR-effektivet yaddayadda).

Sagan fick ett lyckligt slut. Åled är inte spammare och Arnold är en hygglig prick, som tidigare skrivts i tråden.

Over and out.
#41 - 4 juni 2004 11:53
Slutet gott, allting gott.[:-106][:-106][:-106][:-106]
Arnold är en bra prick trots att han snackar lite för mycket [;)].
MVH
Magnus
#42 - 4 juni 2004 17:12
Hmm...undrar om Arnold fick en ursäkt för allt negativt i denna tråd och den på ciklid.se?[;)]
#43 - 4 juni 2004 18:50
Visst är människan konstig av naturen?
Så lätt att haka upp sig och minnas negativa grejer, men så svårt att att uppskatta och minnas det positiva.

Men tur är det att människan är allsidig så att det jämnar ut sig. Tur att det finns motpoler som Tricella.

/Kid

p.s. Jag är inte full... än...
#44 - 4 juni 2004 19:56
Fena..!!
Arnold från Åled....suck.. ringer emellanåt och försöker att sälja sina grejer..och talar samtidigt om att allt annat än sina prylar är skit.....Jag har mina grossister och har mina rabatter..så det får nog va........
Hälsningar
Peter
#45 - 4 juni 2004 20:09
Ursprungligen skickat av Akvarium Ronneby

Arnold från Åled....suck.. ringer emellanåt och försöker att sälja sina grejer..och talar samtidigt om att allt annat än sina prylar är skit.....Jag har mina grossister och har mina rabatter..så det får nog va........

Det är inte passande att andra kommersiella intressen passar på att dra uppmärksamhet till sin egen verksamhet i en sådan här diskussion!!!

#46 - 4 juni 2004 20:29
Mitt svar hamnade alldeles i mitten på allt...
#47 - 4 juni 2004 20:37
De va ju de att Arnold skickade mail av Reklam..typ..eller..
Då jag svarade att jag som firma åxå fått såna mail från den där Årnåld... typ.....

uppmärksamhet till sin egen verksamhet..jahaja ja ja
#48 - 4 juni 2004 20:53
Hahaha...

Talesättet "Den enes död - den andres bröd" passar bra in här.

Om detta ämne får ett slutsyfte där det gäller att norpa poäng hos konsumenter för de Åleds förlorat så är det verkligen inte bra...inte ett öre bättre än Åleds sk reklam-mail.
#49 - 2 juli 2004 20:21
Ja du.. min död blir det i alla fall inte....
Nja .. norpa poäng vet jag inte ... men.. jag funderar på det som tidigare skrevs.. javisst ... jojo några blir det ju..
Hälsningar
Peter
Akvarium Ronneby
#50 - 2 juli 2004 22:06
[:D] Det tog tid innan svaret kom...
#51 - 3 juli 2004 08:13
Efter att ha pratat med Arnold, vilket inte så många andra berkar ha gjort, fick jag höra "den andra versionen".
Han, Arnold alltså, skickade ett helt PRIVAT mail till "defdac". Hur detta sedan kan omvandlas till att bli ett massutskickat SPAM vet inte han, och troligen är det inte så heller.

Så skall man nu i efterhand komma med en fundering så är det så att om jag skickar ett mail till, Kjell tex., och tycker att dom å dessa produkterna är bra för dom fungerar för mig. Då är detta ett SPAM, först för att jag gör reklam i mailet, sedan för att jag skickade ett mail som inte Kjell frågat efter. För mig låter detta underligt...

Avslutningsvis kan jag nog bara konstatera och slå fast att "All publicitet är bra publicitet", som Bert Karlsson sa!!
Kjell Fohrman
Administrator
#52 - 3 juli 2004 08:24
Så skall man nu i efterhand komma med en fundering så är det så att om jag skickar ett mail till, Kjell tex., och tycker att dom å dessa produkterna är bra för dom fungerar för mig.

Jag får cirka 50 mail per dag av typen frågor om olika produkter, fiskfrågor etc. etc. Jag deletar alla direkt, annars skulle man ha ett drygt heltidsjobb att läsa och svara på alla mail.
PS. Har dock inte fått något från Arnold[;)]
#53 - 30 juli 2005 15:07
[QUOTE=Kjell Fohrman]
Eller du kanske ser på åleds reklam på samma sett som du ser på amerikanska lurendräjeriföretag, Kjell?

Jag tror inte på någon reklam överhuvudtaget. Reklam är till för att sälja så enkelt är det.[/QUOTE]

Precis, men mycket vi köper har ändå påverkat oss mer eller mindre genom reklam. det vi inte har erfarenheter utav kan vi inte veta speciellt mycket om. även om man frågar någon så betyder det inte att deras åsikter är objektiva.

Har nyss köpt bottenfilter (tar upp det eftersom det är tacksamt att klanka ner på, även av folk som erkänner att det inte har någon erfarenhet utan dom) Jag ska testa detta i mitt 200liters. sen får det bära eller brista, först då vet jag.

Att livnära sig på akvaristik verkar sannerligen vara en hård brach.











Annons