Akvarium införskaffat - Forum

fiend

#1 - 30 oktober 2002 07:36

Hej!

Igår var jag till stan och då köpte jag ett akvarium. Tyvärr så var möbeln som jag ville att akvariet skulle stå på inte inne )= Så nu kommer det ta en månad innan det blir aktuellt att testa akvariet, plantera i grönsaker och fiskar :(

Skjutsade dock hem en kompis igår.. och en polare till honom hade fått skalar-småttingar som hon ville bli av med :)
Skalarer är ju säkert rätt trevliga, men jag har läst lite här på zoopet.com och tydligen ska de ha lite högre akvarie för att trivas )=
Det jag har införskaffat är "bara" 100x40x40 cm.
Det verkar vara i minsta laget (höjdmässigt) :/

Någon som har andra förslag på fiskar som är trevliga i detta "lagom" stora sällskapsakvarium?

Mvh Fredrik

Ulf P

#2 - 30 oktober 2002 07:53

Ok, ett försök till förslag, ett sydamerikanskt sällskapsakvarium:

1 par Kurvciklider (Laetacara curviceps)
1-2 par fjärilsciklider
20 st rosentetra eller annan tetra
5-6 st corydoras efter egen smak
2 st Chaetostoma sp., t.ex. Bulldog Pleco
5-6 st Otocinclus
5-6 st prickig bottentittare (Chilodus punctatus)

Om du har täckglas kan du även ha några bilbukar. De hoppar duktigt, varför täckglas är ett måste.

Inred med tät vätlighet med en del öppna simytor, rötter och några släta stenar. Ha gärna mörk sand som botten.

Lycka till!

mvh
/Hasse

==================================
http://och.nu/ciklid

fiend

#3 - 30 oktober 2002 08:18

Hej!

Tack för förslaget. Vet ju inte direkt om alla dessa olika fiskar finns i affären där jag ska köpa sakerna dock =)
Får kika lite på det..

Jag har inget täckglas, men väl en heltäckande ljusramp (i svart/mörk plast) så det finns ingen chans att fiskar kan hoppa ut :)

Det som jag har köpt hittills är en lagom stor rot, samt sand/grus. Gruset är 2.5 mm eller nåt sånt (tror det stod 2.5 - 3.5 på förpackningen). Inte så finkornigt, men inte alltför grovt heller. Färgen är ljus.

Mvh Fredrik

Forsis

#4 - 30 oktober 2002 08:52

Hej!
Hur mycket gav du för ditt "akvariepaket"? Jag är bara lite nyfiken eftersom jag själv är på G att skaffa akvarium. Känner igen alla dina undringar och funderingar...Skönt att inte vara ensam!!! /Hanna

fiend

#5 - 30 oktober 2002 09:00

Hej!

Jag köpte mitt på Nordhs Zoologiska (tror jag det heter) i Skellefteå.
Fick ge 1935:- (halva priset) för akvariet på 160 liter
I detta ingick det förrutom själva akvariet:
- Doppvärmare (jäger)
- Pump Eheim nånting
- Termometer
- "Lock" på akvariet med dubbla lysrör, matningsluckor osv, allt i en snygg och robust konstruktion
- Aquasafe
- Gödningsmedel för grönsakerna
- Mat
- Bakteriekultur-kit
- Ev nåt mer som jag missat =)

Sen köpte jag till en säck med grus (200:-) och även en trädrot (226:-). =)

Vill du ha bilder på akvariet, eller de saker som följde med så kan jag ta kort ikväll?

Mvh Fredrik

olof

#6 - 30 oktober 2002 10:25

Hej!

Jag är inne på Hasses linje med sydamerika biotoper. Mitt förslag är:

-en stor grupp av någon snygg liten tetra: 20-30 st gul röd eller svart fantomtetra, kardinaltetra, riotetra eller någon annan.

-En grupp (ett par eller några stycken små för att få ut ett par)mindre sydamerikanska ciklider som tex nyckelhålsciklid, Laetacara, Apistogramma, microgeophagus eller Guianacara.

-Någon liten algätare tex 2 ancistrus eller 4-5 otocinclus.

Kommentar till Hasse Hs förslag: Chaetostoma sp tycker jag passar bättre passar bättre i ett special akvarium med stark ström och kallare vatten. Sen tycker jag ditt förslag innehåller både för många arter och för mycket fisk för ett 160 liters akvarium. Vad tycker du?

Mvh

olof

Ändring: Så mycket arter och fiskar är det kanske inte.
ds

fiend

#7 - 30 oktober 2002 11:00

Hej!

Ett mycket trevligt förslag olof! :)

Då jag tittade mycket på akvarier för flera år sen.. så var jag mycket inne på Nyckelhålsciklid, som jag tycker verka vara en mycket trevlig firre! :)

Funderar på ifall man kan ha ett gäng med röda Plays (20+) istället för tetror?
De skulle göra ett färgrikt inslag.

Jag kan vara ute och cykla nu, men några siamesfiskar eller ev några http://www.zoopet.com/akvarium/fisk.asp?NR=315
kanske vore en bra alternativ lösning?
Sen så vore det trevligt med några pansarmalar, som jag har förstått, ska vara duktiga på att dammsuga på botten?

Mvh Fredrik - nybörjaren som lär sig något om akvarium varje dag :)

Boerboel

#8 - 30 oktober 2002 11:10

Kan rekommendera nyckelhålsciklider. Har visserligen inte haft mina så länge, men de är trevliga, och inte alls så skygga som jag trodde. De är alltid framme och vill ha mat.
Själv har jag fjärilsciklider ihop med dem, och det fungerar bra. Dessa kan jag också rekommendera.

//Helena

fiend

#9 - 30 oktober 2002 11:32

Trevligt! :)
Då verkar det luta ännu lite mer mot nyckelhålscikliderna!

Tacksam för alla svar, rekommendationer, tips som man kan få! :)

Ulf P

#10 - 30 oktober 2002 11:35

Olof, tja, kanske det är nån art och några individer för mycket. Men sköter man vattenbyten så ser jag inga större problem med det. Jag tycker absolut inte att det är nån fisksoppa. Vilket det däremot riskerar bli med platy i den sammansättningen...

Ang. Chaetostoma sp. så fungerar de bra i sällskapsakvarium, även om de säkert funkar ännu bättre i ett artakvarium med optimala förutsättningar. Mest en smaksak, tycker jag. Finns ju iofs andra trevliga malar, kanske en Clown Pleco (L104/L162/LDA22) eller nåt annat.

mvh
/Hasse

==================================
http://och.nu/ciklid

olof

#11 - 30 oktober 2002 12:11

Hej!

Visst kan det gå med de arter du nämner Hasse, om man sköter sina delvattenbyten.
Jag har ingen personlig erfarenhet av chaestosoma sp men de har länge stått högt på min mal önskelista. Som jag har förstått det hör de till de mest extremt strömlevande L-malarna som även ofta lever på viss höjd överhavet och vill därmed ha ganska kallt vatten. Fjärilscikliderna är ju däremot värme älskare. Går de bra i sällskapsakvarium för dig?

Jag tycker förövrigt att Röda plattys är fula (men det är ju självklart en smaksak) det är inte en naturligt förekommande färg hos dessa fiskar utan en färg som kommit fram genom urvalsodling. Flera av de tetror jag nämner ovan är minst lika färgglada och (enligt min mening) vackrare.

Mvh

olof

fiend

#12 - 30 oktober 2002 12:17

:)
Många åsikter och det är bra!

Röda platys fula är ju en smaksak. Jag tycker de är färggranna :)
Tror man måste se tetrorna osv i affären för att lättare kunna se hur de ser ut och så. Lite svårt då man kika på bilder på internet.

Jag kikar vidare!
Har fortfarande inte bestämt mig om något, utan är fortfarande öppen för förslag=)

Mvh Fredrik

Ulf P

#13 - 30 oktober 2002 12:48

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Går de bra i sällskapsakvarium för dig?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Ja, jag har en sådan nu men har haft flera tidigare. Mina har till synes mått bra. Lite känsliga mot dåligt vatten skulle jag vilja säga, men det är ju t.ex. fjärilarna också.

Men det är klart, läser man om Chaetostoma så lever de ju i bergsbäckar och vill ha måttliga temperaturer, 23-24 grader som max kanske.

Så det kanske ändå är en dum idé att rekommendera dem till ett sällskapskar, även om jag har haft sådana utan några egentliga problem.

mvh
/Hasse

==================================
http://och.nu/ciklid

Annika

#14 - 30 oktober 2002 12:54

Håller med om att bilder på tetror inte ger särskilt mycket. Man måste se dem i stim för att fullt ut se deras skönhet.

//Annika

Aquarina

#15 - 30 oktober 2002 14:04

Om man har ett akvarium som är 170 l. och något högre (45 eller 50 cm) och väldigt gärna vill ha scalarer, vilka fiskar i Hasses förslag enligt ovan måste man då plocka bort ? Jag menar så att alla får plats o.s.v.

Eller är det en dålig idé att plocka i scalarer där, vill ju så gärna ha dem men vill ju också åstadkomma en helhet som är bra.

PeterW

#16 - 30 oktober 2002 14:43

har du kollat med vattenvärdena i din stad så att sydamerikakar ens är lämpligt?

Det skall vara surt vatten i sådana fall :)

.-.-.-.-.-Peter...

fiend

#17 - 30 oktober 2002 14:52

Räcker det inte att jag är sur? <img src=extra_smiley_grumpy.gif border=0 align=middle>
Hehe..

Det står på min tasklist att göra i morgon. Ska försöka fråga några som vet :)
Men de jag frågat hitills trodde på neutralt vatten.
Ev så far jag och köper en sån där PH-band eller nåt och kikar själv, kanske blir bäst.. :)
De bör ju ha det på järnaffären tycker man?

Mvh Fredr

PeterW

#18 - 30 oktober 2002 15:00

kan vara svårt att se rätt PH om du inte vet riktigt i vilket område du har...

du kan köpa ett ph test som mäter mellan 5-8 , men det är väldigt svårt att se skillnad på t.ex 7 eller 8 tycker jag ..

det är bättre om du ringer till vattenkontoret, då slipper du lägga ut pengar dessutom..

fråga dem om ditt område!

.-.-.-.-.-Peter...

Ulf P

#19 - 30 oktober 2002 15:26

Nu kan man ju faktiskt justera sina vattenvärden om de inte skulle vara 100% lämpliga. Även om det kanske blir lite enklare underhåll av akvariet om kranvattnet redan ligger någorlunda rätt.

Antar att jag är lyckligt lottad med pH=7.5 och KH = 3 i kranen. Lite torv och några rötter så åker pH:t ner till ca 6.5 i karet. Perfekt för sydamerikaner.

mvh
/Hasse

==================================
http://och.nu/ciklid

fiend

#20 - 30 oktober 2002 15:36

Argh! :(

Nu har jag kollat upp värdena på vattnet på kommunkontorets miljöavdelning. Det verkar som de har ett PHvärde mellan 7.4 -> 8 ungefär. Lite svagt basiskt alltså.
Detta gör ju att Sydamerikanskt akvarium faller lite? *suck* :/

Såg att de flesta cikliderna (bla nyckelhålscikliden) ville ha 6.5 -> 7 i PH.

Mvh Fredrik

Ulf P

#21 - 30 oktober 2002 15:41

Som sagt, det finns sätt att sänka pH. Kemiskt eller naturligt mha rötter o torv.

Hur högt KH har du? (karbonathårdhet)

/Hasse

==================================
http://och.nu/ciklid

fiend

#22 - 30 oktober 2002 15:55

Jag fick en lista på olika värden:
Med förbehåll för stavfel(han klottrade ned vad kolumnerna hette med en blyertspenna):

COD: 0
Konduktivitet: 9-15
PH: 7.4-8.1
Alk: 44-60
tot hård: 2.2-2.7
Kalcium: 12-17
Magnesium: 2.5-4
Natrium:: 2-3

Har ingen aning om vad av det där som man egentligen behövde veta, men jag ville ha ett papper på allt typ :)

Mvh Fredrik

Ulf P

#23 - 30 oktober 2002 15:58

Eehh..ok...nu får nog nån riktig akvariekemist hjälpa till här. Vad av detta är intressant för att kunna sänka pH-värdet? Kalcium?
/Hasse

==================================
http://och.nu/ciklid

krba40

#24 - 30 oktober 2002 16:36

Är det inte mjuk/hårdheten som avgör hur lätt det är att sänka/höja PH?

imported_n/a

#25 - 30 oktober 2002 16:40

Hej

När du ska sänka pH-värdet är det alkaliniteten[ALK] som du ska titta på. 44-60 mg-HCO3/l innebär 2-2,75dKH (karbonathårdheten). Det har en bufferkapacitet men inget större problem vid pH sänkning. Rötter lär inte hjälpa mycket utan torv eller något preparat från zoohandeln alternativt fosforsyra. Men mitt förslag är torv.

Gå till http://www.hjortgatanszoo.se/main/default/default.cfm?navID=137 så kanske du får lite hjälp med detta.

Rickard Berg, SKS 100
*************************
http://home.bip.net/r.be/Killis/svensk

fiend

#26 - 30 oktober 2002 16:41

Jag pratade som tidigare nämnt med killen på miljökontoret och han tog också upp att det var ett väldigt mjukt vatten.

Har en rot som ska ligga i akvariet.. får se hur mycket den bidrar till att sura ned. Kanske marginellt, men ändå något =)

Mvh Fredrik

Ulla

#27 - 31 oktober 2002 23:06

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>

Jag pratade som tidigare nämnt med killen på miljökontoret och han tog också upp att det var ett väldigt mjukt vatten.

Har en rot som ska ligga i akvariet.. får se hur mycket den bidrar till att sura ned. Kanske marginellt, men ändå något =)

Mvh Fredrik

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Amtra ekbarksextrakt använder jag till att sänka pH med. 1 liter 179:- på Hjortgatans. Jag behöver 18-20 ml till 110 liter vatten för att sänka pH från 7.9 till 7,0. (KH 3) Sen håller det sig stabilt i karet till nästa vattenbyte. Så det är väldigt drygt.

Ulla, 350-liters sällskapsakvarium,678-liters regnbågsfisk-akvarium och ett "bra att ha", 92-liters akvarium.