Aktivt kol

#1 - 5 januari 2006 18:52
går det använda vilket aktivt kol som helst eller är det något speciellt med det som är till akvarium? jag hat fått för mig att det blir billigare att köpa på vitvarukedjor
/bobbyfuller
#2 - 5 januari 2006 19:03
[quote=bobbyfuller]går det använda vilket aktivt kol som helst eller är det något speciellt med det som är till akvarium? jag hat fått för mig att det blir billigare att köpa på vitvarukedjor
/bobbyfuller[/quote]
Jag köper mitt på ICA Maxi, 1L 25kr eller något sådant. Funkar kanon, priserna för kol i akvarie affären tror jag är nästintill bedrägeri.
#3 - 5 januari 2006 23:19
schull, får du rätt kol då ?
#4 - 5 januari 2006 23:37
[quote=Raven]schull, får du rätt kol då ?[/quote]
Funkar och har gjort i flera år iaf. Funkar menar jag att jag får bort det gula i vattnet. Vad menar du med RÄTT raven?

Norit. tror jag att den heter, stenkol vanlig bland dom som bränner och renar sprit.
#5 - 5 januari 2006 23:50
aktivt kol är mycket mer komplicerat än det verkar.

till exempel kan det ha 400-1600 kvadratmeter absorbtionsyta per gram.

beroende på dom kemiska och fysiska egenskaper kolet har påverkar vilka ämnen det tar upp bäst, beroende på hur kolet aktiveras påverkar också genom att porerna kan va större eller mindre

finns även lågaktigt och högaktivt kol.

beroende på vilket ämne kolet är gjort av kan man få diverse fällningar från det också

ps.
aktivt kol man renar sprit med ska ta molekyler i storleken 2-10nm
#7 - 6 januari 2006 00:13
[quote=Raven]aktivt kol är mycket mer komplicerat än det verkar.

till exempel kan det ha 400-1600 kvadratmeter absorbtionsyta per gram.

beroende på dom kemiska och fysiska egenskaper kolet har påverkar vilka ämnen det tar upp bäst, beroende på hur kolet aktiveras påverkar också genom att porerna kan va större eller mindre

finns även lågaktigt och högaktivt kol.

beroende på vilket ämne kolet är gjort av kan man få diverse fällningar från det också

ps.
aktivt kol man renar sprit med ska ta molekyler i storleken 2-10nm[/quote]
Om det klarar att rena vattnet från det gula färgämnet, och att fiskarna inte mår dåligt. och att det är det gula vattnet man vill åt. Kan jag då köpa detta på Ica? det uppfyller iaf mina kriterier.
#8 - 6 januari 2006 00:17
bör ju inte vara skadligt om man säger så men hur bra det är på att ta bort mediciner till exempel är ju frågan.
#9 - 6 januari 2006 00:22
[quote=Raven]bör ju inte vara skadligt om man säger så men hur bra det är på att ta bort mediciner till exempel är ju frågan.[/quote]
Möjligt. Men jag tror ju mera på---Aktivt kol som Aktivt kol, oavsett vart man köper detta. Knappast någon tillverkare som gör ett parti speciellt för akvarie bruk.
#10 - 6 januari 2006 00:27
tillverkare gör inte kol för specifikt bruk utan tillverkningsmetoden bestämmer vilken storlek på molekyler det tar.


Nu blåser man in vattenånga vid en temperatur på ca 1000°C. En del av chipsen ("i påsen") förgasas då och lämnar porer (tomrum). Formen på dessa har mycket att göra med vilket råmaterial som används. Ett hårt material som kokosnötskal lämnar nästan bara microporer medan ett mjukt material som torv (Norit) alltid får mycket mesoporer också.


Fortsätter man att under lång tid att blåsa in mer vattenånga så förgasas fler och fler chips och lämnar tomrum, porer, efter sig. Först är det microporer. Fortsätter processen så förgasas de omgivande chipsen också och poren utvidgas till en mesopor. Fortsätter man ännu längre så blir det en macropor. Dessa finns vanligen redan i råmaterialets struktur så man behöver inte bilda fler. Trä, torv och kokosnötskal har en klar cellstruktur som bibehålls genom hela aktiveringen.

Det tillverkas också format (högtryckspressat) aktivt kol, ofta som små

stavar eller pellets, några millimeter långa. Man blandar pulverkol och ett bindemedel och pressar ihop detta under högt tryck. Macroporer bildas här i sprickor mellan pulverpartiklarna.

http://hembryggning.com/ak2.html
#11 - 6 januari 2006 00:50
[quote=Raven]tillverkare gör inte kol för specifikt bruk utan tillverkningsmetoden bestämmer vilken storlek på molekyler det tar.



http://hembryggning.com/ak2.html[/quote]
Sara på detta.
http://www.zoopet.com/forum/showpost.php?p=718046&postcount=7
#12 - 6 januari 2006 07:40
pris skillnad

[FONT=Arial] I hobbybutiker och hembrännarbutiker för runt 80 kr per 4 kilo. I akvariebutiker till vattenrening. Carbo acitvatus på apotek för runt 300 kr per 250 gram detta läste jag i en artikel på shenet. sån jävla pris skillnad.[/FONT]
[FONT=Arial]/bobbyfuller[/FONT]
#13 - 6 januari 2006 07:44
[quote=Raven]aktivt kol är mycket mer komplicerat än det verkar.

till exempel kan det ha 400-1600 kvadratmeter absorbtionsyta per gram.

beroende på dom kemiska och fysiska egenskaper kolet har påverkar vilka ämnen det tar upp bäst, beroende på hur kolet aktiveras påverkar också genom att porerna kan va större eller mindre

finns även lågaktigt och högaktivt kol.

beroende på vilket ämne kolet är gjort av kan man få diverse fällningar från det också

ps.
aktivt kol man renar sprit med ska ta molekyler i storleken 2-10nm[/quote]
vad ska kol som renar akvarier ta då?
/bobbyfuller
#14 - 6 januari 2006 15:37
[quote=bobbyfuller]vad ska kol som renar akvarier ta då?
/bobbyfuller[/quote]

ska du ha det för att ta bort medicin får du vända dej till tillverkarn och fråga.
#15 - 6 januari 2006 18:46
Hemslöjdstips

I en gammal hembränningshandbok som av någon anledning smugit sig in i mitt bibliotek finner jag att man uttryckligen varnar för akvariekol om man skall rena sin (hemgjorda) dryck. Författaren uppger att råvarorna är skiftande och ofta undermåliga, att reningsförmågan är mycket dålig och att kornstorlekarna genomgående är allt för stora. I vissa fall kan den filtrerade vätskan t.o.m. bli sämre än innan.

En slutsats man skulle kunna dra är att om sådant kol inte duger för våra drycker så är de nog inte att föredra för våra akvarier. Bättre då att använda finkornigt kol avsett för hembrännare. Norit är ett fabrikat som nämns i boken, men då boken har åtskilliga år på nacken och jag själv inte har några erfarenheter av dessa aktiviteter [:-2] avstår jag från att försöka komma med rekommendationer.
#16 - 6 januari 2006 18:55
[quote=lehndal]En slutsats man skulle kunna dra är att om sådant kol inte duger för våra drycker så är de nog inte att föredra för våra akvarier.[/quote]
det har du [}:)] jävligt[}:)] rätt i
#17 - 7 januari 2006 07:31
[quote=Schull]Jag köper mitt på ICA Maxi, 1L 25kr eller något sådant. Funkar kanon, priserna för kol i akvarie affären tror jag är nästintill bedrägeri.[/quote]

var på ica ska man leta efter norit?
bobbyfuller
#18 - 7 januari 2006 11:08
Nu har jag bevis att visa upp

Nu kan vi kanske avsluta denna tråd. var på färgaffären och köpte en påse aktivtkol så här står det på påsen:
__________________________________________________________________
Norit
Norit är ett torvbaserat, ångaktiverat granulerat kol som kan användas i brett spektrum av reningstillämpningar.
ANVÄNDNINGSOMRÅDEN:
Bortagning av lukt och smakämnen från vätskor och gaser Tex i köksfläktar
och kylskåp. Rengöring av vatten Tex Akvarier
Kornstorlek 0,25-1mm
Densitet 0,23-0,27 g cm3
Adsorptionsyta 650 m2 per gram
________________________________________________________________
Min fråga är om jag kan lägga kolet i en finmaskig tvättpåse eller hur jag ska lägga det i filtret?
/bobbyfuller
Kjell Fohrman
Administrator
#19 - 7 januari 2006 11:24
Självklart är det stor skillnad på aktivt kol - det som skiljer är främst vilken period det är aktivt.
Därmed inte sagt att det behöver vara bra bara för att det säljs i akvarieaffärer - hörde en gång ett föredrag av en världsledande saltvattensexpert som bara menade att det fanns två aktiva kol i handeln som var värda att använda i saltvattensakvarium.

Det aktiva kol som används vid hembränning är ju engångs och det ställs ju inte alls samma krav på ett sådant än om man skall ha ett som är aktivt över en längre period.
På den tiden jag var grossist så sålde jag ett bra aktivt kol till en mycket stor saltvattensaffär och det visade sig att han nästan bara använde detta för eget bruk. Till kunderna såldes det mest billigt "hembränningskol" som han sålde i lösvikt. När jag frågade honom varför han inte använde det billiga själv istället för mitt dyra blev svaret - nej, det är ju kass så det duger inte om man har några som helst krav.
Jamen du säljer ju det till kunderna undrade jag då. ja de ser bara till priset och struntar i kvalitén och man måste ju leva också........

Själv ställer jag mig frågan till att man överhuvudtaget skall använda aktivt kol kontinuerligt. Ja eller det kanske man kan om man köoper billigt krafs eftersom det ju inte är aktivt längre och då bara fungerar som ett filtermaterial (om än ganska ineffektivt sådant).
#20 - 7 januari 2006 12:29
Jodå

[quote=Kjell Fohrman]Självklart är det stor skillnad på aktivt kol - det som skiljer är främst vilken period det är aktivt.
Därmed inte sagt att det behöver vara bra bara för att det säljs i akvarieaffärer - hörde en gång ett föredrag av en världsledande saltvattensexpert som bara menade att det fanns två aktiva kol i handeln som var värda att använda i saltvattensakvarium.

Det aktiva kol som används vid hembränning är ju engångs och det ställs ju inte alls samma krav på ett sådant än om man skall ha ett som är aktivt över en längre period.
På den tiden jag var grossist så sålde jag ett bra aktivt kol till en mycket stor saltvattensaffär och det visade sig att han nästan bara använde detta för eget bruk. Till kunderna såldes det mest billigt "hembränningskol" som han sålde i lösvikt. När jag frågade honom varför han inte använde det billiga själv istället för mitt dyra blev svaret - nej, det är ju kass så det duger inte om man har några som helst krav.
Jamen du säljer ju det till kunderna undrade jag då. ja de ser bara till priset och struntar i kvalitén och man måste ju leva också........

Själv ställer jag mig frågan till att man överhuvudtaget skall använda aktivt kol kontinuerligt. Ja eller det kanske man kan om man köoper billigt krafs eftersom det ju inte är aktivt längre och då bara fungerar som ett filtermaterial (om än ganska ineffektivt sådant).[/quote]

Tror man får betala en del för det står eheim på förpackningen.
det jag ska använda det till är att få bort medicinen och den gula färg som
blev av den. kör inte längre en 10 dagar då tror jag att kol av märket norit fungerar alldeles utmärkt! tror inte att ett företag skriver på förpackningen att det fungerar till ett akvarium om det inte skulle göra det och 34,50 är bättre en 80 kr om man får samma resultat
/bobbyfuller
Kjell Fohrman
Administrator
#21 - 7 januari 2006 12:59
Tror man får betala en del för det står eheim på förpackningen.

det jag ska använda det till är att få bort medicinen och den gula färg som

blev av den. kör inte längre en 10 dagar då tror jag att kol av märket norit fungerar alldeles utmärkt! tror inte att ett företag skriver på förpackningen att det fungerar till ett akvarium om det inte skulle göra det och 34,50 är bättre en 80 kr om man får samma resultat

Självklart får man alltid betala en del för varumärket, men det förhindrar ju inte att det är kvalitetsskillnad.
All aktiv kol fungerar väl i akvarium så det betyder väl inget att det står på förpackningen att det kan användas i akvarium. För att en bil kan rulla så behöver det ju inte heller innebära att alla är bilar lika bra oavsett vad man betalar för den (även om man även där betalar en del för varumärket);)
Sedan är det ju en helt annan sak om man verkligen behöver ett bra aktivt kol - i vissa fall duger det kanske med de billigaste. Det är väl ungefär som att en Trabant i mångt och mycket funkar som bil, men för den sakens skull är den ju inte lika bra som en Merca[:D]

Definitivt finns det enorma kvalitetskillnader mellan olika aktiva kol - de som är riktigt bra skickar för övrigt med en test där man kan om kolet fortfarande är aktivt. Av någon underlig anledning skickar inte de billigaste med en sådan test[:P]

De allra billigast är max. aktiva något dygn, de bästa lite drygt en månad - var det kol du köpt hamnar på kvalitetsskalan har jag inte en susning om.
#22 - 7 januari 2006 13:18
Varför ha så hög kvalitet på aktivt kol? Oftast ska man ju bara köra en kortare tid med det.
#23 - 7 januari 2006 13:43
[COLOR=black][quote=Kjell Fohrman]Självklart är det stor skillnad på aktivt kol - det som skiljer är främst vilken period det är aktivt.[/quote][/COLOR][quote=Kjell Fohrman]
[COLOR=black](.......)[/COLOR]

[COLOR=black]Det aktiva kol som används vid hembränning är ju engångs och det ställs ju inte alls samma krav på ett sådant än om man skall ha ett som är aktivt över en längre period.[/COLOR]
[COLOR=black](......)[/COLOR]
[COLOR=black]Själv ställer jag mig frågan till att man överhuvudtaget skall använda aktivt kol kontinuerligt. Ja eller det kanske man kan om man köper billigt krafs eftersom det ju inte är aktivt längre och då bara fungerar som ett filtermaterial (om än ganska ineffektivt sådant).[/COLOR][/quote]

[COLOR=black]Jo, kvaliteten skiljer naturligtvis, men om vi nu tar det exemplifierade märket Norit så finns det i olika fraktioner; 0.25-1 mm är såvitt jag förstår den vanligaste av det enkla skälet att det ger en snabb absorbtion. Den aktiva ytan bestäms ju inte av vikten utan av ytan mot vattnen och den ökar kraftigt ju mindre kornen görs (intressant matteuppgift för alla som fortfarande går i skolan: beskriv hur totalarean är beroende av partikelfraktionens storlek). Norit finns också i 1-3mm och 3-5mm osv men verkar då långsammare. [/COLOR]


[COLOR=black]Att ett aktivt kol har snabb verkan innebär att det är effektivt, något som väl är det som eftersträvas. När kolet mättats på föroreningar kan det göras rent, i den meningen är knappast något kol av strikt engångskaraktär, men rengöringen kräver vattenånga under tryck. V&S använde i sina anläggningar ånga om 130C. För att reningen skall bli effektiv krävs också i praktiken en större kornstorlek än de minsta saluförda. V&S lär ha använt Alcarbon D med en grovlek av 1.5-2.5 mm. I vilket fall som helst är rengöring ingenting för hemmiljön och i praktiska fall så är det väl helt korrekt att betrakta aktivt kol som en ren förbrukningsvara.[/COLOR]

[COLOR=black]Jag delar för övrigt Kjells allmänna dubier inför att alls använda aktivt kol under längre perioder. Jag har aldrig haft orsak att göra det och har väl aldrig sett någon annan som behövt det heller. Men må var och en bli salig på sin fason…[/COLOR]
#24 - 7 januari 2006 13:46
KOL kol kol.........

mitt yttrefilter renar mitt akvarievatten mer en 3 gånger i timmen om jag stoppar i kol i filtret ett par dagar för att bli av med medicinrester ect så tror jag att det duger med norit.Jag är kvalitéts medveten nästan lite för mycket. men i detta fall valde jag den billiga vägen eftersom det bara rör en kort period.
ps jag har aldrig nämnt i min tråd att jag skulle använda det en längre tid utan bara ett par dagar för att bli av med medicinrester och den gula färg
som blir av medicinen. eftersom medicinen tar död på den nyttiga bakteriefloran så måste jag använda aktivitkol i ett par dagar så den kan börja gro igen och då tyckte jag att det känndes onördigt att slänga ut flera 100 på aktivit kol när jag kan köpa kol för mitt ändamål billigare i färgaffärenDS
/bobbyfuller











Annons