jackson skrev:Välkommen till Zoopet, där man inte får kritisera regler och komma med förslag hur de kan förbättras. Ej heller fundera över hur de används. Det är elakt och osolidariskt mot stackars Moderator och skall nedgöras med alla medel. Se tråden "Modererandet, vad går det ut på?", som fortfarande är stängt av moderator.
Kjell har väl aldrig förbjudit någon att komma med kritik och förslag på förändringar på Zoopet ? Anledningen att tråden du nämnde stängdes var ju bara att Kjell skulle på semester och Christian som inte är moderator vilja slippa agera moderator i en redan upphettad diskussion med en massa personangrepp. Nu har väl kanske inte tråden öppnats igen efteråt, men den kommer säkert att öppnas snart, annars går det alltid att skapa en ny likadan tråd och bara referera till den gamla.
Jag tycker också att Kjell har försökt förklara reglerna, ibland är det givetvis så att Kjells förklaring inte faller en i smaken eftersom man själv har en annan åsikt. Ibland försöker då folk fortsätta försöka trycka in sin egen åsikt, vilket oftast tillåts men leder oftast inte till något annat resultat i slutändan. Zoopet är ingen demokrati det är Kjell och Christian som enväldigt bestämmer, däremot tar de intryck från användarna ibland när det kommer bra ideer. Ett exempel på att de tar intryck från användarna är alla nya saker som tillförts på Zoopet sen man införde Gold medlemskapen för 2-3 år sen, mycket av detta var ideer från Zoopets användare.
Att vara moderator kan i första anblicken ses som en kul uppgift, man har en massa makt och får styra och ställa. Men alla som som önskar fler moderatorer tycker jag skall fundera på om:
- Vill du ställa upp själv och tvingas ständigt vara tillgänglig på Zoopet för att moderera ?
- Vill du ställa upp själv och få en massa personliga mail med kritik kring inlägg du tagit bort (se Kjells kommentar här: http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?p=936401#post936401
- Blir det verkligen mer konsekvent moderering om det är flera personer som modererar ?
- Önskar du att någon annan än du själv skall råka ut för ovanstående ?
Det är lite konstigt, egentligen borde nog all kritik vara förbjuden både possitiv/negativ och anonym/inte anonym. Nu har Kjell och Christian valt en annan linje för Zoopet och då får vi rätta oss efter det så länge de inte tar intryck av diskussionen och förändrar reglerna. Anledningen att de valt att vara mer restiktiva kring negativ kritik är förmodligen att den orsakar mer upprörda känslor och drabbar en enskild handlare hårdare.jackson skrev:Det är konstigt att man får skriva inlägg som höjer ett företag till skyarna "anonymt", men att tala om sina egna erfarenheter angående ett företag går inte för sig.
Om en affär kritiseras negativt så är det många som läser inlägget och kanske väljer att gå till en annan affär istället, en enskild handlare drabbas då av kritiken. Negativ kritik orsakar också väldigt lätt upprörd stämning vilket oftast leder till personangrepp förr eller senare. Vissa klarar av att hantera negativ kritik och tar åt sig den och förbättrar sig, men det är långt i från alla som agerar på detta sätt. De flesta blir bara ledsna, sura och funderar på hur man kan ge igen. En anledning att Zoopet kräver att man skall ange namn är förmodligen att man skall undvika att skriva negativ kritik som inte är saklig och sann.
Om en affär beröms så är det många som läser inlägget och väljer att gå dit, skillnaden här är att det drabbar ingen enskild handlare utan det är många som drabbas lite grann. Det skapar en mer possitiv stämning och uppmuntrar en handlare som förhoppningsvis skött sig och gjort något bra. Förhoppningsvis uppmuntrar det också handlaren att fortsätta i samma stil. Allt detta är förmodligen också en anledning till att Zoopet är lite mindre restriktiv beträffande possitiv kritik.
Ett tips är att ge konkreta förslag på nya formuleringar av reglerna som gör att de är enkla att föreslå. Kjell tycker redan de är solklara, så att bara klaga och hoppas att Kjell själv skall komma på bättre formuleringar resulterar förmodligen inte i något. Utan ta istället fram konkreta förslag själv och hjälp Kjell, kommer det fram bra förslag så kommer han säkert att utnytta dem.jackson skrev:Reglerna behöver översyn/klarläggande. Modererandet behöver en översyn/klarläggande. De är oklara och inte helt uppenbara i kopplingen vad som står i dem och hur de används av moderatorn.
Jag antar att det var detta jag just gjorde.jackson skrev:Huvudet på spiken hur Zoopet fungerar. I vart fall så är det mina erfarenheter i andra trådar. Några skriver och svarar i andras ställe, utan att tillföra något annat än mer olja på en redan upphettad situation (troll).
