När det gäller Förbudet så är det nog så att man mest är rädd för smittspridning.[/quote]Och för att få in ogräsarter som t.ex. sumpkräfta (närmast naturaliserad i Tyskland), som konkurrerar med de ekonomiskt viktiga arterna flodkräfta och signalkräfta.
Grejen är att det är ett begränsat antal arter som realistiskt sett kan ha samma svampsjukdom som signalkräftan - det är helt osannolikt att kräftor från tropiska sydamerika eller australien eller asien har sjukdomar som kan smitta flodkräfta eller signalkräfta.
Haha, jaaa.... Jag kan köpa att man håller flodkräfta, men signalkräfta VET man är smittspridare, så hur kan den vara OK? Kan den inte krypa ur akvariet, ut genom dörren, över den fuktiga gräsmattan, och ner i närmsta vattendrag, som australiska kräftor kan?Enligt honom var det också helt ok o hålla Flod o signalkräfta i akvarium. Han hade själv ett kar med signalkräftor på sina barns dagis
Svaret är att flod och signalkräfta hålls levande för försäljning som mat. Det är därför de inte är förbjudna att hålla i akvarium.
Reglerna har som enda uppgift att skydda (det ekonomiska värdet av) kräftfisket och handeln med kräftor för förtäring. Ur ett akvaristiskt perspektiv är reglerna däremot totalt nonsens.
Fiskeriverket heter inte Fiskeriverket på skämt.
