Hygrophila corymbosa(?) vad är detta egentligen?

Bambikill skrev:

Jo, det är en av sidorna jag kollat på men den liknar ju egentligen inte den jag beställt. Butikens bild ser ju mer ut som t.ex. siamensis - en grenad form, medan den som dyker upp som vanligaste resultat på bildsök och infosidor (den du länkade till) ser ut mycket mer som t.ex. Cryptocoryne balansae i själva växtsättet. Långa, ogrenade blad från en kort stjälk nere i botten. Nu ser man för all del bara själva bladen på den bilden på sidan du länkade till - inte själva nedre delen - men på alla bilder jag sett på "corymbosa angustifolia" i diverse butiker, växtsidor och bildresultat via googling - ser den verkligen inte öht ut att ha mycket till stam.



Det är därför jag blir konfunderad. Även om man toppar en växt frenetiskt, känns det underligt att den skulle få så olika form och växtsätt. Och beroende på källa - ser man både den där slingriga långbladiga typen av växt - och växter som är buskiga och grenade med "kortare" blad och liknar den jag beställt. Testa googla på namnet så ser du vad jag menar :S Googlar man på endast "Hygrophila angustifolia" är en hel del av bildresultaten ju onekligen mer lika växten på bilden på akvarieplantor-butikens sida.



Av vad jag kunnat läsa mig till, verkar det som att vissa av släktets arter ofta förväxlas och är så pass ihoprörda att det är lite oklart vad som är vad och vad de egentligen bör kallas. (Jag skulle anta att det blir lika stor röra inom växter när/om något grupperas om, som det blir med fisk...)





Har du haft den specifika växten jag beställt - eller den på bild på sidan du länkade - och tror du att de två är en och samma växt? Det kanske är så att den blir så totalt annorlunda i former när man toppar nitiskt. Men det bara verkar så underligt.