Framtida kombination

Tauriel skrev:

Tack för svar! Corydoras är söta! Tyvärr har jag rätt grovt grus på botten nu, men det är jag inte helt emot att byta ut. Tycker att sand verkar besvärligt dock - risk för gas?



Kakaduacikliderna håller sig också mest i lägre delen av akvariet. Har läst att de tyvärr inte är så långlivade, så möjligen är de inte kvar när jag inte har Platy längre? Har sex honor som är födda hos mig, så de lär få gå kvar till vidare.



Vad tror ni för övrigt om Siameserna - kan akvariet ha blivit för litet eller trivs de när de mest är stilla?

De är djävulskt söta :) Just nu ska jag bara ha Asienkar men om jag ska ha ett Sydamerika igen - är de helt givna som invånare, jag saknar mina men vill inte blanda världsdelar i det planerade karet. De är så festliga och jag är grymt svag för alla bottenrotare som krälar runt och mumsar i sanden.

Jag tror att du kanske syftar på det gamla påståendet om att det bildas fickor med nitrit i sanden om det är för tätt och kompakt - och att de då skulle förgifta fiskarna när man rör runt i bottenmaterialet. Vissa påstår att det inte alls är en myt - medan andra (som jag upplevt som mycket kunnigare) säger att det definitivt är en myt. Oavsett vilket, är det ju miljoner och åter miljoner människor som har sand i sina kar :) Jag har nästan bara haft sand, just för att jag haft fisk och amfibier som krälar runt på botten - och jag har då aldrig haft ett enda problem. Och jag städar för övrigt inte botten i mina kar heller. (Förutom enstaka där det bott invånare som har en "ren" levnadsmiljö i det vilda). Jag har istället flera cm tjocka slamlager och slamsuger i stort sett aldrig - eftersom jag mest haft svartvattenkar för fisk och amfibier som lever i träskliknande vattendrag i det vilda - där jag låter allt "normalt skräp" bilda en naturlig botten. Så mina kar borde med andra ord ha varit totala nitritbomber varje gång någon av mina kuhlii eller andra grävare rotade djupt.

Möjliga minus med sand skulle väl då snarare vara att det flyttar sig lätt, att det kan åka in i filter lättare och att många växter inte trivs i det om det blir för kompakt runt fötterna för dem. Just nu valde jag själv Rådas näst finaste, 0,5-1 mm. Vet inte om man ska påstå att det är grov sand eller väldigt fint grus - men är iallafall väldigt finkornigt. Inte så puderfin som 0,33;an utan helt enkelt väldigt fin grus. Eller grövre sand. Hur man nu vill se det. Jag ska inte ha pansarmal men däremot kuhlii och rosa dvärgbotia - som båda rotar runt i botten. Kuhlii har samma krav som pansarmal vad gäller underlag då de också har skäggtömmar runt munnen, så det funkar fint med finkornig grus till pansarmal också. Grövre än 1 mm ska man nog inte gå med "rotare". Jag har haft snäppet grövre men det var på håret att jag tyckte att det var olämpligt. Jag hade gärna kört på 0,33 den här omgången också, men jag ska ha mycket växter och så fin sand blir för kompakt för de flesta arter.


Jag har aldrig haft siameser så jag vet inte hur de ska bete sig. Det kan inte vara ålderdom eller någon krämpa då? Jag tror inte att den skulle dämpa sig bara för att den blivit stor - jag tycker inte att det låter logiskt att den skulle ändra beteende bara för att den växer. Däremot tycker jag väl kanske att arten blir lite väl stor för ett 180 i slutänden men det beror ju å andra sidan på hur arten är i beteende. Jag vet inte mycket om dem. Däremot minns jag att en kompis klagade på att hennes siameser åt upp alla räkor hon försökt ha med dem, utom amano. Så det funkar nog inte med räkor i karet :D Iaf inte körsbär.