Lagtexten kanske är övertygande nog?

2 § Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till skadans obetydlighet och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, skall för åverkan dömas till böter.
Den som i skog eller mark olovligen tager växande träd eller gräs eller, av växande träd, ris, gren, näver, bark, löv, bast, ollon, nötter eller kåda eller ock vindfälle, sten, grus, torv eller annat sådant, som ej är berett till bruk, dömes för åverkan, om brottet med hänsyn till det tillgripnas värde och övriga omständigheter är att anse som ringa.

Om värdet inte är ringa döms det som stöld.

Det finns ju skillnader i ägande mellan olika områden men eftersom det är svårt att se nåt speciallt för just stränder så får man gå på vilka som äger mest mark i stort och det är ju då skogsmark och jordbruksmark som dominerar och där är alltså privata största ägare. Man kan också se på vilka som brukar äga mest av vatten och fiske och det är samma där.

Förbudskyltar gäller om man kommer med bil men de har inte så mycket att säga till om när man kommer till fots. Man får inte gå för nära hus men i övrigt så kan inte folk stänga av områden som de vill.