Ska vi då utesluta att cirkulationen inte är en stor variabel för Vattenpestens välmående?
Nej, men jag tror paradoxalt nog att vattenpest, som är en känd bikarbonatsanvändare, har enklare att använda bikarbonat i stillastående vatten om det är så att den pumpar ut vätejoner för att lösa upp vätekarbonatmolekyler till CO2.
Kan vi kanske tänka att hög cirkulation kompenserar för brister i näringstillgången. En hög cirkulation skiljer sig från diffusion genom att växten hela tiden har tillgång till näringsämnen ÄVEN om näringssammansättningen inte är optimal. Med diffusionen så serveras växten näringsämnena motsvarande dess koncentration i vattnet, medans cirkulationen tillser att även ämnen som det finns lite av i karet kommer i kontakt med växten.
Alltså: Växterna begränsas i sitt näringsupptag av de näringsämnen som saknas i vattnet, men cirkulationen kompenserar till viss del för detta. Om man har ett stillastående vatten så måste man vara "on target" gällande näringssammansättningen.
Du har en bytta med vatten som innehåller näringsämnen av olika koncentrationer. Relationen mellan dessa näringsämnen kommer inte påverkas av cirkulation eller diffusion.
Smakar det mer saft för att du dricker svag saft fortare?
Nej, som du märker så håller inte det resonemanget.
