menar du 2028 pro 2 kanske?;) och i såfall så pumpar fx5 minst dubbelt så mycket vatten så du kan inte jämföra dessa filter! fluval 2 drar bara 6,5W tex!Gaffel skrev:
En fx5 drar lite drygt 26kW mer per år än en 2028 pro tre så ska vi snacka kostnader så har du fel, på 30 år har fluvalens ökade energiförbrukning ätit upp det billigare inköpspriset.. ;)
Artikeln du länkar till innehåller en hel del sakfel ex:
"The Fluval showed a flowrate of 1991 litres per hour when full of media and connected which is about 57% of its rated pump capacity of 3500 l/ph but the Eheim did even better giving 1207 litres per hour out of its possible 1700 l/ph for a amazing 71% ! "
Man har gått efter eheims filterflöde och då ska man göra samma sak med fluval som uppger ett filterflödet på 2300/tim och då plötsligt ger fluval en högra procent än eheim... Jag tror inte den som utfört testen har varit heeelt opartisk och riktigt klarat uppgiften!
