1) Vad som hänt är att Brasilien bytt från en spärrlista (dvs en lista på arter som inte fick exporteras) till en vitlista (dvs en lista på arter som får exporteras). Eftersom bara arter på vitlistan får exporteras får t.ex. inga obeskrivna arter längre exporteras, och massor av tidigare exporterade arter är nu förbjudna. Varför Brasilien gjort så här kan man ju fundera på. Den välvilliga tolkningen är att de gjort det för att skydda sin natur, den mindre välvilliga tolkningen är att de gjort det för att hindra omvärlden att få reda på vilka arter som finns, och därmed kanske kräva att Brasilien skyddar dem.

2) Insamling för akvariehandel har aldrig utrotat en enda art. Det som utrotar arter är i första hand miljöförstöring (dammar, kalhuggning, utdikning, utsläpp), i andra hand fiske för mat, i tredje hand konkurrens med införda arter.
Däremot ger insamling för akvariehandeln pengar till lokalbefolkningen. Ren rovdrift är förstås inte bra, men ingenting akvariehandeln lyckats ställa till med hitintills är ens i närheten av effekten av en enda damm.
Ur miljösynpunkt är vildfångat bättre än odlat, eftersom det ger ett värde mätbart i dollar till djurarter som annars skulle anses som värdelösa.