Azur skrev:Han kan inte göra mer än säga att vanlig ancistrus är identiskt lik* cirrhosus. Man kan inte veta om den för den sakens skull ÄR cirrhosus.
Nej han har gjort en fin artikel ingen tvekan om det, men identisk, snarare snarlik.
Azur skrev:
Vad baserar du det på? Tvärtom skulle jag säga att "vanlig ancistrus" är väldigt homogen i utseendet.
Fast hur många andra ancistrus har importerats jämfört med antalet ancistrus i fångenskap? Hur många av de importerna har hamnat där det räknas, dvs hos odlare? Och fast ancistrusar korsar sig är det inte så att alla arter är lika lättodlade - om cirrhosus bara råkar vara extra lättodlad blir det i längden den som dominerar även om andra arter importeras.
Beror på vad du menar här, hur många som har importerats? Många!
Alla Ancistrus arter är inte lika lättodlade men rent generellt sätt så tillhör de bland de lättaste L-malarna att odla.
Azur skrev:
Fast visst kan den svagare färgen också bero på inkorsning med triradiatus.
Fast där säger du emot dig själv, en korsning kan inte få ett sådant artnamn.
