Vi vänder på det då. Varför är inte kampfisken en gurami? Om Lakritsguramin och Blåguramin är guramin, då är kamfisken en gurami. Det spelar ingen roll vilken kunskap man har att "falla tillbaka på". Det handlar inte om det. Skalare är en ciklid även om ordet ciklid inte finns i namnet. Bryter man ut en grupp ur en annan (t ex betta ur den större gruppen gurami) så är hör de fortfarande till den större gruppen. Kampfisk är en betta men den är också en gurami. Nu har jag inte John Dawes bok, men jag tvivlar faktiskt på att han skriver att bettor inte hör till guramierna. Detta är egentligen en "skitfråga". Jag har liksom inget mot att någon kallar en kamfisk en "betta" och inte nämner ordet gurami, men man kan enligt mig inte säga att det är "fel" att kalla kampfisken en gurami.

Sedan är människan en fisk om ni undrar :)

Jag kan inte tillräckligt mycket om hästgruppen för att kommentera det exemplet tyvärr.