Kan bara eka Eriks synpunkt här - jag vet inget sätt att se skillnad på C. callichthys och M. thoracata. De karaktärer som Reis listar som diagnostiska för Callichthys, t.ex. att benplåtarna ventralt om ögat är täckta av hud, är nog svåra att se utan att ha fisken i handen.

MEN C. callichthys förekommer sällan eller aldrig i handeln, så det är med mycket stor sannolikhet en M. thoracata.

Vad gäller M. picta & M. thoracata... Om jag förstår Catalog of Fishes rätt så ombeskrevs picta 2005 av just Reis, och namnet var fram till dess en synonym till thoracata.
Jag utgår från att Planetcatfish beskrivning baserar sig på Reis ombeskrivning; de brukar vara mycket snabba med att acceptera nya rön (ibland, som med "Panaqolus", FÖR snabba).



(Erik... Under mitt surfande råkade jag upptäcka att NRM borde nog kanske kolla identiteten på specimen NRM15421.)